11/22/20
Câu chuyện thời sự – Nhà Báo Mai Loan
20 tháng 11, 2020
Không ai vui sướng hoặc hănh diện ǵ với chuyện “vạch áo cho người xem lưng” khi đưa ra những lời phê b́nh nặng nề đối với những người cùng hành nghề giống ḿnh, nhưng có những chuyện không nói ra cho mọi người cùng biết là điều không thể nhịn được, theo tinh thần “làm bạn thấy điều sai không nói là bất nghĩa”.
T́nh cờ sáng nay (20/11) nghe được một đoạn ngắn trên đài Houston 900 AM của vợ chồng Vũ Thanh Thuỷ – Dương Phục làm chủ đài có mời một diễn giả ở xa cùng đóng góp là bà Triều Giang (ở Austin). Chỉ nghe một đoạn ngắn có vài phút mà nội dung phát biểu của họ cũng khiến người nghe phải giật ḿnh về tŕnh độ xuống cấp tệ hại (và đáng thương, đáng tội nghiệp) của họ v́ kiến thức quá nông cạn và hạn hẹp nên tuy đă nh́n những diễn biến thời sự được các cơ quan truyền thông tường thuật rất đầy đủ và chi tiết mà dường như họ lại không hiểu biết, v́ thế nên mới tường thuật lại cho thính giả nghe theo chiều hướng sai lạc hết sức tầm bậy.
Bà Triều Giang tường thuật lại về những cái gọi là “bầu cử gian lận” tại các tiểu bang MI, PA, GA, NV, WI với những con số và tin tức sai trái và không cập nhật với kết luận rằng kết quả đếm phiếu chưa ngă ngũ, và con số sai biệt rất ít v.v.
[Đúng là tầm bậy và tào lao. Tại Georgia, tin mới nhất vào đêm qua của chính Bộ trưởng Raffensperger (phe Cộng Hoà) đă xác nhận sau lần đếm phiếu lại bằng tay để kiểm soát thêm lần nữa th́ ông Biden vẫn dẫn trước TT Trump đến hơn 12,284 phiếu, và được xác nhận lần nữa là thắng cử (Joe Biden has won the presidential election in the state of Georgia). Bản tin này cũng được xác nhận bởi tờ National Review, một tờ báo theo khuynh hướng thiên hữu.]
Bà Triều Giang cũng nói tầm bậy về chuyện xảy ra ở Michigan khi cho rằng 2 viên chức của Uỷ Ban Bầu Cử tại Wayne County (tỉnh hạt đông dân nhất và bao gồm thành phố Detroit lớn nhất tại Michigan) đă bị nhiều người áp lực mạnh bạo buộc họ phải kư vào giấy biên bản xác nhận Biden thắng lớn tại đây.
[Sự việc bắt đầu bằng chuyện hai người thuộc phe Cộng Hoà trong Ủy Ban Bầu Cử tại Wayne County (Monica Palmer và William Hartmann) không muốn kư xác nhận biên bản đếm phiếu nhưng không đưa ra lư do xác đáng. Phiên họp này được thu h́nh qua mạng Zoom để công chúng được xem và cho phép góp ư nên nhiều người đă chỉ trích mạnh mẽ thái độ của 2 nhân viên này trước một sự việc mang tính thông lệ (routine) là xác nhận con số phiếu đếm tại địa phương của ḿnh. V́ thế nên liền sau đó không lâu, cả hai người đă tự động đổi ư và chịu kư tên vào (có thể v́ tự cảm thấy hơi ‘quê độ’ khi lư do đưa ra quá yếu, tương tự như vụ các luật sư cho Trump tại Pennsylvania đă tự động rút đơn kiện, hoặc tự rút lui không muốn đại diện cho thân chủ ‘quá bựa’ như Trump, v́ không muốn bị quan toà khiển trách hoặc những luật sư trong nghề xem thường về tŕnh độ chuyên môn của ḿnh).
Trump là người ngu nhất v́ không theo rơi thông tin cập nhật nên đă bắn ra mẩu tweet để khoe khoang về thành tích “chống đối” của hai người này và vui mừng báo tin rằng có lẽ đây là phát súng đầu tiên mở màn cho chiến dịch “lật ngược thế cờ” sẽ lần lượt diễn ra tại các tiểu bang kế tiếp. Trump trước đó cũng đă gọi điện thoại riêng cho 2 người này để cám ơn. Gọi là ngu cũng không ngoa v́ rằng vào lúc đó cả hai ông bà Palmer và Hartmann đều đă kư tên xác nhận biên bản. Trump c̣n nói sai rằng việc không kư tên của họ (chỉ riêng cho Wayne County) là không xác nhận kết quả tại Michigan. Thật ra đây chỉ là một chuyện làm thông lệ (routine) chỉ tại một địa phương chứ không phải cả tiểu bang, và nếu như họ không đồng ư th́ sẽ có biện pháp kế tiếp là cứu xét nếu có sai lầm trong việc cộng lại những con số lá phiếu đếm được, và nếu cần sẽ đưa 2 người khác thay thế để cùng xác nhận, có chăng chỉ là việc tạm tŕ hoăn thời gian .
Qua ngày hôm sau, hai người này lại lên tiếng để nói rằng họ muốn đổi ư v́ trước đó họ đă chịu kư tên v́ “gặp nhiều áp lực” (after hours of sustained pressure). Rất tiếc là cấp trên của họ, tức là các viên chức của Bộ Hành Chính đặc trách bầu cử của tiểu bang, không chấp nhận và nói rằng không có cơ chế pháp lư nào để họ rút lại quyết định này (có lẽ cũng không có cơ chế pháp lư nào để cho phép các cử tri rút lại quyết định sau khi rời khỏi pḥng phiếu). Và Uỷ Ban Bầu Cử tiểu bang sẽ tiến hành công việc để cộng lại số phiếu của Wayne County cũng như các tỉnh hạt c̣n lại để đưa ra kết quả chung cuộc, cho thấy Biden thắng Trump đến hơn 155,000 phiếu.
Trump c̣n toan tính một chiến thuật táo bạo hoang tưởng nên đă mời 2 lănh tụ thuộc phe Cộng Hoà là Chủ tịch Hạ Viện (Lee Chatfield) và Thủ Lĩnh Khối Đa Số ở Thượng Viện (Mike Sharkey) của Michigan đến Toà Bạch Ốc để dụ dỗ họ làm một cuộc “nổi loạn chính trị” bằng cách không công nhận kết quả đếm phiếu vừa xong (giả sử như vụ lùm xùm ở Wayne County được khuấy động rùm beng lên sau đó bởi những cơ quan ngôn luận bảo thủ cực hữu như Newsmax và OAN v.v. (như vụ nhu liệu Dominion).
Trong trường hợp đó, quốc hội Michigan có thể tự ư bổ nhiệm các đại-cử-tri theo ư ḿnh chứ không nhất thiết phải tuân theo quyết định của người dân tại Michigan. Sự việc này, và nếu các tiểu bang khác như Pennsylvania, Georgia, Arizona, Nevada, Wisconsin có thể sẽ bắt chước để nổi loạn theo th́ sẽ dẫn đến kết quả Biden không đủ số 270 cần thiết. Sự việc này sẽ dẫn đến một t́nh trạng khủng hoảng hiến pháp khi nội vụ tiến đến bước kế tiếp ở Quốc Hội Hoa Kỳ với hai phe Hạ Viện (theo Dân Chủ) và Thượng Viện (phe Cộng Hoà) sẽ bỏ phiếu đối nghịch.
Để rồi cuối cùng, nội vụ phải đưa đến Tối Cao Pháp Viện giải quyết tranh chấp sau cùng. Và nếu đi đến đây, ước mơ và giấc mộng của Trump có thể được hiện thực với số các thẩm phán theo phe bảo thủ chiếm đa số áp đảo (6/3). V́ thế dưới mắt của Trump, việc phe Cộng Hoà cấp tốc bổ nhiệm bà tân thẩm phán Amy Coney Barrett vào TCPV hồi cuối tháng 10 vừa qua có thể được xem như là “cú đánh thần kỳ” (genial) mà chỉ có những người tài giỏi như Trump mới có thể làm được.
Nhưng trời không thuận ḷng theo kẻ . . . gian. V́ cả hai lănh tụ Chatfield và Sharkey ở quốc hội Michigan và nhiều viên chức thuộc phe Cộng Hoà ở Michigan đă nói rằng họ sẽ không dại ǵ làm chuyện điên rồ để phủ nhận trắng trợn lá phiếu của người dân Michigan trong kỳ bầu cử vừa qua. Và các lănh tụ phe Cộng Hoà tại Pennsylvania cũng như Wisconsin, Arizona cũng đều có suy nghĩ tương tự, tức là không dại ǵ làm theo lời “xúi trẻ ăn cứt gà” của Trump để mang tiếng xấu muôn đời.
Bởi v́ ngoài việc nó đi ngược lại trắng trợn quyết định của cử tri tại những nơi này, mà c̣n là những điều phạm pháp vào luật pháp tiểu bang họ và có thể bị truy tố ra toà h́nh sự. C̣n tại Georgia, Bộ trưởng đặc trách bầu cử Brad Raffensperger cũng đă xác nhận ông Biden thắng cử sau lần đếm phiếu lại, và tuyên bố rằng đây là một cuộc bầu cử đă diễn ra rất công bằng (fair), không có gian lận (free of fraud) và chính xác (accurate). Ông kết luận rằng chúng ta đă có một cuộc bầu cử diễn ra thành công tốt đẹp.
V́ thế nên giấc mơ hoang tưởng của Trump về một chiến lược “lật ngược thế cờ” rất thần kỳ đă sớm “tan theo ngày nắng vội”, cho dù nó vẫn c̣n nằm trong giấc mơ của nhiều người Việt cuồng Trump về chuyện vị tổng thống “trời ban xuống” này sẽ làm lễ nhậm chức vào đúng ngày Mồng Một Tết Congo!
Những diễn biến thời sự kể trên là những chuyện đă được tường thuật rất kỹ lưỡng và chi tiết, và bất kỳ ai có khả năng về Anh ngữ tạm được, cùng với thói quen suy nghĩ chín chắn (critical thinking), cũng có thể tiếp nhận được để nhận đ́nh t́nh thế một cách trung thực và đầy đủ. Tiếc thay bà Triều Giang lại không được như vậy nên mới phán ra những câu than phiền rằng giới truyền thông chính mạch ngày nay đă sai lầm, rồi c̣n lợi dụng vị thế và sức mạnh của ḿnh để lèo lái hoặc bóp mép những sự việc theo chiều hướng thiên vị của họ. Bà đưa ra những thí dụ để chứng minh như cho rằng giới truyền thông không đoái hoái ǵ đến những vụ “gọi là bầu cử gian lận” như chuyện lùm xùm về nhu liệu Dominion của một công ty ở Đức, hoặc là chuyện tai tiếng về các máy điện toán laptop của Hunter Biden với bằng chứng gây thiệt hại cho cha con ông Biden v.v.
Không hiểu bà Triều Giang đọc tin tức thời sự ở đâu để không thấy rằng ngay cả đài truyền h́nh Fox News, từ nhiều năm qua vốn là một đài truyền h́nh ủng hộ cuồng nhiệt cho phe Cộng Hoà, và đặc biệt là bênh vực gần như mù quáng cho TT Trump trong hơn 4 năm qua, nhưng giờ đây cũng không dám đăng những cáo buộc hàm hồ liên quan đến vụ các laptop của Hunter Biden do bởi chính họ không thể kiểm chứng những tin tức như các bức email của Hunter Biden là điều có thực như cáo giác của ông Rudy Giuliani đưa ra. V́ thế nên cuối cùng chỉ có tờ “báo lá cải” New York Post chịu đăng loạt bài này, và thậm chí là kư giả chính viết bài là Bruce Gosling cũng không dám ghi tên ḿnh là tác giả (Byline) và toà soạn chỉ vội đưa tên của hai người khác vào thế chỗ. Lư do là v́ ông Gosling chưa thật sự tin tưởng vào một số chi tiết trong bài, và nguồn xuất xứ của nó đến từ hai nhân vật đầy tai tiếng là Steve Bannon và Rudolph Giuliani.
Ngay cả ông Giuliani cũng vô t́nh tiết lộ chi tiết cho thấy v́ sao mọi người phải hoài nghi về loạt bài này khi ông kể rằng cuối cùng ông phải đưa những tin tức này đến tờ New York Post v́ “không có cơ quan truyền thông nào chịu đăng, hoặc giả nếu như họ chịu đăng, th́ họ sẽ bỏ tất cả thời gian để có thể t́m những bằng chứng phản biện lại trước khi cho lên báo” (either nobody else would take it, or if they took it, they would spend all the time they could to try to contradict it before they put it out.)
Ngay cả Chris Wallace, một nhà báo tên tuổi của Fox News cũng nhận định về mức độ có đáng tin cậy hay không của vụ này. Tuy lên tiếng chỉ trích quyết định của hai cơ quan Facebook và Twitter đă ngăn chặn những loại tin về vụ này được loan truyền trên hai diễn đàn này, ông Wallace cũng cho rằng nó không đáng tin cậy v́ cần phải được kiểm chứng kỹ lưỡng hơn. Và ông đă kết luận rằng “Cái người nhân chứng trong vụ này nói rằng ông ta đă chuyển nó cho luật sư của ông Rudy Giuliani. Xin lỗi quư vị, Rudy Giuliani không phải là một nguồn tin tức độc lập đáng tin cậy trong vụ này. V́ thế nên vụ này thật sự cần phải kiểm chứng, nhưng tôi không nghĩ rằng ḿnh có cần phải mất công làm cái điều đó hay không.” (Now, he’s saying that he gave it to Rudy Giuliani’s lawyer. Rudy Giuliani is not the most independent source on all this stuff. So I think it’s absolutely worth investigating, but I’m not sure I’d even go with it at this point.)
Không có cơ quan truyền thông uy tín nào dám đăng bởi lư do đơn giản v́ họ không thể kiểm chứng mức độ chính xác của nó nên không thể tin được, ngay cả Fox News, nhưng rất tiếc là những người làm trong ngành truyền thông tự hào là kỳ cựu, chuyên nghiệp và có uy tín như Triều Giang, Nguyễn Xuân Nghĩa, Dương Phục lại sẵn sàng tin nó một cách gần như mù quáng để cho rằng tất cả các cơ quan truyền thông c̣n lại thuộc ḍng chính là thiên vị nên đă t́m cách ém nhẹm, không chịu loan tin.
Ông Dương Phục c̣n ‘bựa’ và tào lao hơn nữa khi chê trách về thái độ thiên vị và thiếu công tâm của giới truyền thông ḍng chính ngày nay trong những vụ tường thuật về kết quả bầu cử hiện nay có phần bất lợi cho TT Trump. Và ông c̣n kết luận với ngụ ư lạc quan rằng tại Houston “vẫn c̣n có nhiều cơ quan, đoàn thể người Việt tổ chức thường xuyên các vụ biểu t́nh, xuống đường để chống lại các vụ bầu cử gian lận để bầy tỏ sự ủng hộ với TT Trump.”
Trong một mẩu tin ngắn góp ư trên trang Facebook của nhà báo Nguyễn Tiến Cường (Thạch Đạt Lang), kẻ này đă viết như sau: Làm đếch ǵ có cơ quan đoàn thể người Việt tại Houston đứng ra tổ chức những vụ xuống đường, biểu t́nh để phản đối bầu cử gian lận và ủng hộ TT Trump. Có chăng chỉ là một nhóm người “cuồng Trump” thiếu hiểu biết và không có cập nhật kiến thức thời sự nên mới điên cuồng tiếp tục những hành động ồn ào từ nhiều tháng qua trong cái ghetto của người Việt trên đường Bellaire để hoan hô rằng TT Trump đă thắng, v́ họ cùng đứng chung với nhóm người ủng hộ của Larouche với tấm biểu ngữ có hàng chữ to tổ bố “Trump Won” mà không hiểu cũng như không thấy sự phi lư của nó.
Điều trớ trêu là có lẽ đa số những người Việt “cuồng Trump” này đều không biết rằng Lyndon LaRouche chính là một tay cực đoan ưa chuộng chủ nghĩa xă hội và Mác-xít từ lúc trẻ, rồi sau đó phát động các phong trào tranh đấu cực đoan phi pháp và bạo động, v́ thế nên đă bị truy tố và lănh án 15 năm tù. Tệ hơn nữa, LaRouche cũng là một tay kỳ thị sắc tộc cực hữu, cùng khuynh hướng với nhóm “da trắng bạch chủng”, do đó dưới mắt họ nhóm người thiểu số gốc Việt chẳng hề được xem trọng bao giờ, cho dù ngày hôm nay đang đứng cùng chiến tuyến với chiêu bài “ủng hộ Trump”.
Trong quá khứ, bà Triều Giang là một nhà báo đă từng can thiệp để ủng hộ cho kẻ này khi lên tiếng trên tờ báo Ngày Nay vào đầu thập niên 1980 tại Houston khi có một vài tay cực đoan đ̣i hăm doạ tính mạng trong một cuộc họp của nhiều hội đoàn người Việt tại địa phương. V́ thế nên cá nhân chúng tôi lúc nào cũng nhớ cái ơn đó cho dù bà có thể đă quên chuyện này từ lâu.
Cũng từ hơn hai thập niên trước, bà Vũ Thanh Thuỷ cũng đối xử rất tốt đẹp với kẻ này trong tương quan giữa người chủ đài (Little Saigon Radio), chủ báo (Saigon Journal) với nhà báo cộng tác, chưa kể là cả đôi bên c̣n có một người thứ ba là bạn rất thân t́nh chung với cả hai. Kẻ này có lẽ là người may mắn duy nhất được trả tiền nhuận bút đều đặn cho các mẩu tin thể thao tóm gọn được đọc vào mỗi buổi sáng thứ Hai đầu tuần, c̣n may mắn hơn nhà báo đàn anh Trương Trọng Trác cũng thường góp tiếng nhưng không có vụ nhuận bút.
Nhưng kẻ này đă không ngần ngại nhiều lần viết lên những lời chỉ trích về cung cách đọc tin và chọn tin có tính cách thiếu chuyên nghiệp của đài Houston 900 AM qua việc suy diễn hoặc bóp méo những tin tức theo cảm tính đầy sai lệch của những người đọc tin như Dương Phục, Thu Nga, Khôi Nguyên v.v. Hoặc là thái độ thiếu can đảm của họ không dám đọc những bản tin có phần bất lợi cho một vài nhân vật tên tuổi trong cộng đồng (như Hoàng Duy Hùng lúc làm nghị viên thành phố) cho dù những điều sai trái của hắn ta được tường thuật rộng răi trên các cơ quan truyền thông lớn của Mỹ tại địa phương).
Và v́ thế nên kẻ này cũng không ngần ngại chê bai thái độ đọc tin rất méo mó và sai lầm tệ hại đối với bà Triều Giang lần này, khi t́nh cờ lần đầu tiên nghe được những nhận định của bà về thời sự Hoa Kỳ rất ngờ nghệch và ấu trĩ đến sai lạc như vậy. Cách đây vài tháng, kẻ này cũng t́nh cờ quen biết được với cô con gái của bà Triều Giang trên mạng Facebook để nghe được cô ta giăi bày nỗi niềm bực tức dồn nén từ bao lâu khi phải chứng kiến và chịu đựng thảm cảnh những người thân thuộc lớp trưởng thượng trong gia đ́nh đă có những tư tưởng và nhận định thời sự tại Hoa Kỳ hoàn toàn trái ngược với những ǵ mà cô ta và thế hệ trẻ cùng thời nhận định.
Nhưng v́ thiếu khả năng tŕnh bày bằng tiếng Việt nên họ không có cách nào để giải thích hoặc tranh luận được, và do đó đă lên mạng Facebook để may mắn t́m được những người bạn khác, trong đó có những người thuộc lớp cao niên sẵn sàng cung cấp cho họ những tin tức và bài viết phản biện bằng tiếng Việt để làm tài liệu tranh luận khi cần thiết.
Có lẽ nếu như t́nh cờ nghe được phần phát biểu của bà Triều Giang trong buổi nói chuyện với ông Dương Phục sáng nay trên đài phát thanh Houston 900 AM, và nếu như c̣n hiểu được đầy đủ và rành rẽ tiếng Việt, ắt hẳn cô ta sẽ phải thất vọng và đau đớn năo nề khi biết những bậc làm cha mẹ của ḿnh lại có những suy nghĩ sai trái và tệ hại một cách lạc hậu và chậm tiến như vậy.
Đáng buồn và đáng tiếc thay là vậy.
MAI LOAN
Houston, Texas, ngày 20 tháng 11/2020
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
SỰ XUỐNG DỐC TỆ HẠI CỦA MỘT SỐ NHÀ TRUYỀN THÔNG TIẾNG VIỆT
:handshake : cám ơn HCT, tôi đă sửa "Các nhà" thành "Một Số"...chứ mấy đài Việt Ngữ ở California rất là đáng xem, họ nghiên cứu có bài bản
