Công lý vẫn có thể xảy ra trong Chính quyền Biden-Harris?

Tôi chắc rằng hầu hết các bạn đều đã thấy tin tức khủng khiếp từ Bãi biển Miami – Hai người đàn ông ở độ tuổi ngoài hai mươi, ở thị trấn cho Kỳ nghỉ Xuân, bị cáo buộc đánh thuốc mê, hãm hiếp, cướp và bỏ rơi một phụ nữ 24 tuổi, Christine Englehardt, người sau đó đã được tìm thấy chết trong phòng của cô ấy. Một trong những người đàn ông đó, Evoire Collier thú nhận đã cho nạn nhân sử dụng ma túy, theo một báo cáo trên tờ New York Post .

Cảnh sát đang chờ báo cáo của nhân viên điều tra để xác định liệu Englehardt chết do uống thuốc, tấn công tình dục hay nguyên nhân khác. Những cuộc kiểm tra đó có thể xác định xem hai người đàn ông, hiện đang bị buộc tội trộm cắp,bạo hành và bạo hành tình dục, cũng sẽ phải đối mặt với cáo buộc giết người hay không, cảnh sát cho biết.

Tội ác khủng khiếp này xảy ra giữa một cuộc tấn công toàn diện vào những người "da trắng" vì họ là "những người theo chủ nghĩa tối cao" và "phân biệt chủng tộc". Bạn có thể tưởng tượng được trận sóng thần trên các phương tiện truyền thông nếu hai kẻ tấn công là người Da trắng và nạn nhân là một phụ nữ da đen? Vậy tại sao hầu hết các phương tiện truyền thông đều né tránh đưa tin về cuộc chạy đua của nạn nhân và cuộc chạy đua của những kẻ được cho là thủ phạm? Nạn nhân là người da trắng và những người đàn ông bị bắt vì tội này là người da đen. Có phải là phân biệt chủng tộc khi báo cáo đó là một sự thật?

Evoire Collier và Dorian Taylor

Christine Engelhardt

Tôi không nghĩ rằng màu da của một người nên được khai báo khi trình bày các tình tiết của tội phạm miễn là không có bằng chứng cho thấy nạn nhân bị nhắm mục tiêu vì màu da hoặc di sản dân tộc của họ. Trong trường hợp này những người đàn ông bạo hành, bạo hành tình dục và trộm. Họ có quyền được coi là vô tội cho đến khi họ thú nhận tội ác hoặc bị kết tội bởi bồi thẩm đoàn như những người đồng nghiệp của họ. Công lý mù màu phải là tiêu chuẩn. Đáng buồn thay, có một chiến dịch tuyên truyền quy mô lớn để làm ma quỷ hóa những người được gọi là "Da trắng". Nhưng nó vượt ra khỏi câu hỏi đơn giản về chủng tộc.

Phản ứng của giới truyền thông về danh tính của kẻ sát nhân Siêu thị Boulder đang được kể. Nếu bạn là một người Hồi giáo Syria có tiền sử tán thành các meme Hồi giáo cực đoan thì phần lớn các phương tiện truyền thông sẽ cho phép bạn vượt qua. Anh ta không được phân loại là "Da trắng" để ủng hộ tuyên truyền về Quyền tối cao của người da trắng. Một trong những điểm mấu chốt rõ ràng được sử dụng để bỏ qua gốc rễ Hồi giáo cực đoan của kẻ sát nhân Siêu thị Boulder là anh ta có quan điểm chống Trump. Giá như anh ta đội một chiếc mũ Maga và hét lên về một cuộc bầu cử bị đánh cắp thì chủng tộc của anh ta sẽ có ý nghĩa khi kể câu chuyện này.
Niềm tin dẫn đến hành động, chứ không phải màu da của một ai, phải là trọng tâm của hệ thống Tư pháp của chúng ta. Và tôi đang nói về những hành động thực sự gây tổn hại cho người khác. Suy nghĩ hoặc niềm tin, nếu không có hành động kèm theo, không phải là tội phạm.

Nhưng Chính quyền Biden đang gửi một thông điệp rất khác và lạnh lùng tới bất kỳ ai ủng hộ Donald Trump hoặc khăng khăng thách thức kết quả của cuộc bầu cử Tổng thống năm 2020. Rất may, Gateway Pundit là một trong số ít ghi lại những lạm dụng thái quá này:
Đây không phải là những hành động cô lập, không kết nối. Những trường hợp này thể hiện sự xâm phạm quá mức kỳ cục của hệ thống Tư pháp của chúng ta. Về cơ bản là không công bằng. Đây là loại hành động thường gắn liền với một chế độ độc tài chuyên chế. Khi Vladimir Putin sử dụng những kỹ thuật như vậy để chống lại các đối thủ Nga trong chính phủ của mình, đảng Dân chủ, đảng Cộng hòa tân Con và Truyền thông Chính thống phát điên. Khi các phương pháp tương tự được sử dụng để chống lại công dân Mỹ, cricket.

Cần nhớ lại quan sát sắc bén của Patty McMurray trong bài đăng gần đây của cô ấy tại Gateway Pundit :

Trong một nỗ lực cổ điển nhằm chia rẽ và chinh phục xã hội , giới truyền thông và các chính trị gia theo chủ nghĩa toàn cầu đã đẩy nhanh sự phân chia chủng tộc mà phần lớn không tồn tại cách đây chưa đầy mười năm.

Nhưng mối đe dọa hiện tại đối với nước Cộng hòa còn vượt ra ngoài việc sử dụng cáo buộc phân biệt chủng tộc như một trò đùa để đe dọa và uy hiếp những công dân tuân thủ luật pháp. Trọng tâm của quyền của Tu chính án đầu tiên của chúng tôi đang bị đe dọa. Tôi quay trở lại nơi tôi bắt đầu với bài báo này - vụ bắt giữ hai thanh niên vì tội chống lại một phụ nữ trẻ. Bằng chứng, không phải màu da, phải là yếu tố quyết định việc đạt được công lý cho nạn nhân và gia đình cô. Cách xử lý vụ việc này sẽ là một con chim hoàng yến khác trong trục mìn giúp chúng ta đánh giá liệu công lý có còn khả thi ở Mỹ hay không.