USA Nhật ký thời sự hôm nay 29/4/2022

[Gibbs]

Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng giám đốc Công ty AIC, vừa bị khởi tố và có lệnh bắt giam (cùng với ông Phan Huy Anh Vũ, Giám đốc Sở Y tế tỉnh Đồng Nai).

Người cung cấp thông tin ngân hàng liên quan đến vụ Trump được phát hiện đã chết.

Khủng hoảng trong khủng hoảng: Mariupol địa ngục trần gian.

NATO đưa ra dự đoán khủng khiếp về cuộc chiến ở Ukraine.

Vladimir Putin gửi thông điệp cứng rắn tới châu Âu - Các nhà sản xuất ô tô Đức đã chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất.

Báo cáo tình báo gần đây: Nga phải trả giá rất lớn vì đánh tiếp.

Ukraine hôm 29/4 thừa nhận rằng họ đang hứng chịu tổn thất nặng nề trước cuộc tấn công của Nga ở miền đông, nhưng cho biết tổn thất của phía Nga thậm chí còn nặng nề hơn.

Họ nói về sự phá sản của nhà nước Nga, mặc dù Putin trên thực tế đang tắm trong biển tiền từ dầu mỏ.

Đây là một bất ngờ khó chịu khác, lần này là từ Pháp.

Lạm phát của Pháp tiếp tục tăng, mặc dù các nhà phân tích không còn kỳ vọng tăng trưởng.

Elon Musk bán một lượng cổ phiếu Tesla 8 tỷ USD.

Hàn Quốc bắt được gián điệp, Kim Jong Un có thể thử vũ khí hạt nhân mới.

Một ngân hàng lớn của Ba Lan đã thông báo có thể phá sản, giá cổ phiếu giảm mạnh.

Ba Lan gửi 200 xe tăng đến Ukraine.

Tổng thống Ukraine và Nga cũng đã được mời tham dự hội nghị thượng đỉnh G20.

Nhiều công ty năng lượng khác ở châu Âu được cho là cũng đang chuẩn bị để hành động tương tự Uniper vì lo ngại bị Nga cắt khí đốt như Moscow đã làm đối với hai nước Bulgaria và Ba Lan.

Vinfast ra mắt xe tại Đức – Cảnh sát tới điều tra!

Hàng loạt vụ bắt giữ doanh nghiệp cấp cao đã khiến chứng khoán Việt Nam bị xóa sổ 40 tỷ USD và làm lung lay niềm tin của các nhà đầu tư vào một thời điểm mong manh đối với nền kinh tế đang phát triển nhanh, hãng thông tấn Reuters nhận định.

Trung Quốc gần đây đã đe dọa cắt nguồn cung đất hiếm cho Mỹ, Nhật Bản và Úc. Động thái này không giúp Trung Quốc đạt được mục đích mà còn đẩy mạnh nỗ lực ‘thoát’ Trung và đe dọa đến vị thế gần như độc quyền về đất hiếm của Bắc Kinh.

Hàng loạt vụ bắt giữ doanh nghiệp cấp cao đã khiến chứng khoán Việt Nam bị xóa sổ 40 tỷ USD và làm lung lay niềm tin của các nhà đầu tư vào một thời điểm mong manh đối với nền kinh tế đang phát triển nhanh, hãng thông tấn Reuters nhận định.
Bắt đầu từ vụ bắt giữ tỷ phú Trịnh Văn Quyết cách đây một tháng, các nhà môi giới chứng khoán, phát triển bất động sản và thậm chí lãnh đạo hàng đầu đã bị bắt khi một chiến dịch chống tham nhũng kéo dài nhiều năm của Việt Nam mở rộng từ bộ máy hành chính sang các lãnh đạo doanh nghiệp.
Những cáo buộc về gian lận, thao túng thị trường và tham nhũng đã khiến một số công ty đang ở đỉnh cao nhất rơi tự do và giáng những cú giáng vào một trong những thị trường chứng khoán lấp lánh nhất thế giới.
Sau khi chỉ số chuẩn tăng hơn gấp đôi giá trị so với mức đáy vào tháng 3 năm 2020, cuộc đàn áp đã gây ra đợt lao dốc mạnh nhất trong một ngày của thị trường tuần này, kể từ những ngày đầu của đại dịch, xuống mức thấp nhất trong chín tháng vào hôm 26/4.
Thị trường chứng khoán hiện đã bị thổi bay 11% trong vòng ba tuần. Trái phiếu và tiền tệ cũng trượt giá.
Các nhà đầu tư nói rằng cuộc đàn áp đã làm lung lay ít nhất niềm tin ngắn hạn vào triển vọng của Việt Nam và có nguy cơ khiến cho dòng vốn bị rút đi giữa bối cảnh áp lực đang đến từ tỷ giá hối đoái tăng nhanh của Mỹ và nỗi lo lắng trên toàn cầu về cuộc chiến Ukraine và những căng thẳng địa chính trị khác.
“Đối với những người quan tâm đến việc đầu tư vào Việt Nam như một phần của câu chuyện mở cửa trở lại... (họ) có thể có chút lo ngại”, Carlos Casanova, nhà kinh tế châu Á cấp cao tại Union Bancaire Privée, nói với Reuters trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại từ Singapore. “Môi trường chung không thuận lợi cho việc thu hút các nhà đầu tư nước ngoài”.
Các vụ bắt giữ đang mở rộng chiến dịch chống tham nhũng của Đảng Cộng sản cầm quyền mà Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã thúc đẩy từ năm 2016.
Ông Trọng cho biết hôm 27/4 rằng nỗ lực này là nhằm cải thiện niềm tin vào “Đảng, Nhà nước và toàn bộ hệ thống chính trị”, theo tuyên bố của chính phủ đưa ra sau cuộc họp của ủy ban chống tham nhũng.
Mặc dù thị trường đã ổn định vào ngày 27/4 với hy vọng tình trạng rớt giá được kiềm chế, nhưng nó vẫn chưa phục hồi hoàn toàn.
Việt Nam là một trung tâm sản xuất đã được hưởng lợi khi các công ty toàn cầu đa dạng hóa sản xuất bên ngoài Trung Quốc. Nền kinh tế Việt Nam đã đạt tăng trưởng 5% trong quý đầu tiên.
Theo nhà cung cấp chỉ số MSCI, hầu hết tiền nước ngoài chảy trực tiếp vào xây dựng nhà máy và mua bất động sản, thay vì vào cổ phiếu tại quốc gia mà thị trường này chỉ được xếp hạng là “thị trường biên”. Các nhà giao dịch ký quỹ chiếm phần lớn hoạt động.
Tuy nhiên, các vụ bắt giữ đã khiến một số người bất ngờ khi nó tấn công vào trung tâm thị trường vốn của đất nước và lĩnh vực bất động sản, vốn chiếm khoảng 1/4 chỉ số.
Deirdre Maher, người đứng đầu bộ phận thị trường biên tại Amundi, nhà quản lý tài sản lớn nhất châu Âu, nhận xét: “Nhiều người trong số các nhà đầu tư bán lẻ chưa quen với thị trường và chưa quen với sự biến động như vậy của thị trường”.
“Đối với những nhà đầu tư này, tôi tin rằng hậu quả từ các cuộc điều tra tham nhũng sẽ làm giảm sút tình cảm. Tuy nhiên, đối với các nhà đầu tư dài hạn, sự điều chỉnh gần đây thực sự cung cấp một khởi điểm thú vị”.
Ngoài ông Trịnh Văn Quyết, Chủ tịch tập đoàn bất động sản và giải trí FLC, cảnh sát đã bắt giữ ông Đỗ Anh Dũng, Chủ tịch tập đoàn bất động sản Tân Hoàng Minh, và ông Đỗ Đức Nam, Giám đốc điều hành công ty môi giới chứng khoán Trí Việt.
Các quan chức tại Ủy ban Chứng khoán Nhà nước và Sở Giao dịch Chứng khoán Thành phố Hồ Chí Minh cũng bị quy trách nhiệm về các vi phạm thị trường.
Ông Dũng không trả lời yêu cầu bình luận của Reuters, trong khi FLC cho biết ông Quyết đang hợp tác với các cơ quan chức năng và chưa có kết quả điều tra nào được công bố. Chứng khoán Trí Việt cho biết đang phối hợp với điều tra viên.
Cổ phiếu FLC đã giảm khoảng 20% trong tháng 4 và cổ phiếu TVB giảm gần 40%.
(Việt Nam) sẽ phải mất một thời gian để phục hồi từ việc thúc đẩy chống tham nhũng. Erik Jonsson, một đối tác tại thành phố Hồ Chí Minh của công ty đầu tư mạo hiểm toàn cầu Antler, cho rằng: “Vượt qua những thay đổi tận gốc rễ như chống tham nhũng thường không phải trong một sớm một chiều”.
Theo ông, “Những cuộc đàn áp kiểu này có thể là một phần trong hành trình lâu dài của Việt Nam” và “Mỗi sự kiện có thể dẫn đến những điều chỉnh trong một giai đoạn, nhưng nhìn chung đều đóng góp vào sức hấp dẫn và tăng trưởng tích cực”.

Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn vừa bị khởi tố và có lệnh bắt giam, là ai?
LGT: Nhân sự kiện bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng giám đốc Công ty AIC, vừa bị khởi tố và có lệnh bắt giam (cùng với ông Phan Huy Anh Vũ, Giám đốc Sở Y tế tỉnh Đồng Nai); để bạn đọc có thêm thông tin về nhân vật này, chúng tôi xin được giới thiệu lại bài viết của tác giả Thu Hà.
Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn là người từng nhận danh hiệu “Ý tưởng và mô hình quốc gia thông minh xuất sắc nhất” hồi tháng 10/2018, do Tổ chức Thành phố thông minh (TPTM) Thế giới phối hợp với Hiệp hội Công nghệ Pháp Normandy French Tech và Viện Khoa học Điều khiển – Viện Hàn lâm Khoa học Liên bang Nga đồng tổ chức. Nguồn: Báo LĐ
Ngay sau khi Ủy viên Bộ chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng ban kinh tế Nguyễn Văn Bình nhận kỷ luật cảnh cáo, chính thức giã từ sân chơi đại hội XIII, thì một cái tên khác cũng "hot" không kém, được các trang mạng xã hội xướng lên với nhiều đồn đoán: Nguyễn Thị Thanh Nhàn.
Nhưng Nguyễn Thị Thanh Nhàn là ai? Nhàn sinh năm 1969, quê Thuân Thành, Bắc Ninh. Nhàn là con ông Nguyễn Văn Mỹ và bà Nguyễn Thị Hy. Xuất thân từ gia cảnh nghèo khó, Nhàn quyết tâm phải làm giàu bằng mọi giá, trong đó có quyết định bỏ tấm bằng sư phạm, để lấy văn bằng thương mại.
Sau khi ra trường, Nhàn làm đủ thứ việc. Đến cuối năm 1999, Nhàn dừng chân tại một đơn vị nhà nước, trở thành người của ngành giao thông vận tải. Nhà được đề bạt là cán bộ phụ trách công việc kinh doanh xuất khẩu lao động (XKLĐ) ở Trung tâm Xây dựng và Thương mại (Traenco) trực thuộc bộ Giao thông Vận tải (GTVT).
Nguyễn Thị Thanh Nhàn trong một sự kiện năm 2004. Ảnh trên mạng
Nhàn dẻo miệng, ăn nói lưu loát và có tài mê hoặc đối phương rất nhanh, cộng thêm ngoại hình chỉnh sửa, trở thành vũ khí lợi hại giúp nàng thành danh, “vua biết mặt, chúa biết tên” sau này.
Tháng 9/2002, bà Nguyễn Thị Kim Ngân, Ủy viên Trung ương Đảng khoá IX, Thứ trưởng thường trực Bộ Tài chính, được điều về làm Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương. Bà Ngân là người phụ nữ duy nhất ở Việt Nam vào thời điểm đó giữ chức Bí thư Tỉnh ủy và là người phụ nữ độc nhất nắm quyền điều hành cao nhất tỉnh Hải Dương từ trước đến nay.
Công ty Traenco lúc đó có chi nhánh ở Hải Dương để "cò mồi" xuất khẩu lao động người Hải Dương và vùng phụ cận sang nước ngoài làm thuê. Luồn lách, láu cá và cơ hội, Nhàn nhanh chóng tiếp cận được bà Bí thư Tỉnh uỷ. Phụ nữ miền Nam vốn chân thành và cả tin, họ kết nghĩa chị em từ đó.
Traenco ngày ấy gần như độc quyền về xuất khẩu lao động trên cả nước. Thị trường lao động phổ thông các nước từ Đài Loan, Hàn Quốc, châu Phi, Trung Đông như UAE, Ả Rập Saudi, Libi, Iran, Iraq, Oman, Bahrain... là rất lớn. Đơn vị đưa người đi lao động cứ thế mà đếm tiền, họ cướp hàng trăm triệu đồng trên đầu người tham gia, từ khâu thủ tục giấy tờ hợp đồng, đến cả cắt xén lương của công nhân trên đất khách quê người. Trong khi đó, họ lại vô trách nhiệm, phủi tay khi người đi xuất khẩu có tai nạn lao động, bị bạo hành, bị quỵt lương hoặc ốm đau.
Không biết thời gian ở đâu, học khi nào và làm cách gì, Nhàn có bằng Thạc sỹ Quản trị kinh doanh do Đại học La Trober (Australia), rồi tiến sĩ tại Viện IASS ở Nga. Hệ thống cầm quyền với hàng trăm tờ báo quốc doanh đã ca tụng theo lời "nổ" của Nhàn, rằng để có kiến thức về quản trị kinh doanh, tài chính, kế toán, thương mại, ngoại ngữ, Nhàn đã phải học rất nhiều, học mọi lúc, mọi nơi, học những lúc ngồi trên ô tô, trên máy bay... Vì vậy mà Nhàn sử dụng thông thạo 5 thứ tiếng: Anh, Trung, Nga, Hàn và cả tiếng Nhật.
Tháng 10/2005, Traenco được cổ phần hóa và đổi tên thành Công ty Cổ phần Tiến bộ Quốc tế (AIC). Dĩ nhiên, Nguyễn Thị Thanh Nhàn nhảy lên ghế Chủ tịch Hội đồng Quản trị, kiêm Tổng Giám đốc AIC. AIC dưới thời Nhàn điều hành đã xảy ra nhiều vụ bê bối trong xuất khẩu lao động, qua những cáo buộc của khách hàng của họ là “đem con bỏ chợ”.
Chân dung Nguyễn Thị Thanh Nhàn những ngày đầu lập nghiệp
Phần bà Nguyễn Thị Kim Ngân, sau khi rời Hải Dương hồi đầu năm 2006, bà Ngân lần lượt làm thứ trưởng Bộ Thương mại, bộ trưởng Bộ LĐ-TB-XH, rồi Phó chủ tịch Quốc hội. Năm 2011, khi quân đội đảo chính do Gaddafi cầm đầu (sau này lập nên chế độ độc tài, khát máu) chiến sự nổ ra nguy hiểm. Sợ liên luỵ, Nguyễn Thị Thanh Nhàn đã cầu cứu bà Kim Ngân, giúp AIC của Nhàn và một số công ty XKLĐ khác, thiết lập cầu hàng không để đưa 10.000 lao động VN từ Libya về nước. Sau vụ này, bà Kim Ngân trở nên nổi tiếng và AIC cũng được ăn theo.
Qua cầu nối từ bà Kim Ngân, Nhàn bắt đầu quen biết và "dắt mũi" hàng loạt Ủy viên Trung ương Đảng để sai khiến, lợi dụng họ, đánh bóng tên tuổi của Nhàn và làm nên những phi vụ kinh thiên, động địa. Những cái tên đình đám dính líu đến Nguyễn Thị Thanh Nhàn là: Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Thị Kim Ngân, Phạm Minh Chính, Nguyễn Thiện Nhân, Hoàng Bình Quân, Trịnh Đình Dũng, Nguyễn Nhân Chiến, Phạm Thị Thanh Trà, Nguyễn Xuân Thắng, Trần Bình Minh, Châu Văn Minh...
Nguyễn Thị Thanh Nhàn với Hồ Nghĩa Dũng
Nguyễn Thị Thanh Nhàn với Trần Bình Minh. Nguồn: VTV7
Nguyễn Thị Thanh Nhàn với Nguyễn Xuân Thắng
Tháng 2/2015, Nguyễn Thị Thanh Nhàn gây sửng sốt cho những người quen biết bà ta và làm bất ngờ cả giới học thuật Việt Nam khi được Viện nghiên cứu hệ thống Liên Bang Nga (Viện IASS) trao tặng hai danh hiệu: Viện sĩ có thành tích xuất sắc nhất giai đoạn 2004-2014 và phần thưởng Ngôi sao Vernadski. Đích thân Ủy viên Bộ chính trị khoá XI, Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, cùng nhiều quan chức bộ ngành, đã đến dự.
Nguyễn Thị Thanh Nhàn nhận văn bằng "Viện sĩ"
Mặc dù viện này cũng không tiếng tăm gì với quốc tế, nhưng báo Đảng và báo quốc doanh thổi nó thành "Viện hàn lâm nổi tiếng thế giới" và Nguyễn Thị Thanh Nhàn là "người phụ nữ đầu tiên của khu vực châu Á và Việt Nam được Viện hàn lâm IASS trao tặng hai danh hiệu danh giá".
Với mục tiêu loè bịp thiên hạ, phục vụ cho ý đồ gây thanh thế để dễ kiếm tiền, Nhàn vơ hết tất cả các giải thưởng, từ Sao đỏ, Bông hồng vàng, doanh nghiệp Việt Nam tiêu biểu nhất, gương mặt trẻ Việt Nam tiêu biểu nhất, thương hiệu quốc gia xuất sắc nhất… cùng nhiều bằng khen của Thủ tướng, huân, huy chương, nhiều bằng khen của các bộ, ban, ngành và địa phương trên cả nước, đến cả... Huân chương Lao động và các huy chương danh giá khác.
Có tiền, có chức vụ, mua được học hàm học vị, từ một con buôn, "cò" XKLĐ ăn trên mồ hôi, nước mắt và cả máu của người lao động tha phương nơi xứ người, Nguyễn Thanh Nhàn đã trở thành người đàn bà quyền lực, uy danh cả nước, trúng thầu các dự án "khủng", thu tóm hàng trăm ngàn tỷ đồng từ các dự án công béo bở. Hiện bà ta là cái tên gây sóng gió, chao đảo chính trường Việt Nam trước thềm đại hội XIII của đảng cộng sản.
______
Phần 2:
Tham vọng của Nguyễn Thị Thanh Nhàn đúng là không có điểm dừng. Ngàn tỷ, học hàm, học vị "đụng nóc nhà" vẫn chưa đủ. Năm 2017, Nhàn chạy để Tạp chí Forbes Việt Nam đưa tên mình vào danh sách công bố "50 Phụ nữ ảnh hưởng nhất Việt Nam năm 2017", xếp trong "top 10" cùng các chính trị gia là Uỷ viên Bộ chính trị Nguyễn Thị Kim Ngân, Tòng Thị Phóng, Trương Thị Mai.
Chân dung Nguyễn Thị Thanh Nhàn. Ảnh trên mạng
Công ty cổ phần Tiến bộ quốc tế (AIC) của Nguyễn Thị Thanh Nhàn, thực chất là một công ty buôn người. Lấy danh nghĩa "đào tạo" rồi xuất khẩu lao động (XKLĐ), là cái cách mà AIC móc túi người dân đăng ký đi XKLĐ. Những năm AIC đưa công nhân đi bán sức lao động tại thị trường Đông Âu, Trung Đông và Bắc Phi, tiền môi giới khoảng từ 2000 đến 3000 đô la một người, chưa kể các khoản thu "trời ơi đất hỡi" khác.
Sau này chuyển qua khai thác thị trường XKLĐ Đài Loan, Nhật Bản, Hàn Quốc, số tiền mà công ty AIC của Nguyễn Thị Thanh Nhàn thu, đã nhân lên gấp mấy lần. Họ kê ra hàng loạt các khoản thu, mà người đi XKLĐ chỉ nhắm mắt đưa chân, không đủ thời gian để tìm hiểu:
1. Tiền môi giới
2. Chi phí dịch vụ (bằng 3 tháng lương theo hợp đồng)
3. Chi phí đào tạo kỹ năng
Chi phí dạy ngoại ngữ tốc hành
5. Tiền đặt cọc chống trốn
6. Chi phí khám sức khoẻ
7. Tiền visa, giấy tờ khác, vé máy bay
8. Phụ phí phát sinh nếu có: áo quần, đồng phục, sách vở giáo trình, vali..
Ai thắc mắc, AIC sẽ ném ra, nào là: Nghị định 95/2013/NĐ-CP; Thông tư liên tịch 16/2007/TTLT-BLĐTBXH-BTC "Về tiền môi giới và tiền dịch vụ trong hoạt động đưa lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng"; Thông tư 21/2013/TT-BLĐTBXH về mức trần tiền ký quỹ XKLĐ tại một số thị trường.
Quảng cáo chiêu dụ XKLĐ của AIC Group
Công ty AIC có mạng lưới nhiều tầng, nấc, khắp các tỉnh thành để thông báo, săn tìm nguồn "hàng" XKLĐ. Nhiều nam thanh nữ tú ở miền quê, thậm chí vùng miền núi, bị XKLĐ của AIC chiêu dụ, bỏ học, bỏ ruộng đồng, rủ nhau cầm cố sổ đỏ cho ngân hàng, vay cho đủ 15.000 đến 20.000 đô la để đóng trọn gói đi Nhật Bản, Hàn Quốc. Rất nhiều đau thương, hệ luỵ nảy sinh từ XKLĐ, thân phận người lao động nơi xứ người, mà báo chí trong nước và cả ngay nước sở tại đã nhiều lần làm những thiên phóng sự cảnh báo. Trong phạm vi bài viết này, chúng tôi không đi sâu vào những vụ việc này.
Nguyễn Thị Thanh Nhàn và AIC không chỉ dừng lại ở XKLĐ. Cô ta cho lập hàng chục công ty con trên toàn quốc, tạo thành AIC Group. Lĩnh vực mà Nhàn công khai công bố nhúng tay vào không khác gì một chính phủ thu nhỏ: Bất động sản; Y tế; Giáo dục; Dạy nghề; Đào tạo nhân lực; Xử lý ô nhiễm và kiểm soát môi trường; Chống biến đổi khí hậu; Khoa học công nghệ; Giao thông; Công nghệ thông tin; Phòng cháy chữa cháy; Đầu tư; Tư vấn; Tài chính ngân hàng; Xuất khẩu lao động.
Từ năm 2008, qua nhịp cầu của bà Kim Ngân, dưới sự chống lưng của các Uỷ viên Trung ương, giúp Nhàn đấu thầu nhiều dự án, nên Nhàn đã có biệt danh "Nhàn đấu thầu" và trở thành siêu lừa có hạng. AIC thành lập Cty CP Bất động sản AIC để ôm hai dự án lớn hàng chục hecta ở thành phố Hà Nội rồi sau đó bỏ hoang từ đó đến nay, gây kiện tụng và phẫn nộ trong dân.
Năm 2010, UBND TP Hà Nội phê duyệt chủ trương đầu tư Dự án Xây dựng nhà máy xử lý rác thải sinh hoạt tại xã Nam Sơn cho AIC theo hình thức BOT (xây dựng – kinh doanh – chuyển giao) với kỳ vọng sẽ giải quyết được bài toán quá tải rác thải sinh hoạt kéo dài nhiều năm. Nhưng sau khi ôm đất vàng của thành phố và ôm đất lúa của người dân để phân lô bán nền hoặc bỏ hoang, rồi tháo chạy, không thực hiện dự án, Nguyễn Thị Thanh Nhàn đã gây ra nhiều bức xúc cho chính quyền sở tại và người dân.
Năm 2013, AIC ăn được phi vụ khổng lồ, khi nhập 150 lò đốt rác thải cũ của Nhật với tổng giá 45.000 USD, nhưng bán cho các bệnh viện làm lò đốt rác thải y tế, tổng thu khoảng 300 tỷ đồng.
Tháng 9/2013, một phi vụ lừa thành công nữa của AIC. Nguyễn Thị Thanh Nhàn thầu "Xây dựng lắp đặt vận hành nhà máy rác thải An Khê" tổng vốn đầu tư cho nhà máy là 117 tỉ đồng.
Nhà máy xây dựng xong, không hoạt động được, do máy móc cũ hư hỏng. AIC và Nhàn ôm gần 120 tỷ bỏ chạy, để lại chủ đầu tư là UBND thị xã An Khê, tỉnh Gia Lai một đống sắt bỏ hoang từ đó đến nay.
Nhà máy "xử lý rác" 117 tỷ bỏ hoang, biến thành...rác
Như đã nói ở trên, nhờ bảo kê của các "anh đại, chị đại" mà Nguyễn Thị Thanh Nhàn vẫn thắng thầu rất nhiều các dự án trăm tỷ, ngàn tỷ trên khắp đất nước.
- Tại Hà Nội: 41 tỷ. AIC trúng gói thầu số “Mua sắm thiết bị học tập" từ Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội.
- Tại TP HCM: Đề án “Thí điểm mô hình đổi mới cơ bản và toàn diện giáo dục tiểu học từ lớp 1 đến lớp 3 tại TP.HCM năm học 2014-2015” với kinh phí thực hiện là 4.000 tỉ đồng. AIC của Nhàn nhập laptop của Trung Quốc giá 900 ngàn về bán chi dự án 5 triệu / cái. Như vậy vốn bỏ ra tầm 500 triệu, thu về 4000 tỷ, người ta ước tính Nhàn đã "xơi" được 3500 tỷ.
- Tại Bắc Ninh: 99 tỷ. Gói thầu “Mua sắm thiết bị tin học và thiết bị phòng học đa năng trang bị cho các trường học”.
- Tại Sơn La: 11 tỷ. Gói thầu lắp đặt “Nâng cấp hệ thống xử lý chất thải y tế Bệnh viện”.
- Tại Tây Ninh: 99 tỷ. Gói thầu thuộc dự án: “Nâng cấp, cải tạo hệ thống xử lý chất thải y tế tại bệnh viện”.
- Tại Đồng Nai: 64 tỷ. Gói thầu "Xây dựng Hệ thống xử lý chất thải y tế cho các Trung tâm y tế, phòng khám".
- Tại Gia lai: 20 tỷ.
***
Nguyễn Thị Thanh Nhàn đi đâu cũng "nổ" tung trời, rằng AIC Group khai dân trí Việt Nam, mở cánh cửa quốc gia thông minh. Báo chí thổi AIC Group thành doanh nghiệp tiên phong trong việc cung cấp các thiết bị, giải pháp công nghệ phục vụ cho quá trình chuyển đổi số, xây dựng chính quyền điện tử, thành phố thông minh cho các địa phương, đơn vị.
Nhờ vậy, khắp 63 tỉnh thành và các bộ ban ngành trải thảm đón Nguyễn Thị Thanh Nhàn đến xây dựng và bấm nút "đề án thông minh công nghệ 4.0". Đơn giản nơi nào cũng muốn địa phương, đơn vị mình "thông minh", không ai muốn "lú". Cứ thế ngàn tỷ khắp mọi miền tự nguyện vào túi, vì thế chỉ buôn nước bọt, mà Nguyễn Thị Thanh Nhàn tự tin phấn đấu đạt doanh thu 1,2 tỷ USD/ năm.
Nguyễn Thị Thanh Nhàn bấm nút cùng UVTW, Viện trưởng Viện hàn lâm khoa học và công nghệ Châu Văn Minh
Nguyễn Thị Thanh Nhàn bấm nút cùng Bí thư Trung ương đảng, Giám đốc học viện chính trị quốc gia Nguyễn Xuân Thắng
Không những đầu tư trong kinh tế để kiếm tiền, Nguyễn Thị Thanh Nhàn còn đầu tư cả về... chính trị. Nhàn kết thân với Trần Đại Quang từ thời ông ta mới lên Bộ trưởng Bộ Công an. Họ nồng nàn như anh họ và "em gái mưa".
Cuối tháng 7/2017, trong chuyến thăm Cộng hoà Belarus, Trần Đại Quang ngất xỉu mấy lần, phải vào bệnh viện Belarus. Căn cứ trên đánh giá lâm sàng, các bác sĩ điều trị đã nghi ngờ ông nhiễm phóng xạ. Về nước, gia đình muốn ông Quang đi Hoa Kỳ chữa trị, song Nguyễn Thị Thanh Nhàn thuyết phục cứ sang Nhật điều trị, mọi vấn đề cứ để cô ta lo liệu. Ngày 21/9/2018, Chủ tịch nước Trần Đại Quang từ giã cõi đời.
Thể chế cộng sản thật hay, làm việc cho quốc gia, lên đến Trưởng ban Nội chính Trung ương đảng như Nguyễn Bá Thanh, mà khi lâm trọng bệnh, cả tổ chức đảng lẫn Ban bảo vệ chăm sóc sức khoẻ Trung ương (BVSKTW) đều vô trách nhiệm, phó mặt cho Vũ "nhôm" cùng một tay bác sĩ vô danh Phạm Trần Xuân Anh tháp tùng đi Mỹ chữa bệnh, đến khi chết Ban BVSKTW cũng không biết rõ bệnh gì.
Lần này cũng vậy, họ cũng để cho gia đình ông Chủ tịch nước và "em gái mưa" Nguyễn Thị Thanh Nhàn muốn làm gì thì làm. Kết quả ông Quang chết, trưởng ban BVSKTW Nguyễn Quốc Triệu nói bệnh của ông Quang do "virus lạ", thế giới chưa biết, còn Phó ban, giáo sư Phạm Gia Khải, cho rằng "bệnh máu ác tính".
Phạm Minh Chính (lúc còn là Bí thư Quảng Ninh) trong buổi hội kiến Nguyễn Thị Thanh Nhàn
Trước thềm đại hội XIII của Đảng, cái tên Nguyễn Thị Thanh Nhàn được nhắc kèm với một nhân vật được cho là tham gia cuộc đua giành một ghế "tứ trụ" khoá XIII: Uỷ viên BCT, Bí thư Trung ương đảng, Trưởng ban Tổ chức Trung ương Phạm Minh Chính.
Cũng cần nói thêm, năm 1993 Nguyễn Thị Thanh Nhàn kết hôn, sinh được hai cô con gái. Đa mang và để rãnh tay "ngoại giao", cô ta ly dị chồng ở quê nhà. Từ đó, đi đâu Nhàn cũng bóng gió nói về các mối quan hệ "nghiêng trời", cùng dáng dấp những người đàn ông quyền lực trong bóng tối.
Thời còn làm Bí thư tỉnh uỷ Quảng Ninh, người ta thấy ông Chính đi với Nhàn nhiều hơn đi bên vợ. Đề án "Đào tạo nâng cao chất lượng nguồn nhân lực tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2015-2020, tầm nhìn 2030" là của Nhàn vẽ ra và Phạm Minh Chính hô hào cả hệ thống chính trị Quảng Ninh phải giúp Nhàn triển khai thực hiện. Trăm tỷ hay ngàn tỷ ở Quảng Ninh đã chảy vào túi Nhàn, câu hỏi dành cho Uỷ ban Kiểm tra Trung ương trả lời.
Những ngày này, hàng trăm đơn thư tố cáo bay về bàn làm việc TBT Nguyễn Phú Trọng, Tiểu ban nhân sự, Tiểu ban An ninh, chính trị nội bộ đại hội XIII vạch trần Nguyễn Thị Thanh Nhàn, cùng các chính trị gia hàng đầu.
Không biết ông Trọng và đảng của mình sẽ xử lý ra sao, nhưng có một điều người dân ở những nơi Nhàn đã đi qua đều cho rằng, những phi vụ lọc lừa kiếm tiền trên sức khỏe của dân, sự hình thành nhân cách và tri thức của học sinh, là kiểu kiếm tiền khốn nạn, tồi tệ và vô đạo nhất.
Những kẻ ngồi trên "đỉnh cao chói lọi" bán rẻ lương tâm, câu kết nhau hút máu nhân dân, làm nghèo đất nước, kéo đất nước đi thụt lùi, sớm muộn gì cũng sẽ trả giá cho tội lỗi của mình.

Chiều 29/4, BCA ra quyết định khởi tố vụ án liên quan v/v mua sắm thiết bị y tế tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai; gây thiệt hại cho tài sản Nhà nước 152 tỉ đồng. Trong số các lệnh bắt giữ có bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Tiến bộ Quốc tế (AIC Group).
Thông tin gây sốc cho rất nhiều người, vì bà Nhàn được biết như một nhân vật “sân sau” của nhiều quan chức.
---
Tiến sĩ Nguyễn Thị Thanh Nhàn nổi tiếng... trên mạng sau ồn ào dự án trị giá 4 ngàn tỉ của Sở GD&ĐT Tp.HCM; mỗi học sinh tiểu học phải mua một máy tính bảng dùng thay cho sách giáo khoa hồi 2014.
AIC Group có công ty và nhiều quan hệ làm ăn ở Nhật, năm 2017 bà Nhàn là người đã tháp tùng cố CTN Trần Đại Quang sang Nhật khi ông vừa phát bệnh. Trước đại hội đảng XIII, bà Nhàn bị tờ intelligenceonline có trụ sở Paris đưa tin trong một vụ buôn bán vũ khí với Irael. Tháng 2/2021 bà Nhàn có mặt ở Nhật và từ đó chưa quay trở lại Việt Nam, vài lần họp với công ty được báo chí đưa tin và đều là hình thức online.
Lê Nguyễn Hương Trà

Ukraine thừa nhận Nga chiếm được một số thị trấn, nhưng ‘với cái giá rất đắt’
Ukraine hôm 29/4 thừa nhận rằng họ đang hứng chịu tổn thất nặng nề trước cuộc tấn công của Nga ở miền đông, nhưng cho biết tổn thất của phía Nga thậm chí còn nặng nề hơn.
Ukraine thừa nhận mất quyền kiểm soát một số thị trấn và làng mạc ở miền đông kể từ khi Nga nối lại tấn công hồi tuần trước, nhưng cho biết quân Nga, vốn đã bị hao mòn sau thất bại ở khu vực thủ Kyiv, đã phải trả giá đắt cho những gì họ chiếm được.
“Chúng tôi bị tổn thất nghiêm trọng nhưng mất mát của phía Nga còn lớn hơn nhiều... Tổn thất của họ hết sức to lớn,” cố vấn tổng thống, ông Oleksiy Arestovych, nói.
Anh cho biết giao tranh đặc biệt dữ dội xung quanh các thành phố Lysychansk và Severodonetsk, khu vực chính của Donbass mà Nga vẫn đang cố gắng giành lấy, với nỗ lực tiến về phía nam – từ Izium do Nga kiểm soát về phía Sloviansk.
“Do sự kháng cự mạnh mẽ của Ukraine, những vùng lãnh thổ mà Nga chiếm được rất hạn chế và quân Nga đã phải trả cái giá rất đắt,” Bộ Quốc phòng Anh cho biết trong bản cập nhật tình hình chiến sự.

Trung Quốc gần đây đã đe dọa cắt nguồn cung đất hiếm cho Mỹ, Nhật Bản và Úc. Động thái này không giúp Trung Quốc đạt được mục đích mà còn đẩy mạnh nỗ lực ‘thoát’ Trung và đe dọa đến vị thế gần như độc quyền về đất hiếm của Bắc Kinh.
Nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình và những người khác trong giới lãnh đạo Bắc Kinh thích nhắc nhở thế giới về di sản văn hóa của Trung Quốc, đặc biệt là cách nước này coi trọng sự kiên nhẫn và có tầm nhìn xa. Ví dụ kinh điển là một bình luận của cựu lãnh đạo Đặng Tiểu Bình. Khi đại sứ Pháp tại Trung Quốc hỏi liệu ông ấy có nghĩ rằng Cách mạng Pháp năm 1789 đã thành công hay không, Đặng Tiểu Bình trả lời “vẫn còn quá sớm để nói”.
Tuy nhiên, hành vi của Bắc Kinh cho thấy Trung Quốc dường như đã ‘đánh mất’ những đức tính này, chuyển sang bắt nạt và gây áp lực để đạt được các mục tiêu trước mắt. Bắc Kinh sẽ trở nên tốt hơn nếu họ quay trở lại văn hóa truyền thống thực sự của dân tộc Trung Hoa, vì sự thiếu kiên nhẫn và bắt nạt không đưa Trung Quốc đến đâu, đồng thời còn làm tổn hại đến triển vọng phát triển dài hạn của quốc gia này.
Cụ thể, Bắc Kinh gần đây đã đả kích Mỹ, Nhật Bản và đặc biệt là Úc khi đe dọa cắt nguồn cung nguyên tố đất hiếm cho các nước này. Vì Trung Quốc kiểm soát tới hơn 2/3 sản lượng đất hiếm toàn cầu và đất hiếm rất quan trọng đối với các ngành công nghiệp hiện đại, việc cắt nguồn cung như vậy sẽ gây tác hại đáng kể lên các nền kinh tế hàng đầu thế giới.
Nhưng về lâu dài, động thái của Bắc Kinh sẽ khuyến khích người mua tìm kiếm các nguồn cung khác. Những nguồn cung thay thế này vẫn tồn tại trên thế giới. Trung Quốc sẽ mất một phần lớn các thỏa thuận thương mại sinh lợi trong khi thu về sự thù địch và mất niềm tin của không chỉ 3 quốc gia kể trên.
Thật vậy, thật kỳ lạ khi Trung Quốc lại sử dụng chính sách như vậy, dù là với nguyên tố đất hiếm hay với bất kỳ hàng hóa nào khác. Tất cả những nỗ lực tương tự trong quá khứ không những không giúp Bắc Kinh đạt được các mục tiêu của họ, mà còn thúc đẩy sự dịch chuyển ra khỏi thương mại với Trung Quốc, ra khỏi việc nhập hàng từ Trung Quốc.
Trung Quốc nhiều lần đột ngột ngừng bán hàng cho đối tác và phải nhận về quả đắng
Một ví dụ đáng chú ý là nỗ lực năm 2010 của Bắc Kinh trong tranh chấp lâu dài về quyền kiểm soát các đảo không có người ở tại Biển Hoa Đông - Senkaku trong tiếng Nhật hay Điếu Ngư trong tiếng Trung. Bắc Kinh đã ngừng bán đất hiếm cho người Nhật sau khi xảy ra vụ va chạm nóng bỏng giữa lực lượng tự vệ hải quân Nhật Bản và các tàu đánh cá Trung Quốc.
Sự nhượng bộ duy nhất của Nhật Bản là làm giảm sức nóng trong tranh chấp. Nhật đã không từ bỏ tuyên bố chủ quyền của họ đối với quần đảo và hiện đang tích cực cảnh báo các quốc gia khác về mức độ không đáng tin cậy của đối tác thương mại Trung Quốc, trong đó có cảnh báo gần đây của Đại sứ Nhật tại Úc - ông Yamagami Shingo.
Gần đây hơn, Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đã thử các chiến thuật mang tính bắt nạt như vậy với Úc, nhưng cũng không có kết quả. Tức giận khi Úc muốn điều tra nguyên nhân của đại dịch Covid-19, Trung Quốc đã áp đặt một loạt hạn ngạch và mức thuế khổng lồ đối với hàng hóa nhập khẩu từ Úc vào Trung Quốc, đặc biệt là kim loại, năng lượng và các sản phẩm nông nghiệp. Một phần của nỗ lực đó bao gồm mức thuế 80% đối với lúa mạch của Úc.
Nhưng không một nỗ lực nào trong số đó giúp Bắc Kinh đạt được điều mà họ mong muốn. Chính phủ ở Canberra đã từ chối lùi bước trong việc tìm ra nguồn gốc của đại dịch; và các nhà sản xuất của Úc đã chuyển sang khai thác nhiều thị trường khác một cách tương đối nhanh chóng.
Hiện nay, với việc thế giới mất nguồn cung ngũ cốc từ Ukraine và Nga, nông sản của Úc dường như không còn chút nhu cầu nào đối với thị trường Trung Quốc. Những gì Bắc Kinh thu về là sự thù địch của người Úc và việc mất lòng tin nói chung đối với Trung Quốc với tư cách là một đối tác thương mại.
Trong năm nay, Bắc Kinh vẫn đang thử lại chiến thuật này. Để phản ứng lại mối hợp tác quân sự giữa Mỹ, Vương quốc Anh, Úc và Nhật Bản, ĐCSTQ đã đe dọa cắt nguồn cung các nguyên tố đất hiếm. Những cảnh báo của Washington đối với Bắc Kinh về việc giúp Nga né tránh các lệnh trừng phạt cũng góp phần khiến Trung Quốc muốn làm tổn thương Mỹ. Trung Quốc sẽ làm trầm trọng thêm các vấn đề chuỗi cung ứng vốn đang rắc rối.
Tuy nhiên, về lâu dài, hành động của Bắc Kinh sẽ khuyến khích các bên mua hàng ‘thoát’ Trung và mang một nguồn sinh lợi khổng lồ ra khỏi Trung Quốc.
Có những lựa chọn thay thế cho đất hiếm từ Trung Quốc. Thực tế là các nguyên tố đất hiếm không hiếm lắm. Chúng tồn tại ở nhiều nơi trên địa cầu. Lý do duy nhất khiến ĐCSTQ hiện nay gần như độc quyền là việc tinh chế các nguyên tố này ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường. Do vậy, các nền kinh tế giàu có hơn thích trút bỏ hành động tàn phá môi trường sang cho Trung Quốc.
Nhưng nếu Bắc Kinh kiên quyết thực hiện những gì họ đe dọa, các bên mua hàng sẽ buộc phải thay đổi. Trung Quốc sẽ đánh mất vị thế gần như độc quyền hiện tại, trong khi thu về sự ngờ vực và thù địch từ nhiều quốc gia khác.
Thay vì bào chữa cho sai lầm của chính mình bằng cách chỉ ra sai lầm của Mỹ, Bắc Kinh có thể học hỏi từ những sai lầm của người khác và của chính họ trong vấn đề này. Tuy vậy, hành vi của Bắc Kinh trong những năm gần đây cho thấy giới lãnh đạo Trung Quốc dường như không rút ra bài học nào.
Bài viết chỉ phản ánh quan điểm của tác giả
Tác giả Milton Ezrati là biên tập viên của The National Interest - một chi nhánh của Trung tâm Nghiên cứu Vốn Nhân lực tại Đại học Buffalo (SUNY), và là nhà kinh tế trưởng của Vested - một công ty truyền thông có trụ sở tại New York. Trước khi gia nhập Vested, ông từng là nhà chiến lược thị trường và nhà kinh tế trưởng cho Lord, Abbett & Co. Ông cũng thường xuyên viết bài cho City Journal và viết blog cho Forbes. Cuốn sách mới nhất của ông có tựa đề là: Thirty Tomorrows: The Next Three Decades of Globalization, Demographics, and How We Will Live (Ba thập kỷ tiếp theo của toàn cầu hóa, nhân khẩu học, và cách chúng ta sinh sống).
Chi Anh

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hôm thứ Tư (27/4) cho biết trên Twitter rằng người đồng cấp Indonesia đã mời ông tham dự hội nghị thượng đỉnh Nhóm 20 nền kinh tế lớn (G20) sẽ được tổ chức tại quốc gia Đông Nam Á vào cuối năm nay.
“[Tôi] đã có cuộc nói chuyện với Tổng thống Jokowi … Tôi trân trọng việc ông ấy đã mời tôi tham dự hội nghị thượng đỉnh G20,” ông nói trong một tweet, đề cập đến Tổng thống Indonesia Joko Widodo, chủ tịch G20 hiện tại.
Tuy vậy, TT Zelensky chưa xác nhận liệu ông có nhận lời mời tham dự hội nghị thượng đỉnh trên đảo Bali vào tháng 11 hay không. Trong khi đó, Nga cho biết Tổng thống Vladimir Putin có kế hoạch tham dự sự kiện.
Ukraine không phải là thành viên của G20, nhưng các chủ tọa của Nhóm này trước đây đã từng mời các nước khác tới tham dự với tư cách khách mời. Bộ trưởng tài chính Ukraine đã tham dự một cuộc họp của các quan chức tài chính G20 ở Washington vào tuần trước.
G20 lên án cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine đã gây ra những thiệt hại nặng nề đối với nền kinh tế toàn cầu và châm ngòi cho một cuộc khủng hoảng nhân đạo.
Một số thành viên G20 thậm chí đã kêu gọi loại Nga và ông Putin khỏi hội nghị thượng đỉnh của các nhà lãnh đạo, nhưng Indonesia từ chối và nói rằng còn quá sớm để quyết định.
Tại hội nghị G20 dành cho các bộ trưởng tài chính ở Washington vào tuần trước, các đại biểu từ Hoa Kỳ, Anh và Canada đã bước ra ngoài khi đại biểu của Nga phát biểu.
Rizal Sukma, nhà cựu ngoại giao Indonesia và nhà phân tích chính trị tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, cho biết lời mời của Jakarta “phản ánh ý định của Indonesia trong việc cố gắng bảo đảm sự tham gia của tất cả các thành viên G20 tới hội nghị thượng đỉnh ở Bali, đồng thời tạo cơ hội cho Nga và Ukraine tìm được giải pháp hòa bình”.

Cho đến lúc này, Việt Nam vốn dĩ quen đi hai chân trên hai thái cực và đã đến đoạn đường mà hai thái cực đó giãn rộng đến độ nguy cơ không thể tiếp tục đi được nữa, phải chọn một trong hai thái cực, Mỹ, phương Tây hay Nga, Trung? Có lẽ, Việt Nam không còn chọn lựa nào khác ngoài Mỹ, phương Tây.
Trích từ RFA: “Ngày 21/4, tại cuộc họp báo hàng tuần, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng cho biết, Hội nghị cấp cao đặc biệt ASEAN – Hoa Kỳ nhân kỷ niệm 45 năm thiết lập quan hệ hai bên sẽ diễn ra từ ngày 12 – 13/5 tại Thủ đô Washington DC (Hoa Kỳ). Thủ tướng Việt Nam (TT) Phạm Minh Chính đã nhận lời của Tổng thống Joe Biden, dẫn đầu đoàn đại biểu Việt Nam tham dự hội nghị, thăm và làm việc tại Hoa Kỳ và Liên Hợp Quốc (LHQ). Đây sẽ là một chuyến xuất ngoại hết sức khó khăn của TT Phạm Minh Chính sau những biến cố đầy tai tiếng, cho thấy Hà Nội đã không còn che giấu việc chọn phe. Sau khi Nga xâm lược Ukraine từ ngày 24/2, Việt Nam đã đi theo sự dẫn dắt của Nga và Trung Quốc, ra mặt đối kháng với Hoa Kỳ, chống lại các nước dân chủ, chống lại hệ thống luật pháp quốc tế ở LHQ và trên bàn cờ địa-chính trị cả ở khu vực lẫn quốc tế”.
Nhìn từ bề ngoài, sẽ thấy việc chọn Mỹ, phương Tây là mơ hồ và khó xảy ra với Việt Nam lúc này, và các lá phiếu ở Liên Hiệp Quốc của Việt Nam ngầm ủng hộ Nga càng củng cố hơn lập luận cho rằng Việt Nam vẫn chọn Nga và Trung Quốc, kỳ thực, câu chuyện không chỉ 50/50 ngã về Mỹ, phương Tây mà có lẽ, tỉ lệ chọn Mỹ, phương Tây còn cao hơn nhiều. Vì đó là thế bắt buộc, dù muốn hay không muốn!
Bởi lựa chọn của Việt Nam lúc này tùy thuộc vào hai yếu tố vô cùng quan trọng gồm đối nội và đối ngoại, hai yếu tố này lại liên quan đến rất nhiều câu hỏi giữa Nhân Luân hay Ý Thức Hệ? Chấp nhận trở thành thái thú Tàu hay giữ cương vị lãnh đạo? Đi đến Tự Do Chính Trị trong khu vực hay Tùy Thuộc Chính Trị Bắc Quyền? Tất cả những câu hỏi này nhức nhối hơn bao giờ hết.
Về khía cạnh Nhân Luân hay Ý Thức Hệ, rõ ràng, Nhân Luân vẫn là vấn đề cốt lõi của phát triển thế giới loài người và đặc biệt phát triển quốc gia, dân tộc. Trong một quãng thời gian ngắn, ý thức hệ Cộng sản là vô cùng quan trọng đối với một dân tộc đã lún quá sâu trong loại hình chính trị trung ương tập quyền và có tâm tính tự phát như Việt Nam. Tuy cơ hội tiếp cận văn minh phương Tây là rất cao nhưng trong tư thế thuộc địa, việc cởi trói của một dân tộc nếu dựa vào sức mạnh của một “mẫu quốc” sẽ không toàn triệt. Rõ ràng ý thức hệ Cộng sản dù nhìn theo hướng nào thì đó cũng là ác chủ bài để triệt tiêu ý thức hệ trung ương tập quyền mà lâu nay người là quen miệng gọi chế độ phong kiến tại Việt Nam.
Nhưng sứ mệnh của ý thức hệ này đã chấm dứt cách đây hơn nửa thế kỉ tại Việt Nam, giai đoạn càng về sau, chiếc áo ý thức hệ Cộng sản đã bị người ta dán lên đủ các loại hoa hòe để bịp nhau trong khu vực và quốc tế, Liên Xô, Trung Quốc cũng đã khoác lên đảng Cộng sản Việt Nam những chiếc áo như thế. Và kết quả thì như thế nào?
Khi cần thiết, Trung Quốc xua quân xâm lược Việt Nam; khi cần thiết, Liên Xô bỏ mặc người anh em Cộng sản Việt Nam. Bởi ý thức hệ Cộng sản với cái tên mỹ miều là Quốc tế Cộng sản chỉ là trò lừa bịp. Người Cộng sản Việt Nam thừa sức để hiểu như vậy. Nhưng Việt Nam thời đó chưa phát triển, nghèo đói, biết bám víu vào ai ngoài hai anh Cộng sản vừa tỏ ra quân tử và giấu bản chất ngụy quân tử và chơi bẩn này?
Và, cho đến lúc này, nói gì thì nói, lượng vũ khí viện trợ từ Liên Xô, Trung Quốc, đặc biệt là Liên Xô theo diện bánh ít trao đi bánh qui trả lại, anh cho em vũ khí, em cho lại anh lúa gạo, trái cây, chuối, bò heo gà… là nhiều vô kể. Và cơ số vũ khí ấy là nền tảng trong sức mạnh quốc phòng Việt Nam.
Thế nhưng trong gần ba tháng, chính các loại vũ khí Liên Xô – bây giờ là Nga cung cấp cho Việt Nam đã rụng như sung trên chiến trường Ukraine, một quốc gia nhỏ và văn minh kề cận Nga. Tuyên bố chiếm Ukraine trong một tuần của Putin trở thành câu nói giễu nhại của các chính khách quốc tế và hơn hết là Nga trở thành thằng hề khắm của quốc tế, Putin trở thành hung đế tàn ác… Điều này khiến cho mọi nước chơi với Liên Xô trước đây, và Nga bây giờ, phải nhìn lại, suy nghĩ lại.
Trích từ RFA: “[Sẽ trả lời như thế nào với] Hoa Kỳ, với các nước ASEAN? Cộng đồng quốc tế sẽ nhắc lại tuyên bố xanh rờn của TT Chính rằng, Việt Nam không bao giờ chọn phe, Việt Nam chỉ chọn lẽ phải. Vậy “lẽ phải” của Việt nam ở đâu? Là chiến tranh xâm lược? Là tàn sát dân thường? Là tự do áp dụng chính sách diệt chủng như ở Ukraine? Hội nghị thượng đỉnh Mỹ – ASEAN được coi là cơ hội để chính phủ Biden thúc đẩy quan hệ song phương với ASEAN, mở rộng tầm nhìn về một khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương tự do và rộng mở (FOIP) và kiềm chế ảnh hưởng của Trung Quốc. Hơn ai hết, vị TT Việt Nam biết rằng, kinh tế Việt Nam tuỳ thuộc rất lớn vào thị trường Hoa Kỳ với số xuất siêu lên tới $81 tỷ (đồng thời nhập siêu từ Trung Quốc $54 tỷ) trong năm 2021. Chỉ cần Mỹ đóng cửa một số mặt hàng xuất cảng của Việt Nam, cấm vận một số công ty và ngân hàng Việt Nam (đang đội lốt để tuồn hàng Tàu sang Mỹ) thì hậu quả sẽ khôn lường”.
Thế nhưng Việt Nam thì sao? Vì mục tiêu bảo trì, bảo dưỡng kho vũ khí đã mua từ Nga mà chấp nhận nhiều vấn đề trái khoáy. Đặc biệt, chấp nhận tập trận chung với Nga. Bởi hiện tại, sau gần ba tháng xâm lăng Ukraine, Nga đã cho thế giới nhận biết vũ khí của họ lợi hại cỡ nào, đâu là điểm mạnh và đâu là điểm yếu của vũ khí Nga, muốn triệt tiêu vũ khí Nga người ta cần làm gì…
Mối nguy của Việt Nam hết sức cao, bởi phép thử Nga – Ukraine cho thấy rằng vũ khí của Liên Xô – Nga chỉ còn là thứ đồ chơi cũ kĩ, không đáng nói, và ngay trong thời chiến tranh Nam – Bắc Việt Nam, Liên Xô cũng chỉ cung cấp cho Việt Nam tên lửa Sam, kĩ sư Việt Nam phải độ thành Sam II mới có cơ hội đánh nhau với không quân miền Nam. Vậy thì hiện tại, liệu kho vũ khí vốn có số lượng xuất xứ Nga đồ sộ như vậy, có gây sợ cho Trung Quốc hay không?
Vấn đề then chốt để Việt Nam phải thân Mỹ, phương Tây nằm ở khía cạnh Nhân Luân chứ không còn là Ý Thức Hệ, bởi ý thức hệ Cộng sản đã chính thức hết sứ mệnh lịch sử của nó, đã đến lúc người ta tự đặt câu hỏi rằng tiếp tục tiến bộ hay lùi trở về thời nô lệ, Bắc thuộc? Phát triển, cường thịnh hay trở thành bãi rác quốc tế? Hệ thống chính trị độc lập hay làm thái thú?
Bởi lẽ ngay lúc này, nếu đặt câu hỏi Mỹ có cần Việt Nam hay không? Mỹ có sẵn sàng bắt tay hợp tác với Việt Nam hay không? Thì rõ ràng, có nhắm mắt cũng nhìn thấy Mỹ rất cần Việt Nam và Việt Nam rất cần Mỹ. Mỹ cần Việt Nam đứng vai trò tiền trạm, người hợp tác tin cậy để ổn định khu vực Thái Bình Dương và hơn hết, Mỹ cần một đối tác chiến lược sâu bền trong vấn đề kinh tế hàng hải trên khu vực Thái Bình Dương.
Và, Việt Nam cũng cần Mỹ, rất cần Mỹ trong vấn đề cân bằng trọng lực quân sự trên Thái Bình Dương trước Trung Quốc và ngay cả trên đất liền. Bởi giả định có chiến tranh xảy ra, Trung Quốc xâm lược Trường Sa, Bắc Việt, thì vũ khí Nga – Xô sẽ chẳng là gì. Đương nhiên yếu tố con người, quân đội là quan trọng nhất, nhưng thời đại kĩ thuật, chiến tranh kĩ thuật, một cú bấm nút có thể tương đương với cuộc đổ bộ vài sư đoàn. Và các sư đoàn, con người chỉ đóng vai trò tiếp quản và trấn/ấn định chủ quyền là chính.
Hơn nữa, nói về tâm lý nhân dân, một khi chính phủ, đảng, nhà nước Việt Nam chọn hướng tiến bộ, chọn Mỹ thì nhân dân sẽ vỗ tay, sức sống dân tộc bừng dậy, ngược lại, chọn Trung Quốc thì đó là một lựa chọn khiến cho nhân dân thất vọng và không chừng, đó là cách chọc giận nhân dân. Và không có gì đáng sợ bằng việc đám đông nhân dân nổi giận.
Hơn nữa, kinh tế Việt Nam trong những năm sắp tới, hầu như mũi nhọn lại buộc phải dựa trên kinh tế biển và hàng hải. Nếu bây giờ Trung Quốc đánh nốt Trường Sa và thực thi đường chín đoạn một cách toàn triệt thì Việt Nam sớm muộn cũng thành một tỉnh của Trung Quốc, bởi lấy được biển rồi thì chẳng tốn viên đạn nào để tiến vào đất liền, lúc đó, những quả bom tiền sẽ lên tiếng thay cho súng đạn.
Một khi Trung Quốc nắm bá chủ biển Đông, Thái Bình Dương trở thành sân nhà, tài sản của họ thì rất khó để biết chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo trên thế giới. Và chỉ cần nắm biển Đông với trữ lượng đất hiếm, với vai trò cửa ngõ hàng hải thế giới và cũng là cánh cửa an ninh vô cùng quan trọng trên hải trình quốc tế, xem như Trung Quốc đã nắm bửu bối trong tay và việc làm thay đổi trục sức mạnh của thế giới không phải là khó khăn của họ. Đây mới là mối bận tâm lớn nhất của Mỹ, phương Tây. Và Mỹ cũng chẳng dại gì để Việt Nam lâm vào thế bí để rồi trở thành thuộc địa của Trung Quốc.
Và Mỹ chắc cũng không đến nỗi mù mờ về lịch sử ngàn năm Bắc thuộc của Việt Nam, họ cũng thừa biết lãnh đạo Việt Nam, cho dù là Cộng sản hay Cộng Hòa hay gì nữa thì chẳng có ai dại chấp nhận trở thành thái thú của Trung Quốc. Bởi chiêu bài vốn rất cũ kĩ của Trung Quốc lặp lại nhiều lần trong lịch sử là quan sát, chiêu dụ, đánh úp và nhốt vào chuồng, biến chư hầu thành vật nuôi, con thịt.
Một khi các lãnh đạo Việt Nam bị rơi vào tình thế làm thái thú cho Trung Quốc, thì đương nhiên mọi ưu tiên và chiêu dụ bấy lâu nay sẽ biến mất và thay vào đó là quân đội Trung Quốc có mặt khắp lãnh thổ Việt Nam kéo theo quyền giám sát tối cao của các thứ sử người Trung Quốc trên đất nước hình chữ S này, không chừng cả bán đảo Đông Dương. Và lúc đó, các thái thú lại trở thành con thịt mập béo đầu tiên của họ.
Với viễn cảnh như vậy, nhà lãnh đạo Việt Nam hình như không còn cách lựa chọn nào khác là ngả về phương Tây, tìm liên minh với Mỹ và tìm một lối đi tiến bộ. Bởi điều này vừa có lợi cho quốc dân, vừa có lợi cho quyền lực và chỗ đứng trên chính trường. Và, hình như chỉ có lựa chọn này mới chặn đứng được âm mưu xâm lược (mà khả năng xảy ra của nó rất cao) của Trung Quốc trên biển Đông và lãnh thổ Việt Nam trong thời gian sắp tới!

Nguyễn Xuân Thọ
Trong những ngày gần đây, ở Moldova (Moldavie) đã xảy ra các đám cháy và vụ nổ trong khu vực ly khai Transnitria nằm sát biên giới Ukraine [1]. Truyền thông Nga đã đe dọa chính quyền Moldova và Ukraine về các hành động này. Thực hư ra sao?
Moldova là một nước nhỏ với diện tích 33.000 km² (bằng 1/10 Việt Nam) với dân số hơn 3,5 triệu, 85% nói tiếng Rumanie. Xứ này vốn là một tiểu vương quốc, luôn bị giành giật bởi các đế quốc Ottoman (Thổ Nhĩ Kỳ), Rumanie và Nga. Sau Cách mạng tháng 10-1917, ở đây đã hình thành một nhà nước Xô viết, nhưng trong Chiến tranh Thế giới II, lại bị Đức và đồng minh Rumanie thanh toán. Sau thắng lợi của Hồng quân năm 1945, nước Mondavie với thủ đô là Kischninov lại thành nước CHXHCN Xô viết. Nhiều sinh viên Việt Nam đã từng học ở đó.
Chế độ XHCN ở Moldova chấm dứt vào năm 1991, khi Liên Xô tan rã. Nước CH Moldava độc lập, theo chế độ dân chủ đại nghị ra đời. Nhưng ngay lúc đó, các lực lượng gốc Slave và thân Nga đã tìm cách tách khu vực Transnistria ở biên giới Ukraine ra khỏi chính quyền Kischinhov. Moldova đưa quân đến dẹp. Nội chiến bùng nổ với hơn 1000 người chết.
Trong suốt mấy chục năm XHCN, quân đội Liên Xô coi Moldova là một quân khu, do quân đoàn 14 quản. Khi nội chiến nổ ra, quân đoàn 14 dưới sự chỉ huy của tướng Lebed giữ vai trò trung lập (vì trong đó có rất nhiều sỹ quan binh lính người Moldova). Cuối cùng uy tín chính trị của tướng Lebed đã giúp hòa giải để hai bên ngừng bắn [2]. Nước "Cộng hòa Transnitria Moldova“ tự ra đời, không được bất cứ nước nào công nhận. Quân đoàn 14 của Nga vẫn đóng ở đó, không theo một quy chế nào cả. Nước Moldova vẫn coi Transnitria là lãnh thổ của mình, không chấp nhận quyền tự trị của chính phủ bù nhìn ở "Thủ đô Tiraspol“. Nhưng cũng không dám tấn công.

Bị cô lập, Transnistria trở nên tiêu điều. Các xí nghiệp kinh tế từng liên hợp với Ukraine, Moldova, Rumanie thời kỳ XHCN đều đóng cửa. Thu nhập bình quân đầu người theo sức mua ở đây thấp nhất châu Âu (7000 USD/năm). Ở Moldova con số này xấp xỉ 14.000. Căng thẳng chủng tộc, bế quan tỏa cảng càng khiến dân chúng bỏ đi. Từ 500.000 dân năm 2015, nay chỉ còn khoảng 370.000 chịu ở lại với nhà nước ly khai.
Nếu Moldova được coi là túp lều nghèo ở châu Âu, thì Transnistria là cô gái xanh xao, bị kẻ cướp cưỡng bức, bắt làm con tin ngay trong một góc lều đó và chủ nhà bất lực.
Khi Nga và Ukraine còn hữu hảo thì quân đoàn 14 vẫn được tiếp tế bằng đường bộ từ cảng Sevastopol (mà Nga thuê lại của Ukraine) hay Odessa. 2000 quân Nga đóng ở Transnitria cùng 6000 quân ly khai là cái gai cấy vào giữa cơ thể Moldova. Nước Moldova bé nhỏ với 7000 quân chính quy, trang bị tồi luôn nhìn sang Transnitria với nỗi lo canh cánh.
Các chính phủ ở Kischinhov từ 1991 đến nay luôn do dự trong lựa chọn: Theo Nga hay hướng Tây? Mọi cải cách kinh tế và chính trị của đất nước cũng như con lắc, đu dây giữa hai cực nên suốt 30 năm qua, Moldova chưa đi xa được mấy, dù không có chiến tranh. Tháng 12.2020, nữ tổng thống cấp tiến Maia Sandu lên cầm quyền đã quyết tâm đưa Moldova lên con đường gia nhập EU [3]. Là nước nghèo và nhỏ, nhưng hai tháng qua Moldova đã chu cấp và giúp đỡ hơn 300.000 người tỵ nạn từ Ukraine sang (giả sử như VN nhận 10 triệu người tỵ nạn).

Khi Nga xâm lăng Ukraina cuối tháng 2.2022, việc đầu tiên mà Maia Sandu làm là khẩn thiết xin gia nhập NATO. Đây là hy vọng duy nhất của nước cộng hòa bé nhỏ để không bị nuốt chửng.
Hôm 22.04.2022 thiếu tướng Nga Rustam Minnekajew nói rằng Nga sẽ chiếm toàn bộ vùng Donbas, miền Nam Ukraine bao gồm cả Odessa nối tới tận Transnistria, tạo thành một vòng cung khổng lồ. Những ai hiểu về lịch sử đế quốc Nga sẽ không ngạc nhiên với tham vọng này. Trước 1989, xe tăng Nga từng nằm sâu tới tận Hungary, Tiệp Khắc, Đông Đức.
Trong suốt 30 năm qua, Nga chiếm đóng một vùng hầu như không có khả năng tự lập về kinh tế, phải bù lỗ nuôi chính quyền ly khai, phải chịu búa rìu dư luận. Tất cả chỉ nhằm duy trì một đống than chiến tranh âm ỷ. Đống than này giờ đây có thể được thổi bùng để tạo ra đám cháy rừng ở Moldova, như đống than Donbas từng bùng cháy ở Ukraine.
Vì sợ những đám cháy lan sang nhà mình mà cả Gruzia, Moldova, Thụy Điển và Phần Lan đã muốn xin vào NATO sau ngày 24.2.22. Vì chỉ có NATO mới đủ sức cứu họ trước đe dọa của Nga. Lý lẽ "Vào NATO để đe dọa Nga“ là đổi trắng thay đen.
NATO có phải là chiếc khiên thần có thể chặn đứng mọi ngọn lửa chiến tranh hay không? Xin thưa là không. Bài học ở Afghanistan, ở Trung Đông hay Nam Tư còn sờ sờ ra đó.
Afghanistan đang quay trở lại thời kỳ đồ đá vì NATO chỉ đủ sức chặn Taliban bằng bom đạn (kèm theo nhiều cái chết oan uổng của dân thường), nhưng không phải là lực lượng có thể xây dựng một xã hội dân sự vững mạnh, một tầng lớp tinh hoa vừa có tri thức vừa đủ lòng dũng cảm để bảo vệ đất nước trước sự man rợ của chính đồng bào mình. Đó là việc của người Afghanistan.
NATO đã dẹp được cuộc nội chiến Nam Tư bằng bom, bằng việc kẻ lại đường biên giới lập ra nước Kosovo, nhưng không xóa bỏ được mọi hận thù chủng tộc và tôn giáo nhen nhúm lâu nay, do vậy ở Bosnia-Herzegowina, Kosovo hay ở Bắc Makedonia luôn âm ỷ những lò than chủng tộc, chỉ chờ lúc bùng cháy.
Trong chiến tranh Ukraine, NATO luôn dè chừng, không để bị lôi vào cuộc chiến. Do vậy cho đến nay Ukraine vẫn không có đủ vũ khí nặng để chặn quân Nga, chứ đừng nói đến phản công. Những gì quân Ukraine đạt được đến nay đều nằm ngoài mọi tính toán của giới tướng lãnh NATO. Giờ đây, biết quân đội Nga không mạnh như họ vẫn nghĩ, NATO bớt sợ và ai cũng muốn đánh bại Nga. Nhưng không ai muốn bị Nga coi là kẻ thù chính (Ngoài Mỹ ở bên kia đại dương, có cái ô hạt nhân cứng nhất thế giới).
Mấy chiếc xe tăng Gepard cũ mà Đức mới hứa viện trợ cho Kyiv hôm 26.4 vừa qua là điển hình của thái độ nửa vời đó. Tặng để lấy tiếng là chính phủ Đức giúp vũ khí nặng, để khỏi bị dân chửi, nhưng không nặng đến mức khiến Nga tức giận. Vì Gepard là xe tăng phòng không tầm thấp, dùng cho tự vệ, mà Ukraine đã có khá nhiều vũ khí phòng không tầm thấp. Khi Ukraine hỏi tăng hạng nặng tấn công để đánh thủng các phòng tuyến của Nga, cần các hệ thống phòng không tầm cao để diệt máy bay và tên lửa từ xa thì Berlin chỉ cười trừ, nói quanh.
Nếu NATO muốn đánh Nga đến người Ukraine cuối cùng thì họ đã tuôn vào đó tất cả máy bay MIG, SUKOI, tất cả các xe tăng và hệ thống phòng không S-300, S-400 mà các nước Đông Âu và Thổ Nhĩ Kỳ đang có, chứ không dền dứ, đùn đẩy cho nhau.
Ukraine trụ được cho đến hôm chủ yếu là nhờ:
- Tinh thần và chiến thuật của quân đội.
- Trình độ tổ chức tốt của chính quyền nhằm sử dụng sức mạnh đoàn kết toàn quốc hỗ trợ chiến tranh.
- Sử dụng hightec cộng với tin tức tình báo của Mỹ, Anh để lấy yếu đánh mạnh.
- Viện trợ vũ khí đạn dược từ phương Tây.
Như vậy ngoại viện chỉ là môt phần, các yếu tố nội lực mới quyết định.
Nói như vậy để thấy rằng phương Tây chỉ chữa các đám cháy để lửa không bén sang nhà họ chứ không có khả năng và cũng không muốn nhảy vào phá tan cái lò lửa. Do vậy việc các nước nhỏ bám vào đó để nhờ chặn đám cháy rừng đang sắp lan ra tuy là việc cần thiết, nhưng cũng không thể đe dọa Nga.
Và phương Tây cũng không thể cứu giúp tất cả.
Để vào được các liên minh quân sự và kinh tế của phương Tây, ứng cử viên phải đạt nhiều tiêu chuẩn về kinh tế, chính trị, quân sự và cả văn hóa mà chủ nhà đặt ra. Trải qua các cải cách ngoạn mục, Ba-Lan, các nước Baltic tuy nằm sát Nga vẫn được tham dự cả EU lẫn NATO. Nếu Thụy Điển và Phần Lan nộp đơn thì việc gia nhập NATO cả về quy chế lẫn hòa nhập quân đội sẽ rất dễ dàng. Nhưng Ukraine, Gruzia, Moldova sẽ phải kinh qua giai đoạn thử thách, thẩm tra sẽ kéo dài, tùy thuộc vào nội lực và quyết tâm cải cách của từng nước.
Ukraine đang tạo cho mình những hình ảnh tốt đẹp nhờ tầng lớp tinh hoa mới. Nhưng đi sâu vào mọi ngõ ngách, nạn tham nhũng, quan liêu vẫn còn nặng, kinh tế vẫn bị quản lý theo phương thức cũ trong khi xã hội dân sự mới phát triển.
Cả Ukraine và Moldova đều đã để lỡ khá nhiều cơ hội bứt ra khỏi vòng cương tỏa của Nga khi đế quốc này còn suy yếu. Giờ đây họ đang đối diện với các đám cháy rừng mà lò lửa đã được kẻ đốt nhà gài cắm từ lâu.
Điều trùng hợp là sự hung hăng của Nga đã khiến giới chính trị ở hai nước này cùng tìm cách thoát Nga và hướng Tây.
Tuy chậm, nhưng người Ukraine đã chứng minh là họ đúng. Nếu thắng cuộc chiến tranh này, dù với giá nào cũng sẽ là một nước Ukraine khác hẳn.
Ngược lại: Thất bại về quân sự, bi bao vây kinh tế, cô lập về chính trị và văn hóa sẽ khiến Nga suy sụp. Dù có chiếm được đất nhưng không được dân chấp nhận thì kẻ đốt rừng sẽ mãi mãi ngồi bên đống tro tàn.

VÌ SAO XE TĂNG NGA DỄ BỊ 'BAY ĐẦU'?
Yếu điểm của xe tăng hay bị đối phương khai thác nhiều chính là hai bộ xích bên hông, chỉ cần bắn đứt xích một bên thôi cũng đủ khiến nó nằm liệt tại chỗ. Thế nhưng những tấm hình chụp xe tăng Nga bị loại ở Ukraine lại thường là bị 'thổi bay đầu' xe nằm một nơi pháo tháp nằm một nẻo ngay từ những ngày đầu cuộc chiến.

🇷🇺Russian tanks with their tops blown off are just the latest sign that Russia's invasion of Ukraine isn't going to plan. #Ukraine 🫶
https://t.co/X0c0HeMYIu

— Make it Stop - Liberty and Justice for All 🌊🌊🌊 (@mcarr2021) April 28, 2022

Nguyên nhân khiến xe tăng Nga bị 'bay đầu' theo phóng viên Brad Lendon CNN là do lỗ hổng thiết kế 'jack-in-the-box' của nó mà phương Tây đã biết đến từ cuộc chiến tranh vùng Vịnh thập niên 90s có liên quan đến cách Nga trang bị đạn dược cho xe tăng của họ (tanks' ammunition is stored)
Không giống như xe tăng hiện đại của phương Tây, xe tăng của Nga mang nhiều đạn bên trong pháo tháp khiến nó rất dễ 'tổn thương' ngay cả khi trúng đạn ở bộ phận khác hiệu ứng xung kích được tạo ra vẫn có thể làm nổ tung toàn bộ kho đạn lên tới 40 quả đạn chứa trong nó.
Lượng sóng xung kích khiến pháo tháp xe tăng Nga 'rơi rụng' như lá mùa Thu theo ước tính của các chuyên gia phương Tây đủ mạnh làm nổ tung tòa nhà hai tầng.
Theo bộ trưởng quốc phòng Anh Ben Wallace cho biết hôm Thứ Hai đến nay Nga đã mất 580 xe tăng cùng khoảng 15 ngàn lính, tổn thất nặng này đã khiến cuộc xâm lược Ukraine của Nga không đúng như họ dự tính ban đầu.

Ukrainian Special Forces soldier pictured with a destroyed Russian tank pic.twitter.com/mMwi2GOk2L

— Business Ukraine mag (@Biz_Ukraine_Mag) April 22, 2022

Russian T 90 A tank 😢 pic.twitter.com/Th2LSSIgN6

— E Chidambaram. (@JaiRam92739628) April 28, 2022

Nhiều công ty năng lượng khác ở châu Âu được cho là cũng đang chuẩn bị để hành động tương tự Uniper vì lo ngại bị Nga cắt khí đốt như Moscow đã làm đối với hai nước Bulgaria và Ba Lan...
Một trong những công ty năng lượng lớn nhất của Đức cho biết đang chuẩn bị cho việc thanh toán tiền mua khí đốt Nga qua một hệ thống mà các nhà phê bình cho rằng sẽ làm suy yếu các biện pháp trừng phạt mà Liên minh châu ÂU (EU) áp lên Nga liên quan tới chiến tranh Nga-Ukraine.

Theo tin từ BBC, công ty Uniper cho biết sẽ trả bằng Euro cho khí đốt mua từ Nga, nhưng số Euro này sẽ được chuyển đổi sang đồng Rúp thông qua một hệ thống do Nga thiết lập. Cách làm này vừa không vi phạm lệnh trừng phạt, vừa đáp ứng yêu cầu của điện Kremlin về việc các quốc gia “không thân thiện” phải thanh toán tiền mua khí đốt Nga bằng Rúp.

Nhiều công ty năng lượng khác ở châu Âu được cho là cũng đang chuẩn bị để hành động tương tự Uniper vì lo ngại bị Nga cắt khí đốt như Moscow đã làm đối với hai nước Bulgaria và Ba Lan.

Uniper nói rằng công ty năng lượng khổng lồ này không còn lựa chọn nào khác, nhưng vẫn tuân thủ đầy đủ lệnh trừng phạt của EU đối với Nga. “Chúng tôi đang cân nhắc một hình thức thanh toán chuyển đổi, để vừa đảm bảo được lệnh trừng phạt vừa đáp ứng được sắc lệnh của Nga”, một người phát ngôn của công ty này nói với BBC. “Đối với công ty chúng tôi và với nước Đức nói chung, việc sống mà không có khí đốt Nga trong thời gian trước mắt là không thể. Sẽ có những hệ quả nghiêm trọng đối với nền kinh tế của chúng tôi”.

Công ty năng lượng lớn nhất của Đức RWE từ chối trả lời BBC khi được hỏi làm thế nào để thanh toán tiền mua khí đốt Nga.

Hồi cuối tháng 3, Tổng thống Nga Vladimir Putin đưa ra sắc lệnh yêu cầu “các quốc gia không thân thiện” phải trả tiền mua khí đốt từ nước này bằng đồng Rúp. Đây được xem là một động thái nhằm củng cố tỷ giá đồng Rúp sau khi phương Tây đóng băng khoảng một nửa dự trữ ngoại hối của Nga.

Theo sắc lệnh này, các nhà nhập khẩu khí đốt ở châu Âu phải chuyển Euro hoặc USD vào một tài khoản tại Gazprombank, ngân hàng đặt tại Thuỵ Sỹ là một nhánh của công ty khí đốt quốc doanh Nga Gazprom. Sau đó, số tiền này sẽ được chuyển đổi thành đồng Rúp và chuyển vào một tài khoản thứ hai ở Nga.

Tuần trước, Uỷ ban châu Âu (EC) nói rằng nếu bên mua khí đốt Nga có thể hoàn tất việc thanh toán bằng đồng Euro và được xác nhận về việc này trước khi số Euro đó được chuyển đổi sang Rúp, thì việc thanh toán đó không bị coi là vi phạm lệnh trừng phạt.

Tuy nhiên, các quốc gia châu Âu có cách diễn giải khác nhau về hướng dẫn của EC. Tuần này, Chủ tịch EC Ursula von der Leyen cũng gây băn khoăn khi nói rằng các công ty năng lượng châu Âu vẫn có thể vi phạm lệnh trừng phạt.

Ngày 28/4, một quan chức EU xác nhận rằng bất kỳ nỗ lực đổi tiền nào sang đồng Rúp ở Nga cũng sẽ là một “sự lách lệnh trừng phạt rõ rành rành” vì giao dịch có liên quan đến Ngân hàng Trung ương Nga (CBR).

“Điều mà chúng tôi không thể chấp nhận là các công ty châu Âu buộc phải mở một tài khoản thứ hai, và ở giữa tài khoản thứ nhất và thứ hai, số tiền Euro đó nằm trong tay của Chính phủ và CBR, và việc thanh toán chỉ hoàn tất khi số tiền đó được chuyển đổi sang Rúp”, vị này nói.

Trước đó, vào hôm thứ Ba tuần này, Ba Lan và Bulgaria từ chối thanh toán tiền mua khí đốt Nga bằng Rúp, và Gazporm đã dừng cung cấp khí đốt cho hai nước này. Hai nước đều tuyên bố sẽ không gia hạn hợp đồng mua khí đốt từ Gazprom khi hợp đồng hết hạn trong năm nay.

Ba Lan là một trong những nước ủng hộ mạnh mẽ việc tăng cường trừng phạt Nga. Nước này nói EU nên trừng phạt những nước dùng Rúp để thanh toán tiền mua khí đốt Nga. Bộ trưởng Bộ Khí hậu Ba Lan Anna Moskwa chỉ rõ Đức, Hungary và Áo là những nước đang phản đối cấm vận khí đốt Nga.

“Chúng tôi cho là sẽ có hậu quả đối với những nước chấp nhận thanh toán tiền mua khí đốt Nga bằng Rúp. Đó sẽ là kết cục đối với họ nếu họ nhượng bộ”, bà Moskwa nói.

Ngoài việc bảo vệ tỷ giá đồng nội tệ, yêu cầu của Nga về thanh toán tiền mua khí đốt bằng Rúp còn được cho là nhằm mục đích chia rẽ các nước phương Tây.

Đại đa số, khoảng 97%, hợp đồng cung cấp khí đốt giữa Gazprom và các công ty EU quy định thanh toán bằng Euro hoặc USD.

Hungary và Slovakia nói sẽ sử dụng phương pháp thanh toán chuyển đổi mà Nga đưa ra. Bộ trưởng Bộ Kinh tế Đức Robert Habeck hôm thứ Tư tuần này nói “đó là hướng đi mà EU đã vạch ra cho chúng ta”.

“Đó là hướng đi tương thích với trừng phạt. Và theo như tôi được biết, các công ty Đức định làm theo cách này hoàn toàn tuân thủ đúng hợp đồng. Hầu hết các nước EU sẽ làm theo cách này”, ông Habeck phát biểu.

Khoảng 40% khí đốt mà châu Âu tiêu thụ là do Nga cung cấp. Tỷ lệ này cao hơn ở một số nước, nên việc đột ngột bị Nga cắt khí đốt có thể gây ra hệ quả lớn về mặt kinh tế.

“Nhiều công ty châu Âu có thể chấp nhận thanh toán như cách Nga đưa ra, để vừa duy trì được giao dịch, vừa ở trong giới hạn của các biện pháp trừng phạt mà EU đưa ra”, nhà phân tích Nathan Piper của Investec phát biểu. “Những công ty đó cần khí đốt để cung cấp cho người tiêu dùng, và Đức hiện chưa có một nguồn cung nào khác có thể thay thế khí đốt Nga ở thời điểm này.

Theo tờ Financial Times, công ty năng lượng lớn nhất Áo OMV cũng đang có kế hoạch chấp nhận cơ chế thanh toán mà Nga đưa ra. Hãng Eni của Italy cũng cân nhắc hành động tương tự.

“Chúng tôi đã phân tích yêu cầu của phía Gazprom về có chế thanh toán, trong khuôn khổ các biện pháp trừng phạt của EU. Chúng tôi đang tìm ra một giải pháp sao cho tuân thủ được lệnh trừng phạt”, OMV nói với BBC.

Trung Quốc là một đối thủ quân sự đáng gờm, luôn đạt được các mục tiêu đề ra trước thời hạn nhiều năm khiến hải quân Mỹ bị áp lực để đáp trả một cách hiệu quả. Ngày 28/04/2022, đô đốc Michael Gilday, tham mưu trưởng hải quân Hoa Kỳ, đánh giá cao « khả năng học hỏi và tiến bộ » của hải quân Trung Quốc, đồng thời trình bày nhiều chương trình phát triển để đối phó với « sự phát triển phi thường » đó.
Theo báo mạng Hồng Kông South China Morning Post, trong cuộc thảo luận về tương lai của Hải Quân Mỹ do Trung Tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) tổ chức, đô đốc Michael Gilday thẳng thắn nhận định các mục tiêu của Trung Quốc được chủ tịch Tập Cận Bình đề ra là trở thành một cường quốc quân sự trong vùng đến năm 2035, tiếp theo cấp thế giới vào năm 2050, đạt được kết quả sớm hơn thời hạn. Từ nay đến năm 2027, Trung Quốc có thể trở thành cường quốc quân sự cấp vùng.

Để đối phó với bất kỳ cuộc đối đầu nào giữa Mỹ và Trung Quốc, đô đốc Michael Gilday cho rằng hải quân Mỹ cần thực hiện một số cải cách trong bối cảnh ngân sách hạn chế : từ bỏ chương trình sản xuất tầu chiến lạc hậu và tập trung vào nguồn lực « sẵn sàng chiến đấu », phối hợp với các hoạt động quân sự còn lại của bộ Quốc Phòng, như không quân, lục quân, thủy quân lục chiến, lực lượng không gian và vũ trụ. Trước đó, Mỹ đã dành 782 tỉ đô la cho ngân sách quốc phòng năm 2022, tăng 5,6% so với năm trước. Còn đối với năm 2023, Lầu Năm Góc yêu cầu 813 tỉ đô la.

Tham mưu trưởng hải quân Mỹ khẳng định « vùng Ấn Độ-Thái Bình Dương là tâm điểm » trong chiến lược quân sự của Washington. Vào tháng Ba, báo cáo về chiến lược quốc phòng của Lầu Năm Góc nhấn mạnh Trung Quốc là « đối thủ cạnh tranh chiến lược lớn nhất và là thách thức cho bộ Quốc Phòng », trước cả Nga.

Trong chuyến công du châu Á sắp tới, tổng thống Joe Biden sẽ đến Nhật Bản và Hàn Quốc để nhấn mạnh đến cam kết của Washington về « một vùng Ấn Độ-Thái Bình Dương tự do và rộng mở ». Nguyên thủ Mỹ cũng sẽ làm việc với các nhà lãnh đạo của Bộ Tứ-QUAD (gồm Úc, Nhật Bản, Ấn Độ).

Nga sẽ cho phép Ấn Độ mua dầu thô và thanh toán bằng USD hoặc euro trong khi các giao dịch thương mại khác sẽ sử dụng cơ chế định giá bằng đồng rúp - rupee.
Nga đã cung cấp cho Ấn Độ một cơ chế thanh toán kép, cho phép giao dịch bằng nội tệ nhiều hơn trước áp lực trừng phạt từ châu Âu cho mảng xuất khẩu năng lượng.

Lời đề nghị mới nhất của Nga cho phép Ấn Độ nhập khẩu dầu, sau đó thanh toán bằng USD hoặc euro trong khi các giao dịch thương mại khác sẽ sử dụng cơ chế định giá bằng đồng rúp - rupee.

Các quan chức ngân hàng trung ương Nga cùng với đại diện của Sberbank đã thảo luận về các đề xuất với đối tác Ấn Độ và cả quan chức Bộ tài chính vào tuần trước. Chưa có quyết định cuối cùng nào đưa ra.

Bộ tài chính và Ngân hàng trung ương Ấn Độ không trả lời email yêu cầu bình luận.

Ấn Độ là một trong số những nền kinh tế lớn vẫn tiếp tục giao thương với Nga sau hoạt động quân sự tại Ukraine. Các quốc gia phương Tây, trong khi đó, đang tìm cách thu hẹp quan hệ với Moscow. Chính phủ của Thủ tướng Narendra Modi muốn tiếp tục duy trì quan hệ thương mại song phương để tận dụng nguồn dầu thô giá rẻ từ Nga nhằm giảm bớt gánh nặng của lạm phát gia tăng.

Nga đã thúc đẩy Ấn Độ thanh toán bằng đồng rupee bằng hệ thống SPFS kể từ khi lệnh trừn phạt được công bố với các ngân hàng Nga và lệnh cấm giao dịch từ hệ thống SWIFT.

Dữ liệu mới nhất cho thấy Ấn Độ thâm hụt thương mại khoảng 5,5 tỷ USD, trong đó có 3,3 tỷ USD đến từ dầu và các sản phẩm dầu mỏ. Ấn Độ muốn tăng thêm lượng xuất khẩu khoảng 2 tỷ USD để thu hẹp sự mất cân bằng thương mại này.

Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã chọn Nhật Bản là điểm đến trong chuyến công du châu Á đầu tiên kể từ khi nhậm chức. Tại đây, ông cùng người đồng cấp Fumio Kishida đã thảo luận nhiều vấn đề quan trọng.
Nikkei đưa tin, tân Thủ tướng Đức Olaf Scholz đang có chuyến công du Nhật Bản - điểm đến đầu tiên tại châu Á kể từ khi ông nhậm chức hồi cuối năm 2021.

Ngoài tăng cường quan hệ song phương, một chủ đề quan trọng của cuộc thảo luận giữa Thủ tướng Scholz và người đồng cấp chủ nhà Fumio Kishida ngày 28/4 là các phản ứng của đôi bên về cuộc xung đột Nga - Ukraine và các giải pháp cần thiết nhằm giảm phụ thuộc vào nguồn cung cấp năng lượng từ Nga.

Theo Thủ tướng Đức, việc phụ thuộc quá nhiều vào khí đốt từ Nga là một thách thức lớn cho đất nước của ông. Tuy vậy, ông Scholz khẳng định mọi khó khăn sẽ cần phải được phân tích và giải quyết một cách bình tĩnh và phù hợp. Ông Scholz cũng cho biết trong khi việc ngừng nhập khẩu than đá của Nga có thể được thực hiện một cách dễ dàng, việc ngừng sử dụng khí đốt sẽ mất nhiều thời gian hơn. Lý do của sự chậm chễ này là do thiếu hụt các giải pháp thay thế.

Chính vì vậy, chính phủ Đức sẽ quyết định hợp tác với Nhật về việc phát triển các công nghệ sử dụng nhiên liệu hydrogen như một giải pháp đối phó với việc thiếu hụt nguồn cung năng lượng từ Nga.

"Trong tương lai, nhiên liệu hydrogen sẽ là một giải pháp thay thế cho khí đốt và than đá hiện nay. Bằng cách thúc đẩy sự phát triển của công nghệ này qua hợp tác Nhật - Đức, chúng ta có thể mang đến sự thịnh vượng cho nhiều bên", Thủ tướng Scholz phát biểu.

Cũng trong chuyến thăm, Thủ tướng Đức cho biết nước này sẽ tiếp tục các nỗ lực hỗ trợ cho Ukraine. Trước mắt, Đức sẽ đẩy mạnh hoạt động "bù đắp" cho các đồng minh Đông Âu đang viện trợ vũ khí hạng nặng cho Ukraine. Ngoài ra, việc trực tiếp gửi vũ khí hạng nặng như xe bọc thép và pháo phòng không cũng đang được chính phủ Đức khẩn trương thúc đẩy.

Thủ tướng Đức và Thủ tướng Nhật cũng nhất trí về việc cùng nhau tổ chức các cuộc đối thoại liên chính phủ bắt đầu vào năm sau nhằm tăng cường hợp tác trước những biến động của tình hình thế giới. Các buổi đối thoại này sẽ tập trung vào các lĩnh vực mà cả hai nước cùng quan tâm như an ninh kinh tế, công nghệ 5G, và tăng cường chuỗi cung ứng. Ngoài ra, Đức và Nhật cũng tuyên bố sẽ "phối hợp toàn diện nhằm giải quyết các thách thức toàn cầu, trong đó có ảnh hưởng ngày càng gia tăng của Trung Quốc trong khu vực".

Theo Nikkei

These are the indicative estimates of Russia’s combat losses as of April 29, according to the Armed Forces of Ukraine. pic.twitter.com/AAPPGlsAhf

— The Kyiv Independent (@KyivIndependent) April 29, 2022

Quân đội Ukraine cho nổ tung cầu đường sắt ở Donetsk Oblast.

Cây cầu bắc qua sông Siversky Donets đã bị nổ tung cùng với các toa xe lửa của Nga, khiến quân đội Nga không thể đi bằng đường sắt tới thành phố Lyman, Chiến dịch Liên hợp cho biết hôm 29/4.


****
Quan chức cho biết Mỹ đã huấn luyện 100 người Ukraine sử dụng pháo Mỹ.

Một Hoa Kỳ cao cấp quan chức quốc phòng cũng nói rằng Hoa Kỳ CNN đưa tin ngày 29/4 đã huấn luyện 15 người Ukraine sử dụng hệ thống radar.

****
New York Times: Các nước EU có khả năng sẽ thông qua lệnh cấm vận theo từng giai đoạn đối với dầu của Nga vào tuần tới.

Các đại sứ sẽ gặp nhau vào ngày 4/5 và dự kiến ​​sẽ đưa ra sự chấp thuận cuối cùng vào cuối tuần, một số quan chức EU và nhà ngoại giao tham gia vào quá trình này nói với New York Times.


****
Zelensky cho biết một ngôi mộ tập thể khác với 900 người được tìm thấy ở Kyiv Oblast.

Hàng trăm dân thường đã bị giết bởi quân đội Nga trong khu vực. Zelensky cũng nói với truyền thông Ba Lan rằng khoảng 500.000 người Ukraine đã bị trục xuất trái phép sang Nga.


****

Đại sứ Vương quốc Anh Melinda Simmons trở lại Kyiv.

"Đó là một chuyến lái xe dài nhưng đáng để vượt qua quãng đường", cô ấy đã tweet vào ngày 29 tháng 4. "Thật tốt khi được ở lại Kyiv một lần nữa." Đại sứ quán Anh rời Kyiv một tuần trước khi Nga tiến hành cuộc xâm lược Ukraine vào ngày 24 tháng 2.


****

Forbes Ukraine: Nga đã bắn tên lửa tổng trị giá ít nhất 7,5 tỷ USD.

****
2 khu vực của Nga tuyên bố pháo kích từ lãnh thổ Ukraine.

Hai khu vực của Nga giáp biên giới với Ukraine, Kursk và Bryank, tuyên bố lãnh thổ của họ đã bị pháo kích. Không có thương vong được báo cáo.

****
Các tội ác bao gồm giết người, gây thương tích, bắt cóc, đe dọa và pháo kích vào các tháp truyền hình.

Nhìn chung, 7 nhà báo đã thiệt mạng, 15 người mất tích, 14 người chết vì chiến đấu hoặc do bị Nga pháo kích khi họ không làm nhiệm vụ, 9 người bị thương và 8 nhà báo bị bắt cóc.

****
Thị trưởng Mariupol: Hơn 600 người bị thương vẫn đang điều trị tại bệnh viện dã chiến tại nhà máy Azovstal.

Thị trưởng Vadym Boychenko nói với người Nga tiếp tục sử dụng vũ khí hạng nặng. Ông nói: “Trước khi pháo kích vào bệnh viện, số người bị thương là 170 người, giờ là hơn 600 người. Lực lượng Nga đã giết chết hơn 20.000 người.

****
Ba Lan cung cấp cho Ukraine hơn 200 xe tăng T-72, hàng chục xe chiến đấu bộ binh.

Tổng cộng, Ba Lan đã cung cấp cho Ukraine số thiết bị quân sự trị giá 1,5 tỷ euro, Đài Ba Lan đưa tin ngày 29/4.

Hơn một thập kỷ tìm kiếm qua những tài liệu giải mật và các cuộc phỏng vấn với những người trong cuộc, nhà sử học George J. Veith phát hiện ra điều mà ông gọi là “bí mật lớn cuối cùng của Chiến tranh Việt Nam” -
Lần đầu tiên ông Veith, người có bằng tiến sỹ về sử học, biết về ‘bí mật’ này là qua một nhà ngoại giao của Việt Nam Cộng hòa và cũng là bạn của ông, Nguyễn Xuân Phong, người từng là Quốc vụ khanh đặc trách hòa đàm Paris của chính phủ VNCH trước khi tới Mỹ và làm việc tại Đại học Texas Tech đầu những năm 2000.
“Ông (Phong) nói rằng ông có một ‘bí mật lớn’ mà ông chưa nói với ai,” ông Veith, một cựu Đại úy Lục quân Hoa Kỳ, nói và cho biết ông Phong đã giữ kín bí mật đó trong hơn 30 năm. “Ông ấy chỉ nói rằng khi còn ở trong trại cải tạo (của Bắc Việt), những người Cộng sản đã đánh đập ông để tìm ra những gì ông ấy biết nhưng ông không nói.”
Qua một cuộc điện thoại cách đây nhiều năm, ông Phong cho ông Veith biết rằng “phía Trung Quốc muốn đưa hai sư đoàn nhảy dù vào Biên Hòa để chặn cuộc Nam tiến của quân Bắc Việt” trong những ngày tháng cuối của cuộc chiến tranh.
Theo phát hiện của nhà sử học từng viết 4 cuốn sách về đề tài Chiến tranh Việt Nam, Trung Quốc, một đồng minh lâu năm của miền Bắc Việt Nam, có thể đã tìm cách tạo ra một miền Nam trung lập vào năm 1975 nhằm ngăn cản Hà Nội giành được chiến thắng mà họ đã tìm kiếm từ lâu.
“Điều này thực sự là sốc vì Trung Quốc, cùng với Liên Xô, đã hỗ trợ Hà Nội trong suốt những năm tháng đó rồi đột nhiên thay đổi,” ông Veith nói với VOA về sự phát hiện khiến ông “bàng hoàng.”
Phát hiện này được ông Veith tiết lộ trong cuốn “Drawn Swords in a Distant Land: South Vietnam’s Shattered Dreams,” (Tuốt gươm ở miền đất xa lạ: Những giấc mơ tan vỡ của miền Nam Việt Nam) trong đó cung cấp nhiều chuyện hậu trường chưa được biết tới thời Đệ Nhị Cộng Hòa, tập trung vào sự nghiệp chính trị của Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu cũng như thăng trầm của chính quyền dưới thời ông. Đây là cuốn sách mới nhất và cũng là cuốn sách thứ 4 của ông Veith về Chiến tranh Việt Nam, ra mắt vào năm ngoái. Trước đó, ông cho ra mắt cuốn “Black Friday: The Fall of South Vietnam 1973-75” (Tháng Tư đen: Sự sụp đổ của miền Nam Việt Nam 1973-75) sau hai cuốn về việc tìm kiếm binh sỹ Mỹ mất tích trong chiến tranh ở Việt Nam.
- ‘Người đưa thư’ -
Trong thời gian đàm phán ở Paris về Việt Nam từ 1968 đến 1975, ông Phong – từ địa vị thành viên đến trưởng phái đoàn rồi Quốc vụ khanh đặc trách hòa đàm – cho ông Veith biết rằng ông đã tiếp xúc với phía Trung Quốc nhằm để cứu vãn miền Nam Việt Nam.
Không lâu sau khi Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ Henry Kissinger có chuyến thăm lịch sử tới Bắc Kinh năm 1971, ông Phong được mời tới tham dự một tiệc chiêu đãi ở Sứ quán Miến Điện ở Paris. Tại đó, theo ông Veith kể trong chương cuối cùng của cuốn sách, ông Phong được giới thiệu với một quan chức Trung Quốc từ Văn phòng Thủ tướng Chu Ân Lai. Người này kết thúc cuộc thảo luận bằng câu hỏi: “Liệu Tổng thống Thiệu có biết ai là bạn ai là thù của ông ấy không?”
Theo ông Phong, phía Trung Quốc đã qua ông gửi nhiều thông điệp tới ông Thiệu để tìm cách có được một cuộc hội thoại trực tiếp nhưng vị tổng thống VNCH đã không đáp lời.
Ông Phong nói rằng khi trở lại Sài Gòn vào năm 1975, ông mang theo một thông điệp bí mật từ phía Trung Quốc. Ông ngay lập tức đi gặp Tổng thống Trần Văn Hương, người lên nắm quyền từ 21/4/1975 sau khi ông Thiệu từ chức, để thông báo rằng không có hy vọng cho các cuộc đàm phán khi ông còn đương nhiệm. Ông Phong không nhắc tới thông điệp từ phía Trung Quốc. Ngày hôm sau, ông Hương triệu tập cuộc họp để bắt đầu quá trình chuyển giao quyền lực cho Tướng Dương Văn Minh.
Sau đó vài ngày, ông Phong gặp mặt với người bạn thân của Tướng Minh, Tướng Trần Văn Đôn, và một đại diện của Chính phủ Giải phóng Lâm thời (PRG) để bàn thảo về việc thành lập một chính phủ liên minh. Tại cuộc gặp, có cả sự hiện diện của một quan chức PRG – do Bắc Việt hậu thuẫn – ông Phong nói rằng Pháp và các nước khác sẽ giúp đỡ chính phủ mới nhưng cố tình mơ hồ về ý nghĩa của điều này.
Trung Quốc, theo ông Phong, rất muốn PRG nắm quyền thông qua công thức liên minh của Pháp với Tướng Minh để ngăn chặn sự tiếp quản của Bắc Việt. Sau khi một liên minh được thành lập, ông Minh sẽ gửi lời kêu gọi trợ giúp và người Pháp sẽ trả lời rằng một lực lượng quốc tế sẽ vào Nam Việt Nam để bảo vệ chính phủ mới. Ban đầu, như ông Phong cho biết, sẽ là “hai sư đoàn nhảy dù của Trung Quốc vào Biên Hòa” và Bắc Kinh yêu cầu có 4 ngày để điều động quân của họ đưa đến căn cứ không quân này.
“Bắc Kinh không thể ra mặt và làm việc này một cách trực tiếp nhưng họ để mọi người thấy rằng họ… để cho người Pháp làm việc này!,” ông Phong giải thích về ý định của Bắc Kinh – được nhà sử học Veith ghi lại trong cuốn sách. “Bắc Kinh không thể ngang nhiên can thiệp quân sự vào miền Nam Việt Nam. Pháp cần phải kêu gọi một số quốc gia tham gia vào một ‘lực lượng quốc tế’ (với Pháp là mũi nhọn) để cho phép Bắc Kinh can thiệp.”
Vì sao Trung Quốc muốn can thiệp bằng quân sự để ngăn cản chiến thắng của quân Bắc Việt sau nhiều năm ủng hộ Hà Nội?
Theo giải thích của nhà sử học Mỹ, Trung Quốc muốn một miền Nam Việt Nam trung lập để không bị bao vây bởi một hiệp ước tiềm tàng giữa Moscow và Hà Nội. Điều này được Nayan Chanda của Far Eastern Economic Review khẳng định khi cho rằng Bắc Kinh đã “nhất quán tuân thủ chính sách duy trì bằng mọi cách theo ý của mình một Đông Dương bị chia cắt không có các cường quốc lớn.”
- Thông điệp từ Trung Quốc -
Ông Phong, qua đời năm 2017, không phải là người duy nhất mang thông điệp của Trung Quốc tới chính thể VNCH. Theo ông Veith, một tướng hồi hưu người Pháp có tên Paul Vanuxem, người quen biết ông Thiệu và các sĩ quan cao cấp khác của quân đội VNCH từ sau Chiến tranh Đông Dương lần thứ nhất, cũng mang một thông điệp tương tự như ông Phong. Ông Vanuxem đã thỉnh thoảng đến thăm ông Thiệu và trở lại Việt Nam vào những ngày cuối cùng của cuộc chiến tranh với tư cách là phóng viên tuần báp Carrefour của Pháp.
Trong cuốn sách phát hành năm 1976 về những ngày cuối cùng của cuộc chiến tranh, ông Vanuxem, người mất năm 1997, nói rằng ông đã tới Dinh Độc Lập vào ngày 30/4/1975 để nói chuyện với Tướng Minh, lúc đó là tổng thống. Theo sử gia Veith, ông Lý Quí Chung, bộ trưởng Bộ Thông tin trong chính phủ tồn tại hai ngày của Tổng thống Minh, khẳng định điều này khi cho biết rằng “ông Vanuxem nói rằng ông ấy muốn đưa ra một kế hoạch cho ông Minh để cứu vãn tình hình tuyệt vọng mà chính thể Sài Gòn đang đối mặt.” Ông Vanuxem nói với ông Minh, ngay sau khi ông Minh ghi âm lời tuyên bố đầu hàng sáng ngày 30/4, rằng: “Tôi đã sắp đặt việc này ở Paris. Tôi yêu cầu ông công khai xin trợ giúp từ Nước C (China – tức Trung Quốc) để bảo vệ ông.”
Ông Vanuxem yêu cầu ông Minh cầm cự trong 3 ngày nhưng ông Minh từ chối, theo ghi nhận của sử gia Veith. Ông Minh đã cười một cách cay đắng trước lời đề nghị của ông Vanuxem và nói rằng: “Theo Tây, theo Mỹ mãi chưa đủ sao mà bây giờ lại theo Tàu?”
“Tôi tiếp tục đào sâu và sau đó tôi tìm thêm ra nhiều thông tin được chính những người Cộng sản công bố, trong đó cũng nói về những điều tương tự,” ông Veith cho biết và nói rằng Hà Nội cũng biết được lời đề nghị của ông Vanuxem và cuối cùng thừa nhận về ý định can thiệp của Trung Quốc. “Sách Trắng Quốc phòng (của Việt Nam) xuất bản 10 năm sau khi chiến tranh kết thúc, trong đó thừa nhận rằng ông Vanexum đã tới Dinh (Thống Nhất) và tìm cách thực hiện âm mưu nhằm ngăn chặn bước tiến của họ để giành chiến thắng trong cuộc chiến đó.”
Phía Trung Quốc cũng được cho là đã tiếp cận cựu Phó Tổng thống VNCH Nguyễn Cao Kỳ. Trong một cuộc phỏng vấn với William Buckley trên Firing Line tháng 9/1975, ông Kỳ nói rằng các đặc vụ Trung Quốc đã tới nhà ông ở Sài Gòn vào năm 1972 và yêu cầu ông lật đổ Tổng thống Thiệu cũng như “tuyên bố miền Nam Việt Nam trung lập, không theo Nga hay Mỹ.” Ông Kỳ, người đã đưa gia đình di tản sang Mỹ sau khi Sài Gòn sụp đổ, nói rằng nếu ông làm điều đó, “thì phía Trung Quốc sẽ hỗ trợ ông” bởi vì Bắc Kinh “đã gặp khó khăn ở biên giới phía bắc với người Nga” và “không muốn sườn phía nam của mình bị vệ tinh của Nga (tức Bắc Việt Nam) chiếm đóng.”
Với những khẳng định từ nhiều nguồn khác nhau, sử gia Veith tin rằng những nỗ lực của Trung Quốc nhằm ngăn cản chiến thắng của quân Bắc Việt bằng cách hậu thuẫn một chính phủ trung lập ở miền Nam Việt Nam, là có thật. Tuy nhiên điều này không thể được khẳng định hoàn toàn khi không có bằng chứng tài liệu hay sự chấp nhận chính thức từ chính phủ Trung Quốc hoặc Pháp.
Liệu Trung Quốc hay Pháp, mỗi nước vì lợi ích quốc gia, có thông đồng để tìm cách làm cho miền Nam Việt Nam trung lập cũng như ngăn chặn chiến thắng của Hà Nội hay không, sẽ vẫn là một khả năng bỏ ngỏ và sử gia Veith gọi đó là “bí mật lớn cuối cùng của Chiến tranh Việt Nam.”

Tại buổi Họp báo Chính phủ thường kỳ tháng 4/2022, Thứ trưởng Đỗ Xuân Tuyên cho biết, Bộ Y tế đang giao cho Hội đồng vaccine họp để chuẩn bị hướng dẫn tiêm vaccine COVID-19 mũi 4 cho người từ 18 tuổi trở lên.
Bộ Y tế đang giao cho Hội đồng vaccine họp để chuẩn bị hướng dẫn để tiêm mũi 4 cho các đối tượng từ 18 tuổi trở lên, đồng thời đẩy nhanh tiến độ tiêm vaccine cho trẻ em từ 5 - 11 tuổi.
“Chúng tôi trân trọng đề nghị các cơ quan báo chí tuyên truyền, vận động các đối tượng đi tiêm vaccine mũi 3 và mũi 4. Đặc biệt tuyên truyền vận động để các bậc phụ huynh tiếp tục đồng hành cùng ngành y tế đưa trẻ em đến các điểm tiêm nhằm đạt độ phủ cao nhất", Thứ trưởng Bộ Y tế nhắn gửi.
Đối tượng tiêm mũi nhắc lại thứ 2 - mũi 4 vaccine phòng COVID-19 là người từ 50 tuổi trở lên, người từ 18 tuổi trở lên có suy giảm miễn dịch từ thể vừa đến thể nặng, thuộc nhóm nguy cơ cao phơi nhiễm với COVID-19, cán bộ y tế, cán bộ tuyến đầu, công nhân các khu công nghiệp.
Vaccine sử dụng: Vaccine mRNA (vaccine do hãng Pfizer hoặc Moderna sản xuất); vaccine do Astra Zeneca sản xuất; vaccine cùng loại với mũi 3.
Khoảng cách: Ít nhất là 4 tháng sau mũi 3.
Đối với mgười đã mắc COVID-19 sau tiêm mũi 3: Hoãn 3 tháng sau khi mắc COVID-19.
Viện Vệ sinh dịch tễ Trung ương có trách nhiệm rà soát, cập nhật thông tin về mũi 4 và xây dựng kế hoạch tiêm mũi 4 vaccine phòng COVID-19 gửi Bộ Y tế.

Hải quân Hoa Kỳ hôm thứ Năm (28 tháng Tư) thừa nhận ngoài bốn vụ tự tử vào năm ngoái mà CBS News đưa tin, ba thủy thủ khác được giao nhiệm vụ trên hàng không mẫu hạm USS cũng tự sát vào năm 2019 và 2020. Ba vụ tự sát từ năm 2019 và 2020 xảy ra khi hàng không mẫu hạm USS George Washington dưới sự chỉ huy của hạm trưởng Kenneth Strong.
Theo Hải quân, hạm trưởng Strong rời tàu trước thời hạn 3 tháng vì “khả năng phán đoán kém và thiếu sự nhạy bén của nhà lãnh đạo.” Mặc dù ra đi sớm nhưng vị đại úy này vẫn được trao tặng Huân chương “Legion of Merit” vì giành được số điểm 98% trong Đánh giá Quản trị An toàn và Sức khỏe Nghề nghiệp năm 2019. Điều kiện sống và làm việc trên hàng không mẫu hạm vốn là thách thức đối với các thủy thủ.

Nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Thứ trưởng Thường trực Bộ Ngoại giao Nguyễn Đình Bin nói cuộc chiến 30 năm tại Việt Nam (1946-1975) vừa là 'chiến tranh vệ quốc vĩ đại' nhưng đồng thời cũng là 'cuộc chiến huynh đệ tương tàn'.
Đây là quan điểm đi ngược lại quan điểm chính thức của Đảng Cộng sản Việt Nam, vẫn nói về 'kháng chiến chống Pháp' và 'kháng chiến chống Mỹ cứu nước'.
Nhưng viết trên Facebook cá nhân đúng ngày 30/4/2022, ông Nguyễn Đình Bin nói "lồng vào cuộc chiến tranh ái quốc của dân tộc ta chống ngoại xâm là cuộc nội chiến".
Trong bài viết, ông Nguyễn Đình Bin tiếp tục bày tỏ quan điểm trái với lập trường chính thống của Đảng khi nói về chủ nghĩa Marx-Lenin.
"Mặt khác, sự sụp đổ của Liên Xô và hệ thống XHCN ở Đông Âu cũng như cải cách mở cửa của Trung Quốc từ 1978 và đổi mới về kinh tế ở Việt Nam từ 1986 đã chứng minh hùng hồn là mô hình kinh tế XHCN theo quan điểm Marx - Lenin đã thực sự lỗi thời, đã bị lịch sử đào thải."
"Trong khi đó, tất cả các quốc gia phát triển nhất, giầu có nhất, văn minh nhất trên thế giới mà nước ta đang ra sức phát triển quan hệ hợp tác, tranh thủ vốn đầu tư, khoa học, công nghệ tiên tiến và kinh nghiệm quản lý, chẳng có một nước nào theo con đường Marx - Lenin và CNXH cả."