Tấn công Syria chỉ để “gỡ thể diện”?

Theo giới chuyên gia, phương Tây sẽ đánh quân đội, cơ quan tình báo và các biểu tượng của chế độ, nhưng không làm thay đổi tương quan lực lượng ở Syria.

Mỹ có cơ số 200 quả tên lửa hành trình Tomahawk để tấn công Syria.

Các cuộc không kích sẽ được tiến hành với tên lửa hành trình Tomahawk được phóng đi từ các chiến hạm và cũng có thể với các máy bay ném bom hoạt động bên ngoài không phận Syria. Theo RFI, cuộc tấn công này nhằm “trừng phạt” chế độ Assad và gửi một thông điệp, chứ không nhằm đem lại thế quyết định cho phe nổi dậy.
Chuyên gia Jeffrey White của Viện Chính sách Cận Đông ở Washington nhận định: “Các mục tiêu sẽ bao gồm các sở chỉ huy trong khu vực Damascus, những doanh trại của Sư đoàn thiết giáp 4 và Vệ binh Cộng hòa. Đây là những đơn vị được vũ trang hiện đại và được huấn luyện kỹ càng nhất, hiện do Maher Al Assad, em trai của Tổng thống Syria chỉ huy.


Tướng Pháp Vincent Desportes, cựu giám đốc trường đào tạo sĩ quan Pháp, nói với AFP: “Các cuộc tấn công này mang tính tượng trưng nhiều hơn là có ý nghĩa quân sự. Đây là động thái nhằm tái lập sự khả tín đối với phương Tây. Không thể để lằn ranh đỏ đã được công bố bị vi phạm đến mức độ như thế mà không có hành động gì để đáp trả, nếu không thì lòng tin đối với Mỹ sẽ hoàn toàn bị tiêu tan, đặc biệt là về vấn đề Iran”.
Cũng theo tướng Desportes: “Nhưng cũng không nên làm quá, vì nếu Tổng thống Assad tử nạn hay nếu chế độ Damas sụp đổ, sẽ dẫn đến một cuộc tắm máu khủng khiếp, một sự hỗn loạn trên toàn quốc. Đó sẽ là một thất bại chiến lược mới, so với những gì đã diễn ra tại Libya”.
Theo vị tướng Pháp: “Chúng ta sẽ tấn công nhanh gọn vào những mục tiêu mang tính biểu tượng như các tòa nhà và dinh thự chính phủ nếu chắc chắn rằng Assad không có trong đó, vào Bộ Quốc phòng, một số mục tiêu quân sự, các trung tâm chỉ huy và căn cứ không quân. Tất cả đều có lợi nếu chỉ tấn công hạn chế”.
Các chuyên gia khẳng định, các cuộc không kích - mà các tin tức được tiết lộ một cách hữu ý tại các nước liên quan đã cho thấy rõ được hạn chế về thời gian và không gian - sẽ không đủ để làm giảm sút đủ năng lực quân sự của chế độ Syria, giúp cho cán cân nghiêng về phe nổi dậy. Cho dù theo nhận định của ông Jeffrey White, các cuộc tấn công này có thể “gia tăng sự rạn nứt trong hàng ngũ chế độ và làm tăng thêm các vụ đào ngũ”.
Đối với Christopher Harmer, nhà phân tích chuyên về hải quân của Viện Nghiên cứu chiến tranh (Institute for the Study of War), những loạt tên lửa tấn công hết sức chính xác vào các mục tiêu nhưng không có khả năng tàn phá nghiêm trọng “không thể tiêu diệt được năng lực về quân sự hay vũ khí hóa học của chế độ, chỉ có thể làm giảm sút tạm thời khả năng tấn công của Damascus”.
Hạm đội Mỹ hiện có 200 tên lửa Tomahawk bố trí trên 4 chiến hạm tại Địa Trung Hải. Theo ông Harmer, đây là “một cơ số dư sức để tiến hành một loạt tấn công với tần suất trung bình nhiều mục tiêu khác nhau”.


Nhưng theo các nhà phân tích, với thời gian chuẩn bị tấn công hầu như công khai và ý định được công bố rõ ràng của các nước phương Tây, rất có thể là các tên lửa đắt tiền này chỉ phá hủy các công trình mà nhân viên đã được sơ tán từ nhiều ngày trước, các bộ chỉ huy không người hay các đường băng sẽ nhanh chóng được sửa chữa.
Christopher Harmer kết luận: “Các mục tiêu được chọn lựa với mục đích duy nhất là trừng phạt chế độ Assad, chỉ mang lại rất ít tác động trên bàn cờ chiến lược”.
Về phía Mỹ, tuy đã tỏ quyết tâm đã tỏ rõ: trong vòng 48 tiếng đồng hồ đã tham khảo ý kiến khoảng bốn mươi lãnh đạo trên thế giới, nhưng đến hôm nay Tổng thống Obama vẫn chưa bật đèn xanh. Ông tuyên bố:
“Trước hết, tôi chưa quyết định. Tôi có nhiều phương án và đã thảo luận nhiều với ê-kíp an ninh quốc gia. Chúng ta đều biết rằng chế độ Assad sát hại chính người dân của mình, giết chết hàng chục ngàn người, có những xung đột phe phái dẫn đến các vụ thảm sát. Và cho dù những gì diễn ra tại Syria là đầy bi kịch, tôi kêu gọi Assad rời bỏ quyền lực, thành lập một chính phủ quốc gia lâm thời Syria. Tôi cũng kết luận rằng một cuộc tấn công quân sự trực tiếp sẽ không giúp cho tình hình tại chỗ sáng sủa hơn”.
Văn Bình