Tiến sĩ Fao Câu biết virus có nguồn gốc từ phòng thí nghiệm, nhưng đã thúc đẩy kịch bản thay thế.

Bằng chứng mới cho thấy Tiến sĩ Anthony Fauci đã được cho biết trong một hội nghị từ xa bí mật rằng virus Trung Cộng rất có thể đã bị rò rỉ từ một phòng thí nghiệm ở Trung Quốc, tuy nhiên ông vẫn thúc đẩy kịch bản thay thế nói rằng virus có nguồn gốc tự nhiên.

Các thư điện tử được biên tập để bôi đen thông tin không được phép tiết lộ gần đây đã được công khai cho thấy rằng ông Fauci, giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia (NIAID), đã khởi xướng các nỗ lực nhằm che đậy bằng chứng cho thấy một vụ rò rỉ trong phòng thí nghiệm là nguồn gốc của virus Trung Cộng vốn gây ra bệnh COVID-19.

Bằng chứng cho thấy ông Fauci cũng đã tích cực định hình một bài báo học thuật có ảnh hưởng lớn để loại trừ khả năng này. Bài báo đó được phát hành lần đầu tiên vào ngày 16/02/2020, trước khi được in trên tạp chí khoa học nổi tiếng Nature.

Bài báo với nhan đề “Nguồn gốc gần nhất của SARS-CoV-2” có đồng tác giả là năm nhà virus học, với bốn người trong số đó đã tham gia cùng ông Fauci trong buổi hội nghị từ xa vào ngày 01/02/2020 (đúng hai năm trước).

Trong cuộc gọi này, ít nhất ba tác giả của bài báo trên nói rằng họ chắc chắn từ 60% đến 80% rằng virus Trung Cộng bắt nguồn từ một phòng thí nghiệm, điều mà họ cũng đã nhắc lại trong các thư điện tử sau cuộc gọi.

Tại thời điểm đó, các bản tin công khai về mối liên hệ tiềm tàng giữa Viện Virus học Vũ Hán ở Trung Quốc và sự bùng phát của virus Trung Cộng cũng đã xuất hiện, nhưng những bản tin này đã bị ông Fauci và các chuyên gia y tế khác bác bỏ, gọi đó là những thuyết âm mưu.

Trong số những người này có ông Peter Daszak, người sáng lập EcoHealth Alliance, tổ chức bất vụ lợi giúp cung cấp ngân sách tài trợ của Hoa Kỳ cho các nhà khoa học ở Vũ Hán và các tác giả khác, những người đã phát hành một tuyên bố có nội dung như sau: “Chúng tôi cùng nhau lên án mạnh mẽ các thuyết âm mưu cho rằng COVID-19 không có nguồn gốc tự nhiên.”

Trong một cuộc phỏng vấn với chương trình “Crossroads” (“Giao lộ Thông tin”) của EpochTV, ông Jeff Carlson và ông Hans Mahncke, hai người đồng dẫn chương trình “Truth Over News”, nói rằng bằng chứng mới nhất cho thấy ông Fauci đã biết rõ rằng virus Trung Cộng có thể đã bị rò rỉ từ một phòng thí nghiệm ở Trung Quốc, nhưng lại chủ động thúc đẩy một kịch bản thay thế.

“Bài ‘nguồn gốc gần nhất’ chọn đứng về phía virus có nguồn gốc tự nhiên một cách chắc chắn. Và nó đã được các phương tiện truyền thông và chính phủ sử dụng để ‘lật tẩy’ mọi cuộc thảo luận về một vụ rò rỉ trong phòng thí nghiệm. Trên thực tế, đó là thứ được sử dụng để phản đối bất kỳ ai nói lên bất cứ điều gì như thể điều đó là khoa học đã được chứng minh vậy,” ông Carlson nói.

“Vâng, phiên bản đầu tiên của ‘nguồn gốc gần nhất’ đã được hoàn thành cùng ngày với hội nghị từ xa. Vì vậy, hãy ngẫm về điều đó mà xem. Tại thời điểm ông Fauci cùng ông Collins [Giám đốc Viện Y tế Quốc gia Francis Collins] và ông Farrar, nhà tài trợ cao cấp [Jeremy Farrar, người đứng đầu Tổ chức Wellcome Trust của Anh Quốc], những người đứng đầu các tổ chức y tế của chúng ta đang được nói riêng rằng có đâu đó khoảng 60 đến 80 phần trăm khả năng là virus này có nguồn gốc từ phòng thí nghiệm, họ đã hoàn thành bản thảo đầu tiên của ‘nguồn gốc gần nhất’, bài báo mà sau đó đã được sử dụng để quảng bá một câu chuyện về một nguồn gốc tự nhiên trái ngược với nguồn gốc rò rỉ từ một phòng thí nghiệm dành cho loại virus này,” ông Carlson nói.

Ông Carlson và ông Mahncke nói rằng mặc dù có bằng chứng chỉ ra điều ngược lại, [tức virus có nguồn gốc từ phòng thí nghiệm], nhưng sau đó ông Fauci đã công khai lập luận rằng ông không biết về những tuyên bố của các tác giả trong hội nghị từ xa đó.

“Điểm mới về các thư điện tử này là các chi tiết được tiết lộ qua những thư điện tử không bị bôi đen này. Trước khi có kết xuất thư điện tử đó, tất cả các thư điện tử về căn bản là đã bị bôi đen 95% hoặc chỉ là lập lờ một màu xám, xám, xám… nên là khi giờ đây chúng ta đã biết điều gì đằng sau những chỗ bị bôi đen đó, một vài trong số những chỗ đó, điều mà chúng ta phát hiện ra là mức độ chi tiết mà các nhà khoa học đã biết vào thời điểm đó về các tính năng được tạo ra của virus này,” ông Mahncke nói.

“Vậy là tất cả những điều mà chúng ta phát hiện ra trong hai năm qua, họ đã biết hết vào ngày 01/02/2020 … và thay vì cảnh báo thế giới về sự thật rằng có một loại virus nhân tạo đang tấn công thế giới, ông Fauci đã làm điều hoàn toàn ngược lại. Ông ta ra ngoài đó và nói, ‘Không, cái này là hoàn toàn tự nhiên,’” ông Mahncke nói.

Tại một cuộc họp ngày 03/02/2020 tại Viện Hàn lâm Khoa học, Kỹ thuật và Y học Quốc gia (NASEM), chỉ hai ngày sau hội nghị từ xa với các tác giả bài “Nguồn gốc gần nhất của SARS-CoV-2”, ông Fauci đã được yêu cầu hỗ trợ soạn thảo một lá thư phản hồi cho một cuộc điều tra do Tòa Bạch Ốc của cựu Tổng thống Trump thực hiện về nguồn gốc của virus.

Một lần nữa, ông Fauci lại khẳng định lập trường của mình rằng virus Trung Cộng có nguồn gốc tự nhiên chứ không phải từ phòng thí nghiệm.

“Vì vậy, ngay từ đầu ông Fauci đã rất nỗ lực thúc đẩy và thúc đẩy trên các diễn đàn khác nhau, tất cả đều theo cùng một hướng, tự nhiên, tự nhiên, tự nhiên. Nhưng cùng lúc, ông ta không chỉ được cho biết rằng rất có thể nó đã thoát ra từ phòng thí nghiệm, mà ông ta còn được cho biết về các chi tiết; đó là điều rất thú vị đối với tôi,” ông Mahncke nói.

Khi bị chất vấn trực tiếp trong phiên điều trần trước Quốc hội hồi đầu tháng này, ông Fauci phủ nhận đã trao đổi với các tác giả nói trên.

Kể từ đó, các quan chức tình báo Hoa Kỳ và nhiều chuyên gia đã thu thập được bằng chứng cho thấy virus Trung Cộng có nguồn gốc từ một phòng thí nghiệm, nhưng các quan chức khác khẳng định rằng nó có một nguồn gốc tự nhiên.

Hồi tháng 09/2021, các tài liệu do The Intercept thu thập được liên quan đến một vụ kiện Đạo luật Tự do Thông tin do ấn phẩm này đệ trình chống lại Viện Y tế Quốc gia cho thấy EcoHealth Alliance đã sử dụng tiền liên bang để tài trợ cho nghiên cứu về các loại virus corona trên dơi tại Viện Virus học Vũ Hán.

The Epoch Times đã liên lạc với NIAID để yêu cầu bình luận.

Cô Katabella Roberts là một phóng viên hiện đang sống và làm việc tại Thổ Nhĩ Kỳ. Cô viết về tin tức nói chung và tin kinh doanh cho The Epoch Times, tập trung chủ yếu vào Hoa Kỳ.

Anh Joshua Philipp là một phóng viên điều tra từng đạt giải thưởng của The Epoch Times và là người dẫn chương trình “Crossroads” (“Giao lộ thông tin”) của EpochTV. Anh là một chuyên gia được công nhận về chiến tranh không giới hạn, chiến tranh hỗn hợp phi cân xứng, hoạt động lật đổ, và các quan điểm lịch sử về các vấn đề ngày nay. Hơn 10 năm nghiên cứu và điều tra về Đảng Cộng sản Trung Quốc, hoạt động lật đổ, và các chủ đề liên quan giúp anh có cái nhìn sâu sắc về mối đe dọa toàn cầu này và bối cảnh chính trị.

Diệp Chi

They should use this dickhead with 1 test... MoFo!

Mỗi lần thấy nhà tiên tri khoa học giả tưởng nhổng cái phao câu lên là biết sắp nói láo nữa rồi .

Originally Posted by anhhaila

Mỗi lần thấy nhà tiên tri khoa học giả tưởng nhổng cái phao câu lên là biết sắp nói láo nữa rồi .

Đám bu đít Lừa đã nói rồi. Chúng ta phải tin vào khoa học, và Fao Câu chính là khoa học gia. Bây giờ thì không còn nghe tên nào ca tụng như vậy nữa cả.

Originally Posted by anhhaila

Mỗi lần thấy nhà tiên tri khoa học giả tưởng nhổng cái phao câu lên là biết sắp nói láo nữa rồi .

Dân nhậu di one thèm phao câu