Ảo tưởng về tự do và dân chủ

[trungthuc]

** Cuối tuần lại thấy tay đai gia trồng bơ Nam Cali, nay rãnh rỗi do hết mùa trái bơ nên chập chững bàn tán rôm rả về chuyện "chính chị chính em" ở Mỹ!! Ai lỡ đọc qua xong rồi nên bỏ ngoài tai vì ba mớ lý luận cùn nhưng khá họm hĩnh của tay khá "cà giựt, cà dạo" này!!

Tự do hay Dân chủ
Hồi còn nhỏ, mình nghe nói đến vị Tổng thống trẻ John F Kennedy, đem lại cho người Mỹ một niềm tin và hi vọng vào tương lai. Với những bài diễn văn nổi tiếng, ông dõng dạc nói với giới trẻ Hoa Kỳ là "Đừng hỏi tổ quốc đã làm gì cho bạn, hãy tự hỏi bạn đã làm gì cho tổ quốc". Khiến cho các thanh niên Hoa Kỳ lúc đó ồ ạt xung phong tham gia các đoàn "tình nguyện quân Hoà Bình" (Peace Corp), đi khắp thế giới để giúp cho người dân nghèo sống trong các làng mạc xa. Giới trẻ ở miền Nam VN khi xưa, có những phong trào Thanh niên Phụng sự Xã hội, rủ nhau về quê làng, đào giếng, lấp ao này nọ,..

(Minh họa)

Khi Liên Xô cho phi hành gia Yuri Gagarin lần đầu tiên bay lên không gian thì ông Kennedy đã đọc bài diễn văn nói về chương trình không gian của Mỹ, sau đó đã giúp cho người Mỹ đặt chân đầu tiên lên Mặt Trăng. Nếu ai có đến viếng thăm Trạm Không gian NASA ở Florida thì nên nghe lại bài diễn văn hùng hồn này. Không những ông Kennedy gây dựng niềm tin tại Hoa Kỳ mà cả toàn thể thế giới đều phấn khởi khi ông đặt chân đến Tây Bá Linh, đứng trước bức tường ô nhục và tuyên bố: "Ich bin Ein Berliner", được thế giới xem Hoa Kỳ là ánh đuốc dẫn đường cho các quốc gia văn minh tự do.

(Minh họa)

Nay về già thì có hai ứng cử viên già khú đế ra tranh cử tổng thống Mỹ năm nay. Lúc đi du lịch ở ngoại quốc, dân chúng địa phương hỏi mình vì sao Hoa Kỳ không có người tài giỏi hay sao mà để cho hai ông già hạnh đấu đá với nhau, để ra lãnh đạo quốc gia. Cho thấy Hoa Kỳ đang đứng trước cảnh bế tắc, không còn ý tưởng mới để hướng dẫn người Mỹ cho tương lai cho thế hệ trẻ sau này. Đảng Cộng Hoà chỉ biết nói về chuyện "di dân" (immigration) cho cuộc bầu cử sắp tới, với khẩu hiệu "Hãy đuổi cổ di dân lậu về nước", còn đảng Dân chủ thì chưa biết nói về đề tài gì. Phải đợi đại hội của Đảng này trong tháng 8 này mới biết rõ ràng hơn.

Nay lại Chán Mớ Đời với ông Biden, khi họ đưa bà Kamala Harris lên, bỏ mặc cho 14 triệu người Mỹ đã bỏ phiếu ủng hộ ông Biden, làm đại diện họ ra tái ứng cử tổng thống. Viện cớ là không có thì giờ để cho Đảng Dân chủ đi bầu lại. Nếu đi bầu vòng sơ khởi lại thì chắc chắn sẽ có người tài giỏi hơn bà Harris nhào ra ứng cử. Ứng cử này nọ phải có thật nhiều tiền để quảng cáo trên truyền hình, và trên mạng xã hội cho nên ai chỉ có ít tiền là bị ngay đơ ở vòng đầu. Vậy thì chúng ta đâu có thể gọi đó là dân chủ thật sự. Mình sẽ bầu cho ông Robert Kennedy Jr., con của ông Robert Kennedy bị ám sát khi đang thắng thế lúc ra tranh cử tổng thống vào năm 1968, khiến cho sau này ông Ted Kennedy cũng không dám ra tranh cử tổng thống.

Mình chỉ biết giải thích đơn giản là Hoa Kỳ thật sự do các tài phiệt lãnh đạo nắm đầu, các chính trị gia vốn chỉ là những con rối của họ. Người Tổng thống cuối cùng nào mà không nghe lời thì bị họ cho ám sát giết bỏ ngay, điển hình là T.T Kennedy hồi năm 1963. Đây không phải là thuyết âm mưu. Mà sự thật này đã diễn ra từ khi mình sang Hoa Kỳ để làm việc kiếm sống cho đến nay.

Ở Hoa Kỳ, muốn ra ứng cử chức thị trưởng hay nghị viên thành phố, ở Cali thì phải có một khoản tiền độ 200,000-300,000 USD. Muốn ứng cử đại biểu Quốc hội thì phải có quỹ tranh cử tối thiểu là 1,5 triệu USD, còn ứng cử thượng nghị sĩ thì mất tối thiểu 12 triệu USD còn chức vụ tổng thống thì phải ra đến 1 tỷ đô la. Ai có tiền để ra tranh cử đây? Chỉ có cách là đi quyên tiền của bá tánh. Khi bá tánh cho tiền thì sau khi đắc cử thì phải biết trả lễ khi họ cần nhờ vả này nọ. Như vậy các đại biểu do dân cử ra đâu còn vô tư, công tâm nữa, mà chỉ lo "trả lể" cho mấy người ủng hộ tài chính cho mình. Người bỏ tiền giúp tranh cử 1,000 USD thì họ muốn lấy lại nhiều hơn. Ở Âu châu thì hình như bất cứ ai khi ra tranh cử, được chính phủ hay thành phố cho 1 số tiền đồng đều để vận động tranh cử. Bác nào ở Âu châu thì cho em biết rõ thêm tin tức về vụ này. Có lẻ sau này có vài sự thay đổi mới nào đó.

Từ khi làm người nông dân, mình tìm kiếm tài liệu về nông nghiệp thì thấy thất kinh. Điển hình, FDA cấm nông dân không được bán sữa tươi cho khách tiêu dùng. Lý do là "chưa được nấu" (pasteurization) để cho sát trùng. Quy định của FDA, mà đa số là cựu nhân viên của những công ty thực phẩm, dược phẩm, được bổ nhiệm vào các cơ quan này. Cơ cấu đầy đủ cả rồi. Khi cho nấu sữa thì bay hết các chất bổ. Cho nên sẽ bù trớt. Mình xem phim tài liệu khi thanh tra đến các nơi chứa sữa tươi chưa được sát trùng, họ cho đập bể hết các thùng sữa tươi. Mình có anh thợ có nuôi mấy con dê nên lâu lâu anh ta ghé lại vườn tặng mình một lít sữa dê tươi để uống. Cực ngon.

Thật ra, khi nuôi bò lấy sữa, nhiều khi không để ý, có thể bị nhiễm trùng khiến cho người tiêu dùng bị đau ốm, lây lan bệnh cho nên họ đưa ra quy định phải cho sát trùng trước, tương tự như trứng gà, bắt buộc phải rửa sạch này nọ. Khi anh nuôi gà, đâu có thì giờ hay tiền bạc để có đủ máy rửa trứng nên phải bán rẻ cho các công ty lớn. Nuôi gà hay heo hay bò ngoài đồng thì khi khi làm thịt, phải theo quy định này nọ trong khi các công ty lớn nuôi heo bò trong các nhà máy, không di chuyển, được cho ăn toàn là các hạt bắp GMO này nọ thì lại không sao. Họ xịt thuốc DDT hay cho máy bay rãi thuốc sát trùng khắp ruộng đồng, gió heo may thời đến làng bên cạnh thì cũng không bị ai hạch hỏi gì cả. Bắt nông dân phải trồng hạt giống của họ bán nếu không sẽ bị phạt… xem như nếu làm nông dân thì khó giàu.

Có rất nhiều chương trình nhằm hỗ trợ giúp đỡ nông dân Hoa Kỳ nhưng có rất ít tiền đã đến tay người nông dân chất phác, vì các công ty thực phẩm lớn đã xí phần lãnh hết rồi. Ngọng

Nông dân nghèo đâu có tiền để lắp đặt hệ thống sát trùng, đóng chai hay hộp nên phải bán cho các công ty lớn chuyên mua sữa rồi họ sẽ cho nấu lại đem bán ở siêu thị, hệ thống tiệm tạp hóa lớn nhỏ. Thế là họ lại dìm giá mệt thở. Các nông dân ở Cali có lúc phải lái xe qua biên giới của tiểu bang nào không bị cấm bán sữa tươi để đem đi bán sữa vắt của mình hàng tuần. Rõ cực khi muốn kiếm chút cháo

Hay vụ trồng bơ ở Cali. Mình nói chuyện với mấy ông chủ nông trại người Mỹ trồng bơ lâu năm. Họ cho biết khi xưa, trồng bơ có ăn cho đến khi Hoa Kỳ cho nhập cảng bơ từ Mễ Tây Cơ là con buôn dìm giá theo mức giá của họ cho vì họ mua bơ của Mễ Tây cơ với giá bơ rẻ như bèo. Các siêu thị đều muốn dìm giá hết.

Vào siêu thị chúng ta thấy đầy rẫy các thức ăn, muốn lựa gì thì cứ chọn mua. Cứ xem là tự do nhưng chúng ta không có quyền lựa chọn vì sữa tươi có chứa tất cả các sinh tố tốt lại không được phép bán ra, mà chỉ mua được sữa do họ nấu rồi bỏ thêm các sinh tố vớ vẩn mà khoa học cho hay không có hiệu nghiệm gì hết. Mình có xem một phim tài liệu của người Pháp. Họ khám phá ra thức ăn ngày nay chỉ có 40% là đầy đủ chất lượng, sinh tố so với trước năm 1950. Có bà đầm, buồn đời vào thư viện, tình cờ thấy cuốn sách nói về cây trái, rau cải có chứa bao nhiêu sinh tố. Bà ta đem cho thử nghiệm dựa theo chi tiết của cuốn sách xưa thì khám phá ra các hoa quả hiện nay kém chất lượng đến 61%. Kinh

Còn nói về dược phẩm, cách đây không lâu có loại thuốc Vioxx ra đời, khiến cho hơn 140,000 người Mỹ uống xong, bị đột quỵ và 60,000 người Mỹ đã qua đời sau 5 năm được bán ra trên thị trường, và thuốc này được bác sĩ cho kê toa hẵn hoi. Cuối cùng bị ngưng bán sau 5 năm, và công ty dược phẩm Merck đã thu lời trên 2,5 tỷ đô la. FDA vẫn tiếp tục cho phép công ty dược này bán thuốc suốt 5 năm liền. Người đã chết rồi kiện ai bây giờ?

Thuốc này cho bán ra thị trường suốt 5 năm, khiến cho 140,000 người Mỹ bị đột quỵ và 60,000 chết trước khi bị cho rút ra khỏi thị trường.

Theo data thì mỗi năm có 106,000 người Mỹ đã chết vì uống thuốc do FDA phê chuẩn còn chết trong bệnh viện do thuốc bác sĩ kê toa lên đến trên 200,000 bệnh nhân. Người ta viện lý do là do y tá mệt này nọ nên có thể bị lầm lẫn. Mỗi người có cơ địa khác nhau, một dose dành cho người Mỹ to lớn mà cũng đưa cho một người Á đông nhỏ bé uống thì xem như uống quá liều. Vấn đề là FDA đâu có đủ người để cho khảo nghiệm xem thuốc của các công ty dược phẩm được phép bán cho công chúng có tốt, có hiệu quả hay không. Họ chỉ dựa theo các nghiên cứu do các công ty dược phẩm báo cáo khi cho thử nghiệm trên chuột, mèo, chó, khỉ, .... Thế là ngọng.

Như trường hợp thuốc Ketek, công ty dược phẩm bựa ra về sự hiệu nghiệm tốt, được FDA phê chuẩn cho phép bán ra, sau này đã bị FBI điều tra này nọ vì số người bị chết khá nhiều. Có một công ty dược phẩm chế ra thuốc trị bệnh béo phì, nên mình có mua cổ phiếu trước khi FDA chấp thuận, nay lên giá đến hơn 50% nhưng dạo này các công ty khác đang lên tiếng nói rằng không hiệu nghiệm như đã nói nên giá stock xuống 40% từ lúc mình mua, trong khi liên Hiệp Âu châu lại chấp thuận cho sử dụng.

Như dịch COVID, chỉ có 3 công ty dược phẩm được chính phủ Hoa Kỳ cho phép bán thuốc chích ngừa mà hậu quả ngày nay cho thấy có nhiều người bị lộn xộn vì thuốc ngừa chưa được kiểm chứng. Chúng ta nói tự do nhưng bị bắt buộc phải chích ngừa. Mình nghe nói là con nít ngày nay bị bệnh tự kỷ ám thị đến 10% là do hậu quả của chích ngừa. Mình có hỏi một anh làm về ngành này thì anh ta gật đầu nhưng chưa có tài liệu rõ ràng về vụ này. Anh có tự do nhưng nếu không có giấy chứng nhận đã tiêm thuốc ngừa thì không được lên máy bay, xe đò,..

Nói về marijuana mà chính phủ Hoa Kỳ bỏ tiền ra rất nhiều để chống, bắt bớ này nọ qua cơ quan DEA. Theo thống kê thì thuốc lá giết hại người Mỹ trên 440,000/ năm, 106,000 người Mỹ chết vì thuốc do FDA phê chuẩn, 2 chục ngàn người Mỹ bị chết vì uống sữa tươi, và không ai chết vì hút cần sa. Tại sao chính phủ Hoa Kỳ mỗi năm bỏ 51,000,000,000 USD để dẹp bỏ vụ mua bán cần sa,… Lý do là để cho các công ty dược phẩm bán thuốc giảm đau như oxycotin mà mình đã có kể mà dòng họ bán thuốc này lại kiếm được lời kinh khủng, sau bị thưa kiện nhưng không dính dáng đến họ, nên không có bất cứ CEO nào đi tù. Họ bỏ tù đầy những người có chút cần sa trong người vì rẻ hơn là các thuốc giảm đau của công ty dược phẩm.

Từ 75 năm qua, các báo chí nói đến cần sa xem như là thứ gì rất nguy hiểm cho sức khỏe, nhưng có một hội tên gì quên mất, đi kiện DEA thì quan tòa phán là "cần sa là loại thuốc chữa bệnh không nguy hiểm". Tại sao chính phủ Hoa Kỳ không cho phép cần sa được sử dụng như một loại thuốc trị bệnh, sẽ khiến cho đường phố bớt đi bạo lực, băng đảng sẽ không tranh giành mua bán để thanh toán bắn nhau, chính phủ kiếm thêm tiền thuế như bán thuốc lá. Nên nhắc lại có trên 440,000 người Mỹ chết hàng năm vì thuốc lá. Cả trăm ngàn người chết vì uống rượu và tuyệt nhiên không có con số cụ thể về người đã chết vì cần sa.

Drug Free America do các công ty dược phẩm lập ra mà họ lại bán thuốc chống đau nhức, tâm thần đủ loại. Cho thấy có vấn đề đạo đức giả ở đây.

Nếu nhìn kỹ hơn thì các công ty dược phẩm, cảnh sát, DEA và các công ty phục hồi đều chống sự hợp pháp hoá cần sa. Anh bị bắt vì sử dụng cần sa. Họ hỏi muốn vào các trung tâm phục hồi, cải tạo hay đi tù. 80% là chọn đi cải tạo. DEA sẽ hết bị tiền, phải cho sa thải nhân viên. Mình nhớ dạo con mình mới lên trung học nên đi xem cuộc nói chuyện về cần sa, ma tuý ở trường. Có cảnh sát và một ông đại diện một trung tâm cai nghiện. Có 3 học sinh của trường lên nói là 1/3 học sinh ở trường hút xì ke rồi ông ở trung tâm cai nghiện lên nói, đem con ông bà đến trung tâm tụi này,… với giá phải chăng.

Chúng ta nói đến tự do. Tại sao chính phủ không cho chúng ta tự do tự huỷ diệt bằng cần sa. Vì hút thuốc, uống rượu hay uống thuốc chống đau của công ty dược phẩm là từ từ giết chúng ta. Chúng ta đang có ảo tưởng về tự do chăng???

Nói đến điểm quan trọng nhất là tiền bạc. Tại sao chính phủ đưa ra nhiều quy định bắt các công ty nhỏ tài chính tuân theo trong khi các công ty lớn lại bất chấp. Lý do là để bảo vệ người Mỹ biết nhưng trên thực tế các công ty tài chính lớn muốn giới hạn các công ty tài chính nhỏ. Nhớ năm 2008, chính phủ ra tay bảo kê các công ty tài chính lớn, cúng tiền ủng hộ cho tống thống Obama. Điển hình công ty Solyndra ủng hộ 500,000 USD cho ông Obama ra tranh cử. Khi nhậm chức, chính ông Obama ra lệnh cho công ty này được vay 535,000,000 USD rồi tổng giám đốc công ty vớt 100,000,000 USD đi chơi, rồi để cho công ty bị phá sản. Ai trả tiền đây? Người Mỹ đóng thuế trả. Mình tìm lại bài báo của Washington Post cho trung thực hơn nhưng bài báo đó tìm lại không được. Nên cho tải lại đây bài của trang mạng khác. Ai buồn đời thì tìm thêm các tài liệu khác để đọc, đừng thèm đọc mấy tờ báo của phe Cộng hoà. Xem như chống Obama và đẳng Dân Chủ.

https://www.factcheck.org/2011/10/ob...yndra-problem/

Vấn nạn ngày nay, là các đại biểu Quốc hội sau khi mãn nhiệm kỳ, họ lợi dụng sự quen biết trong Quốc hội nên được các công ty trả lương để làm Người "vận động hành lang" ("Lobbyist"). Họ biết các ngõ ngách để cúng tiền cho ai, cơ quan nào trong Quốc hội để đem duyệt luật lệ nào có lợi cho các công ty sẽ được cho thông qua. Mình đọc tài liệu thì các đại biểu Quốc hội không có thì giờ soạn thảo dự luật, để cho các luật sư của các công ty thảo ra dự luật rồi họ trình ra trước Quốc hội để cho biểu quyết. Tự do, dân chủ bị mua chuộc. Kinh

Điển hình ông Jacob Lew được Citigroup cho bonus 900,000 USD khi ông ta rời công ty để nhận việc ở Bộ Tài Chính Hoa Kỳ. Đến năm 2008, Citigroup được chính phủ bảo kê 45 tỷ đô la, không bị phá sản, nay là một trong những ngân hàng lớn nhất trong khi các ngân hàng nhỏ bé bị banh-ta-lông và họ cho thu mua lại. Henry Paulson, Bộ trưởng Tài chính của Hoa Kỳ, cựu tổng giám đốc của Goldman Sachs, kêu chính phủ bảo kê công ty này khi cuộc khủng hoảng năm 2008. Nhận được 10 tỷ đô la.

Để nói thêm về ông Paulson mà thiên hạ như ông Warren Buffett ca ngợi. Khi ngân hàng Indy Mac bị phá sản, ông ta và đồng bọn mua lại với sự bảo kê của chính phủ với 70% của ngân hàng này. Nếu họ bán các bất động sản mà lỗ thì chính phủ sẽ bù lại cho họ. Khi có một ông Mỹ quen gửi cho mình video vụ này thì mình nhờ mấy người đi kiếm nhà của Indy Mac, bị tịch thu để mua. Có 4 căn nhà mình trả giá là 25,000 USD/căn thì họ bán vì khu không được an ninh lắm và mấy căn khác có giá 50,000 USD/căn vì chính phủ sẽ trả bù tiền lại cho họ. Khi xây cất 1 căn nhà dạo ấy ít nhất cũng phải tốn ra 150,000 USD. Cho thấy có vấn đề tham nhũng trong cách kinh doanh làm ăn tại Hoa Kỳ này.

Có ông Jon Corzine, cựu thượng nghị sĩ, Thống đốc của tiểu bang New Jersey, cựu giám đốc của Goldman Sach, tổng giám đốc công ty MF Global, bị Quốc hội chất vấn, hỏi chuyện vụ công ty này bị phá sản thì ông ta trả lời không biết 1,2 tỷ đô la của công ty tự nhiên đã biến mất. Tổng giám đốc mà đứng trước Quốc hội kêu là không biết gì cả, nực cười chưa? Ông Gensler, được Obama chỉ định nhiệm vụ kiểm soát tài chính, là đàn em của ông Jon Corzine ở Goldman Sach, cho nên không có điều tra gì thêm nữa hết. Xong om.

Chúng ta nghe nói đến tự do và dân chủ. Đó là ảo tưởng vì chúng ta không có quyền chọn lựa. Họ đưa ra 2 ứng cử viên, không đề xướng chương trình gì ra hồn cho tương lai, chỉ để cho hai bên chửi bới nhau cho vui. Em thì rất sợ chuyện bầu cử này. Nên đang nghiên cứu cách chuyển tiền quỹ tiết kiệm hưu trí vào đâu để lỡ có xảy ra lộn xộn sau bầu cử, thì có đường mà chạy, không bị mất tiền hết.

Em nghĩ mấy bác cũng nên nghiên cứu tìm hiểu xem ra sao, đừng có mắc mưu bọn chính trị gia chửi nhau trên mạng. Cuộc đời rất ngắn nên chúng ta thay vì cãi nhau với vợ chồng nên bỏ hết thời gian chửi bới những người không quen trên mạng, sẽ cảm thấy cuộc đời rất là đẹp, đáng sống. Rồi khi thị trường chứng khoán bị banh-ta-lông lại cứ đổ thừa cho vợ con.

Càng viết càng Chán Mớ Đời để hôm nào rảnh sẽ kể tiếp.