Vào ngày 24/2/2022 Putin đă lệnh tổng tấn công Ukraina. Các thành phố lớn như Kiev, Kharkov, Odessa đều bị bắn tên lửa, tên lửa hành tŕnh. Các lực lượng không quân Nga đánh bom, trực thăng bắn các cơ sở pḥng không của Ukraina.
Vào ngày 25/2/2022 quân Nga đă tiến sâu vào Ukraina, chiếm nhà máy điện nguyên tử Chernobyl. Ngoài đó bao vây và pháo kích nhiều phố lớn. Tuy nhiên sau ngày đầu bị sốc, quân Ukraina đă nhanh chóng tỉnh giấc. Nhiều máy bay, trực thăng, xe tăng, thiết giáp của Nga bị hạ. Quân Nga không thành công chiếm được bất kỳ thành phố chiến lược nào. Đảo Rắn, sân bay Hostomel đều bị quân Ukraina tái chiếm.
Vào ngày 26/2/2022 quân Nga bao vây Kiev nhưng không tiến vào được thành phố v́ pḥng thủ rất chặt. Gián điệp Nga dột nhập Kiev không thành công ám sát tổng thống Ukraina. Nhiều binh sĩ Nga bị bắt cho thấy độ tuổi c̣n rất trẻ 18-20. Các thành phố khác cũng bị pháo kích. Một toà nhà chung cư tại trung tâm Kiev bị trúng tên lửa. Nga đă bị loại khỏi SWIFT thanh toán quốc tế. Roman Abramovics đă trao Chelsea cho quỹ từ thiện.
Vào ngày 27/2/2022 Quân Nga dường như không thành công tiến thêm bước nào. Ngoại ô Kharkov quân Nga bị phục kích tổn thất rất lớn, một vài nhóm quân lọt vào thành phố, giao tranh rất quyết liệt. Nhiều nơi trên thế giới biểu t́nh chống Nga. Putin cũng nói "bóng gió" về việc sử dụng vũ khí nguyên tử và rằng Mỹ đă từng ném 2 quả bom nguyên tử xuống Nhật Bản để kết thúc chiến tranh th́ Nga cũng có quyền làm như vậy.
Vào ngày 28/2/2022 các bên Nga và Ukraina có cuộc đàm phán tại biên giới Belarus, tuy nhiên chưa có kết quả. Đồng tiền rúp mất giá 40%, 315 tỷ USD của ngân hàng trung ương Nga bị đóng băng.
Vào ngày 1/3/2022 phát hiện thực phẩm của quân Nga hết hạn tới cả 7 năm. Quảng trường tự do Kharkov và tháp truyền h́nh ở Kiev bị tấn công tên lửa. Thị trường cổ phiếu Nga giảm 80-90% so với lúc trước chiến tranh.
Vào ngày 2/3/2022 Kiev và Kharkov tiếp tục bị bao vây. Putin mệt mỏi, tức giận và tâm lư có vấn đề theo t́nh báo. Phương Tây tăng cường trừng phạt Nga và hỗ trợ Ukraina.
Vào ngày 3/3/2022 thiếu tướng Nga tư lệnh Sư đoàn Dù số 7 Andrei Sukhovetsky tử trận. Quân Nga chiếm được Kherson. Các hăng làm ăn lớn Phương Tây đều đồng loạt rút khỏi Nga.
Vào ngày 4/3/2022 có 163 nhà đoạt giải Nobel lên án Nga, các hăng lớn tiếp tục rút khỏi Nga như Microsoft, Ikea... Nga tiiếp tục vây hăm nhiều thành phố Ukraina.
Bộ Tổng Tham Mưu quân đội Ukraina ngày 24/04/2022 cho biết Nga đă cho bố trí dàn tên lửa di động Iskander-M cách biên giới Ukraina chưa đầy 60 km. Cũng theo bộ Tổng Tham Mưu Ukraina, quân Nga đă cho tăng viện binh sĩ về vùng Belgorod.
Tuy nhiên, Reuters xác nhận chưa thể thẩm định những nguồn tin trên của Ukraina. Belgorod là một thành phố và trung tâm hành chính của Nga, giáp với biên giới phía bắc của Ukraina. Iskander, một hệ thống tên lửa đạn đạo di động mà khối Liên Minh Quân Sự NATO đặt tên mă SS-26 Stone. Đây là loại tên lửa dẫn đường có tầm bắn lên đến 500 km và có thể mang đầu đạn hạt nhân hoặc thông thường.
Trong khi đó, hôm qua (23/04), tổng thống Ukraina Volodymyr Zelensky, tổ chức một cuộc họp báo quốc tế đặc biệt tại một địa điểm rất độc đáo, ngay trong trạm tầu điện ngầm Maidan, nhằm đánh dấu đúng hai tháng ngày Nga tấn công Ukraina. Trong cuộc họp báo, lănh đạo Ukraina đă bày tỏ mong muốn Hoa Kỳ cung cấp thêm vũ khí hạng nặng.
Từ Kiev, thông tín viên đài RFI, Stéphane Siohan tóm lược thông tin :
« Không có lệnh hưu chiến tại Ukraina vào ngày cuối tuần Lễ Phục Sinh Chính Thống Giáo. Bom đạn vẫn tiếp tục rơi tại Kharkiv và Odessa. Bối cảnh này đè nặng lên giọng điệu buổi họp báo của Volodymyr Zelensky. Nguyên thủ Ukraina không chỉ thể hiện là một chiến sĩ mà c̣n bộc lộ cả sự tức giận và cảm xúc mạnh mẽ.
Trước hết, tổng thống Ukraina cho biết, Chủ nhật này, ông sẽ nói chuyện với ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken và bộ trưởng Quốc Pḥng Lloyd Austin tại Kiev. Chương tŕnh nghị sự sẽ bàn về việc chuyển giao những loại pháo cỡ lớn, mà theo Zelensky, đây là cách duy nhất để giành lại những vùng lănh thổ đă bị Nga chiếm đóng từ hai tháng qua.
Tổng thống Ukraina cũng thừa nhận, cho đến lúc này, việc giải vây Mariupol bằng quân sự là điều không thể, và ông lên án những ư đồ của Nga, theo đó, điện Kremlin muốn mở một cuộc trưng cầu dân ư tại vùng Kherson để thành lập một nước cộng ḥa nhân dân tương tự như tại Donetsk và Lugansk.
Cuối cùng, nguyên thủ Ukraina, mắt ngấn lệ, đă nói đến vụ oanh tạc Odessa hôm thứ Bảy 23/4, làm tám người chết, trong đó có một bà mẹ trẻ 28 tuổi và con gái 3 tháng tuổi của nạn nhân. Ông đă gọi người Nga là "kẻ khốn nạn", từ ngữ trong nguyên văn, khi lên án những hành động giống như những ǵ đă xảy ra cách nay 80 năm tại châu Âu. »
RFI
Trong chuyến thăm tàu sân bay Mỹ USS Abraham Lincoln hôm 23/04/2022 đang tham gia huấn luyện quân đội Nhật trong vùng biển Nhật Bản, ngoại trưởng Nhật hứa hẹn tăng cường hợp tác quân sự với Hoa Kỳ để duy trì an ninh trong khu vực. Quân đội hai bên sẽ có cuộc tập trận lớn vào mùa thu tới với sự tham gia của 4000 binh sĩ.
Theo hãng tin Reuters, ngoại trưởng Nhật Bản Yoshimasa Hayashi và Đại sứ Hoa Kỳ tại Nhật Bản Rahm Emanuel đă đến tàu sân bay quan sát cuộc diễn tập cất cánh hạ cánh của các loại máy bay chiến đấu, bao gồm chiến đấu cơ F-35.
Ông Hayashi cho biết : « Hôm nay tôi đă có thể tận mắt chứng kiến tuyến đầu của an ninh quốc gia (…) Nhật Bản sẽ tăng cường toàn diện khả năng quốc pḥng của ḿnh và sẽ tiếp tục hợp tác chặt chẽ với Mỹ để nâng cao khả năng răn đe và phản ứng của liên minh. »
Ông khẳng định liên minh Nhật-Mỹ đă và đang đóng vai tṛ quan trọng cho ḥa b́nh và ổn định trong khu vực và trong cộng đồng quốc tế.
Phát biểu trên được đưa ra trong bối cảnh Nhật Bản đang tỏ lo ngại cuộc xâm lược của Nga vào Ukraina có thể khiến Trung Quốc sử dụng quân đội để giành quyền kiểm soát Đài Loan và các đảo gần đó của Nhật Bản.
Tokyo cũng bày tỏ quan ngại về mối quan hệ ngày càng sâu sắc giữa Bắc Kinh với Matxcơva, bao gồm các cuộc tập trận chung ở các vùng biển xung quanh Nhật Bản.
Theo Nikkei Asia, Nhật Bản và Mỹ sẽ tổ chức tập trận chung ở Hokkaido vào tháng 9 và tháng 10 tới. Các cuộc tập trận trong chương trình Resolute Dragon, dự kiến kéo dài hai tuần. 4000 lính thuộc Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản và Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ sẽ tham gia. Đây là cuộc tập trận song phương lớn nhất từ trước đến này.
Nhật Bản và Mỹ đă tiến hành các cuộc tập trận chung thường xuyên hơn trong nhưng năm gần đây, trước nguy cơ an ninh ở Đông Á bị đe dọa. Các cuộc tập trận chung đă được tổ chức 49 lần trong năm 2020, tăng 40% so với các năm trước.
Hôm nay, 24/04/2022, chủ tịch Ủy Ban Châu Âu bà Ursula von der Leyen tới Ấn Độ trong chuyến công du 2 ngày, dành cho các vấn đề thương mại, an ninh và khí hậu. Chuyến đi của lănh đạo EU c̣n mang sứ mệnh thuyết phục chính phủ Narendra Modi rời xa Matxcơva nhằm cô lập hơn nữa Nga v́ xâm lược Ukraina.
Thông tín viên Pierre Benazet tại Bruxelles cho biết thêm thông tin :
« Lịch tŕnh chuyến thăm Ấn Độ của bà Ursula von der Leyen rất kín. Chủ tịch Ủy Ban Châu Âu sẽ tới thăm từ viện nghiên cứu năng lượng tái sinh cho đến dự diễn đàn năng lượng mặt trời. Bà sẽ kết luận hai ngày thăm Ấn Độ với bài phát biểu tại buổi khai mạc cuộc đối thoại Raisina, một diễn đàn địa chính trị do Ấn Độ tổ chức hàng năm. Nhưng thời điểm chủ chốt của chuyến th ăm lần này là cuộc hội đàm với thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi.
Năng lượng không phải là vấn đề ngẫu nhiên, bởi v́ đó là một trong những hối thúc của Liên Hiệp Châu Âu để thuyết phục Ấn Độ thoát khỏi quỹ đạo của Nga.
Bà Ursula von der Leyen đến New Delhi nhằm cố gắng sửa chữa, hoạc gây ảnh hưởng đến quỹ đạo mà thủ tướng Narendra Modi đă chọn cho Ấn Độ. New Delhi đă chọn cách vắng mặt trong cuộc bỏ phiếu tại Liên Hiệp Quốc về nghị quyết lên án Nga xâm lược Ukraina và Ấn Độ cũng đă chọn mua dầu của Nga với giá ưu đăi.
Chủ tịch Ủy Ban Châu Âu mang sứ mệnh kép : Một mặt, giải thích cho ông Narendra Modi hiểu rằng xích lại gần Nga là Ấn Độ mắc nợ với các mối quan hệ với Liên Âu và mặt khác để Nga hành động không bị trừng phạt có thể dẫn đến việc Trung Quốc và Pakistan cũng sẽ lập luận tương tự để đ̣i chủ quyền một phần lănh thổ Cachemir của Ấn Độ ».
Phát biểu trước hàng chục ngh́n người tại Quảng trường Thánh Peter, Giáo hoàng Francis kêu gọi dừng các vụ tấn công ở Ukraine.
Speaking to tens of thousands of people in St. Peter's Square, Pope Francis called for a halt to attacks in Ukraine. 'I renew an appeal for an Easter truce, the minimum and tangible sign of a willingness for peace,' he said pic.twitter.com/6BJ1vxec8p
Theo hăng tin Reuters ngày 24/4, Thụy Sĩ, quốc gia trung lập, đă phản đối việc giao vũ khí của Đức cho Ukraine, bằng cách ngăn chặn việc tái xuất khẩu đạn dược do Thụy Sĩ sản xuất, vốn được sử dụng trong xe chiến đấu bộ binh Marder mà Kiev đề nghị cung cấp.
More details here. Given the internal debates within Germany about heavy weaponry supplies and concerns about Bundeswehr stock depletion, this is likely not the decisive factor blocking Marder deliveries but its still a complicationhttps://t.co/ghzM9b0r0m
Thông tin trên được đưa ra trong bối cảnh Thủ tướng Đức Olaf Scholz đang phải đối mặt với những lời chỉ trích ngày càng tăng về việc Chính phủ nước này không giao vũ khí hạng nặng cho Ukraine, trong bối cảnh các đồng minh phương Tây khác đẩy mạnh việc viện trợ.
Xe chiến đấu Marder do nhà sản xuất vũ khí Đức Rheinmetall (RHMG.DE) chế tạo, sử dụng đạn được sản xuất tại Thụy Sĩ. Thụy Sĩ đă hạn chế tái xuất khẩu các trang thiết bị chiến tranh như vậy đến những khu vực xung đột.
Người phát ngôn của Ban Thư kư Nhà nước Thụy Sĩ về các vấn đề kinh tế (SECO) cho biết họ đă nhận được hai yêu cầu từ Đức về việc chuyển giao vũ khí mà Berlin nhận từ Thụy Sĩ cho Ukraine.
Người phát ngôn trên cho biết: “Cả hai yêu cầu của Đức đều bị phản đối do phủ nhận tính trung lập của Thụy Sĩ và các quy định từ chối bắt buộc trong luật về vật liệu chiến tranh”.
Thụy Sĩ đă từ bỏ quy tắc trong quá khứ khi thông qua các biện pháp trừng phạt của Liên minh châu Âu nhằm vào Nga liên quan đến xung đột ở Ukraine, nhưng cho biết sự trung lập của họ không cho phép cung cấp vũ khí tới những khu vực xung đột.
Tháng trước, nước này cũng đă từ chối yêu cầu của Ba Lan về viện trợ vũ khí cho Ukraine.
Tạp chí The War Zone hôm 22.4 dẫn báo cáo của nhà phân tích quân sự độc lập H.I. Sutton cho biết có khả năng Nga đang điều tàu cứu hộ Kommuna trục vớt xác tuần dương hạm Moskva ch́m ở Biển Đen hôm 14.4.
Russia is attempting to retrieve anti-ship and anti-aircraft missiles that cruiser was equipped with, as well as secret documents and military equipment from the sunken cruiser "Moskva".
According to Bild, a rescue ship Kommuna is now working at the site where cruiser sank. pic.twitter.com/nYlwLuXaM9
Tàu tuần dương mang theo tên lửa dẫn đường Moskva, soái hạm của Hạm đội Biển Đen Nga, gặp nạn hôm 13.4 và bị ch́m sau đó một ngày trong lúc đang được kéo về cảng Sevastopol trên bán đảo Crimea.
The sunken cruiser "Moscow" was moving to Odessa to capture the city.
The ship was headed to Odessa to take part in an operation to land paratroopers who were to capture the city. One of the surviving sailors of the cruiser "Moscow" told about it on a phone to his mother. pic.twitter.com/QZK91tt7vZ
Theo chuyên gia Sutton, tàu cứu hộ Kommuna, được biên chế năm 1915, nhiều khả năng đang tham gia chiến dịch trục vớt khí tài trên soái hạm vừa bị tổn thất của Hạm đội Biển Đen Nga.
Kommuna hiện nằm trong số những tàu hải quân phục vụ lâu đời nhất thế giới. Ban đầu, tàu được đóng nhằm phục vụ tàu ngầm, bao gồm khâu sửa chữa lẫn tiếp liệu.
Sau thời gian tàu được cải tiến, thiết kế khoang giữa của Kommuna trở thành nơi chứa tàu ngầm giải cứu cỡ nhỏ, các tàu lặn điều khiển từ xa, cũng như đủ không gian cho các bộ phận của xác tàu đắm mà con tàu được giao nhiệm vụ trục vớt.
Chuyên gia Sutton cho rằng nhiều khả năng tàu Kommuna đang chở theo tàu cứu hộ AS-28, được thiết kế để có thể lặn đến độ sâu tối đa 1.000 m. Kommuna lâu nay vẫn đóng tại quân cảng Sevastopol thuộc bán đảo Crimea, gần vị trí xác tuần dương hạm Moskva bị đắm ở Biển Đen.
Theo ông Sutton, vị trí cũng như độ sâu của xác soái hạm có thể được tàu Kommuna dễ dàng tiếp cận hơn so với những con tàu trục vớt hiện đại hơn của Nga.
Các chuyên gia vẫn chưa chắc chắn liệu Nga có t́m cách trục vớt toàn bộ hoặc phần lớn của tàu Moskva. Tuy nhiên, họ cho rằng Nga sẽ đặt ưu tiên thu hồi các ḍng vũ khí hiện đại và những hệ thống liên lạc nhạy cảm của soái hạm.
Ngày 23.4, Bộ Quốc pḥng Nga lần đầu tiên xác nhận tổn thất nhân mạng trên tàu Moskva. Theo đó, vụ nổ, cháy và đắm tàu đă khiến một thủy thủ thiệt mạng, 27 người khác mất tích.
Giới chức Ukraine thông báo Tổng thống Zelensky đă gặp Ngoại trưởng, Bộ trưởng Quốc pḥng Mỹ đang thăm Kiev, trong khi Washington chưa b́nh luận.
⚡️U.S. Secretary of State Antony Blinken and Defense Secretary Lloyd Austin met with Zelensky in Kyiv on April 24, according to adviser Oleksiy Arestovych.
The meeting, which the U.S. hasn’t yet confirmed, is the highest-level visit by U.S. officials since Russia's war began.
— The Kyiv Independent (@KyivIndependent) April 24, 2022
"Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken và Bộ trưởng Quốc pḥng Lloyd Austin đang gặp Tổng thống. Hy vọng rằng hai bên sẽ thống nhất về tăng cường viện trợ", Oleksiy Arestovych, cố vấn của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, nói trên truyền h́nh.
Quan chức Ukraine cũng kêu gọi phương Tây cung cấp thêm vũ khí tiến công. "Họ sẽ không đến đây nếu không sẵn sàng chuyển giao khí tài. Chừng nào chưa có vũ khí tiến công, những sự việc như Bucha sẽ c̣n tái diễn", Arestovych nói, đề cập tới thị trấn gần thủ đô Kiev, nơi quân đội Nga bị cáo buộc "thảm sát dân thường". Moskva từng nhiều lần bác bỏ cảo buộc này, cho rằng sự kiện bị Kiev ngụy tạo.
Tổng thống Zelensky cùng ngày đăng thông điệp trên Twitter, nói rằng "người dân Ukraine đang đoàn kết" và quan hệ đối tác Ukraine - Mỹ đang "mạnh hơn bao giờ hết".
Nhà Trắng chưa xác nhận thông tin về chuyến thăm, trong khi Bộ Ngoại giao Mỹ và Lầu Năm Góc từ chối b́nh luận.
Nếu được xác nhận, đây sẽ là chuyến thăm cấp cao nhất của quan chức Mỹ đến Ukraine kể từ khi Nga mở chiến dịch quân sự cách đây hai tháng. Lần gần nhất Tổng thống Zelensky gặp trực tiếp quan chức cấp cao Mỹ là cuộc họp với Phó tổng thống Kamala Harris tại thủ đô Munich của Đức hôm 19/2, vài ngày trước khi Nga mở chiến dịch quân sự tại Ukraine.
Mỹ và các đồng minh trong NATO thể hiện sẵn sàng cung cấp thêm vũ khí hạng nặng và khí tài hiện đại cho Ukraine, trong bối cảnh Nga tập trung lực lượng vào khu vực miền đông.
Quân đội Nga đang tăng cường sử dụng các loại tên lửa tầm xa tập kích mục tiêu trên lănh thổ Ukraine, trong khi bộ binh nước này hôm 19/4 bắt đầu giai đoạn hai của chiến dịch, tấn công nhiều mục tiêu dọc chiến tuyến hơn 480 km ở vùng Donbass, miền đông Ukraine, với mục tiêu xuyên thủng pḥng tuyến đối phương ở các tỉnh Donetsk, Lugansk và Kharkov.
Tướng Rustam Minnekaev, quyền tư lệnh Quân khu Trung tâm quân đội Nga, ngày 22/4 nêu mục tiêu của giai đoạn hai chiến dịch quân sự là nhằm kiểm soát hoàn toàn vùng Donbass và khu vực miền nam Ukraine. Nếu hoàn thành được hai mục tiêu này, Nga sẽ lập được hành lang trên bộ từ Donbass tới Crimea, đồng thời mở được con đường dẫn tới vùng ly khai Transnistria ở Moldova.
Ngày 61 kháng chiến Ukraine. Một ngày mới, một tuần mới bắt đầu ở hầm tránh bom. Cảnh báo về cuộc không kích trên khắp đất nước khi Nga ra mắt tên lửa mới. Các vụ nổ, hỏa hoạn được báo cáo ở các vùng Vinnytsia và Lviv. Bộ trưởng Ngoại giao và Bộ trưởng Quốc pḥng Hoa Kỳ thăm Kyiv
Day 61 of Ukraine resistance. A new day, a new week starts in a bomb shelter. Air raid alerts across the country as Russia launches new missiles. Explosions, fire reported in Vinnytsia and Lviv regions. US Secretary of state and defence secretary visited Kyiv 📷 Zelensky official pic.twitter.com/xM8B1AEixB
Nhà báo Hristo Grozev của Bellingcat khẳng định, theo thông tin của ông, Nga đă mất 90% lực lượng lính dù tốt nhất ở Ukraine.
"Trong phần đầu của cuộc chiến, Nga đă mất tới 90% số lính dù tốt nhất. Đây là bộ phận quan trọng và chất lượng cao nhất của quân đội, nếu thiếu nó th́ không thể đánh chiếm các đối tượng chiến lược quan trọng nhất, như đánh chiếm thủ đô. Một phần đáng kể của binh sĩ xếp sau lính dù cũng bị mất - như thiệt mạng, mất khả năng chiến đấu - lính đánh thuê khoảng 4.000 người đă mất. Đó là một tỷ lệ rất lớn các cựu chiến binh luôn sẵn sàng cho chiến tranh! " Grozev nói.
Ông tin rằng nếu không có một cuộc tổng động viên, Nga hiện chỉ c̣n không quá 60 - 70 đơn vị BTG không rơ chất lượng xâm lược Ukraina.
Trong cuộc chiến kéo dài hai tháng, Nga cũng đă sử dụng hầu hết các tên lửa dẫn đường chính xác mà họ có, Grozev cho biết. Theo ước tính của ông, kho vũ khí Nga hiện c̣n không quá 30% so với trước khi chiến tranh.
Tại sao Nga phải giật ḿnh phản ứng gay gắt khi một viên chức Ukraina đe dọa tấn công cầu Kerch nối Nga và Crimea
UKRAINE sẽ tấn công cây cầu dài nhất CHÂU ÂU nối liền lănh thổ NGA với bán đảo CRIMEA là đường vận chuyển quân tiếp viện cho CRIMEA qua KHERSON, MELITOPOL và MARIUPOL.
Ông Oleksiy Danilov, chủ tịch Hội đồng Quốc pḥng và An ninh Quốc gia Ukraine cho biết, Nga đang sử dụng cây cầu dài 19km bắc qua Eo biển Kerch để đưa quân đội và vũ khí từ Nga tới Crimea và sau đó vào phía Nam Ukraine.
"Sẽ thật tốt nếu các đối tác có thể cung cấp cho chúng tôi phương tiện nào đó mà chúng tôi có thể sử dụng để tiếp cận cây cầu này. Điều đó sẽ giúp chúng tôi giải quyết nhiều vấn đề", ông Danilov nhận định trong cuộc trả lời phỏng vấn với Radio NV khi được hỏi liệu Ukraine có thể tấn công cầu Crimea hay không bởi nó đang được sử dụng để Nga tăng cường lực lượng.
Người phát ngôn điện Kremlin Dmirty Peskov đă gọi những b́nh luận của ông Danilov "không khác ǵ một thông báo về cuộc tấn công khủng bố tiếp theo".
---
NGA PH̉NG THỦ CÂY CẦU DÀI NHẤT CHÂU ÂU ...
Đây là cây cầu Kerch lịch sử nhất Châu Âu thời văn minh của Nga, cũng là một trong những báu vật của cả Nga nằm trên vùng Biển mà Ukraina không bao giờ bỏ quên.
Kerch dài 19,3 km, kinh phí xây dựng hơn 4 tỷ USD
Đoạn ṿm cao 35 m tàu tự do đi qua
Quân sự:
Cầu Kerch được bảo vệ nghiêm ngặt 24/24.
1 Lữ Đoàn PK S 300.
1 Lữ Đoàn PK Pantsir.
Phi Đội Shokhoi SU 25 Grach.
1 Lữ Đoàn TQLC Nga.
Một phần tàu của Hạm đội biển Đen.
18 ngàn Quân Nga bảo vệ chung cả bán đảo Crume
Đối với Ukraina th́ cầu Kerch vẫn thuộc trong tầm ngắm v́ hải quân Ukraina đă từng cố băng qua cây cầu (bị Nga đơn phương tuyên bố đóng hải phận với cây cầu làm tuyến chắn) để tiếp cận cảng Mariupol lần 2015, 2017 nhưng bất thành và bị Nga bắt giữ binh sĩ nước ḿnh.
Vùng Biển này đặc biệt sương mù quanh năm, việc giao thương rất khó khăn, năm 2016 Putin quyết định cho xây cầu Kerch hiện đại nhất thời nay của Nga, mục đích hiện nay có 70% đường vận chuyển cho chiến dịch tiếp vận, hậu cần, vũ khí quân đội Nga... cho chiến trường Miền Nam Ukraina.
Về chiến lược quân sự, nếu Nga để mất cầu Kerch th́ xem như thua trận, v́ hết đường tiếp viện. Vùng sóng , gió, sương mù… không kiểu ǵ đáp ứng được.
Tuy nhiên với tinh thần như Ukraina, chết họ không sợ, đất nước bị Nga đánh phá tan nát rồi th́ không ǵ là không thể một khi Uk đang có được hậu thuẩn về vũ khí đời mới của phương Tây.
Và, ngay lúc này, Ucraina đă đưa ra cảnh báo về sự phá hủy cây cầu và Nga đă bắt đầu run sợ !!
Asia Times: Quan hệ Nga-Việt đặt Mỹ vào t́nh thế khó xử liên quan đến lệnh trừng phạt
Tác giả: David Hutt/ Dịch giả: Cù Tuấn
Tóm tắt: Kế hoạch tổ chức tập trận quân sự của Việt Nam với Nga có thể làm sống lại các lời kêu gọi trừng phạt Hà Nội bằng các lệnh trừng phạt liên quan đến CAATSA.
Việt Nam có thể sớm bị ảnh hưởng bởi các lệnh trừng phạt của Mỹ v́ tiếp tục quan hệ quân sự với Nga khi phương Tây t́m kiếm các cách gây áp lực thứ cấp mới để trừng phạt Matxcơva v́ cuộc xâm lược Ukraina.
Việt Nam, đồng minh thân cận nhất của Mátxcơva ở Đông Nam Á, đă khiến các quan chức Mỹ khó chịu khi bỏ phiếu trắng trong các nghị quyết của Đại hội đồng Liên Hợp quốc chống lại Nga. Trong tháng này, Hà Nội là một trong 24 quốc gia duy nhất bỏ phiếu phản đối việc Nga bị loại khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc.
Việt Nam hiện đang rơi vào t́nh trạng nước sôi lửa bỏng về ngoại giao sau khi truyền thông nhà nước Nga đưa tin trong tuần này rằng Matxcơva đang lên kế hoạch cùng các quan chức quốc pḥng Việt Nam tiến hành các cuộc tập trận chung mới vào cuối năm nay.
Các báo cáo dẫn lời quan chức quân đội Nga, Đại tá Ivan Taraev cho biết cuộc tập trận chung này, có khả năng được đặt tên là “Liên minh lục địa 2022”, sẽ nhằm “nâng cao kỹ năng thực hành của các chỉ huy và nhân viên trong việc tổ chức các hoạt động huấn luyện và quản lư các đơn vị trong t́nh huống khó khăn, như phát triển các giải pháp độc đáo khi thực hiện nhiệm vụ".
Nếu vậy, các cuộc tập trận có thể ngăn cản các nỗ lực của Hà Nội nhằm cải thiện các mối quan hệ chiến lược với Mỹ, vốn đă mở rộng đáng kể trong những năm gần đây với mục tiêu kiềm chế sự xâm lược của Trung Quốc ở Biển Đông.
Năm 2017, Quốc hội Mỹ đă thông qua Đạo luật Chống đối thủ của Mỹ thông qua các biện pháp trừng phạt (CAATSA), trong đó có nhiều điều khoản đe dọa trừng phạt đối với bất kỳ quốc gia nào mua vũ khí từ Nga.
Nga là nhà cung cấp vũ khí quân sự lớn nhất của Việt Nam, với gần 80% thiết bị quân sự của Hà Nội có nguồn gốc từ Matxcơva kể từ năm 2000, theo số liệu của Viện Nghiên cứu Ḥa b́nh Quốc tế Stockholm.
Trong một bài báo được công bố vào tháng trước, các nhà phân tích an ninh Ian Storey và William Choong suy đoán rằng sau khi Nga xâm lược Ukraina, Washington “có thể báo hiệu rằng họ đă sẵn sàng áp đặt 'các lệnh trừng phạt của CAATSA đối với các nước Đông Nam Á' đang lên kế hoạch mua thiết bị quân sự mới từ Nga”.
Họ phỏng đoán: “Điều này sẽ khiến các quốc gia trong khu vực phải suy nghĩ kỹ về việc kư hợp đồng với các công ty quốc pḥng Nga".
Bộ trưởng Quốc pḥng Nga Sergey Shoigu (phải) và người đồng cấp Việt Nam Ngô Xuân Lịch duyệt đội danh dự trong lễ đón tại Hà Nội vào ngày 23 tháng 1 năm 2018. Ảnh: AFP/Hoang Dinh Nam
Tuy nhiên, CAATSA có nguy cơ gây mâu thuẫn kể từ khi nó được ban hành vào cuối năm 2017. Tổng thống khi đó là Donald Trump cho biết CAATSA là "sai sót nghiêm trọng", cho rằng nó vi phạm quyền hạn của cơ quan hành pháp về chính sách đối ngoại trong khi một số quốc gia châu Âu cho rằng nó có thể vi phạm luật pháp quốc tế.
Các nhà hoạch định chính sách đối ngoại Dovish ở Washington cho biết, nó sẽ cản trở nghiêm trọng đến hoạt động ngoại giao; các chính khách diều hâu sợ rằng nó sẽ trừng phạt những nước như Việt Nam, Ấn Độ và Indonesia, những nước có quan hệ hữu nghị rất quan trọng nhằm kiềm chế Trung Quốc ở Ấn Độ - Thái B́nh Dương.
Carl Thayer, giáo sư danh dự từ Đại học New South Wales ở Australia và là chuyên gia nổi tiếng về Việt Nam, cho biết, Mỹ đang đối mặt với t́nh thế tiến thoái lưỡng nan v́ đang theo đuổi các mục tiêu mâu thuẫn.
Ông Thayer nói: “CAATSA nhằm trừng phạt các thực thể quốc pḥng của Nga v́ Nga sáp nhập Crưm [vào năm 2014] và làm gián đoạn hoạt động bán vũ khí của họ bằng cách đe dọa các quốc gia mua vũ khí của Nga. Đồng thời, Mỹ t́m cách tranh thủ Việt Nam như một đối tác chiến lược ở Ấn Độ Dương - Thái B́nh Dương”.
Các biện pháp trừng phạt của CAATSA mới chỉ được áp dụng đối với Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ v́ họ mua hệ thống tên lửa đất đối không S-400 do Nga sản xuất.
Tháng 11 năm ngoái, chính quyền Biden cho biết, họ vẫn chưa quyết định về việc liệu Ấn Độ, quốc gia mua vũ khí nước ngoài lớn nhất của Nga theo truyền thống, có nên được miễn trừ sau khi mua sắm hệ thống S-400 hay không.
Indonesia và Việt Nam, hai nước mua thiết bị quân sự hàng đầu khác của Nga, cho đến nay vẫn chưa bị trừng phạt, cũng như không nhận được sự miễn trừ chính thức từ Washington. Cựu Bộ trưởng Quốc pḥng Mỹ, Jim Mattis, đă xin Quốc hội miễn trừ trách nhiệm cho Việt Nam nhưng không thành công.
Khang Vu, một nghiên cứu sinh tiến sĩ tại Khoa Khoa học Chính trị tại Trường Cao đẳng Boston, nói rằng vấn đề cần được tách thành hai giai đoạn. Ông Khang nói: “Trước khi Nga xâm lược Ukraina, khả năng Việt Nam có thể bị trừng phạt theo CAATSA là rất thấp".
Ông Thayer nói: "Vào đầu năm 2018, các quan chức quốc pḥng Mỹ dưới thời chính quyền Trump đă gây áp lực buộc Việt Nam phải cắt giảm sự phụ thuộc vào vũ khí và công nghệ quân sự của Nga hoặc đối mặt với khả năng bị trừng phạt. Việt Nam đă bị thúc giục mua vũ khí của Mỹ để thay thế".
Lệnh cấm vận vũ khí của Mỹ đối với Hà Nội chỉ được dỡ bỏ vào tháng 5 năm 2016, cùng tháng mà Barack Obama trở thành tổng thống Mỹ đương nhiệm đầu tiên đến thăm nước Việt Nam thống nhất.
Tuy nhiên, vào tháng 9/2018, khi kết thúc Đối thoại Chính sách Quốc pḥng thường niên được tổ chức tại Hà Nội, Việt Nam đă gây “choáng váng” cho các quan chức Mỹ khi hủy bỏ 15 cuộc tập trận quân sự được lên kế hoạch với quân đội Mỹ cho năm 2019, Thayer lưu ư.
Ảnh: Tổng thống Mỹ Donald Trump cầm cờ Việt Nam c̣n Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc (trái) vẫy cờ Mỹ khi họ đến dự cuộc họp tại Văn pḥng Chính phủ ở Hà Nội vào ngày 27 tháng 2 năm 2019. Ảnh: Saul Loeb/AFP
Ông Thayer nói: “Theo đánh giá của tôi, Việt Nam đă phản ứng trước các áp lực của Mỹ bằng cách thể hiện sự độc lập của ḿnh".
Lê Hồng Hiệp, thành viên cấp cao của Chương tŕnh Nghiên cứu Việt Nam tại Viện ISEAS – Yusof Ishak ở Singapore, đă suy đoán vào thời điểm đó rằng, “Việt Nam có thể đă hủy bỏ các cam kết quốc pḥng với Mỹ như một chiến thuật thương lượng để đảm bảo rằng Washington sẽ đưa ra một miễn trừ [CAATSA] cho nước này”.
Nhưng cuộc xâm lược của Nga vào Ukraina vào ngày 24 tháng 2 đă thay đổi sự cân bằng động. Cùng với Lào, Việt Nam bỏ phiếu trắng trong một nghị quyết của Đại hội đồng Liên Hợp quốc về cuộc chiến Ukraina, khiến họ trở thành hai quốc gia Đông Nam Á duy nhất không bỏ phiếu ủng hộ việc khiển trách Matxcơva về hành vi xâm lược Ukraina.
Các nhà chức trách Đảng Cộng sản kể từ đó đă bắt giữ những người biểu t́nh trong nước phản đối sự xâm lược của Nga, mặc dù các phương tiện truyền thông nhà nước đă cho thấy một số linh hoạt trong việc đưa tin về cuộc xung đột.
Có khả năng nghiêm trọng hơn đối với quan hệ Việt-Mỹ là Nga-Việt có kế hoạch tổ chức một cuộc tập trận chung.
Hai bên đă “nhất trí về chủ đề của các cuộc tập trận sắp tới, xác định ngày và địa điểm cho chúng” và “thảo luận về các vấn đề hỗ trợ y tế và hậu cần, các chương tŕnh văn hóa và thể thao”, hăng thông tấn nhà nước Nga RIA Novosti đưa tin.
Ông Thayer nói: “Điều này có thể làm giảm kỳ vọng của Mỹ rằng họ có thể coi Việt Nam như một đối tác chiến lược ở Ấn Độ Dương - Thái B́nh Dương”. Thời gian là rất quan trọng v́ nó diễn ra chỉ vài tuần trước khi Washington dự kiến tổ chức hội nghị thượng đỉnh lớn với Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) từ ngày 12 đến 13 tháng 5.
Nếu các biện pháp trừng phạt CAATSA được áp dụng đối với Việt Nam, th́ có lẽ nó sẽ không xảy ra cho đến sau Hội nghị cấp cao ASEAN-Mỹ, “như một cử chỉ thiện chí”, ông Nguyễn Khắc Giang, nhà phân tích tại Đại học Victoria, Wellington, cho biết.
Tuy nhiên, khả năng Mỹ trừng phạt Việt Nam vẫn c̣n thấp, ông Khang nói, lưu ư rằng lợi ích của Mỹ ở Ấn Độ Dương - Thái B́nh Dương không thay đổi kể từ cuộc chiến Ukraina. Khi chiến tranh bùng phát ở châu Âu, ngày càng có nhiều lo ngại rằng Bắc Kinh có thể nghĩ rằng thời điểm đă chín muồi để tiến hành một cuộc xâm lược Đài Loan, một động thái có nghĩa là Mỹ hiện đang cần sự thiện chí của Hà Nội hơn bao giờ hết.
Ông Khang nói: “Việt Nam là một đối tác quan trọng của Mỹ, và Washington sẵn sàng để các đối tác của ḿnh sử dụng vũ khí của Nga nếu các đối tác đó sử dụng vũ khí đó để chống lại kẻ thù của Mỹ”, ám chỉ chống lại Trung Quốc khi tranh chấp lănh thổ trên Biển Đông.
Ông nói thêm: “Vũ khí đến từ đâu không quan trọng, mà quan trọng là chúng dành để đối phó với ai".
Ảnh: Dàn mũ quân đội Việt Nam để trên giá khi Bộ trưởng Quốc pḥng Mỹ James Mattis, Đại tướng Ngô Xuân Lịch, Bộ trưởng Bộ Quốc pḥng nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam, cùng đoàn cán bộ lănh đạo cấp cao của quân đội Việt Nam gặp nhau tại pḥng kế bên tại Lầu Năm Góc ngày 8 tháng 8 năm 2017 tại Washington DC. Ảnh: AFP/Paul J Richards
Stratfor, một công ty tư vấn địa chính trị, đă lập luận trở lại vào năm 2018 rằng “quy tŕnh CAATSA có thể không khuyến khích Việt Nam xây dựng hơn nữa mối quan hệ quốc pḥng với Mỹ nếu chỉ để tránh những thỏa hiệp trong tương lai đối với quyền tự chủ chiến lược của ḿnh”.
Stratfor tiếp tục lập luận: “Trong thế giới ngày nay, các cường quốc trung lưu ngày càng quyết đoán và từ chối ràng buộc ḿnh với bất kỳ cường quốc nào. Sự phụ thuộc của Mỹ vào công cụ ngoại lănh thổ kém cỏi cuối cùng có thể phản tác dụng nếu họ không cẩn thận".
Các nhà phân tích nhận định, cho đến nay, Washington đă làm ngơ trước việc Hà Nội mua vũ khí của Nga v́ một số lư do.
Đầu tiên, Mỹ cho rằng Việt Nam được quân sự hóa là ch́a khóa để hạn chế sự xâm lược của Trung Quốc ở Ấn Độ Dương - Thái B́nh Dương. Nếu Việt Nam mua từ Nga, điều đó có nghĩa là họ không mua từ Trung Quốc, mặc dù c̣n tranh căi về việc liệu Hà Nội, nếu bị siết chặt, thậm chí có cân nhắc mua vũ khí của Trung Quốc hay không.
Cũng có ư kiến cho rằng với quy mô kinh tế của ḿnh, Việt Nam không đủ khả năng mua vũ khí từ các nhà thầu vũ khí phương Tây với giá đắt tiền hơn. Tuy nhiên, điều đó c̣n gây tranh căi: Trước khi CAATSA được giới thiệu vào năm 2017, Indonesia đang đàm phán mua máy bay chiến đấu Sukhoi Su-35 do Nga sản xuất.
Nhưng mối đe dọa về các lệnh trừng phạt của Mỹ được cho là đă cản trở thỏa thuận đó, và đầu năm nay, Jakarta đă công bố một hợp đồng trị giá 8,1 tỷ USD để mua 42 máy bay phản lực Rafale từ Pháp. Mỹ cũng đă ủy quyền cho Indonesia mua máy bay phản lực F-15.
Tuy nhiên, chi tiêu quốc pḥng của Indonesia không lớn hơn nhiều so với Việt Nam, chỉ là 7,5 tỷ USD vào năm 2018 so với 5,5 tỷ USD của Hà Nội, theo số liệu của Ngân hàng Thế giới.
Washington có thể hiểu rằng chính sách của Việt Nam từ lâu là không vướng vào bất kỳ khối siêu cường nào để xoa dịu Bắc Kinh.
Nếu Hà Nội mua vũ khí từ Mỹ, hoặc thậm chí từ một đồng minh của Mỹ như Pháp, th́ Bắc Kinh có thể coi việc mua sắm này là một tín hiệu Hà Nội nghiêng hẳn về phía phương Tây, và sau đó tăng cường gây hấn đáng kể đối với Việt Nam.
Matxcơva cũng không vội đàm phán mua bán vũ khí trong khi quân đội của họ đang tham gia vào một cuộc xâm lược thất bại tại Ukraina; Quân đội Nga sẽ cần tất cả các loại vũ khí mà họ có thể tích hợp được, và các lệnh trừng phạt tài chính hiện tại của phương Tây đối với Matxcơva sẽ khiến Việt Nam gặp rủi ro - dù là CAATSA hoặc ǵ khác - nếu nước này cố gắng nhập khẩu vũ khí từ Nga trong thời chiến.
Ông Thayer cho biết Việt Nam đă không mua đợt vũ khí nào từ Nga kể từ khi CAATSA được thông qua, mặc dù có tin đồn rằng nước này đang thăm ḍ trên thị trường máy bay tấn công mặt đất và máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm.
Do Matxcơva cung cấp phần lớn vũ khí cho Việt Nam cần được cập nhật và bảo tŕ nên “không thể giảm mạnh tỷ lệ này trong một thời gian ngắn”, ông Khắc Giang lưu ư.
Các cựu chiến binh Việt Nam vẫy cờ trong cuộc diễu hành được tổ chức tại thành phố Hồ Chí Minh để kỷ niệm cuộc tấn công Tết Mậu Thân 1968. Ảnh: AFP/Stringer
Cuộc chiến Ukraina sẽ ảnh hưởng như thế nào đến hoạt động mua sắm vũ khí của Việt Nam là rất khó xác định; Việt Nam đă bắt đầu nổi tiếng trong các hoạt động mua sắm vũ khí trong những năm gần đây. Chi tiêu cho vũ khí của Việt Nam đạt đỉnh vào năm 2018 ở mức 333 triệu đô la và giảm xuống trong kỷ nguyên Covid xuống c̣n 72 triệu đô la vào năm 2021.
Ngoại giao thay v́ các biện pháp trừng phạt, dường như có tác dụng với Mỹ ở những quốc gia khác. Tờ Economist lưu ư trong tháng này, Ấn Độ đă giảm tỷ trọng vũ khí mua từ Nga kể từ năm 2017. Đồng thời, thương mại quốc pḥng giữa Ấn Độ và Mỹ đă tăng từ 200 triệu USD năm 2000 lên 6,2 tỷ USD vào năm 2019.
Những liên kết quốc pḥng ngày càng gia tăng này đă bị phá tan tại cuộc họp giữa các quan chức cấp cao của Ấn Độ và Mỹ trong tháng này, mặc dù không ai thực sự mong đợi New Delhi cắt đứt mọi quan hệ quân sự với Nga nhanh chóng như vậy.
Storey và Choong hồi tháng trước lập luận rằng “Washington có thể từ bỏ lệnh trừng phạt CAATSA đối với Việt Nam do mối quan hệ chiến lược ngày càng tăng giữa hai nước trước các hoạt động quyết đoán của Trung Quốc ở Biển Đông”.
Ngoài ra, nó có thể phục vụ lợi ích của Washington khi để ngỏ việc trừng phạt Việt Nam như một biện pháp giữ Hà Nội luôn trong trạng thái căng thẳng. Thayer nói: “Chừng nào Việt Nam hạn chế mua sắm vũ khí từ Nga, th́ nhiều khả năng Việt Nam sẽ không bị trừng phạt CAATSA”.
Nghia Le...
"Thế giới loài người cần có các thái cực theo đó các quốc gia tập hợp lại dựa trên hệ tư tưởng nhất định, h́nh thành phe phái đối lập để cạnh tranh và phát triển. Thế kỷ 20 ghi đậm thời kỳ lịch sử lưỡng cực với các vệ tinh xoay quanh: chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xă hội. Năm 1917 với cuộc cách mạng tháng 10 Nga ghi dấu mốc của sự h́nh thành mô h́nh Xô – Viết với ư thức hệ chủ nghĩa xă hội, tồn tại hơn 70 năm cho đến khi sụp đổ vào đầu những năm 1990. C̣n lại đơn cực phương Tây do Mỹ dẫn đầu với các giá trị phổ quát về tự do, dân chủ và nhân quyền khiến thế giới rơi vào trạng thái bất ổn thường xuyên ở nhiều khu vực, lănh thổ và quốc gia. Đây là sự thách đố loài người nói chung, các quốc gia, giới tinh hoa, các nhà tư tưởng nói riêng t́m kiếm các phương thức khoả lấp khoảng trống ư thức hệ mênh mông và kéo dài tới nay nhưng vẫn không thể.
Cuộc chiến tranh với Ukraina do Vladimir Putin phát động ngày 24/2/2022, một sự kiện nổi bật hiên nay, mang tầm quốc tế phản ánh tham vọng của cường quốc đ̣i lại vị thế đă mất khi mô h́nh Xô-viết sụp đổ, bởi v́ ông ta hiểu rằng đứng sau cuộc xâm lược Ukraina, một quốc gia đang trong quá tŕnh t́m bản sắc hướng tới dân chủ, là những đ̣i hỏi về an ninh, nhưng thực chất là đối đầu với NATO và EU, Mỹ và phương Tây. Tuy nhiên, tham vọng này không thể khoả lấp khoảng trống ư thức hệ vốn có nguồn gốc từ thời chiến tranh lạnh, nhưng đang làm bộc lộ rơ hơn những ǵ cần thay đổi để hướng tới trật tự thế giới mới và cho Việt Nam.
Trước hết, khát vọng quyền lực được nuôi dưỡng ở những cá nhân trong những cường quốc và dựa trên sự kích động chủ nghĩa dân tộc thường là khởi nguồn của các cuộc chiến tranh và, đối với cuộc xâm lược vào Ukraina là Putin và nước Nga.
Sau khi Olympic mùa đông Bắc Kinh bế mạc hôm 20/2, Nga mới bắt đầu chiến dịch quân sự ở Ukraine vào rạng sáng 24/2. Có thể ông Putin kỳ vọng quân đội Nga sẽ nhanh chóng chiến thắng chỉ trong vài ngày.
Thực tế là quân Ukraine kháng cự quyết liệt, giao tranh đă kéo dài suốt gần một tháng qua. Băng tuyết trên các cánh đồng tan vào đầu mùa xuân khiến cho mặt đất từ đông cứng biến thành bùn nhăo. Xe cộ của Nga gần như chỉ có có thể di chuyển trên các con đường trải nhựa, dễ bị chặn đánh.
Cuộc chiến này khiến Nga bị đẩy xa khỏi phương Tây hơn bao giờ hết. Những năm tháng Nga suy sụp nhất là dưới thời Yeltsin nhưng ông ta lại được ḷng phương Tây. C̣n hiện tại, Nga coi như bị đa số các nước trên thế giới tẩy chay, ngoại trừ 1 số thể chế độc tài và nghèo đói Á Phi, thể hiện qua 3 lần bỏ phiếu ở LHQ vừa qua. Tuy Việt Nam ta đă nêu quan điểm phản đối chiến tranh, chấm dứt bằng đối thoại hoà b́nh, nhưng không chỉ đích danh kẻ xâm lược.
Nga càng sa lầy về quân sự ở Ukraine càng tŕnh diễn sự yếu kém về tác chiến lẫn sức mạnh vũ khí, đỉnh điểm cho tới ngày hôm qua là sự kiện soái hạm Moskva bị Ukraine đánh ch́m.
Nga và Ukraine – hai nước từng sống chung dưới mái nhà Liên Xô - đều không xa lạ ǵ với chiến lược "tiêu thổ kháng chiến" này. Trong giai đoạn đầu của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại (1941 – 1942), Hồng quân Liên Xô thường xuyên phá hủy đường sắt mỗi khi rút lui.
Khi Hồng quân chuyển sang phản công (1943 – 1945), phát xít Đức cũng phá hỏng hệ thống đường ray và ga tàu để làm chậm bước tiến của Liên Xô.
Quay lại năm 2022, khi không thể sử dụng đường sắt, Nga phải t́m kiếm các phương tiện vận tải khác để duy tŕ chiến dịch quân sự ở Ukraine.
Phương án đầu tiên được nghĩ đến là đường hàng không. Trong ngày đầu tiên của chiến dịch, hàng chục máy bay trực thăng Nga đă đưa binh lính đổ bộ xuống sân bay Hostomel ở gần thủ đô Kiev và kiểm soát căn cứ quan trọng này.
Những ngày sau đó, Nga có thể đưa quân đội đến ngay trước cửa ngơ của Kiev và tấn công thẳng vào "đầu năo lănh đạo" của Ukraine. Chính việc Nga chiếm được Hostomel đă khiến Phương Tây lo ngại và dự báo Kiev sắp thất thủ đến nơi. Ukraine nắm rơ tầm quan trọng của sân bay này nên đă điều động Lữ đoàn Phản ứng nhanh số 4 đến chiếm lại.
Về sau, Nga một lần nữa chiếm được sân bay Hostomel nhưng cũng không thể vận tải quy mô lớn bằng đường hàng không do Ukraine vẫn c̣n nhiều vũ khí pḥng không.
Việc Nga thất bại trong việc phá hủy triệt để các cơ sở radar – tên lửa của đối phương khiến cho vùng trời Ukraine hiện nay vẫn đang trong t́nh trạng tranh chấp. Không quân Nga có ưu thế nhưng không phải tuyệt đối, máy bay Ukraine đôi lúc vẫn cất cánh và tấn công lực lượng mặt đất của Nga.
Các tên lửa pḥng không Stinger do Mỹ và châu Âu viện trợ cho Ukraine cũng gây ra cản trở lớn đối với không quân Nga.
Khi vận tải hàng không bất thành và kế hoạch nhanh chóng chiếm Kiev thất bại, Nga buộc phải sử dụng tới xe tải để tiếp tế cho đội quân.
Vấn đề là Nga không có đủ xe tải để phục vụ 175.000 binh sĩ. Bên cạnh đó, xe tải có tầm hoạt động tương đối ngắn, tốc độ chậm, tiêu hao nhiều nhiên liệu và rất dễ bị tấn công.
Trung tá Alex Vershinin của Lục quân Mỹ ước tính quân đội Nga chỉ có khoảng 4.000 xe tải thuộc 10 lữ đoàn hỗ trợ hậu cần.
Quân Nga sử dụng lượng lớn pháo phản lực nhiều ṇng và mỗi xe tải chỉ chở đủ tên lửa cho một dàn pháo bắn một lần. Chỉ riêng nhiệm vụ tiếp đạn cho các hệ thống pháo phản lực đă chiếm mất một nửa lượng xe tải của quân đội Nga, chưa kể nhu cầu chở nhiên liệu, thực phẩm, đạn được cho các đơn vị khác.
Đây cũng không phải là lần đầu tiên Nga thiếu xe tải. Trong Thế chiến thứ II, Liên Xô dồn sức sản xuất xe tăng, súng ống và đạn dược nên không c̣n đủ nguồn lực để chế tạo các loại phương tiện khác.
May thay, khi đó Mỹ là đồng minh của Liên Xô và đă viện trợ 200.000 chiếc xe tải Studebaker loại 2,5 tấn thông qua chương tŕnh Lend-Lease. Nhiều binh sĩ và chỉ huy Liên Xô tin rằng những chiếc Studebaker của Mỹ có vai tṛ quan trọng không kém ǵ xe tăng T-34 trong chiến thắng trước phát xít Đức.
Tờ Washington Post trích dẫn h́nh ảnh từ vệ tinh của Planet Labs PBC và nhiều nhà nghiên cứu cho thấy Ukraine đă cố t́nh xả nước từ Hồ chứa nước Kiev để làm ngập cả một vùng rộng lớn, gây thêm khó khăn cho việc di chuyển của quân Nga.
Các tướng lĩnh Ukraine hiểu rơ hậu cần chính là mắt xích yếu nhất của quân đội Nga và đă huy động binh sĩ cũng như người dân tránh thế mạnh của Nga để tập trung khoét sâu vào điểm yếu. Gần thủ đô Kiev, đoàn xe quân sự Nga nối đuôi nhau trên một con đường dài 64 km cũng v́ không c̣n đường đi nào khác. Đoàn xe đứng im trong suốt ba tuần liền v́ thiếu nhiên liệu, thực phẩm, đạn dược. Người dân Ukraine được yêu cầu báo cáo cho quân đội biết mỗi khi các đơn vị Nga đi qua. Quân chính quy đảm nhận nhiệm vụ đối phó với xe tăng Nga, lực lượng dân quân sẽ tấn công các xe tiếp tế, đặc biệt là xe bồn chở nhiên liệu.
Bộ Tổng tham mưu Ukraine đăng tải một đồ họa thông tin (infographic) hướng dẫn người dân cách chọn mục tiêu: "Nếu một đoàn xe thiết giáp Nga đi qua nơi bạn sinh sống, theo sau nó sẽ là các xe chở nhiên liệu, đạn dược và lương thực. Nếu không có đạn, xe tăng địch sẽ chỉ như chiếc máy kéo. Nếu không có xăng dầu, xe tăng cũng chỉ như cục sắt vụn. Nếu không có đồ ăn, kẻ địch sẽ đầu hàng làm tù binh".
Quân Ukraine bắt được nhiều xe tăng và thiết giáp c̣n nguyên vẹn bị quân Nga bỏ lại do hết dầu, lính Nga vào nhà dân để kiếm đồ ăn.
Sự suy thoái kinh tế của Nga là nặng nề nhất kể từ năm 1994. Như vậy, về vị thế quốc tế cũng như tiềm lực quân sự, hiện tại Nga chính thức là 1 con hổ giấy. Thất bại của Moscow không phải là chiến thắng rơ ràng của phương Tây.
Tổng thống Nga Vladimir Putin đă mắc sai lầm chiến lược khi xâm lược Ukraine. Ông đă đánh giá sai kỳ vọng chính trị của người Ukraine, vốn không chờ đợi được giải phóng bởi những người lính Nga. Ông cũng đánh giá sai về Mỹ, Liên minh Châu Âu, và một số quốc gia – gồm Australia, Nhật Bản, Singapore, và Hàn Quốc – tất cả đều có khả năng hành động tập thể khi đứng trước chiến tranh, và tất cả đều đang chờ đợi thất bại của Nga tại Ukraine. Mỹ cùng các đồng minh và đối tác đang áp đặt những lệnh trừng phạt khắc nghiệt lên Moscow. Mỗi cuộc chiến đều là một trận đánh nhằm định hướng dư luận, và cuộc chiến của Putin ở Ukraine – trong thời đại h́nh ảnh truyền thông đại chúng – đă gắn nước Nga với một cuộc tấn công vô cớ, nhắm vào một láng giềng ḥa b́nh, gây ra thương vong lớn cho dân thường, cùng hàng loạt những tội ác chiến tranh. Dù ở bất cứ đâu, sự phẫn nộ sẽ là một trở ngại cho chính sách đối ngoại của Nga trong tương lai.
Hậu quả của việc Nga thua tại Ukraine sẽ khiến châu Âu và Mỹ phải đối mặt với những thách thức mang tính nền tảng. Giả sử một ngày nào đó Nga buộc phải rút quân, th́ việc xây dựng lại Ukraine, với mục tiêu chính trị là chào đón nước này gia nhập EU và NATO, sẽ là một nhiệm vụ nặng nề. Và phương Tây không được để Ukraine thất bại một lần nữa. Mặt khác, một h́nh thức kiểm soát yếu của Nga đối với Ukraine có thể đồng nghĩa với việc xuất hiện một khu vực giao tranh liên tục, có nhiều rạn nứt, bất ổn, với cơ cấu quản lư hạn chế hoặc không có, nằm ngay phía đông biên giới của NATO. Thảm họa nhân đạo sẽ không giống như bất cứ điều ǵ mà châu Âu từng chứng kiến suốt hàng thập niên qua.
Đáng lo ngại không kém là viễn cảnh về một nước Nga bị suy yếu và bị sỉ nhục, âm thầm dồn nén những cảm xúc phục thù giống như những ǵ đă nổi lên ở Đức sau Thế chiến 1. Nếu Putin duy tŕ quyền lực của ḿnh, Nga sẽ trở thành một quốc gia bị bài xích, một siêu cường bất hảo với một đội quân bị hạ cấp, nhưng kho vũ khí hạt nhân th́ vẫn c̣n nguyên. Tội lỗi và vết nhơ của cuộc chiến Ukraine sẽ ở lại với chính trường Nga thêm vài chục năm, hiếm khi nào một quốc gia thu được lợi ích từ một cuộc chiến họ đă thua. Sự vô ích của những chi phí bỏ ra cho cuộc chiến đó, thương vong nhân mạng, và sự suy giảm vị thế địa chính trị sẽ xác định con đường cho nước Nga và cho chính sách đối ngoại Nga trong nhiều năm tới, và sẽ rất khó để h́nh dung một nước Nga tự do trỗi dậy sau những ǵ khủng khiếp của cuộc chiến này.
Ngay cả khi Putin mất đi quyền lực ở Nga, nước này cũng khó có thể trở thành một nền dân chủ thân phương Tây. Họ có thể bị chia tách, đặc biệt là ở Bắc Caucasus. Hoặc cũng có thể trở thành một chế độ độc tài quân sự sở hữu vũ khí hạt nhân. Các nhà hoạch định chính sách sẽ không sai khi hy vọng về một nước Nga tốt đẹp hơn, và về cái ngày mà một nước Nga thời hậu Putin có thể thực sự hội nhập vào châu Âu. Họ nên làm những ǵ có thể để tạo điều kiện cho khả năng này, ngay cả khi họ chống lại cuộc chiến của Putin. Tuy nhiên, họ sẽ thật sai lầm nếu không chuẩn bị cho những kịch bản đen tối hơn.
Lịch sử đă chỉ ra rằng việc xây dựng một trật tự quốc tế ổn định là vô cùng khó khăn, nếu có một cường quốc theo khuynh hướng phục thù, bị sỉ nhục ở vị trí trung tâm của nó, đặc biệt là một cường quốc với tầm cỡ của Nga. Để xây dựng trật tự, phương Tây sẽ phải áp dụng cách tiếp cận liên tục cô lập và ngăn chặn. Giữ Nga ở thế yếu, và giữ Mỹ ở lại cùng ḿnh sẽ trở thành ưu tiên đối với châu Âu trong một kịch bản như vậy, bởi châu Âu phải gánh trọng trách chính trong việc quản lư một nước Nga bị cô lập sau cuộc chiến thất bại ở Ukraine. Về phần ḿnh, Washington muốn tập trung vào Trung Quốc. C̣n Trung Quốc có thể cố gắng tăng cường ảnh hưởng của ḿnh đối với một nước Nga đang suy yếu – từ đó dẫn đến việc h́nh thành một liên minh cùng sự thống trị của Trung Quốc mà phương Tây muốn ngăn chặn vào đầu những năm 2020.
Không ai trong hay ngoài nước Nga nên muốn Putin chiến thắng trong cuộc chiến ở Ukraine. Tốt hơn hết là ông ta thua trận. Tuy nhiên, một thất bại của Nga sẽ không phải là lư do để ăn mừng. Nếu Nga ngừng xâm lược, th́ bạo lực đă gây ra cho Ukraine vẫn là một vết thương hằn sâu nhiều thế hệ, nhưng vấn đề là Nga sẽ không sớm chấm dứt xâm lược. Mỹ và châu Âu nên tập trung vào việc khai thác những sai lầm của Putin, không chỉ bằng cách củng cố liên minh xuyên Đại Tây Dương, và khuyến khích người châu Âu hành động theo mong muốn lâu dài của họ về chủ quyền chiến lược, mà c̣n bằng cách làm cho Trung Quốc thấy rơ bài học thất bại của Nga: hành động thách thức các chuẩn mực quốc tế, chẳng hạn như chủ quyền quốc gia, sẽ đi kèm với chi phí thực tế, và chủ nghĩa phiêu lưu quân sự sẽ làm suy yếu các quốc gia lựa chọn đi theo con đường đó.
Nếu một ngày nào đó, Mỹ và châu Âu có thể giúp khôi phục chủ quyền của Ukraine, và nếu họ có thể đồng thời thúc đẩy Nga và Trung Quốc chia sẻ cùng một nhận thức về trật tự quốc tế, th́ sai lầm lớn nhất của Putin sẽ trở thành một cơ hội cho phương Tây. Nhưng để đạt được điều đó, cái giá phải trả sẽ là cực kỳ đắt."
Ngày 24/4 theo giờ địa phương, Ngoại trưởng và Bộ trưởng Quốc pḥng Mỹ đă cuộc gặp với Tổng thống Ukraine Volodomyr Zelensky tại Kyiv.
Đây là chuyến đi đầu tiên đến Kyiv của các quan chức cấp cao trong chính quyền nội các của Tổng thống Mỹ Joe Biden.
Ông Antony Blinken và ông Lloyd Austin đă đi tàu từ Ba Lan đến thủ đô của Ukraine.
Trong cuộc họp, Ngoại trưởng Blinken nói rằng chuyến đi là cơ hội cho thấy sự ủng hộ mạnh mẽ của Mỹ dành cho chính phủ Ukraine.
Ông Blinken nói thêm rằng dù Nga vẫn tàn bạo nhưng Ukraine vẫn đứng vững.
Ông cho biết Moscow đang thất bại trong các mục tiêu đề ra trong khi Ukraine đang thành công.
Trong cuộc gặp kéo dài 3 giờ, gấp đôi thời gian dự kiến, ông Blinken cho rằng "điều quan trọng là một Ukraine độc lập, có chủ quyền sẽ tồn tại lâu hơn nhiều so với một Vladimir Putin của nước Nga."
(BBC)
Ngô Nhân Dụng
Từ khi cuộc chiến Ukraine bắt đầu, các nước NATO nhấn mạnh họ chỉ tặng cho chính phủ Vlodymyr Zelensky các “vũ khí pḥng ngự.” Những máy bay tự khiển (drones), mũ và áo giáp, súng cao xạ, tên lửa nhẹ 20 kư đeo trên vai để đánh máy bay hoặc xe thiết giáp, đă giúp quân đội và dân Ukraine đẩy lui đoàn quân xâm lược. Các loại tên lửa trên chỉ dùng khi quân địch đến gần, chứ không thể tấn công các mục tiêu xa.
Chiến cuộc đă bước sang giai đoạn mới. Không chiếm được thủ đô Kyiv và cả miền Tây, quân Nga đang rút về Donbas. Từ năm 2014 quân đội Ukraine vẫn cố gắng chiếm lại hai khu vực “ly khai” này. Bây giờ quân Nga sẽ t́m cách bao vây và triệt hạ các đội quân Ukraine, để mở rộng vùng kiểm soát cho hai “nước Cộng Ḥa Nhân Dân” mà ông Vladimir Putin đă công nhận trước khi đánh Ukraine. Ông Putin muốn thành công trước ngày 9 tháng Năm, để mời hai chính phủ bù nh́n qua Nga dự kỷ niệm Lễ Mừng Chiến Thắng, kỷ niệm ngày chấm dứt Đại chiến Thứ Hai.
Tại Donbas vũ khí và quân lực Nga vẫn c̣n nhiều gấp bội quân Ukraine mặc dù cấp chỉ huy chưa chứng tỏ khả năng điều khiển và tinh thần quân sĩ rất thấp kém. Quân đội Ukraine vẫn cương quyết không bị khuất phục. Khi ông Putin tuyên bố chiếm được hải cảng Muriupol, mấy trăm chiến sĩ tử thủ một nhà máy thép suốt hai tháng trời vẫn chưa chịu buông súng. Nhưng quân Nga sẽ áp đảo chiến trường v́ có các hỏa tiễn tầm xa, phi cơ chiến đấu, các loại vũ khí tấn công mà quân đội Ukraine c̣n thiếu.
Chính sách viện trợ quân sự của NATO phải thay đổi. Muốn tiếp tục chiến đấu, quân Ukraine phải được trang bị đầy đủ hơn. Phải gửi cho họ các loại vũ khí dùng để tấn công chứ không chỉ để tự vệ.
Sau khi Thủ tướng Boris Johnson đến thăm Tổng thống Zelensky ở thủ đô Kyiv, Anh quốc đă gửi tặng Ukraine các trọng pháo, xe thiết giáp trang bị súng bắn máy bay, các đại pháo và hỏa tiễn đánh chiến hạm. Đó là những chiến cụ không chỉ dùng để pḥng thủ. Ông Johnson c̣n điện thoại cho các nhà lănh đạo Pháp, Đức, Canada và Liên hiệp Âu châu, thảo luận và điều hợp các loại vũ khí sẽ viện trợ Ukraine. Canada và Đức đă gửi giúp Ukraine các khẩu đại bác. Quốc hội Mỹ thúc dục Tổng thống Joe Biden phải giúp Ukraine nhiều hơn. Gần 80% dân chúng Mỹ ủng hộ.
Tuần trước, chính phủ Mỹ mới công bố khoản viện trợ kinh tế $500 triệu, và một chương tŕnh viện trợ quân sự mới cho Ukraine. Tổng cộng $800 triệu mỹ kim; đợt chiến cụ đang gửi gấp có 18 đại bác 155 ly “howitzers” cùng đạn dược; 200 thiết giáp M113; 11 trực thăng Mi-17 và 100 quân xa. Thủ tướng Ukraine Denys Shmyhal khi qua Mỹ đă họp bàn với bộ trưởng quốc pḥng Mỹ và giới lănh đạo các công ty sản xuất vũ khí. Một loại máy bay “drone” tự khiển mới, đặt tên là Phoenix Ghost, đang được Không Lực Mỹ điều chỉnh, sau khi đă tham khảo ư kiến, cho phù hợp với chiến trường Ukraine. Phoenix Ghost có thể phóng lên theo đường thẳng đứng, bay xa 6 giờ liền t́m đánh mục tiêu, không kể đêm ngày. Một loại thiết giáp Mỹ gửi cho Ukraine có trọng lượng thấp, đi dễ dàng trên các cánh đồng sũng nước vào mùa mưa, mà xe tăng của Nga nặng nề có thể bị sa lầy. Mỹ có thể gửi các xe thiết giáp của Nga mà trước đây đă mua về để tập trận, để quân Ukraine quen sử dụng. Không những thế, Mỹ sẽ tặng cho các nước cộng sản cũ ở Đông Âu một số máy bay chiến đấu và xe thiết giáp, để đổi lại các nước như Ba Lan, Tiệp, Romania, vân vân, đă chuyển cho Ukraine các phi cơ chiến đấu và thiết giáp do Nga chế tạo từ thời c̣n chế độ cộng sản nay c̣n chứa trong kho vũ khí.
Tổng số vũ khí Mỹ đồng ư cung cấp cho Ukraine trị giá tới $3.4 tỷ đô la. Mỹ sẽ mời binh sĩ Ukraine qua Mỹ huấn luyện dùng các vũ khí mới, tránh không để quân Mỹ bước vào trong nước Ukraine; không muốn bị Nga coi là Mỹ đang “tham chiến.” Trước đây khi nhấn mạnh chỉ giúp Ukraine các vũ khí để tự vệ, các nước NATO cũng theo cùng một chính sách, tránh khiêu khích Vladimir Putin. V́ thái độ dè dặt đó, khi Ba Lan để nghị chuyển các máy bay chiến đấu MiG-29 của Nga qua một phi trường quân sự Mỹ ở Đức, rồi tặng cho Không quân Ukraine, Mỹ đă từ chối.
Nhưng bây giờ các nước NATO đă thay đổi, công khai viện trợ vũ khí mới cho quân đội Ukraine, loại vũ khí để tấn công.
Thực ra vũ khí nào cũng là vũ khí. Phân biệt vũ khí pḥng ngự với vũ khí tấn công là giả tạo, một cách “giả đạo đức,” như Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba đă nói với Liên hiệp Âu châu ở Bruxelles: “Bởi v́ tất cả các vũ khí được quân đội Ukraine sử dụng trong lănh tổ Ukraine, đều dùng để pḥng thủ.”
Cùng với đợt vũ khí viện trợ mới, Mỹ và Anh quốc cũng bắt đầu mở rộng chương tŕnh chia sẻ tin tức t́nh báo. Các h́nh ảnh do vệ tinh nhân tạo và máy bay thám thính bay quanh Ukraine chụp được và các thông tin nghe lén đă được chuyển cho t́nh báo quân sự Ukraine. Nhờ thế, Ukraine biết quân Nga được điều động ra sao, ông tướng Nga nào đang nói điện thoại với ai, ở đâu, Quân Ukraine đă hạ sát 8 tướng lănh Nga ngoài mặt trận, một con số cao kỷ lục trong cuộc chiến dài hai tháng.
Khi chuyển giao các tin tức t́nh báo, người ta càng khó phân biệt hành động đó là pḥng ngự hay tấn công. Cho đến nay, Nga chưa biết phản ứng thế nào trước công tác viện trợ này. Người Nga có thể tin rằng Mỹ và Anh tặng bất cứ thông tin nào thu lượm được, nhưng không thể lấy lư do đó để leo thang trả đũa.
Chính phủ Mỹ có lẽ c̣n dè dặt không cho Ukraine biết địa điểm hay hoạt động của tất cả các đơn vị quân Nga ở ngoài Ukraine; cũng như không tặng cho Ukraine các vũ khí có khả năng bắn sang nước Nga. Quân Ukraine đă tấn công một số kho xăng dầu và kho đạn trong nước Nga, nhưng không dùng các vũ khí nước khác. Hai hỏa tiễn Neptume đánh ch́m soái hạm Moskva của Nga ở Hắc Hải đều chế tạo trong xứ - mà chính chiếc tàu chiến này cũng được sản xuất ở Mymolaiv, một thành phố công nghiệp ở Ukraine, trong thời c̣n nằm trong Liên bang Xô Viết!
Nhưng quân đội Ukraine đă nhận được các vũ khí mới như đại bác howitzers 155 ly, hỏa tiễn bắn máy bay từ xa, bắn chiến hạm, đều có thể bắn qua lănh thổ và hải phận Nga. Các nước NATO hy vọng rằng Vlodymyr Zelensky sẽ không vô t́nh khiêu khích Nga đến như vậy.
Ông Vladimir Putin đă cảnh cáo rằng nếu khối NATO viện trợ các vũ khí mạnh hơn cho Ukraine th́ sẽ gánh “hậu quả không lường trước được.” Ông Biden và các nhà lănh đạo NATO có vẻ đang đánh cá rằng ông Putin sẽ chỉ dọa dẫm mà không dám phản ứng mạnh.
Ông Putin có dám đánh bom các phi trường ở Ba Lan, nơi tiếp nhận các vũ khí trước khi chuyển qua Ukraine hay không? Sau khi thế giới đă chứng kiến chiến dịch Ukraine thất bại, không c̣n ai lo sợ phải đánh nhau với quân Nga nữa. Ông Putin có dám vận dụng vũ khí nguyên tử, như ông đe dọa khi nghe Phần Lan muốn gia nhập NATO hay không? Không một chính phủ nào trong khối NATO phản ứng trước những lời đe dọa đó. Chính phủ Phần Lan đă “lật tẩy,” nói rằng hiện nay Nga đă đặt vũ khí nguyên tử ở Kalinigrad, nằm sát bên cạnh Lithuania, Ba Lan rồi. Nếu ông ta đánh liều mở kho bom nguyên tử th́ các vệ tinh nhân tạo sẽ trông thấy liền. Lúc đó các tướng lănh Nga sẽ phải lựa chọn: Họ có muốn chính ḿnh và gia đ́nh ḿnh hy sinh trong một cuộc đại chiến thế giới, chỉ v́ tham vọng của một lănh tụ điên rồ hay không?
Hai kho dầu của Nga ở Bryansk liên tiếp bị cháy. Bryansk cách biên giới của Ukraine khoảng 100 dặm. Nhiều người nghi ngờ do UAV của Ukraine tấn công nhưng cũng không loại trừ do đặc công.
I still can’t get it how this thing in Bryansk was possible. It’s either Ukraine has a godlike UAV operator team, or Russians did this themselves. Or the West gave us something no one is talking about 😳 pic.twitter.com/js2kWvl9T3
Ukraine Đang Trở Thành Một Cuộc Chiến Tranh Nguy Hiểm với Nga.
Cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine được dự định là một cuộc tấn công chớp nhoáng - một cuộc chặt đầu nhanh chóng vào / ra khỏi giới tinh hoa chính trị của Ukraine . Một chính phủ thân thiện với Nga sẽ được thành lập. Người Ukraine, hoài nghi và không thiện cảm với chính phủ tham nhũng của họ, sẽ chấp nhận sự thay đổi nhanh chóng này. Nga sau đó có thể nhanh chóng triệt thoái lực lượng của ḿnh. Cuộc xung đột thực sự sẽ là một ' hoạt động quân sự đặc biệt ', không phải là một cuộc chiến. Quân đội Nga sẽ ra đi trước khi phương Tây có thời gian đáp trả. Toàn bộ sự việc sẽ là một kẻ đồng phạm, giống như việc Nga chiếm Crimea vào năm 2014.
Tổng thống Nga Vladimir Putin đă đánh giá thấp tính hợp pháp của chính phủ của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và ư thức về bản sắc dân tộc của Ukraine. Động thái nhanh chóng của Putin đối với Kyiv đă sa lầy vào bế tắc. Sau sáu tuần, người Nga đă từ bỏ trục tấn công phía bắc đó. Hiện họ đang tập trung vào việc chỉ chiếm vùng đất Donbas phía đông Ukraine. Ngay cả sự xâm nhập hạn chế hơn này cũng sẽ gặp khó khăn. Lư do là Putin hiện đang chiến đấu với gần như toàn bộ phương Tây chứ không chỉ Ukraine.
Gần như ngay lập tức, Zelensky bắt đầu yêu cầu sự hỗ trợ của phương Tây , khiến cuộc xung đột trở thành một cuộc chiến tranh ủy nhiệm giữa phương Tây và Nga. Thật vậy, Zelensky đă tiếp thị nỗ lực chiến tranh của Ukraine theo những điều kiện đó một cách rơ ràng. Ông nói về Ukraine như một biên giới phía trước của châu Âu, bảo vệ Ukraine trước sự xâm lược rộng lớn hơn của Nga . Ukraine có thể không thuộc NATO hoặc Liên minh châu Âu, nhưng ngày càng rơ ràng rằng nước này đang hoạt động như một bức tường thành.
Trước cuộc chiến, Putin đă có những bài phát biểu chỉ trích toàn bộ dàn xếp sau Chiến tranh Lạnh ở châu Âu. Ông không chỉ phản đối nền độc lập của Ukraine mà c̣n cả việc mở rộng NATO , việc Đông Âu thoát khỏi vùng ảnh hưởng của Nga và sự phát triển của các nền dân chủ nghiêng về phương Tây xung quanh Nga. Ông ta khá rơ ràng muốn một số phiên bản của Liên Xô hoặc Đế chế Nga trở lại. Nhiều người nghi ngờ rằng nếu Putin đă kiểm soát Ukraine, th́ thay vào đó, ông ta sẽ gây sức ép với các nước Baltic hoặc Ba Lan.
Trong điều này, Zelensky có lẽ đúng. Theo lư tưởng, chủ nghĩa xét lại của Putin không chỉ giới hạn ở Ukraine. Ông ta muốn một trật tự an ninh châu Âu khác - một trật tự có vai tṛ nửa đế quốc lớn hơn nhiều đối với Nga. Than ôi, không ai ngoài Moscow muốn điều đó, v́ vậy phương Tây đă ch́a tay ra với Ukraine một cách đáng kể. Chiến tranh thực sự là một cuộc chiến ủy nhiệm.
Putin cần nhanh chóng giành chiến thắng để tránh kết cục này. Ông ta không làm. Ḍng chảy viện trợ của phương Tây hiện đang mở rộng để bao gồm các loại vũ khí hạng nặng, thậm chí có thể giúp Ukraine lấy lại lănh thổ nếu nước này có thể ngăn chặn cuộc tấn công Donbas hiện tại. Thực tế, Nga hiện đang chiến đấu với quân đội Ukraine được trang bị khí tài quân sự của phương Tây . Nếu cứ tiếp tục như vậy, Ukraine sẽ có một trong những quân đội được trang bị và thiện chiến nhất hành tinh.
Nga không thể chiến thắng trong cuộc chiến tranh ủy quyền dài hạn hoặc thậm chí trung hạn với phương Tây
Kết cục này là một thảm họa đối với Putin. Nga có lợi thế hiện tại về số lượng và khối lượng, nhưng Ukraine có tinh thần vượt trội và trang bị sớm. Khi ḍng vũ khí phương Tây gia tăng, quy mô sẽ cân bằng và sau đó sẽ chống lại Nga.
Nga cũng không có khả năng kinh tế, cụ thể là cơ sở công nghiệp quốc pḥng, để cạnh tranh với (gần như) toàn bộ năng lực công nghiệp quốc pḥng của phương Tây. GDP của Nga chưa đến hai ngh́n tỷ đô la. GDP của Mỹ và EU vượt quá bốn mươi ngh́n tỷ. Cả hai đều sản xuất thiết bị tốt bằng hoặc tốt hơn thiết bị của Nga.
Tệ hơn nữa, nền kinh tế Nga sẽ bị suy giảm mạnh do các lệnh trừng phạt nhằm vào nước này v́ chiến tranh. Các ước tính đang nổi lên xung quanh mức giảm từ năm đến mười phần trăm chỉ trong năm nay. Điều đó, cộng với chi phí của những ǵ đă di căn vào một cuộc chiến tranh lớn mà người dân Nga không chuẩn bị sẵn sàng, sẽ đẩy Nga vào suy thoái , nếu không muốn nói là suy thoái sớm.
Putin đă dành phần lớn công cuộc hiện đại hóa quốc pḥng của Nga trong thập kỷ qua để cách ly nền kinh tế quốc pḥng của nước này với nền kinh tế thế giới. Có nghĩa là, các căn cứ công nghiệp quốc pḥng của Nga đă khá hoàn thiện và có thể sản xuất các loại vũ khí cần thiết trong một thời gian. Nhưng nếu cuộc chiến đi vào bế tắc - nếu cuộc tấn công Donbas hiện tại không tạo ra bước đột phá thắng lợi trong chiến tranh - th́ các nhà sản xuất quốc pḥng Nga sẽ rơi vào cuộc chạy đua vũ trang trung hạn với các nhà sản xuất phương Tây. Họ khó có thể vượt qua sản xuất quốc pḥng của phương Tây trong thời gian dài do quy mô không đối xứng rơ rệt, cộng với nỗi đau của các lệnh trừng phạt.
Như nhiều người đă quan sát, nếu Ukraine chỉ có thể trụ vững trong vài tháng nữa, Nga có lẽ không thể thắng cuộc chiến, thậm chí là rất nguy hiểm.
Mô h́nh Afghanistan
Chúng tôi có một mô h́nh cho điều này - cuộc chiến ủy nhiệm thảm khốc cuối cùng của Nga với thế giới rộng lớn hơn. Năm 1979, Liên Xô xâm lược Afghanistan . Như trong cuộc xung đột Ukraine hiện tại, quân pḥng thủ ban đầu phải chịu những tổn thất đáng tiếc và Liên Xô đă đạt được lợi ích. Nhưng cuộc kháng chiến theo chủ nghĩa dân tộc-Hồi giáo ở Afghanistan vẫn tiếp diễn. Và thế giới bên ngoài quay cuồng sau những kẻ nổi loạn đó.
Một đường dây do Mỹ tài trợ đă đưa lậu vũ khí qua các vùng đất Hồi giáo liền kề vào Afghanistan. Những người nổi dậy ngoan cường, có tinh thần cao ở đó, giống như quân đội của Ukraine ngày nay, đă sử dụng những vũ khí đó để ngăn chặn những chiến thắng tiếp theo của Liên Xô. Chiến tranh đă trở thành một trong những tiêu hao. Đúng lúc, quân Liên Xô mệt mỏi và rút lui. Tương tự, ngay cả khi người Nga có thể giành được chiến thắng ngắn hạn ở Donbas trong những tháng tới, họ có thể sẽ phải đối mặt với một cuộc nổi dậy ở những khu vực bị chinh phục đó, và phần c̣n lại của Ukraine sẽ gây áp lực cho những cuộc chinh phục đó, được phương Tây vũ trang liên tục.
Các lựa chọn của Nga bị hạn chế . Nó không thể xâm nhập quân sự vào miền tây Ukraine để cắt đứt ḍng tiếp tế. Biên giới giữa Ukraine và NATO quá dài để ngăn chặn ḍng chảy bằng các cuộc tấn công tên lửa. Nó cũng không thể tấn công vào bên trong NATO để ngăn chặn việc thu thập vũ khí. Điều đó có nguy cơ leo thang với chính NATO. Tương tự, việc Nga leo thang sử dụng vũ khí hạt nhân hoặc hóa học ở Ukraine có nguy cơ khiến NATO can dự.
Cơ hội tốt nhất của Nga là nhanh chóng giành được một chiến thắng hạn chế - trước khi tất cả những khúc mắc về chính trị và hậu cần trong nỗ lực cung cấp của NATO được thực hiện - và t́m kiếm một ḥa b́nh thương lượng. Nếu không, Nga sẽ bị mắc kẹt trong một cuộc chiến ủy nhiệm chính thức với một đối thủ vô cùng giàu có hơn, năng suất hơn, một đối thủ địa phương cứng rắn và kiên quyết. Nó không thể thắng cuộc chiến đó.
Tiến sĩ Robert E. Kelly ( @robert_E_Kelly ; trang web) là giáo sư về quan hệ quốc tế tại Khoa Khoa học Chính trị tại Đại học Quốc gia Pusan.
Chiến tranh Nga - Ukraine: Thái độ cộng đồng và tầm nh́n cho cải cách
Chiến tranh Nga – Ukraina đă bước sang tháng thứ ba tính từ khi Tổng thống Nga Vladimir Putin phát động vào ngày 24/2. Nhiều sự kiện liên quan đang diễn ra làm thay đổi cả thế giới, mỗi quốc gia và cá nhân. Đồng thời với cuộc chiến tranh khốc liệt có một “cuộc chiến” thái độ của cộng đồng, không tiếng súng nhưng không kém phần quan trọng để xác định tầm nh́n cải cách.
Thái độ cộng đồng về cuộc chiến, nh́n chung, nổi lên hai nhóm chính: một là ủng hộ Putin mang dấu ấn sâu đậm ư thức hệ và hai là phản đối cuộc xâm lược, ủng hộ Ukraine lựa chọn dân chủ. Sự khác biệt có thể được hiểu là sự chia rẽ sâu sắc.
Đa số người dân Việt cần có quá tŕnh và biến cố để có thể công khai bộc lộ chính kiến, nhưng hiện thời là không thể, nhất là đối với những vấn đề nhạy cảm với chế độ. Cam chịu là cách thích nghi với tuyên truyền một chiều, độc quyền chân lư và phục tùng, họ hay nói chuyện kinh doanh hay ‘ngoài lề’ hơn chính trị. Tuy nhiên, cuộc chiến tranh Nga – Ukraina diễn ra, sự quan tâm lớn dần bởi cộng đồng mạng xă hội.
T́nh cảm lấn át lư trí
Trước hết, một luồng ư kiến ủng hộ Nga xâm lược Ukraina “nhiệt t́nh” đến mức để t́nh cảm lấn át lư trí. Đó là thứ t́nh cảm được nuôi dưỡng bởi niềm tin ư thức hệ và tôn thờ quyền lực và lănh tụ. Nhóm này hoài niệm sâu sắc bởi những ấn tượng tốt đẹp về đất nước và con người, sự yên b́nh trong những năm tháng sống, học tập và lao động ở Liên bang Cộng hoà Xă hội Chủ nghĩa Xô Viết (Liên Xô). Ư thức hệ CNXH như một huyền thoại đă tạo nên keo kết dính khiến họ gắn bó như quê hương “thứ hai.” Qua những ḍng tâm tư c̣n thấy họ bị “sốc” và “hẫng hụt” khi thấy Liên Xô sụp đổ năm 1991 và, sau đó là nước Nga rối loạn, suy yếu. M. Gorcbachov được cho là tội đồ, c̣n B. Elsin bị oán trách. Thập kỷ 2000 -2010 nước Nga đă phục hồi và tăng trưởng “ngoạn mục” và, sau đó là sức mạnh quốc gia dưới sự cầm quyền của V. Putin. Họ đă không thể hiểu rằng hội nhập kinh tế với phương Tây, Mỹ và tiến tŕnh dân chủ hoá đất nước đă đóng vai tṛ quan trọng. Bởi vậy Putin được coi là “cứu tinh” sự vĩ đại từng có của Liên Xô nói chung và nước Nga nói riêng. V́ thế, khi phát động cuộc chiến vào rạng sáng 24/2 th́ những ǵ Putin phát biểu được đón nhận với sự cuồng tín về quyền năng lănh tụ rằng Ukraine chưa từng là dân tộc riêng, chính quyền tham nhũng, bài Nga, phát xít hoá… bởi vậy “tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt” là cần thiết, răn đe hạt nhân nếu có sự can thiệp từ bên ngoài…
Đây cũng là thứ t́nh cảm dễ biến thành sự kích động trước những biến cố bất ngờ. Sự cố chấp đă làm sai lệch nguyên nhân cuộc xâm lược. Họ nói: “Không có lửa sao có khói,” rồi xúc phạm vị Tổng thống được dân bầu: “Anh hề làm lănh đạo đất nước khiến người dân khổ,” chia sẻ một video “xé quốc kỳ Việt Nam” trên mạng để phóng đại về chủ nghĩa dân tộc cực đoan… Khi Liên Âu, Mỹ trừng phạt và cung cấp vũ khí cho Ukraine, họ cho rằng sao lại đánh “hội đồng!?”. Ngay cả khi đa số các quốc gia thành viên Liên Hiệp Quốc lên án và cuộc xâm lược bị sa lầy, tin tức về sự thiệt hại của quân đội Nga, sự kháng cự kiên cường của Ukraine, sự tàn phá và chết chóc, thảm hoạ di dân và nhân đạo, điều tra tội ác chiến tranh… họ vẫn khăng khăng: “Nghe phương Tây và Mỹ th́ đổ thóc giống mà ăn…”
Sự lựa chọn mới của nhân dân Ukraine
Một luồng ư kiến khác mang tính phản biện, thể hiện sự khiêm nhường để bảo vệ nhận định rằng chiến tranh Nga – Ukraine này là cuộc xâm lược. Những lời buộc tội của Tổng thống Putin đă lấy cớ cho cuộc xâm lăng chứa đựng sự phục thù thay v́ những bằng chứng pháp lư xác thực. Quá tŕnh lựa chọn, t́m kiếm bản sắc dân tộc độc lập để hướng tới dân chủ của Ukraine, quốc gia có chủ quyền được thế giới công nhận đă rất “thăng trầm” từ khi tách khỏi Liên Xô năm 1991 và nay, những ǵ mọi người đang chứng kiến, c̣n hơn cả “con đường đau khổ.”
Tiến sĩ toán học Nguyễn Ngọc Chu, một Facebooker tích cực với những những ư kiến phản biện thẳng thắn rằng quân đội Nga đă xâm phạm lănh thổ của một quốc gia có chủ quyền được các thành viên của Liên Hiệp Quốc công nhận, trong đó có Nga, vi phạm luật pháp quốc tế… Putin có tham vọng chiếm đóng lănh thổ - cơ sở của khái niệm xâm lược, vùng Donbass, và hơn thế, theo cách sáp nhập Crimea vào Nga năm 2014. Mới đây ngày 22/4 trên Facebook của ḿnh TS Chu có đăng bài: “Chúc cho lựa chọn mới của nhân dân Ukraina toàn thắng” nhấn mạnh sự lựa chọn dân chủ hoà nhập với Liên Âu (EU) do các yếu tố lịch sử, hơn thế lại đang trong chiến với Nga v́ lư do này, c̣n rất khó khăn, nhưng ông vẫn tin tưởng vào thắng lợi.
Ngay từ đầu cuộc chiến, nhà báo độc lập Trần Tiến Đức, nguyên Vụ trưởng Vụ Truyền thông Dân số, người từng có nhiều năm học tập, công tác ở Liên Xô trước đây đă trả lời phỏng vấn trên đài BBC rằng nhiều cựu lưu học sinh sau những biến cố lịch sử như sự sụp đổ Liên Xô năm 1991, họ vẫn yêu thích những di sản văn hoá, các danh hoạ, nhà thơ, các tác phẩm văn học nổi tiếng như “Chiến tranh và Hoà b́nh”, “Sông Đông êm đềm” và thơ Puskin…, c̣n hoài niệm sâu nặng với thiên nhiên và con người, nhưng không v́ thế mà không lên án chiến tranh.
Dạng ư kiến này khá ôn hoà, thể hiện sự hiểu biết khi đưa ra các thông tin có kiểm chứng và đa chiều, nhưng vẫn không thể tránh khỏi chỉ trích từ phía đối diện. Nhẹ th́ là những lời nhắc nhở mang tính “làm chủ tập thể” như “anh em trong nhóm phản ứng các bài đăng đấy, Pro US và NATO nhiều quá, ta cần cân bằng để yên ổn làm ăn” hay “sinh ra và lớn lên ở đất nước này để trở thành trí thức hăy biết ơn tiền nhân và suy nghĩ thấu đáo về tương lai của dân tộc.” Nặng là kiểu “ném đá” với thái độ thiếu kiềm chế và tôn trọng khác biệt, như “ăn cháo đá bát.” Nhà thơ thành danh Trần Đăng Khoa, từng là sinh viên văn khoa ở Nga, nhưng ông đă “quyết liệt” trên Facebook của ḿnh rằng ông yêu nước và biết ơn người dân Nga, văn học Nga, thậm chí ông thích V. Putin trong 10 năm đầu cầm quyền, đưa nước Nga tăng trưởng kinh tế thần kỳ nhờ hội nhập và dân chủ, nhưng phản đối Putin tha hoá quyền lực trở thành kẻ độc tài phát xít…
Sự lựa chọn thể hiện tầm nh́n cải cách
Nhận thức xă hội có vai tṛ quan trọng đối với cải cách thể chế. Trước hết, cần giải thích rằng bộ phận cộng đồng thuộc nhóm thứ nhất, theo tôi, đă được hưởng lợi nhờ chế độ thông qua đào tạo, lao động nhờ đó có kiến thức, có của cải, có việc làm thậm chí đă hoặc đang có địa vị trong guồng máy lănh đạo. Họ chịu ơn về điều đó và, nên được cảm thông. Tuy nhiên, sự níu kéo bởi ư thức hệ có cội nguồn mô h́nh Xô Viết trước đây, như sùng bái cá nhân lănh tụ và quyền lực dễ dẫn đến bị kích động. Ngoài ra, cảm xúc không thể kiểm soát, lấn át ư thức đă tạo ra rào cản cho quá tŕnh nhận thức, cởi mở với nó để có sự thay đổi.
Sự khác biệt tạo nên sức mạnh. Đây là điều cần thiết để chuyển đổi kinh tế sang thị trường. Quá tŕnh này không những cần kiến thức mà c̣n cần thể chế phù hợp, như một xu hướng thúc đẩy chuyển đổi dân chủ. Khẩu hiệu “thị trường định hướng xă hội chủ nghĩa” liệu có làm xă hội ổn định và phát triển cân bằng hay là một quan niệm mang tính giáo điều cản trở cải cách, khiến cho nhiều cán bộ đảng viên lănh đạo trở thành những kẻ cơ hội, trục lợi, tham nhũng và suy thoái đạo đức lối sống. Bị níu kéo bởi ư thức hệ giáo điều, việc biện minh rằng thị trường khác với chủ nghĩa tư bản đang phóng đại ḷng vị tha, t́nh đồng chí như động cơ thúc đẩy hành vi vốn chỉ hữu hiệu với phạm vi gia đ́nh hay nhóm nhỏ, thất bại khi áp dụng cho toàn xă hội, cho nền kinh tế bởi cơ chế tập quyền kế hoạch hoá và cưỡng ép, đă không c̣n thích hợp. Tính tư lợi, vị kỷ và duy lư, động cơ thúc đẩy hành vi thị trường, cần có nhận thức mới, thái độ mới và thể chế khác mà cải cách chưa làm tốt để tạo ra môi trường cho động lực tăng trưởng và hạn chế những mặt trái của thị trường.
Sau cùng, quan điểm chính thống được dẫn dắt bởi tư duy thực dụng của chính sách ngoại giao đa phương và sách trắng quân sự “4 không”, đă thể hiện qua ba lần bỏ phiếu, hai “trắng” và một “chống” tại Liên Hiệp Quốc, về nghị quyết phản đối cuộc xâm lược, yêu cầu Nga rút quân và loại Nga khỏi Hội đồng nhân quyền thế giới giống như Trung Quốc dấy lên suy luận về sự phụ thuộc bởi ư thức hệ c̣n kéo dài.
Cuộc chiến tranh Nga – Ukraina sớm muộn sẽ kết thúc, nhưng nó đang mở ra những cách nh́n nhận mới về sự thay đổi thế giới, mỗi quốc gia và từng cá nhân. Kịch bản khả dĩ là thế giới đơn cực chấm dứt và sự lựa chọn trong một trật tự thế giới mới sẽ định hướng tầm nh́n cải cách thể chế ở Việt Nam.
TS. Phạm Quư Thọ
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
