Vào ngày 24/2/2022 Putin đă lệnh tổng tấn công Ukraina. Các thành phố lớn như Kiev, Kharkov, Odessa đều bị bắn tên lửa, tên lửa hành tŕnh. Các lực lượng không quân Nga đánh bom, trực thăng bắn các cơ sở pḥng không của Ukraina.
Vào ngày 25/2/2022 quân Nga đă tiến sâu vào Ukraina, chiếm nhà máy điện nguyên tử Chernobyl. Ngoài đó bao vây và pháo kích nhiều phố lớn. Tuy nhiên sau ngày đầu bị sốc, quân Ukraina đă nhanh chóng tỉnh giấc. Nhiều máy bay, trực thăng, xe tăng, thiết giáp của Nga bị hạ. Quân Nga không thành công chiếm được bất kỳ thành phố chiến lược nào. Đảo Rắn, sân bay Hostomel đều bị quân Ukraina tái chiếm.
Vào ngày 26/2/2022 quân Nga bao vây Kiev nhưng không tiến vào được thành phố v́ pḥng thủ rất chặt. Gián điệp Nga dột nhập Kiev không thành công ám sát tổng thống Ukraina. Nhiều binh sĩ Nga bị bắt cho thấy độ tuổi c̣n rất trẻ 18-20. Các thành phố khác cũng bị pháo kích. Một toà nhà chung cư tại trung tâm Kiev bị trúng tên lửa. Nga đă bị loại khỏi SWIFT thanh toán quốc tế. Roman Abramovics đă trao Chelsea cho quỹ từ thiện.
Vào ngày 27/2/2022 Quân Nga dường như không thành công tiến thêm bước nào. Ngoại ô Kharkov quân Nga bị phục kích tổn thất rất lớn, một vài nhóm quân lọt vào thành phố, giao tranh rất quyết liệt. Nhiều nơi trên thế giới biểu t́nh chống Nga. Putin cũng nói "bóng gió" về việc sử dụng vũ khí nguyên tử và rằng Mỹ đă từng ném 2 quả bom nguyên tử xuống Nhật Bản để kết thúc chiến tranh th́ Nga cũng có quyền làm như vậy.
Vào ngày 28/2/2022 các bên Nga và Ukraina có cuộc đàm phán tại biên giới Belarus, tuy nhiên chưa có kết quả. Đồng tiền rúp mất giá 40%, 315 tỷ USD của ngân hàng trung ương Nga bị đóng băng.
Vào ngày 1/3/2022 phát hiện thực phẩm của quân Nga hết hạn tới cả 7 năm. Quảng trường tự do Kharkov và tháp truyền h́nh ở Kiev bị tấn công tên lửa. Thị trường cổ phiếu Nga giảm 80-90% so với lúc trước chiến tranh.
Vào ngày 2/3/2022 Kiev và Kharkov tiếp tục bị bao vây. Putin mệt mỏi, tức giận và tâm lư có vấn đề theo t́nh báo. Phương Tây tăng cường trừng phạt Nga và hỗ trợ Ukraina.
Vào ngày 3/3/2022 thiếu tướng Nga tư lệnh Sư đoàn Dù số 7 Andrei Sukhovetsky tử trận. Quân Nga chiếm được Kherson. Các hăng làm ăn lớn Phương Tây đều đồng loạt rút khỏi Nga.
Vào ngày 4/3/2022 có 163 nhà đoạt giải Nobel lên án Nga, các hăng lớn tiếp tục rút khỏi Nga như Microsoft, Ikea... Nga tiiếp tục vây hăm nhiều thành phố Ukraina.
GIGANTIC🇷🇺 columns are moving into the area of the upcoming battle in the Donbas, on the outcome of which the future of not only Ukraine, but also Russia depends... pic.twitter.com/XyxrUumn0g
Thủ tướng Áo Karl Nehammer đă có một cuộc nói chuyện trực tiếp, cởi mở và nặng nề với Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Moscow vào thứ Hai và không hề lạc quan, thậm chí c̣n thấy rơ ràng rằng các lực lượng Nga đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công lớn ở miền đông Ukraine, thủ tướng nói trong một tuyên bố.
ĐÂY LÀ CUỘC HỌP CÁ NHÂN ĐẦU TIÊN CỦA PUTIN VỚI MỘT NHÀ LĂNH ĐẠO CHÂU ÂU KỂ TỪ KHI BẮT ĐẦU CHIẾN TRANH TẠI UKRAINE VÀO NGÀY 24 THÁNG 2.
Nehammer cho biết ngay sau cuộc họp tại dinh thự chính thức của Tổng thống Nga ở Novo-Ogarovo, gần Moscow.
Một thủ lĩnh phe nổi dậy thân Nga cho biết hôm thứ Hai các lực lượng ly khai ở miền đông Ukraine đă giành quyền kiểm soát cảng của thành phố chiến lược Mariupol, các hăng thông tấn Nga đưa tin
A pro-Russia rebel leader said Monday separatist forces in eastern Ukraine have taken control of the port of the strategic city of Mariupol, Russian news agencies reportedhttps://t.co/47AlPi8MI1
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đă yêu cầu trang bị quân sự từ Hàn Quốc trong một thông điệp video gửi tới quốc hội Hàn Quốc hôm thứ Hai.
Ukraine cần nhiều loại kỹ thuật quân sự từ máy bay đến xe tăng. Hàn Quốc có thể giúp chúng tôi.
Zelensky nói.
Ông cũng lưu ư rằng với vũ khí, "chúng không chỉ có thể cứu sống thường dân Ukraine mà c̣n có thể ngăn chặn Nga phát động một cuộc tấn công vào các nước khác."
Ông cũng thu hút sự chú ư đến t́nh h́nh bi thảm ở Mariupol, đông nam Ukraine.
"Mariupol đă bị phá hủy, hàng chục ngh́n người thiệt mạng, nhưng người Nga vẫn không dừng lại cuộc tấn công", tổng thống nói.
Ông Zelensky hôm Chủ nhật gọi thành phố cảng bên bờ Biển Azov là "trái tim của cuộc chiến" và cho biết việc những người sống ở đó từ bỏ khu định cư sẽ làm suy yếu đáng kể quan điểm đàm phán của phía Ukraine với Nga.
Hôm thứ Sáu, Bộ trưởng Quốc pḥng Hàn Quốc Suh Wook đă nói chuyện qua điện thoại với người đồng cấp Ukraine, Oleksii Yuriyovych Reznikov. Trong cuộc tṛ chuyện, người đứng đầu bộ Ukraine ngoài việc bày tỏ sự cảm ơn đối với các khoản viện trợ nhân đạo mà Hàn Quốc gửi đến, đă đề nghị quốc gia châu Á cung cấp vũ khí pḥng không.
Hơn 2,6 triệu người tị nạn đă đến Ba Lan từ Ukraine kể từ khi cuộc chiến bắt đầu vào ngày 24 tháng Hai, lực lượng biên pḥng Ba Lan cho biết vào sáng thứ Hai.
#Pomagamy🇺🇦 Od 24.02 do🇵🇱wjechało z🇺🇦2,657 mln osób.
Wczoraj tj.10.04 #funkcjonariuszeSG odprawili 28,5 tys.podróżnych-spadek o 2,1% w porównaniu z dniem wcześniejszym(29,2 tys.). Dzisiaj do godz.07.00 rano 5,9 tys.-spadek o 14%.
Lực lượng Nga đă bắn loại đạn chứa phốt pho ở Donetsk, làm tăng khả năng chúng được sử dụng ở Mariupol khi giao tranh ngày càng gay gắt, theo báo cáo mới nhất từ Bộ Quốc pḥng Anh.
Latest Defence Intelligence update on the situation in Ukraine - 11 April 2022
Nền kinh tế Ukraine sẽ giảm hơn 45%
Ngân hàng Thế giới cho biết nền kinh tế Ukraine sẽ suy giảm 45,1% trong năm nay do các doanh nghiệp đóng cửa sau cuộc xâm lược của Nga, xuất khẩu bị gián đoạn và phương tiện sản xuất bị phá hủy, Ngân hàng Thế giới cho biết trong một phân tích về tác động kinh tế của chiến tranh.
Theo phân tích, hơn một nửa số công ty Ukraine đă buộc phải đóng cửa, và các công ty vẫn đang hoạt động kém hiệu quả do bị cắt đứt các tuyến vận chuyển trên Biển Đen.
Ngân hàng Thế giới nhấn mạnh rằng hoạt động kinh tế đă trở nên bất khả thi tại các khu vực rộng lớn của Ukraine do hậu quả của cuộc giao tranh và chiến tranh đă cản trở nghiêm trọng đến sản xuất nông nghiệp. Xuất khẩu lúa mỳ giảm ít nhất từ 50% tới 90%, thậm chí tất cả 100%.
GDP CỦA NGA CŨNG SẼ GIẢM 11,2% do các biện pháp trừng phạt tài chính của phương Tây.
Ukraine chuẩn bị cho trận đánh quyết định ở Mariupol, hàng chục ngàn dân thường có thể đă thiệt mạng
Các lực lượng Ukraine cho biết họ đang chuẩn bị cho ‘trận đánh cuối cùng’ ở thành phố Mariupol bị bao vây ở miền nam v́ đạn dược của họ đang cạn kiệt.
“Điều đó có nghĩa là sự kết liễu đối với một số người trong chúng tôi, những người c̣n lại là bị bắt giam,” lữ đoàn thủy quân lục chiến 36 của lực lượng vũ trang Ukraine viết trên Facebook, và cho biết họ đă bị ‘đẩy lùi’ và đang bị quân Nga ‘bao vây’.
Phiến quân được Nga hậu thuẫn cho biết họ đă kiểm soát cảng Mariupol.
Trong một diễn biến khác, Ukraine hôm 11/4 cho biết hàng chục ngàn người có thể đă thiệt mạng trong cuộc tấn công của Nga vào thành phố Mariupol trong khi nữ thanh tra nhân quyền của nước này cáo buộc quân Nga trong khu vực tra tấn và hành quyết.
Reuters xác nhận sự tàn phá trên diện rộng ở Mariupol nhưng không thể xác minh các tội ác bị cáo buộc hoặc ước tính số người thiệt mạng trong thành phố chiến lược này.
“Mariupol đă bị phá hủy, hàng chục ngàn người đă chết, nhưng mặc dù vậy, quân Nga vẫn không ngừng tấn công,” Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy nói trong bài phát biểu qua video với Quốc hội Hàn Quốc.
Nếu được xác nhận, đây sẽ là số người chết lớn nhất cho đến nay được báo cáo ở một nơi ở Ukraine, nơi các thành phố, thị trấn và làng mạc đă bị bắn phá không ngừng và các thi thể, bao gồm cả dân thường, được nh́n thấy trên đường phố.
Người đứng đầu Cộng ḥa Nhân dân Donetsk tự xưng do Nga hậu thuẫn, Denis Pushilin, nói với hăng tin RIA của Nga hôm 11/4 rằng hơn 5.000 người có thể đă thiệt mạng ở Mariupol. Ông nói các lực lượng Ukraine phải chịu trách nhiệm.
Số lượng người rời Mariupol đă giảm v́ quân Nga làm chậm lại quy tŕnh kiểm soát trước khi cho đi, ông Petro Andryushchenko, trợ lư thị trưởng Mariupol, cho biết trên Telegram hôm 11/4 .
Khoảng 10.000 người đang chờ quân Nga sàng lọc, ông nói. Nga không cho phép quân nhân rời đi với dân thường.
Dẫn số liệu từ chính quyền thành phố Mariupol, nữ thanh tra nhân quyền của Ukraine, bà Lyudmyla Denisova cho biết 33.000 cư dân của Mariupol đă bị trục xuất đến Nga hoặc các vùng lănh thổ do phe ly khai kiểm soát ở miền đông Ukraine. Nga trước đó cho biết họ đă ‘sơ tán’ 723.000 người khỏi Ukraine kể từ khi bắt đầu cái mà họ gọi là ‘chiến dịch đặc biệt’.
“Các nhân chứng cho biết lực lượng vệ binh quốc gia Nga và các đơn vị ‘Kadyrovite’ (Chechnya) đang thực hiện các vụ bắt giữ bất hợp pháp, tra tấn những người bị bắt và hành quyết họ do họ có lập trường thân Ukraine,” bà Denisova viết trên Telegram.
Phó Thủ tướng Ukraine Iryna Vereshchuk nói với Reuters rằng số trạm kiểm soát dọc theo hành lang do Nga kiểm soát giữa Mariupol đến thành phố Zaporizhzhia của Ukraine đă tăng từ 3 lên 15.
Lá phiếu đổi màu từ vàng (phiếu trắng) của hai lần biểu quyết trước sang đỏ (phiếu chống) của Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc đang gây ra làn sóng chỉ trích đối với Hà Nội từ trong nước lẫn quốc tế. Các nhà nghiên cứu chính trị giải thích với VOA về “hậu trường” Hà Nội và đưa ra cái nh́n từ góc độ chuyên gia.
Trong số 193 quốc gia thành viên bỏ phiếu về nghị quyết đ́nh chỉ tư cách thành viên của Nga trong Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc hôm 7/4, Việt Nam nằm trong thiểu số 24 quốc gia chống lại nghị quyết.
Phiên họp tại Đại Hội đồng LHQ nối lại chuỗi các phiên khẩn cấp đặc biệt về cuộc chiến ở Ukraine và theo sau các báo cáo về vi phạm của lực lượng Nga.
Trước đó, nhiều bức ảnh đáng lo ngại đă xuất hiện từ thị trấn Bucha, ngoại ô thủ đô Kyiv, nơi hàng trăm thi thể thường dân được t́m thấy trên đường phố và trong các ngôi mộ tập thể sau khi Nga rút quân khỏi khu vực này.
Quân đội Nga bị cáo buộc trách nhiệm khi nhiều thi thể thường dân được cho là bị trói và bị bắn ở cự ly gần. Vụ việc đă gây ra làn sóng phản đối kịch liệt trên toàn cầu và những tuyên bố từ phương Tây rằng sẽ áp dụng các biện pháp trừng phạt nhiều hơn nữa đối với Moscow.
Cuộc biểu quyết loại Nga khỏi hội đồng nhân quyền LHQ nhận được sự ủng hộ của 93 quốc gia, 58 quốc gia bỏ phiếu trắng và 24 quốc gia bỏ phiếu chống. Nghị quyết cuối cùng được thông qua v́ đạt được tỷ lệ đa số phiếu tán thành 2/3.
Tuy nhiên, lá phiếu chống màu đỏ của Việt Nam lại nhận về làn sóng chỉ trích dữ dội và sự thất vọng từ người dân trong nước lẫn quốc tế.
Một số người cho rằng Việt Nam đă “chọn phe” khi tự xếp ḿnh vào chung hàng ngũ phiếu chống với Trung Quốc và một số ít quốc gia khác. Thậm chí, Giáo sư Carl Thayer khi trả lời Đài Á Châu Tự Do c̣n cho rằng Việt Nam đă “tự bắn vào chân ḿnh”, tự làm khó ḿnh giữa bối cảnh đang tranh cử để trở thành thành viên Hội đồng Nhân quyền nhiệm kỳ 2023-2025.
“Tôi nghĩ lần này chắc phải có vấn đề ǵ trong đó, bởi v́ đúng là họ đă chọn hai lần (phiếu) trắng, th́ lần này chuyện ǵ đă xảy ra? Áp lực từ đâu để họ làm vấn đề này?”, Giáo sư Ngô Vĩnh Long từ Đại học Maine, Hoa Kỳ, đặt câu hỏi về quyết định “đổi màu” lá phiếu của Việt Nam.
Ông đặt ra giả thuyết có thể Việt Nam đă chịu sức ép từ Trung Quốc khi đưa ra quyết định trên: “Vấn đề nhân quyền là một đằng, c̣n vấn đề địa chính trị để bảo vệ an ninh, kinh tế cho Việt Nam lại là chuyện khác. Tôi nghĩ họ cũng phải do dự trong vấn đề này. Nếu họ ở xa Trung Quốc một tí giống như Campuchia, th́ họ có thể dễ nói chuyện hơn”.
Theo GS. Ngô Vĩnh Long, Hà Nội cũng có thể cho rằng việc biểu quyết loại tư cách thành viên của Nga tại Hội đồng Nhân quyền LHQ là “không công bằng” khi chưa có chứng cứ điều tra rơ ràng về những tội ác mà Nga bị cáo buộc phạm phải trong cuộc chiến ở Ukraine.
Tiến sĩ Hà Hoàng Hợp, một chuyên gia nghiên cứu khách mời đang sống tại Hà Nội của Viện Đông Nam Á (ISEAS) của Singapore, bác bỏ khả năng Hà Nội chịu ảnh hưởng của Bắc Kinh trong lần bỏ phiếu này.
Ông nói: “Tôi ở ngay Hà Nội này và tôi biết Trung Quốc không thể có tác động ǵ vào việc Việt Nam làm ǵ hay không làm ǵ ở LHQ. Lần trước, lần thứ hai, th́ Trung Quốc có tác động đến Lào, nói với Lào hăy bỏ phiếu chống, nhưng Lào họ bỏ phiếu trắng. C̣n tác động vào Việt Nam trong việc này là không thấy. Nếu có cũng không có tác dụng ǵ cả v́ như thế này. Gần đây, Trung Quốc gây ra chuyện tập trận ở ngay thềm lục địa trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam 4 lần liền nên Việt Nam tỏ ư rất khó chịu đối với Trung Quốc”.
Nhà nghiên cứu của Viện ISEAS giải thích với VOA về lựa chọn phiếu chống của Việt Nam:
“Ở Hà Nội người ta không tin rằng đám quân Nga ở Ukraine gây ra mấy chuyện giết chóc dân thường ở thị trấn Bucha đó. Người ta không tin là bởi v́ người ta có một đám người ở Việt Nam gần đấy. Họ đi đến đấy cùng các nhóm quốc tế khác, không phải đi điều tra mà họ được mời đến đấy để xem th́ họ thấy rằng nó vô lư. Họ có báo về nhà th́ ở Hà Nội họ nói rằng như thế th́ quan điểm của Việt Nam sẽ phải là phản đối chuyện giết người dân thường, nhưng họ cũng yêu cầu cần phải có điều tra độc lập của LHQ, tức là cụ thể từ Toà án H́nh sự Quốc tế thuộc LHQ”.
Một lư do khác liên quan dẫn đến quyết định “phiếu chống” là phía Việt Nam cho rằng truyền thông Ukraine “có vấn đề”, vẫn theo lời TS. Hà Hoàng Hợp.
“Ở Hà Nội, những người Việt Nam đang làm bên Ukraine người ta thấy rằng truyền thông của Ukraine có vấn đề. Nó chứa đựng nhiều chuyện mà người ta nói thẳng ra là chứa nhiều chuyện không có thật. Và v́ thế người ta đă có một cuộc họp và người ta đi đến quyết định là để người đại diện của Việt Nam ở LHQ bỏ phiếu chống”.
Nhà nghiên cứu từ Hà Nội nói theo quan điểm của ông và nhiều người khác, lá phiếu trắng có lẽ sẽ an toàn hơn giữa bối cảnh chưa có kết quả đúng sai từ một cuộc điều tra quốc tế độc lập.
TS. Hà Hoàng Hợp nói: “Người ta tỏ thái độ như thế th́ có thể nó là rất mạnh. Rất mạnh và gây ngạc nhiên. Đúng là như mọi người nhận xét là cứ bỏ phiếu trắng th́ nó có vẻ an toàn hơn, nhưng lần này người ta chọn bỏ phiếu chống luôn. Đây rơ ràng là một thông điệp cho chính phương Tây chứ không phải chỉ là chuyện nước Nga đâu. Đây chính là thông điệp của chính quyền Việt Nam này đối với phương Tây là không nên vội”.
Nghị quyết đ́nh chỉ tư cách thành viên của Nga trong Hội đồng Nhân quyền LHQ là nghị quyết thứ 3 mà Đại hội đồng LHQ thông qua liên quan tới chiến dịch quân sự của Nga ở Ukraine. Đối với 2 nghị quyết trước là lên án và yêu cầu Nga rút quân khỏi Ukraine, Việt Nam đều bỏ phiếu trắng.
NẾU TT PUTIN CHIẾN THẮNG Ở UKRAINA, TH̀ ĐÓ SẼ LÀ KHỞI ĐẦU CHO MỘT CUỘC CHIẾN LÂU DÀI Ở CHÂU ÂU
Phan Minh
Đối với cựu tổng thư kư Liên Minh Bắc Đại Tây Dương (NATO) và cựu thủ tướng Đan Mạch Anders Fogh Rasmussen, tổng thống Nga Vladimir Putin bị ám ảnh bởi ư tưởng khôi phục nước Nga vĩ đại, sẽ không dừng lại ở Ukraina.
Đă hơn một tháng kể từ khi chiến tranh ở Ukraina nổ ra, ông Rasmussen phân tích t́nh h́nh ở Ukraina và giải mă chiến lược của Vladimir Putin, người mà ông đă biết trong một thời gian dài. Người tiền nhiệm của Jens Stoltenberg (đương kim tổng thư kư NATO) cũng bày tỏ quan điểm về chiến lược của NATO.
RFI xin giới thiệu bài phỏng vấn ông Rasmussen đăng trên trang mạng tuần báo L’Express, ngày 02/04/2022.
Tuần báo L’Express: Ông phân tích như thế nào về chiến lược của Vladimir Putin sau khi Nga tuyên bố tập trung quân đội ở phía đông Ukraina tại Donbass?
Anders Fogh Rasmussen: Tổng thống Nga đă hy vọng vào một chiến thắng chóng vánh và sự thay đổi chế độ ở Kiev. Ông đă thất bại. Nhưng với tổng thống Putin, chúng ta phải học cách tin vào những ǵ chúng ta nh́n thấy chứ không phải những ǵ chúng ta nghe thấy. Trên thực tế, quân đội Nga không hề rút mà vẫn tiếp tục bắn tên lửa vào Ukraina. Do đó, phương Tây phải duy tŕ sức ép tối đa lên Matxcơva cho đến khi toàn bộ quân đội Nga rời khỏi lănh thổ Ukraina.
L’Express: Ông đánh giá như thế nào về t́nh h́nh quân sự của hai bên?
A. F. Rasmussen: Chúng ta đă đánh giá thấp sự tàn bạo của Vladimir Putin, nhưng lại đánh giá quá cao sức mạnh của quân đội Nga. Quân đội Nga rất lớn, nhưng chất lượng rất thấp. Hơn nữa, quân đội Ukraina kháng cự rất mạnh mẽ. Cuộc xâm lược của Nga đă bị đ́nh trệ trên một số mặt trận.
L’Express: Ông là người biết rơ về tổng thống Putin, liệu ông ấy sẽ làm ǵ nếu t́nh h́nh sa lầy?
A. F. Rasmussen: Vladimir Putin đă không đạt được mục tiêu chính ban đầu của ḿnh. Phương án B của ông là tập trung vào khu vực Donbass phía đông Ukraina và kéo dài chiến tranh, như đă làm ở Gruzia bằng cách chiếm Abkhazia và Nam Ossetia và gây bất ổn cho các nước láng giềng. Mục tiêu của ông là sự sụp đổ của một Ukraina dân chủ và độc lập. Ông ấy bị ám ảnh bởi việc khôi phục sự vĩ đại của Nga giống như lănh thổ từng h́nh thành Liên Xô, v́ vậy ông ta sẽ không dừng lại ở đây.
Nếu chúng ta để ông Putin tự do hành động, th́ sau Ukraina, ông ta sẽ phát động chiến tranh ở Moldova, rồi ở Gruzia, và sau đó là các nước vùng Baltic. Ông ta sẽ cố gắng tạo ra một sự liên kết trực tiếp giữa vùng Kaliningrad và Nga thông qua Litva. Điều này sẽ dẫn đến một cuộc chiến tranh giữa Nga và NATO. Chính v́ thế, điều quan trọng là phải ngăn chặn Putin ở Ukraina. Nếu ông ta thành công, th́ đây sẽ là sự khởi đầu cho một cuộc chiến tranh lâu dài ở châu Âu. Chúng ta phải rút ra những bài học của lịch sử. Những kẻ độc tài luôn tiến xa nhất có thể. Nếu chúng ta không thể hiện sự thống nhất và quyết tâm trong việc bảo vệ Ukraina, th́ Putin sẽ lấn tới.
L’Express: Phương Tây đă thực sự mạnh tay với Nga chưa?
A. F. Rasmussen: Các biện pháp trừng phạt kinh tế do phương Tây ban hành đă có tác động rất lớn đến nền kinh tế Nga. Nhưng chúng ta vẫn trả hàng trăm triệu euro mỗi ngày cho Nga, nguồn vốn tài trợ cho cỗ máy chiến tranh của Putin. Để kết thúc chiến tranh, châu Âu phải ngay lập tức ngừng mọi hoạt động mua dầu và khí đốt của Nga.
L’Express: Nhưng châu Âu có thực sự từ bỏ được dầu khí của Nga không?
A. F. Rasmussen: Hoàn toàn có thể, chúng ta phải mua năng lượng từ các nguồn cung khác như Mỹ hay các quốc gia vùng Vịnh. Mặc dù chi phí sẽ tăng đáng kể, nhưng điều này rất nhỏ so với sự đau khổ của người dân Ukraina và cũng rất nhỏ so với sự mất mát của tự do mà tất cả chúng ta sẽ phải đối mặt nếu chúng ta không hành động ngay từ bây giờ. Giá năng lượng sẽ tăng, nhưng đó là cái giá phải trả để ngăn cản Putin.
L’Express: Liệu ông Putin có thực sự sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt khi không thể tuyên bố chiến thắng vang dội ở Ukraina không?
A. F. Rasmussen: Điều này có thể xảy ra. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng NATO không nên loại trừ bất cứ khả năng hành động nào. Chúng ta phải làm mọi cách để tránh xảy ra chiến tranh giữa Nga và NATO, nhưng NATO đă quá nhanh chóng loại trừ khả năng áp dụng các biện pháp nhất định, v́ sợ khiêu khích Nga. Điều này đă mang lại cho Vladimir Putin một lợi thế về chiến thuật, cho phép ông leo thang chiến tranh một cách mạnh mẽ, đồng thời những áp lực nhỏ từ phương Tây bị ông Putin coi là hành động khiêu khích nghiêm trọng. Để giành lại thế chủ động, tôi cho rằng NATO nên tái áp dụng một chiến lược mập mờ nhất định về những lằn ranh đỏ không được vượt qua.
L’Express: Tổng thống Mỹ Joe Biden đe dọa NATO sẽ đáp trả nếu Nga sử dụng vũ khí hóa học. Cụ thể bằng cách nào?
A. F. Rasmussen: Khi chúng ta nói về cách đáp trả những hành động gây hấn bằng vũ khí sinh hóa, chúng ta không thể nói một cách quá rơ ràng, bởi Vladimir Putin sẽ sử dụng những thông tin này để điều chỉnh chiến thuật. Tuyên bố này của Joe Biden phù hợp với quan điểm mà tôi bảo vệ. Ông Biden nói: “Chúng ta sẽ hành động nếu điều này xảy ra”, nhưng ông ta không nói sẽ hành động như thế nào. Theo tôi, đây là cách răn đe hữu hiệu nhất để cố gắng tránh sử dụng các loại vũ khí này. Chúng ta phải duy tŕ sự mập mờ.
L’Express: Liệu NATO có khả năng thực sự ngăn cản được Putin tiến xa hơn?
A. F. Rasmussen: NATO đă được củng cố, các đồng minh và phương Tây đă thể hiện sự đoàn kết đáng kể cho đến nay, và vũ khí cung cấp cho Ukraina đă thực sự phát huy tác dụng trên chiến trường, đặc biệt là tên lửa chống tăng, vũ khí pḥng không và máy bay tấn công không người lái. Chúng ta phải tiếp tục cung cấp các loại vũ khí này cho Kiev, để quân đội Ukraina có thể tiếp tục bảo vệ tổ quốc của ḿnh. Tôi nghĩ đó là tất cả những ǵ NATO có thể và nên làm vào thời điểm này. Nhưng tôi không loại trừ bất cứ khả năng ǵ trong tương lai.
L’Express: NATO có nên thiết lập “vùng cấm bay” như tổng thống Ukraina Volodymyr Zelensky yêu cầu không?
A. F. Rasmussen: Tôi nghĩ rằng phương án này cần được xem xét. Nhưng chúng ta phải hết sức thận trọng cân nhắc về vấn đề này, bởi một vùng cấm bay có thể gây hại nhiều hơn là lợi, nếu cuộc chiến lan rộng ra ngoài biên giới Ukraina.
L’Express: Phải chăng để chấm dứt cuộc chiến này th́ lănh thổ Ukraina sẽ bị phân chia, nước này chấp nhận quy chế trung lập và từ bỏ dự án gia nhập NATO?
A. F. Rasmussen: Volodymyr Zelensky đă thể hiện khả năng lănh đạo và ḷng dũng cảm đáng nể. Ông là người có thẩm quyền nhất để quyết định chấp nhận giải pháp chấm dứt xung đột. Nếu Kiev từ bỏ việc gia nhập NATO và chấp nhận quy chế trung lập, th́ sự trung lập này sẽ phải vững vàng, chắc chắn và khả tín. Tôi hiểu rằng Ukraina muốn gia nhập Liên Hiệp châu Âu (EU). Ukraina cũng phải có khả khả năng tự vệ, với một quân đội hùng mạnh. Ukraina phải có được sự bảo đảm thông qua việc triển khai lực lượng ǵn giữ ḥa b́nh quốc tế.
Chúng ta không nên quên rằng vào năm 1994, Nga đă hứa bảo đảm sự toàn vẹn lănh thổ của Ukraina với việc Kiev từ bỏ vũ khí hạt nhân. Cuối cùng, Vladimir Putin đă chiếm Crimée vào năm 2014 và không giữ lời hứa đó. Do đó, điều quan trọng đối với Ukraina là phải nhận được các bảo đảm an ninh vững chắc và đáng tin cậy. Nếu chỉ có một văn kiện, hiệp định thôi, th́ không đủ.
Nhưng tất cả các quyết định thuộc về Ukraina, Nga không thể áp đặt các quyết định và cộng đồng quốc tế phải tôn trọng các quyết định của Ukraina. Mặt khác, phương Tây phải gây áp lực tối đa với Vladimir Putin, để bảo đảm rằng Kiev thương lượng trên thế mạnh.
L’Express: Châu Âu đă quyết định tạo ra một lực lượng phản ứng nhanh. Liệu có nguy cơ trùng lắp với hoạt động của NATO hay không?
A. F. Rasmussen: Không, hai lực lượng này tương hợp với nhau. Việc phát triển một lực lượng phản ứng nhanh của Liên Âu thậm chí là việc cần thiết để giúp cho châu Âu có khả năng hành động. Nhưng châu Âu sẽ luôn phải hợp tác chặt chẽ với Hoa Kỳ, v́ không có đủ khả năng quân sự cần thiết. Chúng ta phải phát triển khả năng pḥng thủ của Liên Âu bằng cách củng cố khối này trong NATO và Liên Minh sẽ tiếp tục bảo đảm an ninh cho châu Âu.
L’Express: T́nh đoàn kết mà phương Tây thể hiện phải chăng không che đậy được những bất đồng về thái độ chung cần có để đối mặt với Nga?
A. F. Rasmussen: Đây là điểm yếu của châu Âu. Cuộc xâm lược Ukraina của Nga đă tạo ra được một t́nh đoàn kết hiếm hoi tại châu Âu. Nhưng theo truyền thống, bên trong Liên Âu cũng như NATO, không có sự đồng thuận về cách tiếp cận với Nga. Đức rất cởi mở với Nga, Anh luôn luôn chỉ trích Nga, Pháp th́ đứng ở giữa. Và xung quanh có các quốc gia nhỏ hơn mà sự thiếu đồng thuận này đă khiến những quốc gia nói trên cảm thấy căng thẳng và muốn có bảo đảm an ninh từ Hoa Kỳ.
L’Express: Hăy quay trở lại một trong những nguồn gốc của cuộc xung đột: năm 2008, NATO đă chấp thuận việc Gruzia và Ukraina gia nhập Liên Minh trong tương lai. Khi nh́n lại, đó có phải là một sai lầm không?
A. F. Rasmussen: Không, tất cả quốc gia có chủ quyền phải có khả năng quyết định chính sách và các liên minh của ḿnh. Putin không thể trở thành người gác cổng của NATO. Tôi không hiểu phân tích của Nga mà theo đó NATO là một mối nguy hiểm. Thật nực cười, bởi đây là một liên minh pḥng thủ, và liên minh này chưa bao giờ đe dọa Matxcơva. Ngoài ra vào năm 1997, chúng tôi đă cho phép Nga thành lập cơ quan đại diện thường trực trong tổng hành dinh NATO. Cùng với Liên Âu, NATO thậm chí đă thành công trong việc ổn định Đông Âu. Mục tiêu của Nga từ nhiều thế kỷ qua là có một biên giới và một khu vực lân cận ổn định ở phía tây. Chúng tôi đă làm được điều này thông qua việc mở rộng NATO và Liên Âu.
L’Express: Lúc c̣n là lănh đạo Đan Mạch, ông đă từng giữ chức chủ tịch luân phiên của Liên Âu và ông đă thúc đẩy việc mở rộng khối này sang các nước Đông Âu. Nhưng đây chẳng phải là một trong những nỗi sợ hăi của Putin, sự xuất hiện của nền dân chủ ở sát sườn Nga?
A. F. Rasmussen: Vladimir Putin sợ rằng các nền dân chủ sẽ trở thành tấm gương cho người dân Nga. Ông ta sợ dân chủ, tự do và đó là lư do tại sao ông ta phản ứng như thế. Nga có thể đă tấn công các nước Baltic và đe dọa Ba Lan và Rumani, nếu chúng ta không mở rộng NATO và Liên Âu vào năm 2004. Đây là một quyết định đúng đắn.
L’Express: Ông đă rút ra được ǵ từ những cuộc trao đổi với Putin?
A. F. Rasmussen: Ông ta đă thay đổi trong 20 năm qua. Năm 2002, ông ta từng muốn có một mối quan hệ khăng khít giữa Nga và NATO, và chúng tôi đă thành lập Hội đồng Nga-NATO. Năm 2010, chúng tôi quyết định phát triển quan hệ đối tác chiến lược với Matxcơva, nhưng năm 2014 ông ta đă tấn công Ukraina! Thật phi lư. Trong một cuộc gặp với ông ta, ông ấy nói với tôi rằng phải “xóa bỏ NATO”. Đây là mục tiêu của Vladimir Putin: gây chia rẽ các nước phương Tây và phá hủy hai liên minh NATO và Liên Âu mà ông ta căm ghét.
L’Express: Nhưng mặc dù vậy, tổng thống Putin đă làm cho hai khối này đoàn kết hơn bao giờ hết...
A. F. Rasmussen: Vladimir Putin đă nhận được kết quả hoàn toàn trái ngược với mong muốn của ông! Ông ta đă củng cố phương Tây và gây ra một cuộc tranh luận ở Phần Lan và Thụy Điển, nơi phần lớn dân số của cả hai quốc gia đang ủng hộ việc gia nhập NATO, khi họ nhận thấy rằng sự ủng hộ của liên minh quân sự hùng mạnh nhất thế giới là một sự bảo đảm về mặt an ninh. Cá nhân tôi cho rằng Helsinki và Stockholm nên thừa nhận thực tế mới này và gia nhập NATO không chậm trễ.
Đội pháp y Pháp đến Ukraine để giúp điều tra về tội ác chiến tranh của Nga
Các cảnh sát và bác sĩ pháp y Pháp đă đến Ukraine hôm 11/4 để giúp điều tra các tội ác chiến tranh của Nga sau khi hàng trăm thi thể thường dân được phát hiện ở các thị trấn xung quanh Kyiv, Paris cho biết.
Nga ngay lập tức cáo buộc nhóm công tác này là ‘thiên vị và cố gắng làm hoen ố danh tiếng của Moscow’.
“Theo thỏa thuận với chính quyền Ukraine, nhóm công tác này cũng có thể đóng góp vào cuộc điều tra của Ṭa H́nh sự Quốc tế,” giới chức liên quan của Pháp ra tuyên bố cho biết.
Các chuyên gia sẽ giúp ‘xác định và thu thập bằng chứng’, họ cho biết.
Đại sứ Pháp tại Ukraine đă đăng một bức ảnh trên Twitter cho thấy các sĩ quan đồng phục đứng bên một pḥng thí nghiệm di động ở thành phố Lviv miền tây.
“Tự hào chào đón đến Lviv đội hiến binh kỹ thuật và khoa học để hỗ trợ các đồng đội của họ trong các cuộc điều tra tội ác chiến tranh xảy ra gần Kyiv,” Đại sứ Etienne de Poncins nói.
“Pháp là nước đầu tiên cung cấp sự giúp đỡ này. Họ sẽ bắt đầu làm việc vào ngày mai”.
Ukraine cho biết họ đă t́m thấy 1.222 thi thể tại các khu vực ở khu vực Kyiv, nơi quân đội Nga gần đây đă rút lui.
Giới chức Pháp cho biết đội công tác bao gồm ‘hai bác sĩ pháp y và khoảng 15 hiến binh từ Viện nghiên cứu h́nh sự hiến binh quốc gia (IRCGN), các chuyên gia về hiện trường vụ án và nhận dạng nạn nhân’.
Các sĩ quan này có kỹ năng ‘lấy mẫu DNA và xử lư dấu vân tay’ và sẽ ‘thiết lập chuỗi kiểm tra và nhận dạng các thi thể’.
Họ được trang bị một pḥng thí nghiệm DNA cho phép thực hiện ‘phân tích di truyền nhanh chóng’.
Paris cũng hướng đến ‘phối hợp sự đóng góp của các quốc gia và cơ quan thành viên EU’ để điều tra các tội ác chiến tranh có thể xảy ra ở Ukraine.
Bộ Quốc pḥng Nga cho biết họ không thể ‘tin tưởng vào cuộc điều tra vô tư’ v́ các chuyên gia Pháp đă thiên vị.
Mục đích của sứ mạng này là ‘che đậy nhiều tội ác chiến tranh’ của phía Ukraine và ‘bịa đặt các cáo buộc chống lại lực lượng Nga’, Bộ Quốc pḥng Nga ra tuyên bố cho biết.
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho biết có ‘những dấu hiệu rơ ràng’ về tội ác chiến tranh của Nga gần Kyiv.
Người dân chạy trốn khỏi các khu vực ở miền đông Ukraine hôm thứ Ba 12/4 trước một cuộc tấn công dự kiến của Nga, trong khi chính quyền Kyiv cho biết đang xác minh tin tức nói rằng các lực lượng Nga đă sử dụng vũ khí hóa học ở thành phố cảng bị vây hăm Mariupol.
Trận chiến giành Mariupol đang đi đến giai đoạn quyết định, với việc lính thủy quân lục chiến Ukraine tập trung tại khu công nghiệp Azovstal.
Nếu Nga chiếm được Azovstal, họ sẽ có toàn quyền kiểm soát Mariupol, thành phố quan trọng nằm giữa các khu vực do Nga nắm giữ ở phía tây và phía đông. Thành phố đă trở nên hoang phế sau nhiều tuần hứng chịu các cuộc oanh tạc của Nga và hàng ngh́n dân thường có thể đă thiệt mạng.
Thứ trưởng Quốc pḥng Hanna Malyar cho biết chính phủ Ukraine đang kiểm tra thông tin chưa được xác minh rằng Nga có thể đă sử dụng vũ khí hóa học khi bao vây Mariupol.
Tổng thống Volodymyr Zelenskyy tối 11/4 nói rằng Nga có thể sử dụng vũ khí hóa học trong khi tập trung binh sĩ ở khu vực Donbas ở phía đông để chuẩn bị cho một cuộc tấn công mới vào Mariupol. Ông không cho biết liệu chúng thực sự đă được sử dụng hay không.
Hoa Kỳ và Anh cho biết họ đang cố gắng xác minh các tin tức. Bộ trưởng Quốc pḥng Anh James Heappey cho biết nếu Nga sử dụng vũ khí hóa học, th́ "tất cả các lựa chọn [phản ứng] đều được cân nhắc".
Bộ Quốc pḥng Nga chưa trả lời yêu cầu b́nh luận của Reuters. Hăng thông tấn Interfax đưa tin, lực lượng ly khai được Nga hậu thuẫn ở miền đông phủ nhận sử dụng vũ khí hóa học ở Mariupol.
Nhưng nếu đúng là Nga sử dụng vũ khí hóa học, nó sẽ đánh dấu một bước đi mới nguy hiểm trong một cuộc chiến đă gây ra tàn phá và chết chóc kể từ khi Tổng thống Nga Vladimir Putin đưa quân qua biên giới vào ngày 24 tháng 2.
Khoảng một phần tư trong số 44 triệu dân số của Ukraine đă bị buộc phải rời bỏ nhà cửa, các thành phố trở thành đống đổ nát và hàng ngh́n người đă thiệt mạng hoặc bị thương - nhiều người trong số họ là dân thường.
Tổng thống Nga Vladimir Putin hôm thứ Ba 12/4 nói rằng hoạt động quân sự của Moscow ở Ukraine chắc chắn sẽ đạt được điều ông nói là các mục tiêu "cao cả".
Phát biểu tại một buổi lễ trao giải tại Sân bay vũ trụ Vostochny ở vùng Viễn Đông Nga, ông Putin được các hăng thông tấn Nga trích lời nói rằng Moscow không có lựa chọn nào khác ngoài việc khởi động một chiến dịch quân sự để bảo vệ Nga và cuộc đụng độ với lực lượng chống Nga của Ukraine là điều không thể tránh khỏi.
"Các mục tiêu hoàn toàn rơ ràng và cao cả", ông Putin nói về chiến dịch quân sự của Nga.
Ông Putin cho biết mục tiêu chính của việc Moscow can thiệp quân sự vào Ukraine là để cứu người dân ở vùng Donbas, miền đông Ukraine, nơi lực lượng ly khai do Nga hậu thuẫn đă chiến đấu với các lực lượng Ukraine kể từ năm 2014.
"Một mặt, chúng ta đang giúp đỡ và cứu người, và mặt khác, chúng ta chỉ đơn giản là hành động để đảm bảo an ninh của chính nước Nga", ông Putin nói. "Rơ ràng là chúng ta đă không có một sự lựa chọn nào khác. Đó là một quyết định đúng đắn”.
Hàng triệu người Ukraine đă buộc phải rời khỏi đất nước kể từ khi Nga đưa hàng chục ngh́n quân vào Ukraine vào ngày 24 tháng 2 trong chiến dịch đặc biệt nhằm làm suy giảm khả năng quân sự của nước láng giềng phía nam và loại bỏ những người mà Nga gọi là những người theo chủ nghĩa dân tộc nguy hiểm.
Các lực lượng Ukraine đă mạnh mẽ kháng cự và phương Tây đă áp đặt các lệnh trừng phạt sâu rộng đối với Nga trong nỗ lực buộc nước này phải rút lực lượng của ḿnh.
TỔNG THỐNG VLADIMIR PUTIN:
CẢNH BÁO ĐANH THÉP VỚI PHƯƠNG TÂY
Ngày 12-4, Tổng thống Vladimir Putin cảnh báo nỗ lực cô lập Nga của phương Tây sẽ thất bại.
Ông chủ Điện Kremlin nhấn mạnh dù phương Tây áp đặt các biện pháp trừng phạt cứng rắn và cô lập Nga nhưng không thể thay đổi sự thật Liên Xô là nước đầu tiên khám phá không gian.
"Chúng tôi không có ư định để bị cô lập. Không thể cô lập bất cứ ai trong thế giới hiện đại - đặc biệt là một đất nước rộng lớn như Nga" - Tổng thống Putin nói.
Nhà lănh đạo Nga cũng ca ngợi sự can đảm, tính chuyên nghiệp và đạt hiệu quả của quân đội Nga khi chiến đấu tại Ukraine. Ông cho biết quân đội Nga đang sử dụng "những vũ khí hiện đại nhất với các tính năng độc đáo" trong cuộc chiến này.
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
