NYT: Đảng Cộng hòa sẽ đi về đâu? (Phần 2)

08/24/20

Phần 1: https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1379311

Thượng nghị sĩ Ben Sasse miêu tả các chính trị gia là những kẻ đốt nhà. Gabriella Demczuk for The New York Times

Mỗi người đều có một viễn cảnh riêng trong đầu về hướng đi của đất nước, nhưng tất cả đều bắt đầu với những tiền đề nhất định của ông Trump:

Mọi chuyện đều không ổn. Thị trường tự do không hoạt động hiệu quả. Lương bổng thì trì trệ. Một thiểu số tập đoàn nắm trong tay quá nhiều quyền lực. Trung Mỹ đang ngày càng khó khăn. Nền kinh tế tư bản đang chao đảo. Xã hội Mỹ đang sa sút thảm hại. Nếu chủ nghĩa Reagan từng là “Hãy để mọi thứ tự do”, thì giờ đây là “Nắm lại để kiểm soát.”

Chủ nghĩa kinh tế tự do không phải là giải pháp. Chỉ riêng thị trường tự do là không đủ để giải quyết vấn đề của chúng ta. Tăng trưởng G.D.P thôi không phải là vấn đề quan trọng nhất về chính trị. Chúng ta cần những chính sách để tăng cường bảo vệ những đơn vị cốt lõi của xã hội như gia đình, hàng xóm, đức tin, quốc gia. Chúng ta cần những chính sách để xây dựng nên sự đoàn kết, không chỉ là tự do.

Tầng lớp lao động là trung tâm của Đảng Cộng hòa. Đã từng có một thời, những doanh nhân và chủ doanh nghiệp là trái tim trong viễn cảnh của Đảng Cộng hòa. Giờ đây, rõ ràng là đảng cần phải dừng chăm bẵm tầng lớp doanh nghiệp mà chuyển đổi trọng tâm sang những chủ cửa hàng, thợ sửa ống nước, người làm công ăn lương. Họ cần phải nhấn mạnh phẩm giá của lao động và tôn vinh những người không làm tiền triệu, không muốn được trợ giúp, mà chỉ muốn xây dựng cuộc sống của tầng lớp trung lưu trong một xã hội ổn định và trật tự. Ở Anh, Đảng Bảo thủ đã chiếm đa số nhờ dựa trên tầng lớp lao động và đó là những gì đảng Cộng hòa cần làm ở đất nước này.

Trung Quốc đã thay đổi mọi thứ. Sự trỗi dậy của một siêu cường độc tài 1.4 tỷ dân tương đương với việc họ sẽ không tuân thủ luật chơi của thị trường tự do. Chính phủ Hoa Kỳ không thể làm ngơ và để Trung Quốc nắm quyền kiểm soát những công nghệ tân tiến nhất. “Đảng Cộng hòa sẽ phải làm quen với ý tưởng rằng những chính sách liên quan đến công nghiệp được dùng để chống lại Trung Quốc,” theo lời ông Mike Gallagher, một ngôi sao đang lên của Đảng Cộng hòa, nói với tôi.

Tầng lớp quản lý đang phản bội nước Mỹ. Rất nhiều quan chức hậu Reagan có vẻ đang có xu hướng thiên tả. Nhưng những đảng viên Đảng Cộng hòa này rất sốt sắng sử dụng chính phủ để đối phó với tầng lớp quản lý. Giải pháp để kiềm chế quyền lực của các tập đoàn là không giao quyền cho Elizabeth Warren cùng những kẻ quản lý liên bang. Có sự khác biệt giữa trao quyền cho giới lao động và trao cho giới thượng lưu Washington.

Tầm nhìn của Rubio dựa trên lý tưởng của ông trong việc giảng dạy xã hội Công giáo. Một năm trước, ông đã viết một bài luận cho First Things với tựa đề “Kinh tế học là gì” (What Economics Is For), lập luận rằng mục đích của thị trường không phải là để tăng trưởng mà là cho phép mỗi người nhìn thấy được nhân phẩm trong công việc mình làm.

Ông tiếp tục luận điệu đó với một bài phát biểu tại Catholic University - Đại học Công giáo kêu gọi “chủ nghĩa tư bản vì lợi ích chung” (hãy nhớ những gì tôi đã nói về việc sửa đổi các cụm từ), trong đó ông chỉ trích chủ nghĩa tư bản đương đại vì nỗi ám ảnh của nó tập trung vào việc tối đa hóa giá trị cổ đông.

Lập trường cơ bản của ông là chủ nghĩa tư bản Mỹ đã trở nên quá quan trọng về tài chính. Nó cần được cân đối với sản xuất. Ông cũng ủng hộ “chính sách công nghiệp thân Mỹ” để đáp ứng những thách thức từ Trung Quốc.

Hawley là người ủng hộ chủ nghĩa dân túy nhất trong nhóm. Niềm tin cốt lõi của ông là tầng lớp trung lưu Mỹ đã bị phản bội bởi giới thượng lưu, ở mọi cấp độ - chính trị, văn hóa, tài chính. Tầng lớp lãnh đạo hiện đại đặt tiêu chuẩn của mình trên toàn cầu hóa, chủ nghĩa vũ trụ - trong khi người Trung Mỹ có một tiêu chuẩn khác - gia đình, quê hương, cội nguồn, quốc gia. Giới thượng lưu của các tập đoàn đã tập trung được nhiều quyền lực đến mức giờ đây họ đã có thể đè bẹp được quần chúng.
Tháng Mười Một năm ngoái, trong một bài phát biểu, Hawley đã tìm cách lật ngược chính sách đối ngoại 70 năm qua của Đảng Cộng hòa. Ông cho rằng cánh hữu đã sai lầm khi cố gắng truyền bá các tiêu chuẩn của Mỹ ra nước ngoài. Ông phát biểu: “Chủ nghĩa đế quốc vi phạm các nguyên tắc của chúng ta và nó đe dọa cá tính của chúng ta. Mục đích của chúng ta giờ đây phải là ngăn chặn chủ nghĩa đế quốc chứ không phải áp dụng nó; phải ngăn chặn sự thống trị chứ không phải nuôi nấng nó.”

Cotton tuy tầm nhìn chính trị kém phát triển hơn nhưng lại thuộc về phe “diều hâu." Cho dù đó là vấn đề về Trung Quốc, cánh tả, nhập cư hay Big Tech, Cotton đều có thái độ quá khích. Anh ta nhìn thấy một thế giới hỗn loạn và hay hướng đến những lựa chọn khó khăn nhất để tránh khỏi những đe dọa. Anh ta là kẻ thù lớn nhất của "quốc gia bị chê bai" như Trung Quốc. Ông ấy cũng muốn cắt giảm mạnh tình trạng nhập cư hợp pháp.

Sasse là người có nhiều khuynh hướng xã hội nhất trong số được liệt kê. Là một người bị ảnh hưởng bởi nhà chính trị gia Tocqueville của Pháp, ông lưu ý rằng hầu hết những người Mỹ bình thường đều không bận tâm đến nền chính trị quốc gia. Tầm nhìn của ông tập trung vào các hiệp hội nhỏ - các tổ dân phố, đội bóng đá trung học, nhà thờ và trung tâm sinh hoạt cộng đồng - nơi mọi người tìm thấy niềm vui, sự thỏa mãn và cả những nguồn hỗ trợ lớn nhất cho họ. Ông nói, công việc của chính phủ là “tạo ra một khuôn khổ tự do có trật tự” để mọi người có thể biến gia đình và hàng xóm trở thành tâm điểm của cuộc sống của họ.

Ông cũng là người nghi ngờ chính phủ và chính trị nhất hiện nay. “Tôi nghĩ các chính trị gia đều là những kẻ phá hoại,” ông ấy nói với tôi qua cuộc điện thoại vào tháng trước. “Mục tiêu mà Đảng Cộng hòa làm là cố gắng thiêu rụi Đảng Dân chủ, cũng như Đảng Dân chủ muốn đốt cháy Đảng Cộng hòa. Đó là lý do tại sao có rất ít sự tin tưởng trong chính trị."

Đứng sau những nhân vật công chúng này là những tín đồ kiêm bình luận viên ủng hộ chủ nghĩa Cộng hòa của Tầng lớp Lao động mới, bao gồm Oren Cass, Henry Olsen, luật sư Vance, Michael Brendan Dougherty, Saagar Enjeti, Samuel Hammond, và Tucker Carlson.

Chẳng hạn như Cass đã lập ra viện nghiên cứu American Compass để thúc đẩy Đảng Cộng hòa đi trên con đường mà Trump đã vẽ ra. Từng là cố vấn cho Mitt Romney, Cass cho rằng các nhà kinh tế theo xu hướng thị trường tự do chú ý quá nhiều đến mức tăng trưởng G.D.P. cũng như sức tiêu dùng, trong khi hình thức tăng trưởng và ảnh hưởng của nó đến sự ổn định của các hộ gia đình mới là những thước đo quan trọng. Chính phủ nên xem mọi người là những nhà sản xuất tư nhân và tạo ra những loại công việc cho phép họ chứng minh được thực lực thông qua công việc.

Theo ông, kinh tế công nghiệp — sản xuất, giao thông vận tải, cơ sở hạ tầng — mới là cốt lõi của nền kinh tế bởi nó kiến tạo ra của cải trong thế giới vật chất. “Đầu tư vào nền kinh tế như hiện giờ đã hoàn toàn làm giảm giá trị trong việc tạo ra các sản phẩm,” ông nói với tôi trong một cuộc phỏng vấn gần đây. “Bạn có một nhà đầu tư mạo hiểm chỉ chú trọng vào các công ty phần mềm trong lĩnh vực công nghệ; trong khi dòng tài chính cổ phần tư nhân là về việc mua và kinh doanh các công ty.” Chính phủ cần tham gia vào “tiền phân phối" để dẫn hướng đầu tư vào lĩnh vực sản xuất và cả những khu vực Trung Mỹ hiện đang bị bỏ hoang của đất nước.

Cass nói: “Lực lượng lao động Mỹ không thể thay đổi thành những gì nền kinh tế muốn. Chúng ta phải thay đổi nền kinh tế để những lao động Mỹ có cơ hội để thành công.”
Dòng người xếp hàng để tìm kiếm sự giúp đỡ giữa nạn thất nghiệp vào tháng Sáu ở tiểu bang Kentucky. Bryan Woolston/Reuters

Hiện tại, các phe phái khác nhau đang “ăn thua đủ" với nhau bằng những lời lẽ châm biếm trên Twitter. Tương lai dân trí của chủ nghĩa bảo thủ sẽ được tranh cãi tại một loạt các diễn đàn tại Trung tâm Nghiên cứu Xã hội, Văn hóa và Hiến pháp thuộc Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ do học giả Yuval Levin tổ chức. Levin mang họ đến với nhau vì “Mọi người nên nói chuyện với nhau, không phải về nhau.”

Levin cho rằng những quan điểm phổ biến thời hậu-Trump chú trọng quá nhiều về kinh tế. Ông lập luận rằng vấn đề cốt yếu không nằm ở kinh tế mà là xã hội: sự xa cách. Hàng triệu người Mỹ cảm thấy họ không có thể tin tưởng ai. Họ cảm thấy không ai giúp đỡ họ. Trump không phải là một giải pháp cho cho khác khao đoàn kết xã hội của họ, nhưng niềm khác khao đó có thể là một động lực tốt.

Levin nói: “Điều cần thiết không chỉ là mở rộng chủ nghĩa bảo thủ kinh tế tăng trưởng không chỉ ưu tiên cho gia đình, cộng đồng và quốc gia, mà còn mở rộng chủ nghĩa bảo thủ xã hội liên quan đến đạo đức tình dục và tự do tôn giáo để ưu tiên gia đình, cộng đồng và quốc gia. Liên minh có thể trở thành một lực lượng chính trị hùng mạnh nếu các cánh khác nhau của họ cùng hội tụ những ưu tiên này, mà mỗi bên không từ bỏ các mục tiêu lâu dài của mình.”

Đảng Cộng hòa trông hoàn toàn thất bại ở mọi nơi mà Trump trực tiếp tiếp cận. Tuy nhiên, dưới các góc nhìn khác vẫn tồn tại sự sôi nổi của cánh hữu. Nhưng nếu có một điều tôi đã học được trong nhiều thập kỷ, đó là đừng bao giờ đánh giá thấp sức mạnh tồn tại của mô hình chết Reagan.

Thời báo Wall Street Journal như một người bảo vệ xác sống cảnh giác, luôn muốn phản bác lại tất cả những người bất đồng chính kiến. Cựu đại sứ Liên Hợp Quốc Nikki Haley và Thượng nghị sĩ Pat Toomey của Pennsylvania là những người bảo vệ trung thành cho Chủ nghĩa Bảo thủ Chính phủ Tối thiểu. Thượng nghị sĩ Ted Cruz dường như đang định vị bản thân cho cuộc tranh cử tổng thống năm 2024, tìm cách ghép tất cả các phiên bản tiền-Trump và pro-Trump thành vũ khí cho bản thân.

Và nếu Joe Biden đánh bại Trump, và dường như khả năng xảy ra ngày càng cao, rất có thể đảng Cộng hòa sẽ từ bỏ bất kỳ tầm nhìn tích cực nào và quay lại trở thành một đảng chống chính phủ — một đảng phái phản đối bất cứ điều gì Biden đang làm.

Nhưng về lâu dài, một số phiên bản của Chủ nghĩa Cộng hòa của Giai cấp Lao động sẽ định nghĩa lại Đảng Cộng hòa vì đó là tầng lớp tập trung đại đa số cử tri. Khi đứng giữa ngã ba đường, các chính trị gia đảng Cộng hòa sẽ chọn cử tri của họ thay vì những nhà tài trợ của họ.

Thứ hai, tập trung vào tầng lớp lao động là cách duy nhất để không bị mất cử tri. Đảng sẽ thất bại nếu giữ khăng khăng nhóm cử tri Da trắng với trình độ trung học. Để sống sót với tư cách là một Đảng đa số, Đảng Cộng hòa phải xây dựng một liên minh đa chủng tộc giữa tầng lớp lao động của cácngười da trắng, cộng đồng gốc Tây Ban Nha và một số người Da đen.

Tuy nhiên, những cải cách này sẽ không hiệu quả trừ khi đảng Cộng hòa có thể ngừng thể hiện sự phân biệt chủng tộc của mình — ý tôi là họ phải ngừng theo về phía những kẻ phân biệt chủng tộc trong đảng và ngừng thể hiện bản thân và coi mình là đảng của người Da trắng — bên cạnh đó tiến hành cuộc đấu tranh giai cấp giữa những người lao động thuộc nhiều tầng lớp trong liên minh của họ cũng như những nhà quản lý trí thức và giới công sở trong liên minh Dân chủ.

Rubio, Hawley, Sasse và Cotton đang nhích dần đến Đảng Cộng hòa tương lai. Khả năng họ sẽ thành công là bao nhiêu? Dự đoán là dưới 50-50.


Người dịch: Duong Nguyen, Minhly Pham, Christina Vo

"NYT: Đảng Cộng hòa sẽ đi về đâu? (Phần 2)"

Bài nầy phân tích rất hay.
Còn tui thì đảng CH ...sau thời đại trump thì hên xui...số phận do dân mỹ định đọạt..kẻ đi người ở ai ơi !!!