EPA – HUD & ĐẦM LẦY WASHINGTON: ZELDIN CHẶT MỘT NHÁT, LÒI RA 23 TỶ ĐÔ THỐI RỮA

EPA – HUD & ĐẦM LẦY WASHINGTON: ZELDIN CHẶT MỘT NHÁT, LÒI RA 23 TỶ ĐÔ THỐI RỮA
𝐶𝑢𝑜̣̂𝑐 đ𝑎̣𝑖 𝑝ℎ𝑎̂̃𝑢 𝑞𝑢𝑎𝑛 𝑙𝑖𝑒̂𝑢 đ𝑎̃ 𝑏𝑎̆́𝑡 đ𝑎̂̀𝑢 – 𝑣𝑎̀ 𝑍𝑒𝑙𝑑𝑖𝑛 𝑘ℎ𝑜̂𝑛𝑔 𝑟𝑢𝑛 𝑡𝑎𝑦.
Lee Zeldin vừa chém thẳng vào ngân sách của EPA, và đám cánh tả đang la hét om sòm! Đây chính là bản thiết kế để thu nhỏ bộ máy nhà nước…
Trong khi đầm lầy D.C. tự nuôi béo chính nó và truyền thông giả vờ rằng mọi ngân sách đều “thiêng liêng,” thì EPA thời Tổng thống Trump vừa chứng minh điều gì xảy ra khi người ta ngừng viện cớ và bắt đầu cắt bỏ chỗ ung mục.
Đây, lãnh đạo thực thụ trông như thế nào:
• 22 TỶ ĐÔ TIỀN GRANT RÁC ĐƯỢC CHÉM SẠCH. Không còn cảnh dân đóng thuế nuôi mấy tay “tư vấn khí hậu,” bọn quan lại DEI, hay những nghiên cứu học thuật thất bại chẳng ai thèm đọc.
• 750 TRIỆU ĐÔ CẮT TỪ BIÊN CHẾ NHÂN SỰ. Bộ máy quan liêu thường trực vừa ăn ngay tấm giấy sa thải. Và điều đó là quá muộn rồi.
• 18 TRIỆU ĐÔ TIẾT KIỆM NHỜ THU NHỎ BẤT ĐỘNG SẢN. Chính phủ liên bang sở hữu những tòa nhà không ai dùng và những văn phòng bỏ trống triền miên. Bán đi. Dỡ bỏ. Ngưng chảy máu tiền thuế.
• 1 TRIỆU ĐÔ CẮT KHỎI NGÂN SÁCH BÁO CHÍ. Tiền thuế của dân được dùng để cho quan chức đọc Politico. Zeldin bẻ phích, rút sạch.
• 4 TRIỆU ĐÔ CHO “BẢO TÀNG EPA THỜI BIDEN” BỊ ĐÓNG CỬA. Một cái bảo tàng tự ca tụng thất bại. Xây bằng tiền của dân. Và giờ bị thiêu rụi (theo nghĩa chính trị).
Tất cả gói gọn trong 23 TỶ ĐÔ chỉ ở một cơ quan… mà còn chưa đổ một giọt mồ hôi.
Giờ thử tưởng tượng làm điều đó trên toàn bộ guồng máy liên bang.
Là người từng phục vụ tại HUD, tôi nói thẳng: sự lãng phí này KHÔNG PHẢI ĐỘC QUYỀN CỦA EPA. HUD chính là ĐỨA CON CƯNG CỦA CHỦ NGHĨA QUAN LIÊU THẤT BẠI.
Và hơn thế nữa — HUD chính là kẻ đã góp phần tạo ra khủng hoảng tài chính 2008.
Thông qua các chỉ thị “nhà ở giá rẻ” và việc ép FANNIE MAE cùng FREDDIE MAC cho vay bừa bãi, HUD đã nhấn chìm thị trường bằng những khoản vay rủi ro cao. Họ ép ngân hàng cho vay người không đủ khả năng, thổi phồng bong bóng nhà đất, rồi đứng nhìn ngu ngơ khi mọi thứ sụp đổ.
Các gia đình mất nhà. Nền kinh tế suýt gãy lưng. Và chuyện gì xảy ra với HUD? Họ được… tăng ngân sách.
Đó là cách Washington vận hành — thất bại thì thăng chức và xin thêm tiền.
Đủ rồi.
HÃY GIẢI TÁN BỘ GIÁO DỤC.
Đây là một quái vật quan liêu vô dụng và vi hiến, đã làm ngu hóa nhiều thế hệ người Mỹ trong khi đốt hàng tỷ đô cho bộ máy công chức. Nó cướp quyền của phụ huynh và hội đồng trường địa phương để trao vào tay đám tinh hoa không ai bầu ở D.C.
Hãy đóng cửa. Trả giáo dục về cho các tiểu bang. Để phụ huynh làm chủ.
Hãy áp dụng cùng cách tiếp cận “tàn nhẫn nhưng cần thiết” này với:
• HUD — kẻ khai sinh khủng hoảng địa ốc và là nghĩa địa của những lời hứa gãy.
• BỘ NĂNG LƯỢNG — một quỹ xanh trá hình, giả vờ làm cơ quan năng lượng.
• IRS — thuê 87.000 đặc vụ để hành dân lao động, trong khi làm ngơ các vụ gian lận thật sự.
• BỘ GIÁO DỤC — một sai lầm cần xóa sổ, không phải “cải tổ.”
Đây không còn là kỷ luật ngân sách.
Đây là TRONG SÁNG ĐẠO LÝ.
Một chính quyền trừng phạt người làm đúng, thưởng kẻ làm sai, và phình to bất kể kết quả — chính là mối đe dọa cho tự do. Và chúng ta phải đối xử với nó đúng như mối đe dọa.
Gửi đến mọi chính trị gia đang núp sau thủ tục và NGỤY BIỆN:
Cắt sâu hơn.
Cắt nhanh hơn.
Cắt tất cả những gì đã thất bại.
Và nếu một cơ quan không chứng minh được nó phục vụ dân chúng?
Đóng cửa. Ủi sập. Rải muối lên nền.
Chúng ta không cần thêm báo cáo.
Chúng ta cần kết quả.
Chúng ta không muốn chương trình mới.
Chúng ta muốn xóa bỏ những chương trình mục nát.
Chúng ta không cần cải cách nhút nhát.
Chúng ta cần một cuộc cách mạng trách nhiệm.
Zeldin đã mồi lửa. Giờ hãy mang ngọn đuốc đến!
____________________ ____________________
1. HUD LÀ GÌ? (Departamento HUD)
HUD = Department of Housing and Urban Development
→ Bộ Gia cư & Phát triển Đô thị của Hoa Kỳ.
✔ HUD được lập năm 1965, với mục đích ban đầu:
• Hỗ trợ nhà ở cho người nghèo
• Xây khu đô thị
• Hỗ trợ người vô gia cư
• Điều phối chính sách nhà cửa
Nhưng trên thực tế — HUD đã trở thành:
• Một bộ máy quan liêu khổng lồ, tiêu hàng chục tỷ đô mỗi năm
• Can thiệp thái quá vào thị trường bất động sản
• Ép ngân hàng cho vay người không đủ điều kiện
• Đẩy bong bóng nhà đất lên đỉnh, góp phần khiến khủng hoảng tài chính 2008 bùng nổ
HUD thúc đẩy các chính sách “nhà ở giá rẻ” (Affordable Housing Mandates), yêu cầu hai đại công ty của chính phủ là:
• FANNIE MAE
• FREDDIE MAC
phải mua hoặc bảo lãnh hàng loạt khoản vay rủi ro cao cho người thu nhập thấp.
Hệ quả:
• Vỡ nợ hàng loạt
• Bong bóng bất động sản nổ tung
• Cả nền kinh tế gục ngã
HUD bị xem là “đứa con cưng của chủ nghĩa quan liêu thất bại”, tiêu tiền vô tội vạ nhưng gây hậu quả trực tiếp cho dân và cho nền kinh tế.
2. EPA LÀ GÌ? (Environmental Protection Agency)
EPA = Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ.
→ Cơ quan liên bang chịu trách nhiệm bảo vệ môi trường, theo dõi ô nhiễm, quy định tiêu chuẩn khí thải…
✔ Nhiệm vụ chính đáng trên giấy tờ:
• Giảm ô nhiễm
• Theo dõi chất độc, hóa chất
• Bảo vệ nguồn nước & không khí
Nhưng trên thực tế — EPA bị chỉ trích nặng vì:
• Phình to bộ máy, thuê quá nhiều nhân viên không hiệu quả
• Bịa thêm luật, can thiệp vào kinh doanh nhỏ
• Tự tung tự tác, phạt doanh nghiệp vô lý
• Dùng tiền thuế làm các dự án khí hậu, DEI, tư vấn vô bổ
• Lãng phí khủng khiếp, ví dụ:
o Xây bảo tàng EPA thời Biden
o Trả tiền báo chí cho quan chức
o Chi tiền cho trụ sở văn phòng bỏ hoang
EPA trở thành:
Một “đế chế khí hậu” tiêu tiền của dân cho các chương trình chính trị hóa.
Bài của Ken Blackwell nhấn mạnh rằng Lee Zeldin đã chặt hàng loạt ngân sách vô dụng và lãng phí của EPA — như 22 tỷ đô grant rác, 750 triệu biên chế, 18 triệu bất động sản, v.v.
____________________ ____________________
DEI LÀ GÌ?
DEI = Diversity – Equity – Inclusion
(tức là Đa dạng – Bình đẳng – Hòa nhập)
Thoạt nghe thì rất đẹp, rất nhân văn.
Nhưng trong thực tế chính trị Mỹ, DEI đã biến dạng thành một hệ thống quan liêu – ý thức hệ – tiêu tiền vô tội vạ.
1. DEI KHÔNG CÒN LÀ “TỐT ĐẸP” NHƯ TÊN GỌI
Trong lý thuyết:
• “Diversity” = đa dạng sắc tộc, giới tính
• “Equity” = bình đẳng kết quả (không phải bình đẳng cơ hội)
• “Inclusion” = hòa nhập mọi nhóm vào môi trường
Nghe thì nhân văn.
Nhưng khi đi vào thực thi, DEI trở thành một bộ máy chính trị hóa hoàn toàn.
2. DEI TRONG CHÍNH QUYỀN LIÊN BANG — LÃNG PHÍ TIỀN THUẾ
Các cơ quan liên bang như EPA, HUD, DOE…
tuyển hàng loạt:
• “quan chức DEI”
• “đội ngũ tư vấn DEI”
• “nhân viên hỗ trợ DEI”
• “dự án học thuật DEI”
Mỗi năm tiêu hàng trăm triệu đô vào các chương trình:
• hội thảo
• đào tạo
• báo cáo
• tài liệu tuyên truyền
• nghiên cứu không ai đọc
Trong bài Pelosi, DEI được nhắc như nhóm ăn bám tiền thuế, chuyên nhận grant rác của chính phủ.
3. VẤN ĐỀ NGUY HIỂM NHẤT CỦA DEI: “BÌNH ĐẲNG KẾT QUẢ”
DEI không cổ vũ cạnh tranh công bằng, mà đòi chia lại kết quả theo sắc tộc và giới tính.
Nghĩa là:
• ưu tiên tuyển dụng theo màu da
• ưu tiên thăng chức theo giới tính
• đặt hạn ngạch cho các nhóm thiểu số
• loại bỏ năng lực và thành tích khỏi tiêu chí
Điều này bị xem là:
phân biệt đối xử ngược
chính trị bản sắc
giết chết năng lực thật
4. DEI BIẾN THÀNH MỘT “GIÁO PHÁI Ý THỨC HỆ”
Nhiều công ty và cơ quan nhà nước biến DEI thành thứ “tôn giáo mới”, bắt nhân viên:
• tham dự khóa “nhận lỗi vì màu da”
• học tài liệu chính trị hóa
• xem người da trắng là “đặc quyền”
• xem thành công của cá nhân là “áp bức cấu trúc”
Tất cả đều mang nặng tính tuyên truyền.
5. TẠI SAO BÊN BẢO THỦ (VÀ CẢ NGƯỜI DÂN THƯỜNG) PHẢN ĐỐI DEI?
Vì DEI trở thành:
• bộ máy tiêu tiền
• nguồn ngân sách vô đáy cho phe cánh tả
• vỏ bọc cho các dự án khí hậu, học thuật rác
• công cụ chính trị hóa mọi lĩnh vực
• một mạng lưới nghề nghiệp không tạo giá trị thực
Trong bài Pelosi, Ken Blackwell và nhiều tác giả xem DEI là:
biểu tượng của sự thối nát, ăn bám và lãng phí của chính phủ Mỹ.
TÓM TẮT:
DEI không còn là “đa dạng – bình đẳng – hòa nhập” như khẩu hiệu.
Nó đã trở thành:
• Một bộ máy tiêu tiền khổng lồ
• Một hệ thống chính trị hóa toàn diện
• Một mô hình áp đặt ý thức hệ
• Một ngành công nghiệp sống trên ngân sách nhà nước
• Một kiểu phân biệt đối xử trá hình
Đó là lý do DEI liên tục bị nêu tên trong các bài chính luận như một công cụ ăn bám tiền thuế — đứng cùng hàng với các dự án “grant rác”, “tư vấn khí hậu”, và “hành chính chiếu lệ”.
____________________ ____________________
DOE LÀ GÌ?
DOE = Department of Energy
→ Bộ Năng lượng Hoa Kỳ.
1. DOE LÀ CƠ QUAN GÌ?
DOE là cơ quan liên bang phụ trách:
• chính sách năng lượng
• sản xuất năng lượng
• nghiên cứu năng lượng
• quản lý các phòng thí nghiệm quốc gia
• giám sát vật liệu hạt nhân & an toàn năng lượng
DOE cũng điều hành phần lớn mạng lưới phòng thí nghiệm quốc gia của Mỹ (National Laboratories), bao gồm nhiều chương trình hạt nhân.
2. NHIỆM VỤ TRÊN GIẤY TỜ
Theo lý thuyết, DOE được lập ra để:
• bảo đảm an ninh năng lượng của Mỹ
• phát triển công nghệ năng lượng sạch
• nghiên cứu năng lượng hạt nhân an toàn
• điều phối chính sách sử dụng năng lượng
Nghe có vẻ rất “khoa học,” rất “vĩ mô.” 3. VẤN ĐỀ LỚN TRONG THỰC TẾ
Trong chính trị Mỹ — đặc biệt dưới thời Biden — DOE bị chỉ trích vì:
✔ Biến thành một “quỹ xanh” khổng lồ
DOE không còn tập trung vào an ninh năng lượng, mà thành kho phát ngân sách cho phe môi trường cực đoan, tài trợ cho:
• các dự án khí hậu mơ hồ
• năng lượng xanh kém hiệu quả
• công nghệ “ảo” chưa tồn tại
• công ty thân hữu nhận grant lớn
✔ Lãng phí tiền thuế
Hàng chục tỷ đô được rót vào các dự án mà:
• không tạo ra năng lượng mới
• không giải quyết vấn đề khí hậu
• thậm chí phá sản (Solyndra là điển hình)
✔ Tạo thêm bộ máy quan liêu
DOE phình nở nhân sự và:
• sản xuất chính sách rườm rà
• cản trở khai thác dầu, khí, và than
• ưu tiên “chính trị khí hậu” hơn khoa học
4. TẠI SAO CÁC CHÍNH LUẬN GỌI DOE LÀ “GREEN SLUSH FUND” (QUỸ XANH)?
Vì dưới Biden, DOE trở thành nơi:
• thu tiền thuế
• phân phát cho dự án phe cánh
• với lý do khí hậu
• không tạo giá trị thực
Nói nôm na:
DOE không còn là Bộ Năng lượng.
Nó biến thành “Bộ Tài Trợ Môi Trường Cực Tả.”
5. TÓM TẮT:
DOE = Department of Energy = Bộ Năng lượng
Nhưng trong thực tế chính trị Mỹ:
• không tập trung vào năng lượng
• mà tập trung vào chi tiền khí hậu
• không ưu tiên sự độc lập năng lượng của Mỹ
• mà ưu tiên chương trình chính trị xanh
• không giảm giá điện, xăng
• mà làm tăng chi phí năng lượng
Vì vậy DOE thường bị liệt chung với:
• EPA (môi trường)
• HUD (nhà ở)
• DOE (Education) (giáo dục)
như những cơ quan phình to, vô dụng, và lãng phí nhất liên bang.