VN Chủ tịch Thành Phố Hà Nội bị mất chức

[Gibbs]

Những ngày cuối tháng Hai, mạng xã hội râm ran một tin nhạy cảm: ông Vũ Đại Thắng (51 tuổi), Chủ tịch UBND TP. Hà Nội bị “bay chức”, thậm chí phải “xin nghỉ” khi mới ngồi ghế được khoảng ba tháng. Tin đồn càng gây tò mò vì diễn ra đúng lúc ông Thắng xuất hiện khá đều trên truyền thông. Ngày 26 Tháng Hai, ông được thấy cùng ông Nguyễn Duy Ngọc — Bí thư Thành ủy Hà Nội — gặp mặt cán bộ ngành y tế nhân dịp Ngày Thầy Thuốc Việt Nam (27 Tháng Hai).

Một ngày trước đó, ông Thắng cũng có chuyến thăm Công ty Điện tử Meiko và một trung tâm của nhà máy Samsung Việt Nam nhân dịp đầu Xuân Bính Ngọ 2026. Giữa lúc hình ảnh “đi cơ sở” liên tục xuất hiện, lại có lời đồn “sắp xin nghỉ”, khiến dư luận càng bán tín bán nghi.

Từ lâu, chiếc ghế Chủ tịch UBND TP. Hà Nội vẫn bị không ít người nhìn như một “vùng đất dữ” của chính trường. Bởi Hà Nội là nơi hội tụ dự án lớn, điểm nghẽn cơ chế, lợi ích chồng chéo và áp lực thành tích nặng như đá tảng. Người ta hay kể lại một kịch bản quen: không ký thì bị coi là “cản trở phát triển”, mà ký thì dễ bị soi xét, bị quy trách nhiệm nếu dự án phát sinh rủi ro pháp lý. Một bên là guồng máy tiến độ; bên kia là nỗi sợ “thanh gươm” thanh tra, kiểm tra, điều tra.

Thế nên, tin đồn về việc một lãnh đạo “xin rút sớm để tự cứu” thường được dân mạng diễn giải như một nước cờ “thoát xác”: lùi một bước để giữ thân, để tránh bị cuốn vào vòng xoáy mà nhiều người gọi nửa đùa nửa thật là “cái dớp”. Một điểm khiến câu chuyện bị đẩy lên kịch tính là hình ảnh đối sánh giữa Chủ tịch UBND (hành pháp) và Bí thư Thành ủy (quyền lực đảng). Trong tin đồn lan truyền, ông Nguyễn Duy Ngọc được mô tả như người “ra oai”, gây áp lực khiến cấp dưới “không chịu nổi”.

Những mô tả đó, dù có thể chỉ là lời bàn tán, vẫn phản ánh một tâm lý phổ biến: người dân tin rằng chiếc ghế hành pháp ở đô thị đặc biệt như Hà Nội không chỉ chịu trách nhiệm quản trị, mà còn chịu sức ép từ nhiều tầng kiểm soát và nhiều mắt nhìn. Hà Nội lại là “thủ phủ” của dự án nghìn tỷ, đất đai, quy hoạch, giải tỏa, chỉnh trang… Nơi nào có dòng tiền lớn, nơi đó có rủi ro lớn. Người ngồi ghế nóng vì thế thường giống người cầm vô-lăng giữa đường đông: chỉ cần một cú đánh lái, cả đời mang tiếng.

“Phong thủy máy chém”: câu chuyện văn hóa hay tấm gương tâm lý?

Trong dòng tin đồn, một mảng khác lại khiến người đọc… rợn rợn: câu chuyện phong thủy trụ sở UBND TP. Hà Nội. Nhiều người trên mạng truyền nhau nhận xét mặt đứng tòa nhà trụ sở (phố Đinh Tiên Hoàng, nhìn ra khu vực hồ Hoàn Kiếm) bị ví như “chiếc máy chém” thời Trung cổ vì dáng thô, cứng và lạc cảnh quan phố cổ. Có người nói thành phố từng tu sửa để giảm ấn tượng “không vui”, nhưng “vía xấu” vẫn còn.

Các thông tin lan truyền còn nhắc giai đoạn xây dựng công trình vào khoảng 1985–1987, đúng thời giao thời trước–sau đổi mới, khi Hà Nội mở rộng không gian hành chính. Từ đó nảy ra lập luận kiểu dân gian: làm nhà làm cửa phạm thế đất, “cái ghế” dễ gặp điềm gở.

Dĩ nhiên, phong thủy là chuyện niềm tin. Nhưng niềm tin cũng là một phần của đời sống chính trị: khi dư luận đã tin “ghế nóng có dớp”, mỗi biến động nhân sự — dù là bình thường — cũng bị nhìn thành “ứng nghiệm”. “Có thờ có thiêng, có kiêng có lành” — câu nói ấy không nhằm giải thích khoa học, mà để mô tả cách con người tìm điểm tựa trong bất trắc.

Chuyện “ghế nóng” Hà Nội có thể là bi kịch của áp lực quản trị; cũng có thể là hệ quả của cơ chế trách nhiệm không rõ ràng; cũng có thể chỉ là cơn sóng thanh trừng kinh hoàng mới dưới thời "ông vua" Tô Lâm.