Chuyên gia Mỹ vừa đưa ra yêu cầu khẩn cấp với Ukraine

[pizza]

Dù có hàng tỷ USD hỗ trợ, tình hình tiền tuyến phần lớn vẫn không thay đổi. Tiếp tục dựa vào sự hỗ trợ của nước ngoài mà không có con đường chiến thắng rõ ràng đặt ra câu hỏi về tính bền vững, do vậy Ukraine nên sớm theo đuổi hòa bình - Harison Kass, nhà phân tích của tạp chí National Interest cho biết.

Một số chuyên gia cho rằng khả năng hoạch định chiến lược của Ukraine đã bị cản trở bởi viện trợ phương Tây gia tăng. Trong bối cảnh tình hình tiền tuyến không thay đổi, Kass cho rằng ủng hộ hòa bình, thay vì có thêm vũ khí, có thể đưa ra một con đường khả thi hơn về phía trước.

Kass dẫn lời một số nhà nghiên cứu cho rằng, nếu cung cấp vũ khí cho Ukraine với số lượng lớn và cho phép ghọ sử dụng linh hoạt hơn, chẳng hạn xe tăng Bradley thì có thể tạo ra khác biệt trên chiến trường.

Tuy nhiên theo Kass, những người ủng hộ việc cung cấp vũ khí mới cho Kiev không tính đến kinh nghiệm của cuộc xung đột kéo dài hai năm rưỡi qua. Như nhà phân tích lưu ý, diễn biến chiến sự cho thấy Ukraine không có cơ hội cải thiện vị thế của mình. Nhà phân tích nhấn mạnh, không một gói viện trợ mới nào có thể thay đổi được tình thế khó khăn của Kiev trên chiến trường.

"Số vũ khí, viện trợ và tiền mặt trị giá hàng tỷ USD đã được tặng cho Ukraine, cũng như hàng nghìn binh sĩ đã bị tiêu diệt trong một cuộc xung đột vốn đóng băng trên các đường ranh giới cố định" - ông viết. Sau gần ba năm xung đột, những gì chúng ta thấy là "nhiều tiền hơn, nhiều vũ khí hơn, nhiều cuộc tàn sát hơn".

Theo Kass, nếu Ukraine không có khả năng cung cấp phương tiện phòng thủ cho riêng mình và không được trang bị phù hợp để tự vệ hoặc có thể phát triển các chiến lược dài hạn, mặc dù đã nhận được hàng tỷ tỷ đô la viện trợ, thì tốt hơn là nên tích cực theo đuổi hòa bình.

Ý tưởng cho rằng Ukraine chỉ cần cung cấp vũ khí là có thể xuyên thủng, giành lại một số lãnh thổ hoặc nâng cao vị thế của mình để đạt được hòa bình tốt hơn, có vẻ như là một điều mơ tưởng. Không có gì trong hai năm rưỡi giao tranh vừa qua cho thấy Ukraine sẽ cải thiện đáng kể vị thế của mình. Thay vì ủng hộ việc có thêm vũ khí, chi tiêu nhiều của cải hơn và đổ máu nhiều hơn, Ukraine nên ủng hộ việc chấm dứt xung đột - nhà phân tích viết.

Trước đó, tờ New York Times dẫn lời các quan chức Mỹ đưa tin rằng điều khoản trong cái gọi là kế hoạch "chiến thắng" của ông Zelensky đối với gói "răn đe phi hạt nhân" mà ông không trình bày công khai, ngụ ý yêu cầu chuyển giao quyền lực lâu dài. phóng tên lửa Tomahawk tới Ukraine . NYT lưu ý rằng yêu cầu này là hoàn toàn không thể. Ông Zelensky sau đó đã cáo buộc Mỹ tiết lộ bí mật trong quan hệ với Kiev.

Nga tin rằng việc cung cấp vũ khí cho Ukraine cản trở việc giải quyết, trực tiếp lôi kéo các nước NATO vào cuộc xung đột và đang "đùa với lửa".

Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov lưu ý rằng bất kỳ hàng hóa nào chứa vũ khí cho Ukraine sẽ trở thành mục tiêu hợp pháp của Nga. Theo ông, Mỹ và NATO trực tiếp tham gia vào cuộc xung đột, không chỉ bằng việc cung cấp vũ khí mà còn đào tạo nhân lực ở Anh , Đức , Ý và các nước khác. Điện Kremlin tuyên bố rằng việc bơm vũ khí từ phương Tây cho Ukraine không góp phần vào các cuộc đàm phán và sẽ có tác động tiêu cực.

VietBF@ sưu tập