Cựu Viện trưởng Huỳnh Nguyễn Lộc bị đề nghị từ 15 – 17 năm tù vì nhận hối lộ của Công ty Dược Sơn Lâm

[PinaColada]

Dù cho rằng cầm tiền hoa hồng của doanh nghiệp đi “ủng hộ phòng, chống dịch Covid-19”, cựu Viện trưởng Viện Y dược học dân tộc TP.HCM vẫn bị phía công tố cáo buộc phạm vào tội nhận hối lộ, số tiền 47 tỷ đồng nên phải chịu án từ 15 – 17 năm tù.

Ngày 30/1, VKSND TP Hà Nội đề nghị mức án với 23 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty Y dược LanQ, Công ty Y dược Sơn Lâm và một số bệnh viện trên cả nước.

Theo phía công tố, các bị cáo Nguyễn Mạnh Quyền, Tổng giám đốc Công ty LanQ và Phạm Văn Cách, Chủ tịch Công ty Sơn lâm có hành vi đưa hối lộ tổng số hơn 7 tỷ đồng cho lãnh đạo một số bệnh viện trên cả nước để được họ xác nhận khống hồ sơ, rồi lừa đảo, chiếm đoạt tiền bảo hiểm y tế.

Bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc chịu cáo buộc nhận hối lộ nhiều nhất vụ án, 47 tỷ đồng.

Do vậy, kiểm sát viên đề nghị tòa phạt ông Quyền từ 17 – 19 năm tù; Phạm Văn Cách từ 15 – 17 năm tù về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Đưa hối lộ”.

Trong nhóm bác sĩ chịu cáo buộc “Nhận hối lộ”, ông Huỳnh Nguyễn Lộc, cựu Viện trưởng Viện Y dược học dân tộc TP.HCM bị cáo buộc nhận nhiều nhất, hơn 47 tỷ đồng từ Phạm Văn Cách nên mức án đề nghị phải chịu cũng cao nhất, từ 15 – 17 năm tù.

Trợ lý của ông Lộc là Phạm Văn Chuân, bị đề nghị từ 3 – 4 năm tù. Các bị cáo khác trong vụ án bị viện kiểm sát đề nghị tuyên án từ 24 tháng tù đến 9 năm tù, tùy theo số tiền đã từng nhận hối lộ.

Trước đó, trong phần xét hỏi, các bị cáo Phạm Văn Cách, Phạm Văn Chuân thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng quy kết. Ông Cách khai Viện trưởng Lộc yêu cầu phải chi từ 20 – 25% giá trị thuốc cấp vào Viện. Ông Chuân khai từng ghi chép vào một cuốn sổ nội dung ngày nào nhận bao tiền của ai nhưng Viện trưởng Lộc đã hủy tài liệu này.

Còn bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc trình bày, cho rằng: "Giai đoạn điều tra, có những sự việc rất tế nhị liên quan hoạt động của các cơ quan và cá nhân nên không thể khai báo hết. Lời khai khi điều tra chỉ đúng giai đoạn đó".

Cựu Viện trưởng Huỳnh Nguyễn Lộc cho hay, đã “đợi hơn 420 ngày” để được đứng tại tòa trình bày nhưng quyết định không nói nữa vì không thấy kiểm sát viên từng lấy lời khai mình ở đây và: "Anh ấy đáng lẽ theo luật phải có mặt ở đây để trả lời các câu hỏi của tôi".

Chủ tọa nhắc nhở, bị cáo nhầm lẫn về quyền của mình vì trong phiên tòa, kiểm sát viên thực hành quyền công tố chứ không phải đến trả lời bị cáo.

Ông Lộc sau đó tiếp tục trình bày về luật tố tụng hình sự và sau đó khẳng định lời khai của Phạm Văn Cách về việc chi tiền 20-25% hoa hồng là “đặt điều, vu khống". Lý do, cựu Viện trưởng Lộc và nhiều người khác lâm vào hoàn cảnh “nhận tiền thụ động”.

Vị này khẳng định bản thân: "Không có nhu cầu nhận hối lộ, không quan trọng chuyện tiền vì ngay từ thời sinh viên đã kiếm được 50-60 triệu mỗi tháng từ nghề nghiệp”.

Ông có nhận tiền từ Phạm Văn Cách nhưng để hỗ trợ bệnh viện dã chiến chống dịch Covid-19, mua trang thiết bị... nên không sai. Ông Lộc khẳng định viện kiểm sát cáo buộc mình nhận 47 tỷ đồng từ bị cáo Cách là không chính xác, con số thực tế chỉ khoảng 13 – 14 tỷ đồng.

Về việc từng nộp 41 tỷ đồng vào quỹ chống Covid, Huỳnh Nguyễn Lộc khẳng định ngoài tiền từ Phạm Văn Cách, số còn lại được ông vận động từ bạn thân ở nước ngoài. Cựu Viện trưởng cho hay tất cả số tiền được sử dụng đúng mục đích khi 3 bệnh viện dã chiến do ông trực tiếp chỉ huy không có ca tử vong nào.

Theo hồ sơ vụ án, quá trình điều tra, Hội Đông y TP.HCM cho biết khoản 41 tỷ đồng Lộc nộp ủng hộ phòng, chống Covid-19 vẫn còn 14,7 tỷ nên Hội đã nộp lại vào tài khoản tạm giữ của cơ quan điều tra nhằm khắc phục hậu quả cho bị cáo Lộc.

Viện kiểm sát đánh giá hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm tính đúng đắn, liêm chính của các cơ sở y tế và cá nhân có thẩm quyền. Khi đề nghị mức án, phía công tố cho hay các bị cáo nhận hối lộ trong vụ án bị truy tố theo Bộ luật Hình sự 2015, đã được sửa đổi bổ sung theo hướng nhẹ hơn, tức là bỏ khung hình phạt tử hình.

Khung hình phạt cao nhất của khoản 4, Điều 354 về tội Nhận hối lộ là tù chung thân, cơ quan công tố theo nguyên tắc có lợi cho các bị cáo, đề nghị hình phạt cho tất cả các bị cáo nhẹ hơn khung này.

Trong vụ án, ông Cách, Chủ tịch Công ty chi hoa hồng cho các cựu lãnh đạo viện có đặc thù là trích từ lợi nhuận công ty, các bị cáo không nâng giá thuốc, không làm tăng chi phí tiền thuốc của người bệnh, giá thuốc đều được tính theo khung giá chung của Sở y tế quy định.

Nhiều bị cáo là lương y dược sĩ, công tác lâu năm trong lĩnh vực y học cổ truyền, nhiều cống hiến. Nhiều bị cáo đã nghỉ hưu, sức khỏe sa sút, không còn khả năng gây nguy hiểm cho xã hội, một số người là nhân viên, làm theo chỉ đạo cấp trên và không được hưởng lợi.

Các bị cáo đều thành khẩn, nộp lại toàn bộ hoặc phần lớn tiền hưởng lợi; nhiều người đã sử dụng tiền này chi việc chung tập thể nhưng không có chứng từ, không có căn cứ xem xét.

Thông qua vụ án, cơ quan công tố cũng kiến nghị Bảo hiểm Xã hội các tỉnh, thành phố và các Sở Y tế tăng cường công tác quản lý nhà nước lĩnh vực cung ứng thuốc chữa bệnh theo Bảo hiểm Y tế để bảo đảm quyền lợi cho người dân tham gia bảo hiểm y tế, hạn chế tình trạng gây khó khăn, sách nhiễu đơn vị cung ứng thuốc.

Vietbf @ Sưu tầm