THỐNG ĐỐC GAVIN NEWSOM BỊ TỐ DÙNG TIỀN VẬN ĐỘNG DÂN Ý ĐỔ VÀO ĐẾ CHẾ RƯỢU VANG RIÊNG QUA DỰ LUẬT TÁI PHÂN CHIA KHU VỰC BẦU CỬ

[nguoiduatinabc]

Thống đốc Gavin Newsom đang đối diện làn sóng chỉ trích mới sau khi các hồ sơ tài chánh cho thấy một phần tiền vận động cho Dự luật 50, biện pháp tái phân chia khu vực bầu cử mang tính chống Tổng thống Trump, đã được chi trực tiếp cho doanh nghiệp rượu vang gắn liền với tên tuổi của chính ông.

Theo các dữ kiện tài chánh vừa được phanh phui, ông Newsom đã gây quỹ khoảng $120 triệu Mỹ kim trong năm qua nhằm thúc đẩy thông qua Election Rigging Response Act, một kế hoạch được thiết kế để tái vẽ bản đồ khu vực bầu cử tại California, qua đó có thể xóa sổ tới 5 ghế Hạ Viện do Đảng Cộng Hòa nắm giữ. Dự luật này sau đó đã được cử tri California chấp thuận với tỷ lệ áp đảo.

Tuy nhiên, hồ sơ vận động cho thấy $26,882.89 Mỹ kim từ nguồn tiền đóng góp đã được chi tại Plumpjack Wines, cửa hàng rượu cao cấp có trụ sở tại San Francisco và gắn chặt với đế chế kinh doanh cá nhân của ông Newsom. Khoản chi này được dùng cho một buổi gây quỹ chính trị, theo các khai báo chính thức.

Đây không phải là lần đầu các khoản vận động chính trị của ông Newsom quay trở lại phục vụ các cơ sở kinh doanh mang tên ông. Trước đó, Ủy ban Campaign for Democracy của ông, cỗ máy chính trị cấp quốc gia nhằm xây dựng hình ảnh và công kích Tổng thống Trump, đã chi thêm $23,792.12 Mỹ kim tại Plumpjack Wines cho hai sự kiện riêng biệt trong các tháng 9 và 10 năm 2023.

Plumpjack được xem là viên ngọc chủ lực trong đế chế rượu vang và dịch vụ trị giá nhiều triệu Mỹ kim mà ông Newsom đồng sáng lập từ năm 1991 với sự hậu thuẫn của tỷ phú dầu khí Gordon Getty, người cũng được cho là đã đóng vai trò quan trọng trong con đường chính trị của ông Newsom. Các sản phẩm của Plumpjack có giá bán từ $62 Mỹ kim một chai cho tới hơn $884 Mỹ kim cho một bộ Cabernet Sauvignon đặc biệt.

Một số chiến lược gia chính trị và luật sư đã lên tiếng bày tỏ quan ngại. Chiến lược gia James Christopher cho rằng việc chi tiền vận động vào doanh nghiệp gắn liền với tên tuổi cá nhân của thống đốc làm dấy lên vấn đề minh bạch và xung đột lợi ích. Luật sư Mark Meuser, người đang dẫn đầu nỗ lực kiện Dự luật 50 tại tòa án liên bang, nhận định các khoản chi này là đáng lo ngại và củng cố nhận thức về việc sử dụng quyền lực công cho lợi ích tư.



Theo các bản khai tài sản nộp cho tiểu bang, ông Newsom sở hữu hoặc có quyền lợi trong một loạt cơ sở kinh doanh cao cấp, bao gồm các nhà hàng, quán bar, xưởng rượu vang và doanh nghiệp dịch vụ, tất cả được đặt trong một quỹ tín thác mù mang tên Gavin C. Newsom Blind Trust. Dù vậy, các khoản chi trực tiếp cho Plumpjack vẫn làm dấy lên câu hỏi về ranh giới giữa hoạt động chính trị và lợi ích kinh doanh cá nhân.

Phía cố vấn của ông Newsom đã phản bác các chỉ trích, cho rằng không có xung đột lợi ích và quay sang công kích Tổng thống Trump, cáo buộc Tổng thống Trump thu lợi lớn từ các hoạt động tài chánh và ngoại quốc trong thời gian tại nhiệm. Tuy nhiên, các nhà phê bình đáp lại rằng việc viện dẫn người khác không xóa được yêu cầu về chuẩn mực đạo đức và trách nhiệm giải trình đối với một thống đốc đang nắm quyền.

Trong chiến dịch vận động cho Dự luật 50, ông Newsom đã tự đặt mình vào vị trí trung tâm, chi hàng chục triệu Mỹ kim cho quảng cáo mô tả dự luật như một thành lũy bảo vệ dân chủ trước một Tòa Bạch Ốc bị ông mô tả là độc đoán và tham nhũng. Cùng lúc, quỹ vận động liên bang của ông tiếp tục xây dựng hình ảnh quốc gia, bán các sản phẩm chống Tổng thống Trump và tặng sách hồi ký của ông để đổi lấy đóng góp.

Giới quan sát cho rằng trong bối cảnh chính trị hiện nay, cử tri có thể bỏ qua những dấu hiệu xung đột lợi ích ở mức độ nhất định. Tuy nhiên, khi các khoản tiền vận động chảy trực tiếp vào doanh nghiệp mang tên chính trị gia, câu hỏi về chuẩn mực đạo đức và niềm tin công chúng lại được đặt ra một cách gay gắt hơn.