Sự ủng hộ của Liz Cheney gây tổn hại nghiêm trọng đến Kamala với những người độc lập ở Pennsylvania

Sự ủng hộ của Liz Cheney gây tổn hại nghiêm trọng đến Kamala với những người độc lập ở Pennsylvania

Một cuộc thăm dò hoàn toàn mới từ Data for Progress được tiến hành tại các tiểu bang Pennsylvania và Michigan, những tiểu bang chiến trường quan trọng trong mùa bầu cử, dường như cho thấy quyết định của Phó Tổng thống Kamala Harris vận động tranh cử cùng cựu Dân biểu đảng Cộng hòa Liz Cheney chỉ vài ngày trước cuộc đua đã dẫn đến sự sụt giảm nhiệt tình trong số những cử tri chủ chốt. Tóm lại, Cheney đã gây tổn hại đến chiến dịch của Harris ở cả hai tiểu bang chủ chốt.

The Cheney endorsement made nearly 3-in-10 independent Pennsylvania voters less enthusiastic about Harris' campaign

- Data for Progress - pic.twitter.com/fXonQb7H1x

— Polling USA (@USA_Polling) November 22, 2024

Phân tích cho thấy hai vấn đề quan trọng nhất ở cả Pennsylvania và Michigan là nền kinh tế và lạm phát, những yếu tố cuối cùng ảnh hưởng đến quyết định của cử tri khi đến lúc lựa chọn ứng cử viên để bỏ phiếu. Data for Progress viết:

Các cử tri tin rằng Donald Trump sẽ giải quyết vấn đề cốt lõi này của nền kinh tế nhiều hơn Harris. Các cử tri cũng nghe Trump nói nhiều hơn về các vấn đề kinh tế so với Harris, và coi Trump là "ứng cử viên thay đổi". Tuy nhiên, chính những cử tri của Trump lại mong đợi ông sẽ tăng thuế đối với các tỷ phú và các tập đoàn lớn, mở rộng Medicare và giải quyết các vấn đề trên bàn bếp như giá thực phẩm tăng cao của các công ty và "phí rác". Cùng nhau, những phát hiện này làm rõ các quyết định trong chiến dịch của Harris — và các nhiệm vụ của Trump trong tương lai.

Cả hai cuộc thăm dò đều hỏi những cử tri tiềm năng về mức độ nhiệt tình của họ đối với Harris bị ảnh hưởng như thế nào khi bà hợp tác với Cheney. Một câu hỏi khác tập trung vào quyết định của chiến dịch tranh cử của bà là tập trung nỗ lực vào thông điệp kinh tế dân túy. Kết quả của cuộc thăm dò cho thấy việc phó tổng thống lựa chọn vận động tranh cử cùng Cheney đã khiến bà không còn thời gian giải quyết các mối quan tâm về kinh tế của người dân Mỹ.

“Cuộc thăm dò của chúng tôi cho thấy những người Độc lập Pennsylvania nhiệt tình hơn 18 điểm khi bỏ phiếu cho Harris khi vận động về các vấn đề kinh tế và ít nhiệt tình hơn 7 điểm khi bỏ phiếu cho Harris khi vận động cùng Cheney, – chênh lệch 25 điểm. Tại Michigan, những người Độc lập nhiệt tình hơn 11 điểm khi bỏ phiếu cho Harris khi vận động về các vấn đề kinh tế và ít nhiệt tình hơn 7 điểm khi vận động cùng Cheney – chênh lệch 18 điểm. Ở cả hai tiểu bang, 70% cử tri cho biết việc Harris vận động cùng Cheney không ảnh hưởng đến sự nhiệt tình của họ hoặc khiến họ ít nhiệt tình hơn”, báo cáo tiếp tục nói về dữ liệu thăm dò.

Việc tập trung vào các vấn đề kinh tế đã thúc đẩy sự nhiệt tình của những cử tri theo chủ nghĩa tự do lên tổng cộng 25 điểm ở Pennsylvania và 20 điểm ở Michigan.

“Với biên độ lớn, những người Độc lập và Cộng hòa Pennsylvania và Michigan — đối tượng mà Harris muốn giành được — cho biết nền kinh tế là vấn đề hàng đầu của họ khi bỏ phiếu. Phát hiện này nhấn mạnh lý do tại sao việc chuyển hướng nguồn lực để vận động tranh cử với Cheney trong những ngày cuối cùng, thay vì nhấn mạnh vào thông điệp của Harris liên quan đến các vấn đề kinh tế phổ biến, có thể làm giảm sự nhiệt tình dành cho Harris trong số những cử tri chủ chốt”, phân tích cho biết.

Với tỷ lệ gần 2-1, những người ủng hộ Tổng thống đắc cử Donald Trump ở cả hai tiểu bang đều tuyên bố họ muốn thấy các tỷ phú phải trả nhiều tiền thuế hơn. Phần lớn những người ủng hộ Trump ở cả hai tiểu bang cũng ủng hộ việc tăng thuế đối với các tập đoàn lớn. Phân tích cũng cho thấy phần lớn cử tri của ông cũng muốn thấy ông giảm mạnh tay đối với tình trạng tăng giá của các tập đoàn. Dữ liệu cũng truyền đạt rõ ràng rằng nhiều người đã bỏ phiếu cho ông đã làm như vậy vì họ tin rằng ông sẽ cải thiện nền kinh tế và giúp giảm chi phí cho hàng hóa và dịch vụ.

Trump nói nhiều hơn về các vấn đề kinh tế tác động đến người dân thường so với Harris và do đó cử tri coi ông là "ứng cử viên của sự thay đổi".

Kết luận cuối cùng của phân tích nêu rõ, “Nhìn chung, những phát hiện này nhấn mạnh tầm quan trọng của nền kinh tế và nỗi đau kinh tế trong vài năm qua trong việc định hình các quyết định của cử tri ở Pennsylvania và Michigan. Mặc dù Harris chạy theo chương trình nghị sự kinh tế phổ biến, nhưng cuối cùng bà không thể thuyết phục cử tri rằng bà, chứ không phải Trump, sẽ mang đến những thay đổi mà họ muốn thấy, hạ giá cả và thách thức những kẻ xấu và lợi ích đặc biệt. Tuy nhiên, hầu hết cử tri đều ủng hộ các chính sách mà Harris đang chạy, bao gồm cả cử tri của Trump. Nhìn về phía trước, cuộc thăm dò này đã xác định các lĩnh vực ủng hộ áp đảo đối với các chính sách kinh tế tiến bộ, dân túy, cho thấy rằng việc thực hiện các chính sách này nên là ưu tiên của chính quyền sắp tới.”