3 ứng cử viên nội các gây tranh cãi của ông Trump bị thẩm vấn gay gắt

[therealrtz]

3 ứng cử viên nội các gây tranh cãi của ông Trump bị thẩm vấn gay gắt


Bà Tulsi Gabbard, người được chọn làm Giám đốc Tình báo Quốc gia. Ảnh: GI.

ORobert F. Kennedy Jr., ứng viên của Trump cho chức Bộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, bà Tulsi Gabbard, người được chọn làm Giám đốc Tình báo Quốc gia, ông Kash Patel, ứng viên của Trump cho vị trí Giám đốc FBI, đã có nhiều cuộc trao đổi căng thẳng với nghị sĩ cả hai đảng trong các phiên điều trần ngày 30/1 nhằm phê chuẩn họ.

Nếu tất cả các Dân biểu Đảng Dân chủ phản đối các ứng viên của ông Trump, các ứng viên chỉ có thể thắng cuộc bỏ phiếu xác nhận nếu ba Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa quay lưng với họ. Tuy nhiên, đề cử bà Gabbard có thể gặp khó khăn khi chỉ cần một Thượng nghị sĩ Cộng hòa bỏ phiếu chống bà trong Ủy ban Tình báo Thượng viện là đủ để bà không được xác nhận.

Trước đây các đồng minh của ông Trump đã tiến hành chiến dịch vận động mạnh mẽ để gây sức ép lên các Thượng nghị sĩ Cộng hòa còn lưỡng lự để yêu cầu xác nhận ứng viên Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, và các chiến dịch tương tự sẽ được triển khai nếu các Thượng nghị sĩ này phản đối các ứng viên khác của Trump như bà Gabbard hay ông Kennedy.
Gabbard không trả lời liệu Snowden có phải là kẻ phản quốc không

Hồi năm 2020, khi là nghị sĩ Dân chủ, bà Gabbard đã giới thiệu dự luật ủng hộ Edward Snowden - cựu nhân viên Cơ quan An ninh Liên bang (NSA) người đã rò rỉ một lượng lớn bí mật của NSA trong thời kỳ chính quyền Obama. Đây là một quan điểm khiến bà trực tiếp mâu thuẫn với các Thượng nghị sĩ trong Ủy ban Tình báo của cả hai đảng.

Bà Gabbard đã bị cả Đảng Dân chủ và Cộng hòa chất vấn về Snowden hôm 30/1, và bị yêu cầu trả lời liệu bà có cho rằng Snowden là kẻ phản quốc không. Gabbard nhiều lần trả lời rằng Snowden đã "vi phạm pháp luật", nhưng từ chối nói liệu hành động của ông có thể coi là phản quốc hay không.

Thượng nghị sĩ Jim Moran, Đảng Cộng hòa từ Kansas, nói với Gabbard rằng ông muốn đảm bảo "rằng không có cách nào mà Nga được cho qua trong suy nghĩ hay trái tim của bà hoặc trong bất kỳ khuyến nghị chính sách nào mà bà sẽ đưa ra".

"Thưa Thượng nghị sĩ, tôi rất bị xúc phạm bởi câu hỏi này" - bà Gabbard đáp lại, nói rằng "không quốc gia, nhóm hay cá nhân nào sẽ được cho qua" trong việc bà cung cấp một bức tranh tình báo đầy đủ cho Tổng thống.

Moran đáp lại rằng đó là câu trả lời ông đang tìm kiếm, nhưng cuộc trao đổi này làm nổi bật sự bất an của Đảng Cộng hòa đối với việc bà lãnh đạo cộng đồng tình báo.Thượng nghị sĩ Cộng hòa chất vấn quan điểm của ông Kennedy về vaccine

Ông Kennedy tham gia phiên điều trần thứ hai của mình ngày 30/1 trước Ủy ban Y tế, Giáo dục, Lao động và Phúc lợi Thượng viện, sau phiên điều trần trước đó tại Ủy ban Tài chính Thượng viện vào thứ Tư 29/1.

Thượng nghị sĩ Cộng hòa Bill Cassidy đã bày tỏ lo ngại về sự hoài nghi của ông Kennedy đối với vaccine: "Quá khứ của ông về việc làm suy yếu sự tin tưởng vào vaccine với các lập luận không có cơ sở hoặc gây hiểu lầm khiến tôi lo ngại. Liệu tôi có thể tin rằng điều đó đã là quá khứ? Liệu dữ liệu và thông tin có thể thay đổi quan điểm của ông hay ông chỉ tìm kiếm dữ liệu hỗ trợ kết luận đã định?"

Trong phiên điều trần, ông Kennedy đã cố gắng giảm bớt sự chỉ trích của mình về vaccine, nhưng Thượng nghị sĩ Cassidy không hài lòng. Khi Cassidy yêu cầu Kennedy khẳng định rằng vaccine sởi và hepatitis B không gây tự kỷ, Kennedy đáp lại: "Nếu có dữ liệu, tôi sẽ chấp nhận".

Các nghị sĩ Dân chủ chất vấn ông Patel về những phát ngôn 'nhà nước ngầm' trong quá khứ

Trong phiên điều trần của Patel tại Ủy ban Tư pháp Thượng viện, các Dân biểu Đảng Dân chủ đã chỉ trích các phát ngôn trong quá khứ của ông về "nhà nước ngầm", sự hoài nghi của ông đối với vụ tấn công ngày 6 tháng 1 vào Quốc hội Mỹ và mối quan hệ thân thiết của ông với cộng đồng QAnon.

Patel đã phản bác những chỉ trích này, thường xuyên nói rằng ông bị trích dẫn sai hoặc bị hiểu lầm.

Ông cũng khẳng định "không đồng ý với việc giảm án cho bất kỳ cá nhân nào đã có hành vi bạo lực chống lại lực lượng thực thi pháp luật" và "luôn tôn trọng việc thực thi pháp luật".

Cá nhân nào sẽ quyết định kết quả của các đề cử?

Sau khi các phiên điều trần kết thúc, sự chú ý đổ dồn vào những người Cộng hòa đang lưỡng lự.

Hegseth đã được xác nhận vào tuần trước với tỷ lệ sít sao nhất, một cuộc bỏ phiếu hòa 50-50 đã bị Phó Tổng thống JD Vance phá vỡ vì ba đảng viên Cộng hòa – Susan Collins, Lisa Murkowski và Mitch McConnell – đã đứng về phía đảng Dân chủ để phản đối ông.

Đó là cùng một phép tính mà bộ ba ứng cử viên của ông Trump lần này có thể phải đối mặt, cho đến nay không có đảng viên Dân chủ nào trực tiếp ra hiệu rằng họ sẽ ủng hộ bà Gabbard, ông Kennedy hoặc ông Patel.

Trong khi Patel dường như có cơ sở vững chắc để giành được sự xác nhận, Gabbard và Kennedy có thể phải đối mặt với một con đường khó khăn hơn.

Trong tuyên bố kết thúc của mình, nghị sĩ Cassidy đã nêu ra mối quan tâm của mình một cách thẳng thắn, lập luận rằng ông phải quyết định xem ông có tin Kennedy có thể gạt bỏ sự hoài nghi về vắc-xin trong nhiều thập kỷ và sử dụng micrô của mình để truyền niềm tin vào sức khỏe cộng đồng và vắc-xin với tư cách là nhà lãnh đạo hàng đầu về vấn đề này trong nước hay không.

"Với ảnh hưởng đó đi kèm một trách nhiệm lớn. Bây giờ trách nhiệm của tôi là tìm hiểu và cố gắng xác định xem liệu bạn có đáng tin cậy để hỗ trợ sức khỏe cộng đồng tốt nhất hay không", Cassidy nói. "Đó là lý do tại sao tôi đã đấu tranh với đề cử của ông".

McConnell, cựu lãnh đạo Thượng viện GOP, được coi là một lá phiếu có khả năng thay đổi đối với cả Gabbard và Kennedy. Ông chưa nói mình sẽ bỏ phiếu cho ứng cử viên nào, nhưng quan điểm chính sách đối ngoại của ông có phần diều hâu hơn bà Gabbard đáng kể và lịch sử của ông với vắc-xin là cá nhân với tư cách là một người sống sót sau bệnh bại liệt.

VietBF@ Sưu tập