Khi các vụ trục xuất di dân lậu đang có chiều hướng gia tăng mạnh, tiền thuê mướn luật sư về di trú cũng tăng theo

[trungthuc]

Alexa Figueroa và con gái đứng bên ngoài tòa án di trú ở Orlando. Cô Figueroa cho biết thẩm phán đã khuyên cô nên tìm một luật sư di trú. (Minh họa)

Khi số vụ giam giữ tăng đột biến trong bối cảnh chiến dịch trấn áp di dân nhập cư lậu mang tính lịch sử, chi phí dành cho việc tranh cãi về mặt pháp lý dành cho những di dân khi phải đối mặt với việc trục xuất cũng tăng lên.

Xin lấy một trường hợp có thẻ xanh thông thường dựa trên hôn nhân ở Florida để làm ví dụ. Bảy năm trước đây, người xin nhập cư có thể phải trả khoảng 4,000 USD tiền thuê luật sư. Thuê một luật sư di trú để bào chữa cho việc bị trục xuất? Lúc đó, chi phí có thể lên đến khoảng 10,000 USD/trường hợp.

Ngày nay, chi phí để thuê luật sư cho các trường hợp xin thẻ xanh đã tăng hơn gấp ba lần, lên đến 15,000 USD, theo nhóm Boundless Immigration có trụ sở tại Seattle, WA. một tổ chức hỗ trợ cho người nhập cư và gia đình họ về hệ thống pháp lý. Chi phí bào chữa chống lại việc trục xuất đã tăng 20%, lên tới 12,000 USD hoặc hơn tùy trường hợp cụ thể.

Những chi phí này ảnh hưởng nặng nề nhất đến những người nhập cảnh theo diện lao động và dịch vụ, không giống như những người chuyên môn kỹ thuật hoặc chuyên môn về ngành nghề phức tạp nào đó, mà công ty thuê mướn họ có thể sẽ phụ chi trả một phần hoặc toàn bộ thủ tục giấy tờ xin nhập cảnh.

Việc tăng giá dịch vụ thuê luật sư này là một bài học nữa về yếu tố cung cầu, phản ảnh những thách thức khi bỏ tiền ra để thuê luật sư di trú khi hiện nay đang tràn ngập quá nhiều khách hàng nằm trong diện có nhiều khả năng bị trục xuất.

Các luật sư di trú chỉ ra sự kết hợp giữa khối lượng công việc lớn hơn cùng với các vụ án phức tạp hơn luôn đòi hỏi phải dành nhiều thời gian và nguồn lực hơn là lý do khiến chi phí thuê mướn tăng cao, khiến cho ngày càng nhiều người nhập cư có vấn đề sẽ không có người đại diện pháp lý cho mình tại tòa án.

Lisette Sanchez, một luật sư di trú tại Tampa, Florida, cho biết việc chuẩn bị ngay cả một hồ sơ đơn giản cũng đòi hỏi bổ sung qua nhiều nghiên cứu, chiến lược và tài liệu hơn so với một thập kỷ trước. Thời gian bổ sung giấy tờ này cũng sẽ làm tăng chi phí dịch vụ này.

Ông Sanchez cũng cho biết nhu cầu tham khảo vấn đề di trú có trình độ chưa bao giờ tăng cao đến như vậy, trong khi nguồn cung ứng các luật sư giàu kinh nghiệm lại không chạy theo kịp.

Sanchez cho biết: "Học phí để trở thành luật sư đã tăng, nhưng cũng phản ảnh nhu cầu và áp lực ngày càng tăng khi hành nghề trong những lĩnh vực đang nóng bỏng này".

Adonia Simpson, phó giám đốc phụ trách về chính sách và trợ giúp về pháp lý miễn phí tại Ủy ban Di trú thuộc Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ, cho biết tình trạng còn tồn đọng hồ sơ tại các tòa án di trú có thể làm tăng thêm chi phí thuê mướn luật sư. Theo Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, trên toàn quốc hiện đàng có 3,4 triệu trường hợp chờ ra xét xử như vậy. Theo Viện Tư pháp Vera, một tổ chức bất vụ lợi, cứ 10 người sắp bị trục xuất thì có 6 người không có khả năng thuê mướn luật sư để biện hộ cho họ về mặt pháp lý.

Theo số liệu thống kê liên bang do Đại học Syracuse có thu thập, tại Florida, có khoảng 500,000 người đang tham gia việc tố tụng tại tòa án di trú và gần 370,000 người không có khả năng tài chính để thuê mướn luật sư biện hộ.

Số liệu này cũng cho thấy, tại các quận hạt như Hillsborough, Pinellas, Pasco và Polk, hơn 57,000 người đang trong quá trình ch72 bị trục xuất, và chưa đến 1/4 trong số người này có luật sư biện hộ nào. Trong mùa hè, trong số 1,800 vụ được đệ trình tại bốn quận hạt này, chưa đến 1/5 trong số người này có luật sư đại diện cho họ.

Simpson cho biết, với các quy định và chính sách mới, công việc biện hộ của luật sư trở nên khó khăn hơn, đòi hỏi phải có bản tóm tắt dài, đầy đủ các bằng chứng và sự chuẩn bị kỹ lưỡng cho khách hàng.

Tình hình này rất đáng lo ngại đối với những người nhập cư đang bị giam giữ và thường bị cho rút ngắn thời gian xét xử. Simpson cho biết, vì không có luật sư do tòa án chỉ định, nhiều người phải tiếp tục được xét xử mà không có đại diện nào.

"Việc có luật sư biện hộ có thể gia tăng khả năng thành công trong vụ kiện và cải thiện hiệu quả làm việc của tòa án", Simpson nói. "Thật là không may, do việc bị cắt giảm ngân sách, nhiều tổ chức bất vụ lợi không có đủ nguồn lực cung cấp dịch vụ đại diện miễn phí hoặc với chi phí thấp".

Robert Sichta, một luật sư di trú thuộc Hội đồng Hợp Tác Mỹ-Hồi giáo tại Florida, cho biết chi phí thuê luật sư thường nằm ngoài khả năng chi trả của nhiều người, đặc biệt là với mức thu nhập của họ. Nhóm của ông có cung cấp sự hỗ trợ về pháp lý nhưng không thể đảm nhận mọi vụ xét xử, vì vậy họ đang hợp tác với các luật sư khác, những người có mức cho thuê thấp hơn và cung cấp các gói thanh toán linh động hơn như cho trả góp nếu cần.

Sichta cho biết các loại chi phí và lệ phí mới, bao gồm cả những khoản tiền có liên quan đến đơn xin giấy phép lao động cho người xin tỵ nạn, càng gây thêm gánh nặng về tài chính.

Sở Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ đã công bố mức lệ phí cho nhiều loại biểu mẫu và đơn xin theo Đạo luật One Big Beautiful Bill, được thông qua vào tháng 7 vừa qua. Trong số các chi phí mới bao gồm có :

- 550 USD cho giấy phép lao động ban đầu và 275 USD cho việc xin gia hạn;
- Lệ phí nộp đơn xin tỵ nạn là 100 USD và lệ phí tỵ nạn hàng năm là 100 USD cho các trường hợp đang chờ được giải quyết;
- 250 USD cho đơn xin tỵ nạn đặc biệt dành cho trẻ vị thành niên, áp dụng cho bất cứ ai dưới 21 tuổi.
- 500 USD cho Tình trạng được bảo vệ tạm thời, tăng lên từ 50 USD ban đầu.

Mức lệ phí này sẽ cho gia tăng hàng năm dựa theo tình trạng lạm phát.

Nhiều người nhập cư không có luật sự đại diện pháp lý đã ở trong nước Mỹ chưa đầy hai năm. Những người khác chưa có việc làm và phải sống nhờ tạm trú trong nhà của người thân hoặc bạn bè trong khi bắt đầu hòa nhập vào cộng đồng.

"Đó là một cuộc chiến khó khăn và ngày càng trở nên tồi tệ hơn", Sichta nói. "Trừ khi, giống như các tòa án thông thường, chúng ta bắt đầu cho phép bổ nhiệm luật sư được chính phủ chi trả lương. Tuy nhiên việc này sẽ không bao giờ xảy ra với chính quyền hiện tại vậy do cần phải tiết kiêm ngân sách quốc gia".

Alexa Figueroa đã đến đây mà không có tiền khi cô cùng cô con gái 10 tuổi vượt qua biên giới phía Nam hồi năm ngoái qua một ứng dụng cho phép người nhập cư lên lịch hẹn với các viên chức biên giới và yêu cầu xin nhập cảnh để được cứu xét.

Ứng dụng CBP One này được ra mắt dưới thời chính phủ ông Biden. Hơn một triệu người đã nộp đơn, xin được giấy phép lao động và được phép lưu trú tại Mỹ tối đa là hai năm.

Figueroa, 30 tuổi, thất nghiệp và gần như không thể trả nổi hóa đơn điện thoại di động nếu không nhờ sự giúp đỡ của một người chị gái sống chung ở Davenport. Hai tuần trước, cô đã có mặt trong phiên điều trần đầu tiên tại tòa án di trú ở Orlando. Không có ai đi cùng cô, ngoại trừ đứ con gái 10 tuổi của cô.

Tại phiên điều trần, Figueroa cho biết thẩm phán đã đề nghị cô tìm một luật sư di trú. Nếu không, cô sẽ phải tự bào chữa tại phiên điều trần tiếp theo vào tháng 10 này.

"Tôi không biết phải làm như thế nào nữa", Figueroa nói trong lúc cùng con gái chờ người thân đến đón bên ngoài tòa án. "Tôi muốn làm mọi việc thật đúng theo luật, nhưng tôi không có tiền tiết kiệm và cũng không có việc làm để trả tiền cho luật sư biện hộ".

Danielle Hernandez, một luật sư di trú tại Ybor City, cho biết việc nhiều người đến Hoa Kỳ ban đầu không có khả năng để chi trả và thường không nghĩ đến các khoản lệ phí về mặt pháp lý có liên quan là điều cũng dễ hiểu. "Nhiều người chỉ nghĩ đến số tiền khổng lồ phải chung chi khi được lén lút đưa lậu qua biên giới", Hernandez nói.

Isabel Guerrero, 47 tuổi, đến từ Colombia, đã nhập cảnh vào Hoa Kỳ cách đây 3 năm qua Piedras Negras, một thành phố của Mexico gần biên giới Texas, cùng với một trong bốn đứa con của mình.

Về vụ kiện trục xuất trước tòa, cô đã thuê được một luật sư sống ở Nam Carolina. Lúc đó, Guerrero cũng đã chuyển đến đó, nhưng vì cô chưa cập nhật địa chỉ nên vụ kiện nhập cư của cô vẫn còn nằm ở Florida. Tại phiên điều trần gần đây ở Orlando, cô đã một mình đối mặt với thẩm phán.

Cô này hiện đang chờ tòa án có ra phán quyết trục xuất hay không, và cho biết cô đã phải sử dụng hơn 60 % tiền lương để thuê mướn luật sư, nhưng không biết có kết quả sau cùng tốt hay xấu, dù đã có được luật sư ra biện hộ.

Theo Yahoo.com

** Tham khảo thêm ở đây:
- https://www.yahoo.com/news/articles/...100000548.html

Dưới thời Trump 2.0 này, thiên hạ nên hiểu thấu và thông suốt điểm cốt lõi này: "Thân ai nấy lo, hồn ai nấy giữ, tốt nhất ở đâu xin ở đấy, đừng có đi lôi thôi, sống chết, tiền Trẫm bỏ đầy túi!"
Nói mãi không nghe, thiệt thòi thì ráng mà chịu!