Con gái của bin Laden là Safia khẳng định rằng Mỹ bắt sống bin Laden nhưng ngay sau đó hạ sát trùm khủng bố. Tại sao Nhà Trắng lại làm vậy thay vì đưa bin Laden ra tòa xét xử theo “tiêu chuẩn dân chủ” mà họ liên tục rao giảng?
Cụ thể, theo lời Safia, người ở gần cha khi vụ tấn công xảy ra hôm 2/5, bin Laden bị bắt sống nhưng ngay sau đó bị lính Mỹ bắn vào đầu. Sau đó, quân Mỹ lôi xác bin Laden lên trực thăng mang đi còn những người còn lại bị khống chế.
Còn theo một quan chức Pakistan giấu tên cho biết: “Chẳng có một viên đạn nào được bắn ra từ nhà nơi bin Laden ở. Máy bay Mỹ bị rơi vì lỗi kỹ thuật mà thôi”. Nói cách khác, phía bin Laden không có phản ứng đáng kể tới mức bị bắn chết.
Bản thân Nhà Trắng cũng đưa tin rối loạn về việc này. Ban đầu họ khẳng định là bin Laden dùng vợ đỡ đạn, sau đấy lại nói là bin Laden bị bắn khi dùng súng kháng cự và cuối cùng là bị giết khi trong tay không có một tấc sắt.
Máy bay Mỹ tự rơi. bin Laden không có sự kháng cự tới mức phải bị tiêu diệt.
Cũng có những “lăn tăn” như trên, RUVR khẳng định, càng nhiều chi tiết về chiến dịch tiêu diệt Osama bin Laden được công bố thì càng nẩy sinh các câu hỏi về những những tình huống "lạ thường" của vụ này.
Chẳng hạn, đại diện chính thức của Mỹ khẳng định rằng, lúc bị tấn công bất ngờ “tên khủng bố số 1” không được vũ trang. Chỉ có người vợ cố gắng che chắn cho Osama bin Laden nhưng người phụ nữ này bị thương vào chân và ngã xuống.
Vậy,̀ tại sao đặc nhiệm Mỹ không cố bắt sống bin Laden? Xét theo mọi khía cạnh, đối với các binh sĩ được huấn luyện và vũ trang tốt như đặc nhiệm Mỹ, đó hoàn toàn là việc "dễ như ăn kẹo".
Ngoài ra, về mặt hình thức, chừng nào chưa bị khép tội trước vành móng ngựa, Osama bin Laden chỉ là một nghi phạm chứ không phải tội phạm. Do đó, Mỹ phải tổ chức toà án để xét xử “tên khủng bố số 1”, vạch trần các tội ác của hắn thay vì bắn thẳng vào đầu y.
bin Laden tay không khi bị tiêu diệt.
Lúc này, điều gì khiến Mỹ quyết giết bin Laden chứ không muốn trùm khủng bố sống mà ra tòa? Lý giải điều này, nhà nghiên cứu Andrei Grozin nêu ý kiến như sau: “bin Laden bị tiêu diệt vì không ai muốn để hắn sống sót".
"Nếu đưa ra hỏi cung, thậm chí chẳng cần dùng phương tiện đặc biệt, thì bin Laden có thể khai ra nhiều điều thú vị. Chẳng hạn, về những tiếp xúc với nhân viên CIA trong những năm chống lại hiện diện quân sự của Liên Xô ở Afghanistan. Hoặc về sự xâm nhập của quân đội Mỹ vào Iraq năm 2003 được thực hiện dưới cái cớ đấu tranh chống al Qaeda dù khi đó trên địa bàn đất nước này hoàn toàn không có al Qaeda. Cũng có thể, không phải tất cả các tội ác mà người ta quy kết cho bin Laden đều thực sự do bàn tay của hắn thực hiện. Và bin Laden có thể nói điều đó tại toà án”, ông Grozin chia sẻ.
Tương tự, cựu Thủ tướng Đức Helmut Schmidt tóm gọn khi khẳng định, việc giết bin Laden là vi phạm luật pháp quốc tế. Luật sư Geoffrey Robertson thì gọi việc này là vụ ám sát dã man.
Còn nhà biên kịch Husayn al-Sawaf ở Ai Cập thì khẳng định: “Mỹ hành động giống hệt bin Laden: bội bạc và đê hèn. Đáng lẽ họ phải xử ông ta ở tòa. Và cả kiểu an táng ở biển cũng chẳng theo luật Hồi giáo”.
Ngay cả giáo sĩ người Anh là Michael Scott-Joynt cũng phải khẳng định vụ giết bin Laden nghiêng về phía trả thù hơn là xét xử công bằng như Mỹ tuyên bố. Ông khẳng định: “Càng nghĩ tôi càng thấy lạ. Mà lạ nhất là việc nhiều người coi việc giết bin Laden là công bằng, hợp pháp. Điều thực sự đã xảy ra, theo tôi, là một vụ trả thù”.
bin Laden bị trả thù?
Trong khi đó, một số người tin rằng Mỹ cố tình tiêu diệt chứ không bắt sống bin Laden vì hơn tháng rưỡi nay, họ và các đồng minh tiến hành chiến dịch quân sự ở Libya nhưng tình hình đang diễn biến không phải theo kịch bản của họ: Gaddafi không đầu hàng, liên quân phương Tây bị phê phán ngày càng mạnh mẽ. Do đó, Nhà Trắng cho rằng, tiêu diệt thành công Osama bin Laden tạm thời giải quyết các vấn đề đó.
Xa hơn nữa, Mỹ quyết diệt bin Laden nhằm biến đây thành đòn “rằn mặt” nhằm vào những đối thủ khác như thủ lĩnh Taliban Mullar Omar, Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad và nhất là Tổng thống Libya Moammar Gaddafi…
Còn một khả năng khác khiến Mỹ quyết diệt bin Laden là trùm khủng bố thực chất đã...chết từ lâu và được an táng bí mật. Do không thể tìm được xác y, Mỹ làm “show” hôm 2/5 ở Pakistan để chiếm công tiêu diệt được bin Laden, giành thắng lợi tinh thần, thu hút cử tri… (sau khi "chôn" xác dưới đại dương mênh mông).
Quan trọng hơn nữa, Mỹ tranh thủ thông tin bin Laden ở ngay gần Thủ đô Islamabad, gần các căn cứ quân sự Pakistan…làm bằng chứng cho thấy nước này bao che cho bin Laden. Mục đích cuối cùng vẫn là gây áp lực lên Pakistan, ép nước này chống khủng bố tích cực hơn… nếu không muốn bị phương Tây chỉ trích, thúc ép.
Một khả năng khác cũng phải tính tới là vụ 2/5 xảy ra khi ông Obama bắt đầu tranh cử Tổng thống 2012, đang nỗ lực thu hút cử tri và một thắng lợi trong cuộc chiến chống khủng bố là điều hết sức quan trọng.
Do đó, tiêu diệt bin Laden là sự lựa chọn khôn ngoan chứ không phải là bắt sống rồi sau đó để phiên tòa kéo dài hàng năm trời, vừa mất công mất sức mà có khi còn bị “gậy ông đập lưng ông” bởi những lời khai của trùm khủng bố.
Lời khai của bin Laden trước tòa có thể tạo ra nhiều hiểm họa cho Mỹ.
Tóm lại, hiện còn rất nhiều câu hỏi chưa có lời giải đáp trong vụ 2/5, đặc biệt là về cái chết của trùm khủng bố.
Nhưng do xác bin Laden bị “chôn” dưới biển (theo thông báo của Mỹ), ảnh xác chết không được công bố, nhân chứng thì không ai tiếp cận được…. thì như nhà nghiên cứu Andrei Grozin thừa nhận: “Hiện nay, chúng ta chỉ có thể dự đoán như vậy mà thôi”.
Trần Lâm (theo CSM, NYT, Reuters, RUVR)
Vì sao Mỹ giết chứ không bắt sống bin Laden?
