Một khi đã sộc lên óc, men rượu có thể khiến người trẻ bị kích động và có những hành vi bạo lực làm nguy hại đến sức khỏe, tính mạng của người khác như những gì mà Báo PLVN số trước đã phản ánh. Ngoài ra, trong nhiều vụ án khác, rượu còn là nguồn cơn dẫn đến những vụ xâm hại tình dục đau lòng.
Vô ý làm chết người vì rượu
Sáng 3/8/2009, Huỳnh Văn Khắc (SN 1984) đến nhà anh Lê Văn Thời (ở cùng ấp) rao bán chiếc điện thoại di động giá 200.000 đồng cho anh Thời. Anh Thời trả trước 100.000 đồng, còn 100.000 đồng hẹn khi đi chợ về sẽ trả. Trong lúc anh Thời đi chợ, Khắc ở nhà làm đồ nhậu, sau đó cả hai cùng uống hết 1 lít rượu trắng. Khi đã ngà ngà say, Khắc đòi tiền anh Thời khiến anh này bực mình vì đang “phê phê” thì bị phá đám. Tức thì giữa hai bên xảy ra cự cãi, thậm chí dẫn đến đánh nhau.
Nghe tiếng gào thét, chửi rủa và tiếng xô nhau huỳnh huỵch, anh Trịnh Văn Tình nhà ở gần đó vội chạy qua nhà anh Thời can ngăn. Tuy vậy, anh Tình đã không can ngăn được mà còn bị Khắc rượt đánh phải bỏ chạy về nhà. Thấy con bị đuổi theo sát nút, chờ anh Tình vừa chạy vào nhà, bà Lê Thị Tám (mẹ anh Tình) lập tức chạy ra cổng đóng cửa rào (loại làm bằng cây gỗ) lại để không cho Khắc vào. Nào ai ngờ, khi đó men rượu đã khiến lửa giận của Khắc xâm chiếm trọn tâm trí của tên này nên hắn liền dùng hai tay đẩy mạnh cánh cửa rào bật vào phía trong, hàng rào bung ra trúng vào người bà Tám khiến bà lão ngã ngửa, đập đầu vào nền gạch bất tỉnh. Bà Tám được đưa đi cấp cứu nhưng trước lúc đến bệnh viện, bà đã tử vong do xuất huyết não.
 |
| Ảnh minh họa. |
Mới đây, TAND huyện Long Mỹ đã xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Khắc 30 tháng tù về tội “Vô ý làm chết người” theo quy định tại Khoản 1 Điều 98 Bộ luật Hình sự. Tòa cũng buộc bị cáo phải bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại gần 70 triệu đồng. Sau phiên xử, bị cáo Khắc có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng Tòa phúc thẩm đã không chấp nhận kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm.
Vì rượu, nhơ nhớp tấm thân
Thường thì bia rượu khiến cánh đàn ông khi say hay nói bừa, làm ẩu. Đối với phụ nữ, không ít cô gái đã bị hơi men làm cho “lê tê phê” đến độ mất cả “cái ngàn vàng”. Dưới đây là một ví dụ điển hình.
TAND tỉnh Hậu Giang vừa đưa ra xét xử phúc thẩm, không chấp nhận kháng cáo xin giảm án của các bị cáo, tuyên y án sơ thẩm: Phạt Trần Lê Khải, Nguyễn Văn Hữu mỗi bị cáo 8 năm tù về tội “Hiếp dâm” với tình tiết định khung tăng nặng là “Nhiều người hiếp một người” theo quy định tại Điểm c Khoản 2 Điều 111 Bộ luật Hình sự; phạt Nguyễn Văn Tư 6 tháng tù về tội “Không tố giác tội phạm” theo Khoản 1 Điều 314 Bộ luật Hình sự.
Tội ác của các bị cáo được cáo trạng diễn giải như sau: Khuya ngày 3/4/2010, trong lúc dự tiệc cưới tại nhà người quen, thôn nữ 20 tuổi Lê Thị T.N. do uống quá chén nên đã bị say. N. vào giường ngủ chưa được bao lâu thì Khải vào giường dìu N. ra ngoài chỗ vắng và hỏi: “Anh thương em, em có thương anh không?”. Lúc này N. đã say rượu nên mềm oặt cả người, làm gì còn nghe thấy Khải nói mà trả lời. Thấy N. im lặng, Khải hí hửng bế bổng cô gái ra chỗ vắng người cách đám cưới khoảng 50m, đặt N. nằm xuống đất và thực hiện hành vi giao cấu trong lúc N. ở trạng thái vô thức.
Khi Khải đang “hành sự” thì Hữu và Tư tình cờ phát hiện sự việc. Thay vì khuyên can hay tố giác hành vi của Khải, Hữu và Tư cũng nổi tà dâm. Thấy N. còn đang nằm bất động, Hữu cũng “tranh thủ” làm trò bỉ ổi với N. Không chịu ngồi yên, Tư cũng cúi xuống hôn ké nạn nhân rồi ngồi xem Hữu thực hiện hành vi đồi bại, còn Khải dùng điện thoại chụp hình lại.
Xong việc, thấy nạn nhân bất tỉnh, 3 “con yêu râu xanh” lại đưa N. về lại đám cưới. Mọi người phát hiện và đưa N đi bệnh viện cấp cứu, đồng thời trình báo chính quyền địa phương. Cùng ngày, Khải và Hữu bị Cơ quan CSĐT công an huyện Châu Thành bắt khẩn cấp.
Trong giai đoạn điều tra, gia đình Khải, Hữu đã phải liên đới bồi thường cho người bị hại tổng số tiền 20 triệu đồng.
Rước “ma men” về nhà hiếp dâm con gái ruột
Trong nhiều vụ án, vì người lớn uống rượu mà... trẻ em cuối cùng lại “lãnh đủ”. Khoảng 12h trưa 7/8/2010, Lê Ngọc Ba (SN 1987, ở xã Đông Phú, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang) đến nhà cháu N.T.C.L. (SN 2004, ở cùng xã) nhậu với cha cháu L.
Sau khi nhậu xong, cha của L. đi lấy tiền (cách nhà mình khoảng 200m), Ba ở lại lên võng nằm một mình. Nằm được một lúc, Ba thấy cháu L. từ ngoài sân đi vào trong buồng nên nảy sinh ý định xấu và đi theo. Vào trong buồng, Ba lấy 10.000 đồng đưa cho cháu L. rồi thực hiện hành vi bỉ ổi với cháu L. Do bị đau nên cháu L kêu khóc, Ba sợ mọi người nghe thấy mới dừng lại. Đúng lúc này có cháu T. (là anh ruột của cháu L) đi chơi về nhà, Ba muốn đuổi cháu T. đi để tiếp tục thực hiện hành vi bỉ ổi nên đưa tiền cho cháu T. nhờ đi mua dùm tờ vé số. Sau khi T. đi, Ba tiếp tục vào buồng định thực hiện tiếp hành vi đồi bại thì cháu T. lại quay về và nói với Ba “không có vé số”. Ba lại tiếp tục đưa cho cháu T. 10.000 đồng và bảo cháu T. đi mua dùm một gói thuốc Hero, đồng thời “bo” cho cháu T. 2.000 đồng. Khi cháu T. vừa ra khỏi nhà, Ba tiếp tục vào buồng thực hiện hành vi thú tính với cháu L. Khi T. mua thuốc về, Ba vội vàng mặc đồ vào và đi về nhà như không có chuyện gì xảy ra.
Sau đó, cháu T. đã kể lại sự việc trên cho bà nội của mình nghe. Bà nội cháu L. kiểm tra “vùng kín” của cháu L. thì phát hiện cháu gái mình đã bị xâm hại nên đã trình báo cơ quan công an.
Vừa qua, TAND tỉnh Hậu Giang đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Qua xem xét tính chất tội phạm và nhân thân của bị cáo Ba, HĐXX đã tuyên phạt Lê Ngọc Ba 13 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em” theo quy định tại Khoản 4 Điều 112 Bộ luật Hình sự.
Còn rất, rất nhiều các vụ án đau lòng khác có nguyên nhân xuất phát từ rượu. Bản án mà pháp luật đã tuyên rồi sẽ qua đi, hy vọng những đau đớn đọng lại sau các vụ án này sẽ khiến người ta có chút đắn đo khi đưa rượu vào cơ thể.
Thanh Tâm
“Ma men“ làm nhơ nhớp tấm thân người trẻ
