Tự tố các quan hệ tình dục với người khác: Làm gì, khi bị tố oan?

TP - Báo Tiền Phong hôm qua có bài Khi chỉ có trời biết, đất biết đề cập trường hợp bà Nguyễn Thị Anh Đào, hiệu trưởng một trường tiểu học ở quận Ninh Kiều (Cần Thơ) bị kỷ luật vì bị tố cáo “có quan hệ” với một người đàn ông.

Luật sư Nguyễn Trường Thành.

Luật sư Nguyễn Trường Thành, Trưởng văn phòng Luật sư Vạn Lý-Cần Thơ, cho biết:
Việc chính quyền và tổ chức Đảng ở quận Ninh Kiều kỷ luật bà Đào như thế là hơi vội vì lời tố cáo bà Đào “quan hệ bất chính” chưa có cơ sở xác minh đúng hay không. Quyết định của Ủy ban Kiểm tra Quận ủy Ninh Kiều hạ mức kỷ luật bà Đào từ cảnh cáo (quyết định của phường) xuống khiển trách đã khẳng định “chưa có cơ sở kết luận đồng chí Đào đã quan hệ như vợ chồng với ông Hiền”.
Kỷ luật phải dựa vào chứng cứ, không thể theo dư luận, cảm tính suy luận vì nếu quyết định hành chính sai gây hậu quả nhiều mặt và còn phải bồi thường.
Nhưng thưa luật sư, việc chứng minh oan sai với bà Đào có vẻ rất khó khăn vì nhiều tháng rồi, bà gửi đơn lòng vòng hết cơ quan này đến cơ quan khác mà không có kết quả gì cả?
Vì bà Đào không am hiểu pháp luật nên mới lòng vòng. Lẽ ra, khi bị tố cáo mà thấy sai thì bà phải nhờ pháp luật bảo vệ ngay. Có hai giải pháp, yêu cầu cơ quan cảnh sát điều tra của Công an khởi tố vụ án hình sự về tội vu khống, hoặc kiện ra tòa đòi bồi thường thiệt hại về danh dự nhân phẩm.
Thì bà Đào cũng đã có đơn yêu cầu đến Viện KSND quận Ninh Kiều và chờ đợi đến nay chưa có kết quả?
Gửi đơn tới công an chứ sao lại viện KSND, để nếu xem xét có đầy đủ căn cứ khởi tố vụ án hình sự thì cơ quan công an sẽ khởi tố. Nhưng bây giờ, đơn cũng đã tới cơ quan công an, theo thời hiệu sẽ có trả lời và lúc đó nếu cần bà Đào sẽ kiện ra tòa.
Vụ việc chỉ có “trời biết, đất biết” thì xét xử thế nào?
Tòa án có thẩm quyền xác định có hay không và sẽ phán quyết. Trong đó, bên tố cáo phải cung cấp chứng cứ.
Những vụ việc như thế này khó có chứng cứ trực tiếp thì phán quyết thế nào?
Phán quyết là phải dựa trên chứng cứ. Tôi xin lấy ví dụ ông thẩm phán ở tỉnh Cà Mau bị bắt quả tang vào phòng trọ với một phụ nữ đã có chồng, nhưng kỷ luật chỉ cảnh cáo vì chủ yếu xem xét về vấn đề đạo đức của thẩm phán, chứ có khẳng định được là họ ăn nằm với nhau đâu.
Ngay cả vị thẩm phán ở TP Sóc Trăng bị bắt quả tang nằm trên võng trong quán cà phê với phụ nữ có chồng cũng chưa kết luận là họ đã sinh hoạt tình dục với nhau, nên đề nghị cách chức thẩm phán cũng chủ yếu xem xét vấn đề đạo đức thẩm phán, chứ không kết luận được về quan hệ tình dục.

Sáu Nghệ thực hiện