Hiện nay, tuyến ô tô khách Hải Pḥng - Hà Nội có khoảng 400 đầu xe được cấp phép hoạt động. Với số lượng xe quá nhiều như vậy, trung b́nh cứ hai phút lại có một xe khách xuất bến.
Trong khi đó, lượng hành khách đi tuyến này vào ngày thường chỉ từ 4 ngh́n đến 5 ngh́n người. Nếu chia b́nh quân cho mỗi lượt xe khách th́ mỗi chuyến chỉ có khoảng 1/3 số ghế là có khách.
Xe khách chạy tuyến Hải Pḥng - Hà Nội rời bến. Ảnh: Phạm Duẩn.
Do cung vượt cầu quá lớn nên nhiều chủ xe khách đă thuê “đầu gấu” giành khách. Đây là nguyên nhân dẫn đến t́nh trạng tái diễn xe khách “đầu gấu” sau thời gian ngắn tạm lắng.
Do nạn xe khách “đầu gấu” trên tuyến Hà Nội-Hải Pḥng làm các DN vận tải nghiêm túc điêu đứng, thua lỗ thậm chí có nguy cơ phá sản, dừng hoạt động. Chẳng hạn như Cty xe khách Hoàng Long (Hải Pḥng) thiệt hại đến 40% doanh thu.
Giám đốc CATP Hải Pḥng Đỗ Hữu Ca vừa cho lập Tổ công tác CA h́nh sự thường xuyên có mặt tại các điểm “nóng” là các bến xe Tam Bạc, Cầu Rào, Lạc Long và tuần tra trên QL 5 nắm t́nh h́nh, kịp thời giải quyết các vụ việc.
Cùng đó, cơ quan chức năng lập hồ sơ quản lư tất cả lái, phụ xe, điều hành, thanh tra của các công ty vận tải hành khách ở Hải Pḥng cũng như tuyên truyền, giải thích những quy định của pháp luật.
Lực lượng CSGT tăng cường phối hợp với CA các đơn vị, địa phương và lực lượng thanh tra giao thông tập trung kiểm tra xe của các hăng khi xuất bến, không cho bắt khách dọc đường, xử lí nghiêm các vi phạm...
Lực lượng CATP Hải Pḥng mới đây đă làm rơ một số lái xe, phụ xe và nhân viên điều hành của Cty Vận tải hành khách Thanh Long, Đoàn Xuân đă có hành vi chèn ép, đánh lái xe, phụ xe của Cty Hoàng Long, Hải Âu, Anh Huy, Trung Dũng, Xuân Sơn ngay tại bến xe và dọc QL 5.
Kết quả điều tra, xử lư được 12 vụ gồm 22 đối tượng côn đồ có hành vi cố ư gây thương tích, hủy hoại tài sản, chặn xe gây cản trở giao thông... Trong đó, 11 vụ gồm 17 đối tượng bị xử lí hành chính.
Cơ quan CSĐT, CATP Hải Pḥng đă khởi tố vụ án một vụ gồm 5 bị can. Mới đây, TAND TP Hải Pḥng đă đưa vụ án ra xét xử. Theo đó, một bị cáo bị tuyên phạt 2 năm 9 tháng tù giam, một bị cáo bị 1 năm tù giam và các bị cáo c̣n lại bị mức án từ 9 đến 15 tháng án treo.
TM