Hai thành viên trong gia đình Đoàn Văn Vươn được giảm án

Thẩm phán Nguyễn Quang Vinh, thẩm phán chủ tọa phiên tòa phúc thẩm vụ án Đoàn Văn Vươn cùng 5 người thân dùng súng bắn đạn hoa cải bắn vào lực lượng cưỡng chế thu hồi đất xảy ra ngày 5/1/2012 chiều nay tuyên án. Theo đó, TAND tối cao đã giảm hình phạt tù cho hai trong số 6 bị cáo. Bác kháng cáo của Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý
Kiểm sát viên Lê Tư Quỳnh – KSV VKSNDTC giữ quyền công tố tại tòa đưa ra quan điểm, cả 6 bị cáo trong vụ án đã tổ chức bàn bạc nhiều lần để lên kế hoạch chống lại lực lượng cưỡng chế. Trong đó, bị cáo Đoàn Văn Vươn được xác định là chủ mưu trong vụ án.
Đoàn Văn Vươn đã thể hiện ý chí phạm tội khi chỉ đạo các anh, em, vợ, em dâu cần phải nổ súng tấn công vào lực lượng cưỡng chế, để chuyển từ vụ án hành chính dân sự sang vụ án hình sự.

Vị đại diện VKS giữ quyền công tố đọc bản luận tội.

Vị đại diện VKS cũng đưa ra nhiều chứng cứ như các bút lục, biên bản tự khai của các bị cáo khai trước cơ quan điều tra có sự làm chứng của các luật sư không thể hiện các bị cáo trong vụ án bị ép cung, dụ cung… từ những căn cứ này, vị đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa cho rằng, năm nội dung kháng cáo của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm như bị ép cung, dụ cung cũng như những vấn đề tranh luận về kết luận giám định quả mìn tự tạo, súng bắn đạn hoa cải đã được giám định viên của Viện khoa học kỹ thuật hình sự làm rõ tại tòa, những kết luận giám định này dựa trên căn cứ khoa học.
Bị cáo Đoàn Văn Vươn nhận thức rõ việc sử dụng súng bắn đạn hoa cải trong phạm vi 30 m đều có thể gây chết người nếu người bắn nhằm vào các bộ phận trên cơ thể. Kết quả khám nghiệm hiện trường vụ án cho thấy Đoàn Văn Quý đã bắn vào lực lượng cưỡng chế ở khoảng cách 14 - 15m nên việc sát thương là có. Đối với việc đặt mìn, các bị cáo đã đặt cách nhà 40m để đảm bảo an toàn cho người thân nên ý thức rõ ràng việc sát thương. Do đó, nội dung kháng cáo không đúng với kết luận giám định.
Viện dẫn các văn bản của Chánh án TANDTC, vị đại diện VKS phát biểu vụ án thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan CSĐT - Công an TP.Hải Phòng. VKSND TP Hải Phòng và TAND TP.Hải Phòng thực hiện các giai đoạn tố tụng là đúng thẩm quyền theo quy định của pháp luật. Từ nhận định này, vị đại diện VKS cũng bác quan điểm của các luật sư cho rằng vụ án thuộc thẩm quyền điều tra của cơ quan tố tụng quận sự.


Giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo
Từ những nhận định trên, vị đại diện VKS đề nghị HĐXX bác kháng cáo của 6 bị can trong vụ án này. Nói lời cuối cùng, bị cáo Đoàn Văn Vươn tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải khi cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo cùng 5 người thân xuất phát từ việc làm tắc trách của lãnh đạo huyện Tiên Lãng trong việc thu hồi đất, khiến gia đình Vươn có thể bị nợ lên đến 5, 6 tỷ đồng, khiến Vươn đẩy chính mình cùng người thân thực hiện hành vi phạm tội.
Sau khi nghị án, HĐXX đánh giá đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, gây tác động không nhỏ đến dư luận, ảnh hưởng trực tiếp đến nhận thức của người dân. Từ đánh giá này, HĐXX đưa ra nhận định hành vi của các bị cáo trong vụ án đã được toà sơ thẩm xét xử, tuyên phạt đúng người, đúng tội và không oan sai.
Tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo cho rằng hành vi bắn vào lực lương cưỡng chế là hành vi phòng vệ chính đáng là không thỏa đáng. Hành vi dùng súng bắn đạn hoa cai, mìn tự chế tấn công vào lực lượng cưỡng chế là ngoài ý muốn chủ quan của Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý.
HĐXX làm rõ, tổ công tác bị Đoàn Văn Quý dùng súng bắn đạn hoa cải, mìn tự tạo tấn công là tổ công tác làm nhiệm vụ bảo đảm an toàn cho lực lượng cưỡng chế, được ghi trong kế hoạch tổ chức cưỡng chế. Các cán bộ, chiến sĩ trong tổ được phân công làm nhiệm vụ. Bản thân họ là cán bộ, chiến sĩ công an, quân đội là những người thực thi nhiệm vụ đảm bảo trật tự an toàn xã hội. Đây là những căn cứ thi hành công vụ, thực hiện công vụ của các bị hại trong vụ án. Đoàn Văn Quý dùng súng bắn đạn hoa cải tấn công không thể nhận thức là hành vi phòng vệ chính đáng.


Từ những nhận định này, HĐXX đã tuyên ý án mức án sơ thẩm đối với Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý mức án 5 năm tù cho tội giết người được quy định tại điều 93 Bộ luật hình sự.
HĐXX đưa ra nhận định, tại bản án sơ thẩm, HĐXX chưa áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như cá thể hóa trách nhiệm hình sự đối với Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Vệ nên HĐXX đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ này cho Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Vệ.
Theo đó, Đoàn Văn Sinh chỉ phải chấp hành bản án 2 năm 9 tháng tù (giảm 9 tháng tù so với bản án sở thẩm), Đoàn Văn Vệ cũng được giảm 5 tháng tù, chỉ phải chấp hành hình phạt 19 tháng tù cho các bị cáo này về tội giết người.
HĐXX cũng bác kháng cáo của hai bị cáo Nguyễn Thị Thương, Phạm Thị Báu, giữ nguyên mức án mức án 15 đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo đối với hai bị cáo này như phán quyết của bản án sơ thẩm.
Hoài Lam