V́ quá bực bội với đứa con nhỏ khát sữa đang khóc thét không cách nào dỗ nín, Tâm múc một chậu nước rồi bế cháu bé dúi đầu vào buộc “im miệng”.
Thế nhưng, qua hai lần “dỗ” không thành, hắn nổi khùng nhấn đầu con xuống nước lâu hơn, không ngờ khi bế lên th́ cháu bé đă ngộp nước, im bặt. Thấy con không c̣n chút phản ứng, Tâm bèn bế vào vơng để yên rồi… đóng bộ đi uống cà phê. Cho đến lúc những người thân trong gia đ́nh phát hiện, th́ sự việc đau ḷng đă không thể cứu văn được nữa.
Ngôi nhà đối tượng Tâm. Ảnh: T.G
Kiểu dỗ con kinh hăi
Vụ việc đau ḷng trên đă gây bất b́nh dư luận những ngày qua tại ấp Tân Hiệp, xă Tân B́nh, huyện Phụng Hiệp, Hậu Giang. Những người dân địa phương dù chẳng lạ ǵ Nguyễn Văn Tâm (SN 1990) là một gă thanh niên nhân cách chẳng ra ǵ nhưng dẫu nằm mơ, họ cũng không dám tin đến một ngày, hắn lại trở thành hung thủ hại chết chính đứa con thơ dại của ḿnh.
Hôm phóng viên đến nhà thăm hỏi, t́m hiểu sự việc, chị Lê Thị L. (mẹ cháu bé – PV) sụt sùi kể rằng chỉ v́ bận công chuyện, chị mới “dám” nhờ chồng trông con dùm một buổi. Chị không ngờ, lần nhờ vả ấy lại trở thành định mệnh khiến đứa con vắn số chị mang nặng đẻ đau phải tức tưởi ra đi. Ngồi cạnh, bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt (49 tuổi, mẹ ruột chị L.) cũng không giấu được nước mắt nói: “Không ngờ cái thằng vũ phu ấy nó lại nhẫn tâm đến như thế. Người chứ có phải con ễnh ương ngoài ruộng đâu mà nó dở tṛ hù dọa con ác độc như vậy. Tôi là người đầu tiên chứng kiến cháu chết nhưng điều đau ḷng là thằng Tâm lại bưng bít toàn bộ mọi chuyện. Nếu nó không giấu mà nói thật với mọi người th́ có lẽ cháu tôi không chết oan uổng như vậy”.
Bà Nguyệt ngậm ngùi kể: Do gia cảnh nghèo khó, bà và vợ chồng Tâm cùng thuê trọ ở ấp Tân Hiệp. Thường ngày, bà Nguyệt làm nghề bán cá, c̣n vợ chồng con gái quanh năm làm thuê làm mướn mưu sinh. Vợ chồng Tâm đă sinh được hai mặt con, trong đó bé gái thứ hai là Nguyễn Thị Huỳnh Như mới tṛn 6 tháng tuổi, thường ngày chị L. vẫn trông nom, bế ẵm. Khoảng 9h sáng ngày 9/8, do vợ đi làm đột xuất nên Tâm ở nhà trông con, c̣n bà Nguyệt ra chợ bán nốt số cá c̣n dư lại từ hôm trước. Khi trở về pḥng trọ, bà thấy Tâm vừa bế đứa con ḿnh từ chậu nước ướt sũng lên lau rồi đặt vào vơng. Thấy cháu thường ngày hay khóc nhưng hôm nay lại im bặt, bà có hỏi th́ người con rể trả lời lấp liếm: “Nó ngủ say lắm rồi, bà không phải lo đâu”. Tưởng thật, bà cũng không đến nựng nịu cháu nữa mà đi làm việc khác. Riêng Tâm th́ thay bộ quần áo khác rồi bỏ mặc con đi uống cà phê.
Bà Lê Thị Ánh Nguyệt (mẹ ruột chị L.) đau xót trước cái chết của cháu ngoại. Ảnh: T.G
Cho đến khoảng một tiếng đồng hồ sau mới văn việc, bà Nguyệt định đến vơng đánh thức cháu để cho uống sữa. Nhưng khi bế lên, bà hoảng hốt nhận ra cháu ḿnh đă lạnh ngắt, cơ thể tím tái. Không những thế, từ hai hốc mũi bé c̣n chảy nước và hai vệt máu dài. Sợ hăi, bà bế thốc cháu ngoại ra đầu ngơ hô hoán hàng xóm đến giúp đỡ. Khi mọi người tập trung đông đúc, nhận định có thể bé bị trúng gió nên bảo bà đưa ngay đến trạm y tế gần đó. Tại đây, sau khi khám kỹ th́ cán bộ y tế xác nhận cháu bé đă chết khoảng một giờ trước. Lời nói chẳng khác nào “sét đánh ngang tai”, bà vội vàng chạy quanh xóm t́m con gái báo tin th́ chợt bắt gặp Tâm đang chiễm chệ vắt chân uống cà phê tán dóc ở quán nước đầu ấp.
Bà Nguyệt nhớ lại: “Tôi vừa chạy lên đường th́ gặp thằng Tâm đang ngồi quán nước như không có chuyện ǵ. Tôi hốt hoảng báo tin: “Tâm ơi, mày tắm cho con thế nào mà giờ nó chết rồi ḱa”, chưa kịp dứt lời th́ nó đứng lên trừng mắt lớn giọng vặc lại: “Bà ăn nói hồ đồ, tôi làm chết con bao giờ”. Tôi nghi rằng nó đă biết cháu bé chết từ trước nên định bỏ đó để lấp liếm mọi chuyện”. Sự việc sau đó nhanh chóng được báo lên chính quyền xă. Qua xét nghiệm tử thi phát hiện thấy cháu bé có dấu hiệu tử vong do ngộp nước, các cán bộ công an đă tạm giữ Tâm để điều tra. Tại cơ quan công an, lúc đầu Tâm chối căi và cho rằng không liên quan ǵ đến cái chết của bé. Nhưng bằng những chứng cứ và lập luận không thể chối căi, các điều tra viên đă buộc hắn phải thừa nhận hành vi “dỗ” con tàn độc của ḿnh.
Theo tường tŕnh từ Tâm th́ do trước hôm xảy ra sự việc, hắn có nhậu say nên bị người ta đánh cho thâm quầng mắt, trong người rất bực bội. Sáng hôm sau khi thức dậy th́ vợ đă đi làm, hắn phải một ḿnh trông con. Do khát sữa và thiếu hơi mẹ, cháu bé khóc miết, dỗ cách ǵ cũng không chịu nín. Bực tức v́ con cứ khóc hoài, Tâm liền thả con gái vào bể đựng nước sâu khoảng 60cm và bỏ mặc khoảng 30 giây th́ vớt lên. Thấy con vẫn c̣n khóc, Tâm tiếp tục làm như vậy. Đến lần thứ ba th́ bé không khóc nữa nhưng cũng… hết cử động. Thấy con như vậy, Tâm cũng không đưa đi cấp cứu mà lại dửng dưng ẵm con ra ngoài, lau người và mặc đồ đặt lại vơng. Vừa lúc này th́ bà Nguyệt về tới.
Chân dung người cha quỷ dữ
Bà Nguyệt cho biết, Tâm không phải là đứa con rể thuần tính, ngược lại rất hung bạo, côn đồ. Hắn siêng ăn, nhác làm lại hay giao du với đám bạn vô công rồi nghề trong ấp chuyên tổ chức nhậu nhẹt. Mỗi lần có hơi men, hắn lại gây sự với vợ. Thậm chí có lần hắn uống say ngoài đường rồi về nhà vác dao đuổi chị L. khắp ấp để chém. Không ít lần v́ say xỉn gây chuyện đánh nhau, Tâm bị đánh hội đồng cho thừa sống thiếu chết. Nhưng bất chấp những trận đ̣n ấy, Tâm vẫn “ngựa quen đường cũ”.
Theo ông Nguyễn Thành Dư, Trưởng Công an xă Tân B́nh th́ thời niên thiếu, Tâm đă nổi danh là tay “siêu” trộm vặt. Hễ thấy nhà người ta có cái ǵ, gă lại mắt la mày lém t́m cách “khoắng” bằng được. Nhiều lần, Tâm bị chủ nhà bắt gặp, đuổi đánh nhừ tử mà “cái nết đánh chết không chừa”. Không chỉ có tật “hai ngón”, hắn c̣n thích gây rối với người khác để đánh nhau. Có lần, Tâm đứng ở cầu Rạch G̣i (nằm gần ấp Tân Hiệp – PV) chặn đầu xe ô tô để gây sự. Rất may, tài xế phanh kịp không th́ mất mạng.
Ông Dư cũng cho biết, chính quyền địa phương đă áp dụng biện pháp giáo dục tại xă phường nhiều lần nhưng Tâm vẫn bỏ ngoài tai. Đến năm 2006, do “thành tích” quậy quá, công an buộc phải cưỡng chế Tâm đi trường giáo dưỡng hai năm. Được học chữ, học nghề và đạo đức… những tưởng gă sẽ trở về nẻo thiện, chịu khó xây dựng đời. Nhưng vừa trở về được một thời gian th́ ngày 22/11/2008, Tâm lại bị công an huyện Châu Thành A (tỉnh Hậu Giang) khởi tố về tội “trộm cắp tài sản” và bị xử phạt 9 tháng tù giam. Năm 2009, khi vừa mới ra tù, hắn lại đánh lộn nên đă bị cơ quan công an cảnh cáo.
Nói đến đây, ông Dư cũng ngán ngẩm: “Đối tượng Tâm không có hộ khẩu thường trú nên địa phương rất khó quản lư. B́nh thường, nhác thấy bóng công an, hắn lại chạy trốn mất dạng. Ngay đêm hôm trước ngày xảy ra vụ d́m chết con, Tâm đi ăn nhậu đâu đó rồi gây chuyện đánh nhau. V́ yếu thế, hắn bị một người ngồi chung bàn táng cho một mũ bảo hiểm vào giữa mặt, thâm tím cả mắt. Đối tượng này được xem là cá biệt của xă chúng tôi”.
Đối tượng Tâm tại cơ quan công an. Ảnh: T.G |
Những kiểu dỗ con theo “phong cách đùa với tử thần”
Do sống trong cùng một nhà, bà Nguyệt hiểu tính đứa con rể hơn ai hết. Theo bà, Tâm từng “sáng tạo” ra cách hù khi con khóc rất đáng sợ. Khi đứa con đầu chưa tṛn 2 tuổi khóc, dỗ không được, hắn lại trợn trừng mắt lao đến dọa đánh rồi bóp cổ cho đến khi cháu ho sặc sụa, tái xanh mặt rồi mới thôi. “Chiêu” thứ hai mà hắn tự nghĩ ra và cũng rất hay làm là múc một chậu nước đầy, bế thốc con nhỏ nhấn đầu vào. Một “sản phẩm” khác cũng do chính người cha bất nhân này “sáng tạo” nữa là khi nào con quấy khóc, hắn sẽ bế ra chặn giữa đầu xe tải đang lao vun vút trên đường để con sợ mất vía. Nhiều khi chứng kiến, bà Nguyệt rất đau ḷng nhưng không dám khuyên can, v́ mỗi lần định dạy bảo bà cũng sợ “dính đ̣n” của gă con rễ ngỗ ngược.
Đăng Văn – Kỳ Anh/GiadinhNet
Chân dung người cha quỷ dữ thích sáng tạo đủ kiểu “dỗ con” tàn bạo
