Ai có giải pháp ISIS dài hạn? Rõ ràng không có ai

[Hannanews]

Nếu như có bất cứ một vấn đề mà yêu cầu chính trị để dừng lại thì đó là cuộc chiến chống ISIS.

Với đất Trung Đông, quân đội ngày càng tăng của các tình nguyện viên phương Tây, và khát vọng toàn cầu của mình, ISIS đe dọa lợi ích của Mỹ và an ninh phải đối mặt.

Nhưng không một ai, không phải là Nhà Trắng, không phải nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa, chắc chắn không phải Quốc hội, đã đưa ra một kế hoạch chặt chẽ để kiềm chế nhóm trong thời gian dài.

Trong một nhà nước lành mạnh, Quốc hội sẽ thảo luận các mục tiêu và chiến lược của Tổng thống Obama. Tổng thống đã nói rằng ông muốn Quốc hội cho phép chiến dịch quân sự chống ISIS mình cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ đã qua một lần. Một cuộc tranh luận của Quốc hội nghiêm trọng sẽ bấm đội ngũ an ninh quốc gia của Tổng thống Obama để làm rõ chính sách u ám của mình và sẽ điều tra lỗ hổng của nó. Mục tiêu chính là để làm cho đất nước an toàn, không để rack lên điểm chính trị với một mắt trên 2016.

Rõ ràng, điều này là quá nhiều để hy vọng - các nhà lập pháp đã thể hiện chút cảm giác ngon miệng cho một thách thức như vậy. Nhưng, như một nhà báo, tôi rảnh để ước mơ, vì vậy đây là phiên điều trần của tôi tưởng tượng sẽ tiến hành như thế nào.

Đầu tiên, các nhà lập pháp sẽ thừa nhận rằng đổ lỗi cho sự trỗi dậy của ISIS được chia đều cho đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ. Tôi đã từng chỉ trích thất bại của Obama để giúp các nhóm nổi dậy Syria vừa phải hai năm trước đây, khi các nhóm này vẫn còn tồn tại, và vì không chú ý tới Iraq trong vòng ba năm qua. Những sai sót cho rễ ISIS cất.

Nhưng không ai nên quên rằng chiến tranh Iraq của George W. Bush đã châm ngòi cho cuộc đấu tranh phe phái Sunni-Shiite đã sinh ra ISIS, và đảm bảo rằng người Shiite Iran sẽ trở thành đồng minh có ảnh hưởng nhất của Iraq. Thực tế này nên đem lại một chút của sự khiêm tốn trong đảng Cộng hòa - trước khi họ gọi cho lực lượng mặt đất để trở về Baghdad.

Thứ hai, các nhà lập pháp của cả hai bên sẽ tìm cách làm rõ các mục tiêu của Mỹ ở Syria và Iraq. Obama giờ đây cho biết mục tiêu của ông là để "làm suy giảm và cuối cùng phá hủy" ISIS, trong khi Mitt Romney, mang ngọn đuốc của đảng Cộng hòa, sử dụng các cụm từ cơ bắp hơn "tiêu diệt và đánh bại."

Tuy nhiên, gần như tất cả các nhà lập pháp - cho dù họ hay phản đối sử dụng lính Mỹ hay ở giữa - đồng ý rằng phần lớn các chiến đấu chống ISIS phải được thực hiện bởi người dân địa phương. Đó là một vấn đề lớn và không hứa hẹn sự thất bại của ISIS. Vì vậy, Quốc hội sẽ làm tốt để lắng nghe lời khai của các cựu đại sứ Iraq, Ryan Crocker, người thấy một hạn thực tế hơn: ". Ngăn chặn hung hăng" Nói cách khác, giữ ISIS từ tiến (các cuộc không kích của Obama là một khởi đầu tốt), trong khi tìm ra những người sẽ làm việc chiến đấu trên mặt đất.

Điều này dẫn đến điểm thứ ba: sự cần thiết phải kiểm tra những người có thể chiến đấu ISIS. Các vấn đề nóng nhất: liệu Hoa Kỳ sẽ trở lại "binh" đến Iraq, với một số đảng viên Cộng hòa kêu gọi này và nhiều đảng Dân chủ thất kinh.

Obama là phản đối và nói rằng các chiến đấu nên được thực hiện bởi các lực lượng Iraq và quân nổi dậy Syria vừa phải. Nhưng chính xác là Mỹ "binh"? Hiện đã có 3000 mới của Mỹ "cố vấn" ở Iraq. Câu hỏi lớn là liệu một số lính đặc nhiệm hoặc cán bộ tình báo cần được nhúng với các đơn vị hoặc người Kurd Iraq về phía trước, để giúp gọi trong cuộc không kích của máy bay chiến đấu và thúc đẩy địa phương. Ngay cả Thượng nghị sĩ John McCain không được gọi cho sự trở lại của các đơn vị bộ binh Mỹ.

Thứ tư, là Iran đồng minh tiềm năng chống lại ISIS hoặc một phần của vấn đề? Obama có vẻ suy nghĩ trước đây, nhưng Iran kiên quyết ủng hộ Assad, và vẫn còn thúc đẩy một chương trình giáo phái Shiite ở Iraq. Phiên điều trần có thể làm sáng tỏ.

Thứ năm, được đưa ra ở trên, được có bất kỳ ý tưởng mới ra có để giúp người Ả Rập chống ISIS?

Joshua Landis, một chuyên gia hàng đầu Syria tại Đại học Oklahoma, nói rằng hy vọng duy nhất là de facto phân vùng của quốc gia đó, với Assad (được hỗ trợ bởi Nga và Iran) đồng ý với một thỏa thuận ngừng bắn ở phía bắc và phía đông. Khu nổi loạn này sẽ được bảo vệ bởi một khu vực cấm bay cảnh sát của Mỹ và sức mạnh không quân đồng minh; Assad sẽ tiếp tục nắm giữ khu trung tâm. Sau đó, sự ủng hộ của Thổ Nhĩ Kỳ, còn sống sót ôn bắc của dòng lệnh ngừng bắn có thể mất trên ISIS. Có ý tưởng này có tiềm năng?

Rõ ràng, những ý tưởng mới về ISIS chiến đấu cần thiết, ngoài kế hoạch của Obama, nhưng họ không thể xuất hiện trong take-no-tù nhân không khí của Washington. "Chúng ta cần một cuộc tranh luận để phá vỡ này" hoặc hay "phương pháp tiếp cận tổng chiến tranh hay không có chiến tranh," Thượng nghị sĩ Bob Casey, D-Pa nói. Đó là một cuộc tranh luận, ông nói rất đúng, đó là quá quan trọng được xác định bởi sự thù địch của đảng Cộng hòa để Obama.

Là nó có thể quay trở lại những ngày khi - nếu nó liên quan đến các vấn đề chính sách đối ngoại quan trọng - chính trị đảng phái dừng lại ở mép nước? Không giữ hơi thở của bạn.
Trudy Rubin là một chuyên mục cho các Philadelphia Inquirer. Email: trubin@phillynews.co m.

Theo The Charlotte Observer .