Câu chuyện "đạo thơ" và cái kết

[Cothu]

Sau "đạo nhạc", "đạo văn", "đạo ý tưởng"... thì có luôn "đạo thơ". Sự việc đã rùm beng suốt những tuần vừa qua khi liên tiếp có những bằng chứng "tố" sự "đạo" của nhà thơ Phan Huyền Thư trong tập thơ được giải thưởng "Sẹo độc lập". Và chiều nay, ngày 20/10, Ban chấp hành Hội Nhà văn Hà Nội đã quyết định thu hồi lại giải thưởng của tập thơ này.

Cuộc họp kết thúc lúc 16h30, tham dự có một số ủy viên Ban chấp hành: Bằng Việt, Nguyễn Việt Chiến, Phạm Xuân Nguyên, Bùi Việt Mỹ, đi đến quyết định thu hồi giải thưởng trên cơ sở những phát hiện mới nhất về việc nghi đạo một số bài thơ của Phan Huyền Thư.

Trước đó, buổi sáng 20/10, Phan Huyền Thư gửi một lá đơn đến Ban chấp hành Hội, nội dung xin trả lại giải thưởng sau khi có dư luận Pham Huyền Thư đạo thơ.

Nhà thơ Nguyễn Việt Chiến cho Tiền Phong biết: Trong lá đơn, Phan Huyền Thư xin lỗi nhà thơ Phan Ngọc Thường Đoan về sự việc xảy ra, xin lỗi độc giả thơ cả nước, các nhà báo, xin lỗi gia đình vì đã làm họ mệt mỏi buồn bã.

Đáng chú ý, theo nhà thơ Nguyễn Việt Chiến, trong đơn này Phan Huyền Thư cũng nói về một số kịch bản truyền hình và phim của mình bị dư luận dị nghị.

Việc thu hồi giải thưởng, được biết không phải do tác giả xin rút, mà là trên cơ sở một số bài thơ của Phan Huyền Thư trong tập “Sẹo độc lập bị “nghi đạo thơ”, và được Hội xác minh, rằng Phan Huyền Thư từng có nhiều thơ in ở nước ngoài từ thập kỷ 90 của thế kỷ trước nhưng không bài nào có nội dung như bài Bạch lộ.

Sự kiện này chưa biết khi nào kết thúc khi đã có những bằng chứng xác thực của việc "đạo thơ" nhưng tác giả một mực kêu oan. Cô cho rằng bài Bạch lộ của cô được viết năm 1996, ban đầu có tên là Độc ẩm, nhưng chưa có bằng chứng chứng minh cụ thể. Có lẽ, lại là án treo...

***