Xét xử ông già Nguyễn Khắc Thuỷ hưởng án treo tội dâm ô vừa không đúng luật vừa trái với đạo lư. Chủ toạ phiên toà phúc thẩm đang phải gánh chịu những hậu quả không ngờ. Suốt thời gian qua ông này liên tục bị "khủng bố" và lăng mạ.
Liên quan đến vụ xét xử bị cáo Nguyễn Khắc Thủy tội dâm ô trẻ em, thẩm phán Huỳnh Ngọc Thiện, TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, chủ toạ phiên toà phúc thẩm cho biết, từ khi bản án 18 tháng tù treo được tuyên, ông và gia đ́nh liên tục bị khủng bố tinh thần.
“Tôi đă nhận được quyết định đ́nh chỉ công tác xét xử để kiểm điểm. Hiện tại, tôi cũng đă báo cáo giải tŕnh về quá tŕnh giải quyết vụ án này gửi lănh đạo TAND tỉnh và TAND Tối cao.
Trong thời gian chờ toà cấp trên xem xét lại vụ việc, tôi tạm thời xin nghỉ phép một thời gian.
Những ngày qua, email và số điện thoại cá nhân của tôi ngập tràn những lời lăng mạ, xúc phạm, miệt thị nặng nề. Thậm chí, lư lịch mẹ tôi là con liệt sĩ cũng bị đem ra chửi bới, bôi nhọ. Các con tôi cũng bị cư dân mạng xúc phạm, miệt thị” - ông Thiện chia sẻ.
Trong đơn giải tŕnh của ḿnh, ông Thiện cho biết, trước khi ông được giao giải quyết vụ án, một số thẩm phán khác đă được dự kiến phân công để làm chủ toạ phiên toà. Nhưng sau khi nghiên cứu hồ sơ, họ đều bày tỏ quan điểm chứng cứ buộc tội bị cáo rất yếu, khó kết tội… Sau đó, vụ án được giao lại cho ông Thiện.
Nhận thấy vụ án phức tạp, bị cáo kêu oan ngay từ đầu, ông Thiện đă tập trung nghiên cứu nội dung vụ án. Quan điểm của ông về vụ án cho rằng, lời khai của các bị cáo có sự chỉ dẫn của người lớn.
Cụ thể, trong vụ án thứ nhất, liên quan đến hành vi dâm ô của ông Thủy với cháu D., ông Thiện cho biết: “Theo quan điểm của tôi, cháu D. không thể nào có trí nhớ siêu việt để sau ba năm, có thể tŕnh bày nguyên văn từng chi tiết trước CQĐT, nếu không có sự chỉ dẫn, nhắc tuồng của người lớn”.
Vụ thứ 2 xảy ra với cháu H.A, ông Thiện trích nguyên văn cáo trạng và bản án sơ thẩm rồi đặt vấn đề: “Thời điểm bị xâm hại, cháu A. khoảng 11 tuổi, cháu không kể lại cho gia đ́nh biết sự việc.
Đến cuối 2016, khi cháu A. cung cấp lời khai đầu tiên tại CQĐT đă 30 tháng. Theo tôi, rất có khả năng cháu A, và cháu N, (nhân chứng) tŕnh bày lời khai theo hướng buộc tội ông Thuỷ là có sự chỉ bảo của người lớn.
Ư kiến đề xuất của tôi là huỷ án để điều tra giải quyết lại, do việc kết tội bị cáo, ngoài lời khai của 1 bị hại cháu 6 tuổi, một cháu 11 tuổi th́ không có tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh”.
Tuy nhiên, ông Thiện nhận xét, nếu huỷ án điều tra lại th́ vụ án có khả năng rơi vào bế tắc.
V́ vậy, sau khi thảo luận, Ủy ban Thẩm phán và các thành viên dự họp xét thấy có căn cứ kết tội ông Thủy ở vụ án cháu A.D do có bốn lời khai phù hợp (dù là một bên) và không có căn cứ kết tội bị cáo ở hành vi thứ hai, với cháu H.A.
Về lư do cho ông Thủy nhận bản án treo, ông Thiện cho biết, v́ bị cáo là người già phạm tội, có bệnh, sức khoẻ yếu, có các bệnh ảnh hưởng đến khả năng nhận thức; bị cáo lần đầu phạm tội, không có t́nh tiết tăng nặng, nhiều t́nh tiết giảm nhẹ…
“Cá nhân tôi và các thành viên HĐXX hoàn toàn trong sạch nên đủ dũng cảm để đi đến quyết định trên.
Bị cáo Thuỷ kêu oan, thà chết không nhận tội. Bị cáo c̣n có ư định tự thiêu để phản đối tại phiên toà sơ thẩm. Do vậy, trong phương án bảo vệ có xe cứu hoả túc trực đề pḥng ông Thuỷ tự thiêu.
Tại phiên toà phúc thẩm cũng vậy. Có bác sĩ túc trực, nhưng tôi vẫn yêu cầu công an kiểm tra nước uống của ông Thuỷ đề pḥng ông pha sẵn thuốc độc.
Ông Thuỷ nung nấu ư định t́m đến cái chết để giải thoát, có khả năng tự vẫn do không c̣n ǵ để mất.
Nếu kết tội bằng một h́nh thức phạt tù, ông Thuỷ bị đẩy đến bước đường cùng t́m đến cái chết để bảo vệ danh dự và làm áp lực các cơ quan Trung ương vào cuộc điều tra.
Và rất có khả năng, các cơ quan Trung ương nhận thấy chứng cứ để kết tội ông Thuỷ rất mong manh, có thể kết luận ông Thuỷ không phạm tội. Khi đó, HĐXX do tôi chủ toạ chắc chắn nhận hậu quả khủng khiếp hơn bây giờ”, ông Thiện giải tŕnh.
Games
