Động thái bất ngờ của toà án sau khi bị cáo nhảy lầu tự tử

[nguoiduatinabc]

Vụ bị cáo Lương Hữu Phước nhảy lầu tự tử sau khi toà tuyên án. Sau khi ông Phước bị toà kết án 3 năm tù. Tòa, viện cấp cao đã có hành động bất ngờ sau cái chết của ông.

Chiều 1-6, một nguồn tin của Báo Người Lao Động xác nhận lãnh đạo TAND Tối cao đã yêu cầu VKSND tỉnh Bình Phước báo cáo toàn bộ vụ việc liên quan đến việc ông Lương Hữu Phước (55 tuổi, ngụ TP Đồng Xoài) nhảy lầu tự tử tại TAND tỉnh Bình Phước sau khi bị tuyên án.

"Sau khi ông Lương Hữu Phước nhảy lầu tử vong tại TAND tỉnh Bình Phước và dư luận đặc biệt quan tâm đến vụ án này, lãnh đạo TAND Tối cao đã yêu cầu VKSND tỉnh Bình Phước báo cáo toàn bộ vụ án để xem xét toàn diện, khách quan vụ việc" - lãnh đạo TAND Tối cao cho biết.

Liên quan đến vụ án này, VKSND Cấp cao tại TP HCM cũng đã rút hồ sơ lên xem xét, kể cả những đơn kêu oan của ông Lương Hữu Phước và đơn kêu oan của người vợ sau khi chồng qua đời. Theo lãnh đạo VKSND Cấp cao tại TP HCM, nếu thấy bản án phúc thẩm lần 2 của TAND tỉnh Bình Phước có vấn đề thì cơ quan này sẽ kháng nghị giám đốc thẩm bản án để xem xét theo đúng quy trình, quy định của pháp luật hiện hành.


Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, luật sư Vũ Phi Long (nguyên Phó Chánh tòa Hình sự TAND TP HCM) phân tích: "Về thủ tục cấp phúc thẩm xử lại thì cần phải xem xét những vấn đề trước đây chính tòa án phúc thẩm đã đưa ra để hủy án, xem họ đã điều tra đầy đủ chưa? Hủy án điều tra lại thì tại sao cấp phúc thẩm trước hủy án, còn cấp phúc thẩm lần sau lại chấp nhận, tuyên bị cáo 3 năm tù? Như vậy, trong một cấp tòa án lại có sự mâu thuẫn với nhau - cấp phúc thẩm lần trước cho rằng cần phải điều tra lại vì còn nhiều điều chưa rõ ràng nên không thể kết tội; còn lần sau liệu có điều tra gì thêm, có tình tiết nào mới hay không mà lại xử như sơ thẩm?".

Theo ông Vũ Phi Long, "đứng về góc độ chuyên môn thì các cơ quan tố tụng cấp cao cần phải xem xét lại cả hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm, liệu có phù hợp với những thu thập và đánh giá tài liệu hay không? Chính cấp phúc thẩm có sự mâu thuẫn, mâu thuẫn về đánh giá chứng cứ".


Ông Vũ Phi Long cho rằng việc rút hồ sơ lên để xem xét toàn bộ vụ án là cần thiết vì có những lý do có dấu hiệu oan sai, có thể lọt người, sót tội. Trong trường hợp này, cấp cao có thể ra kháng nghị để yêu cầu xử lại, mặc dù ông Lương Hữu Phước đã qua đời nhưng vẫn có thể tiến hành xử lại để đánh giá đúng mức. Nếu ông Phước có lỗi thì tòa hoặc viện có thể đình chỉ điều tra.

Nếu ông Phước có tội và ông đã qua đời thì các cơ quan tố tụng phải đình chỉ điều tra, coi như ông không có tội vì chưa có bản án của tòa, mặc nhiên chưa có án tích. Nếu trường hợp kể cả ông Phước có tội thì ông vẫn không bị xử nữa, điều đó cũng một phần an ủi hương hồn người đã khuất.

Trong trường hợp thứ hai, nếu đưa được ông Lâm Tươi (người chạy xe máy va chạm với ông Phước) ra điều tra thì quá tốt, tránh lọt người lọt tội và dư luận sẽ ổn hơn bởi các cơ quan chức năng đã làm hết trách nhiệm. Nếu điều tra lại mà ông Phước bị oan thì các cơ quan tố tụng phải ra quyết định minh oan dù ông đã mất.

"Như vậy, kể cả ông Phước có tội hay không có tội thì ông cũng không bị xét xử, không bị kết án vì tòa án không thể đem một người đã chết ra để xét xử" - ông Vũ Phi Long lý giải.

Pháp luật cộng sản vn đổi trắng thay đen, dân bị ép chết là chuyện hằng ngày ở xứ việt cộng !

luat rung la dung nhat.