Bị cáo Trần Vĩnh Tuyến nói không đổ lỗi cho cấp dưới

[Hanna]

Ông Trần Vĩnh Tuyến cho rằng bản thân không có động cơ vụ lợi, không đổ lỗi cho cấp dưới, không có việc biết sai mà vẫn ký nên đề nghị tòa xem xét lại.
Ngày 8-6, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở lại phiên phúc thẩm vụ vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát, lãng phí, tham ô xảy ra tại Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI).

VKS kháng nghị về thiệt hại của vụ án

Cách đây một tháng, phiên xử hoãn do bị cáo Trần Trọng Tuấn (cựu giám đốc Sở Xây dựng TP.HCM) vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa. Lý do, ông Tuấn cho rằng sức khỏe yếu, bị khó thở, rối loạn tiêu hóa do di chứng hậu COVID-19… nên không đủ sức tham dự phiên tòa.HĐXX sẽ xem xét kháng cáo của 7/19 bị cáo đã kháng cáo. Cụ thể, năm bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt gồm: Lê Tấn Hùng (cựu tổng giám đốc SAGRI), Trần Vĩnh Tuyến (cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM), Nguyễn Thị Thúy (cựu kế toán trưởng SAGRI), Đoàn Quang Hồi (giám đốc Công ty TNHH TMDV Lữ hành Hòa Bình Quốc tế), Nguyễn Thị Tuyết Mai (cựu trưởng phòng nhân sự hành chính SAGRI).Bị cáo Tuấn kháng cáo đề nghị xem xét lại vụ án một cách công tâm, khách quan, không làm oan đối với bị cáo.

Còn bị cáo Hồ Văn Ngon (cựu phó tổng giám đốc SAGRI) kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm theo hướng bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bị cáo theo quy định pháp luật. Nhưng sau khi làm đơn kháng cáo thì ông đã qua đời do bệnh nặng ngày 1-1-2022.

Bên cạnh việc các bị cáo kháng cáo, viện trưởng VKSND TP.HCM cũng ban hành kháng nghị một phần bản án sơ thẩm, đề nghị TAND Cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm theo hướng xác định thiệt hại của vụ án là số tiền thực tế Nhà nước bị thất thoát tính đến thời điểm được ngăn chặn (tức thời điểm khởi tố vụ án - PV) như cáo trạng truy tố là 672 tỉ đồng.

Trước đó, tòa sơ thẩm cho rằng thiệt hại được xác định tại thời điểm ký hợp đồng chuyển nhượng dự án và hoàn tất cập nhật sang tên trên giấy. Theo kết luận giám định của Hội đồng định giá trung ương, tại thời điểm hoàn thành chuyển nhượng dự án gây thiệt hại hơn 348 tỉ đồng. Việc VKS cáo buộc các bị cáo gây thiệt hại 672 tỉ đồng là chưa phù hợp với quy định pháp luật.

Trong phần thủ tục, HĐXX có thông báo đã triệu tập một số người liên quan nhưng vắng mặt. Những người này không liên quan kháng cáo, kháng nghị và đã có lời khai trong hồ sơ nên nếu cần sẽ dừng phiên tòa để triệu tập.

Tòa sơ thẩm cho rằng thiệt hại được xác định tại thời điểm hoàn thành chuyển nhượng dự án là hơn 348 tỉ đồng, việc VKS cáo buộc các bị cáo gây thiệt hại 672 tỉ đồng là chưa phù hợp quy định pháp luật.

Ông Trần Vĩnh Tuyến xin sớm đi thi hành án tù

Là người đầu tiên bước lên bục khai báo, bị cáo Lê Tấn Hùng bình tĩnh trả lời rõ từng câu hỏi của HĐXX. Ông Hùng đề nghị tòa xem xét lại cáo buộc chủ mưu xuyên suốt toàn bộ vụ án. Bị cáo khai “làm mọi việc vì lợi ích chung nhằm đưa tổng công ty đi lên, không có động cơ vụ lợi”.

Về tội tham ô tài sản, bị cáo Hùng cũng cho rằng mình không có mục đích tham ô. Khi sự việc bị phát hiện (trước khi khởi tố), ông đã nỗ lực nộp lại toàn bộ số tiền công ty bị thất thoát. Hiện gia đình ông hoàn cảnh khó khăn nên mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt về cả hai tội.

Bị cáo Trần Vĩnh Tuyến không đồng ý với bản án sơ thẩm, cho rằng quy kết đối với ông còn nhiều điểm chưa được làm sáng tỏ. Cựu phó chủ tịch cho rằng bản thân không có động cơ vụ lợi, không đổ lỗi cấp dưới, không có việc biết sai mà vẫn ký nên đề nghị tòa xem xét lại.

Về lời khai trong quá trình điều tra nói bị cáo Lê Tấn Hùng là em ruột một lãnh đạo TP.HCM nên nể nang dẫn đến sai phạm, ông Tuyến cho rằng ban đầu do không hiểu rõ nên mới có lời khai trên. Khi được cơ quan điều tra phân tích, bị cáo nhận ra thiếu sót. Cạnh đó, ông cho rằng khi nhận được tờ trình về việc chuyển nhượng khu đất thì đã yêu cầu cấp dưới làm rõ có sai phạm hay không và tới năm ngày sau mới đồng ý.

Ngoài ra, ông Tuyến xin tòa cho mình sớm đi thi hành án và bản thân đang điều trị bệnh tim nên mong tòa xem xét.

Tới lượt mình, bị cáo Trần Trọng Tuấn (cựu giám đốc Sở Xây dựng) một mực kêu oan, cho rằng mình không phạm tội như cấp sơ thẩm quy kết. HĐXX vẫn đang tiếp tục thẩm vấn làm rõ các kháng cáo, kháng nghị.

Hôm nay (9-6), phiên xử sẽ tiếp tục với phần tranh luận.