TỔNG THỐNG NGÔ ĐÌNH DIỆM : KIẾN TRÚC SƯ HÒN NGỌC VIỄN ĐÔNG

Về điều này thì người viết có thể làm chứng là :

- Ông Nguyễn Đệ đứng tên chủ nhà có chứng cớ trên dưới 10 căn nhà, biệt thự trên ĐàLạt, Chợ Lớn và 3 căn nhà trên đường Pasteur, Sài Gòn.

Bố mẹ vợ của người viết ở ngay số 12 Pasteur, Sài Gòn.

Để tóm tắt về cuộc Trưng cầu Dân ý thì thời thế lúc ấy không cho phép đảo ngược tình thế như một tất yếu lịch sử.

Người viết không đi vào những chi tiết như ông Diệm là người tại chỗ, có quần chúng trong tay, tuyên truyền khắp ngang cùng ngõ hẻm thì phần thắng chắc chắn nắm trong tay mà phiếu bầu chỉ mang tính hình thức.

Thực tế chính trị thì phải nhìn nhận kết quả như vậy không thể khác được.

Cuộc Trưng cầu dân ý không hẳn chỉ thị một sự ủy nhiệm Người, còn chính là ủy nhiệm một thể chế mới cho Việt Nam.

Nó triệt tiêu một thể chế quân chủ đã lỗi thời mà mời gọi dân chúng tham gia vào chính thể cộng hòa trong tương lai.

Chính vì thế, Edward Miller đã có lý khi nhấn mạnh rằng tên cũ là Miền Nam việt Nam, nay đổi ra Việt Nam Cộng Hòa.


https://www.youtube.com/watch?v=Bojq124QyVg

[DCVOnline :

Mặc dù số phiếu được công bố cho thấy Diệm thắng với 98,9% phiếu bầu, cuộc trưng cầu dân ý không có quan sát viên độc lập và đầy gian lận bầu cử. Tại thủ đô Sài Gòn, Diệm được hơn 600.000 phiếu bầu, mặc dù chỉ có 450.000 người có tên trong danh sách cử tri đi bầu.

(Karnow, Stanley. Vietnam: A history. New York City: Penguin Books (1997, trang p. 223-224); Tucker, Spencer C. Encyclopedia of the Vietnam War. (2000). p 366).

Ở những đơn vị bầu cử khác, số phiếu bỏ cho Diệm cũng vượt quá số cử tri. (Jacobs, Seth. Cold War Mandarin: Ngo Dinh Diem and the Origins of America’s War in Vietnam. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. (2006) p. 95).

Cuộc trưng cầu dân ý đã bị lên án vì gian lận.

(Miller, Edward. Grand Designs, Vision, Power and Nation Building in America’s Alliance with Ngo Dinh Diem, 1954–1960. UMI. (2004) p.207).

Sử gia và nhà văn Jessica Chapman cho biết :

“Ngay cả những người biện hộ cho Diệm như Anthony Trawick Bouscaren và nhân viên CIA người Mỹ Edward Lansdale cũng đồng tình với những người chỉ trích thủ tướng gay gắt nhất về kết luận rằng chính phủ miền Nam Việt Nam không có khả năng hoặc không muốn tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý thực sự tự do, đại diện.”

(Chapman, Jessica. “Staging Democracy: South Vietnam’s 1955 Referendum to Depose Bao Dai“. Diplomatic History. 30 (4): 671–703. (September 2006) p. 692).

Một phúc trình của CIA viết năm 1966 cho rằng cuộc bầu cử bị thao túng nặng nề nhất trong 11 năm đầu lịch sử miền Nam Việt Nam. (Jacobs, Seth. Cold War Mandarin: Ngo Dinh Diem and the Origins of America’s War in Vietnam. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. (2006) p.40)]

****

THÀNH LẬP ẤP CHIẾN LƯỢC NHƯ MỘT QUỐC SÁCH






Mục đích của Quốc Sách Ấp Chiến lược là tách rời du kích cộng sản ra khỏi dân chúng nông thôn, không cho chúng bám dựa vào dân chúng để ẩn náu và xây dụng cơ sở, hoạt động phá hoại.





Cuối cùng là cô lập chúng hoàn toàn để chúng phải chọn lựa .

- Một là ra hồi chánh

- Hai là bị tiêu diệt.

Chính sách ấy mang lại hiệu quả như công việc tát nước để bắt cá.

Nhờ thế, hoạt động du kích của cộng sản bị ngưng trệ, cơ sở hạ tầng không có chỗ dung thân, chỗ dựa.


https://www.youtube.com/watch?v=9EK2mG8G-wI

Dân chúng phải tự bảo vệ, được trợ cấp, theo hình thức :

- Tự quản

Tự phòng và Tự phát triển .





Kế hoạch đã được đưa ra lần đầu vào tháng 11-năm 1961.

Khuôn mẫu Ấp chiến lược đã được rút ra từ kinh nghiệm chiến dịch bình định của Mỹ ở Phi Luật Tân và Malaysia của quân đội Anh.

Nhưng dưới mắt một số người thì cái gọi là chương trình Ấp Chiến Lược thực chất là lùa nông dân ra khỏi làng quê, tổ ấm của họ và nhốt trong nhũng khu đất rào quanh chắc chắn giống như một nhà tù hơn là các cộng đồng thật sự.


https://www.youtube.com/watch?v=a8BFhwL2QKY

Ông Nhu thì nhìn thấy Ấp Chiến lược là một giải pháp , vừa quân sự, vừa chính trị ổn định cho xã hội nông thôn miền Nam mà nhà ở của dân chúng rải rác không kiểm soát được không giống xã thôn miền Bắc chia thành từng làng.





Trong cuốn Vietnam: A History – Penguin Books, 1997 — Chapter 9 The Commitments Deepen pp.335,336 (first published: Viking, 1983), Stanley Karnow nhận xét :

“ Ở đó tôi thấy chương trình ấp chiến lược bắt đầu trong thời kỳ Diệm đang trong cơn hỗn loạn.

Tại một địa điểm gọi là Hòa Phú, một ấp chiến lược được xây dựng trong mùa hè năm ngoái nay trông giống như bị trúng bão.

Hàng rào kẽm gai bao xung quanh đã bị phá vỡ, tháp canh bị phá hủy và chỉ một vài người dân còn ở lại…

Một lính gác địa phương giải thích với tôi rằng :

Một số du kích Việt Cộng đã tới trong một đêm, họ vận động các nông dân hợp sức phá bỏ nó và trở về làng quê của họ. Nông dân đã ủng hộ họ…

Ngay từ đầu, ở Hòa Phú và các nơi khác, nông dân căm ghét các ấp chiến lược, nhiều người bị buộc phải dọn tới đó bởi các quan chức tham nhũng, những người đã bỏ túi phần lớn số tiền được phân bổ cho các dự án.

Nếu chiến tranh là một trận chiến để giành được sự ủng hộ của trái tim và trí óc người dân, thì Hoa Kỳ và các đối tác ở miền Nam Việt Nam chắc chắn đã đánh mất Long An.

Cảm giác lướt qua của tôi, sau đó đã được xác nhận trong một cuộc khảo sát rộng rãi hơn được thực hiện bởi Earl Young, đại diện cấp cao của Mỹ trong tỉnh.

Ông đã báo cáo vào đầu tháng 12 rằng đã có 200 ấp chiến lược ở Long An đã bị phá hủy kể từ mùa hè, bởi Việt Cộng hoặc bởi những người dân địa phương, hoặc bởi sự kết hợp của cả hai.”

https://vi.wikipedia.org

https://www.youtube.com/watch?v=BaKUI_gfbW0

Trên mặt hiệu quả, Ấp Chiến Lược không đạt hiệu quả như chính quyền miền Nam mong muốn và cũng là nguyên cớ cho chính quyền Mỹ không tích cực yểm trợ về tiền bạc.

[DCVOnline :

Tác giả Mark J. Rothermel, University of North Carolina- Wilmington trong luận văn , “A Distinction Without A Difference: Vietnam, Sir Robert Thompson, and the Policing Failures of Vietnam” đăng trên Madison Historical Review số Mùa Xuân 2021, viết :

“Thompson, nổi tiếng là một trong những nhân vật lãnh đạo chính giúp người Anh giành chiến thắng trước cuộc nổi dậy của Cộng sản trong Tình trạng khẩn cấp ở Mã Lai (1948-1960), đã trở thành một tác giả và chiến lược gia quân sự nổi tiếng, viết nhiều cuốn sách về chống nổi dậy mà các nguyên tắc của chúng vẫn được sử dụng trong thời chiến tranh hiện đại.





Câu hỏi mà luận văn này đặt ra là khám phá sâu hơn trong học thuật của Thompsonian về lý do tại sao Mỹ không thành công trong Chiến tranh Việt Nam.

Trong khi nhiều người tuyên bố Thompson là một vị cứu tinh quân sự bị bỏ qua khi trả lời câu hỏi này, thì lại có rất ít sự tập trung vào việc Thompson đã nhấn mạnh về sự có mặt của cảnh sát hoặc cảnh sát thuộc địa của Thompson là yêu tố chính trong cuộc chiến chống du kích quân Cộng sản.

Malaya, một thuộc địa của Anh, có lực lượng cảnh sát thuộc địa hùng mạnh và hiệu quả, góp phần đánh bại chiến tranh du kích của Cộng sản.

Mặc dù Việt Nam còn là thuộc địa cũ của Pháp nhưng họ đã mất lực lượng hiến binh Pháp trước khi giành được độc lập.”

Mark J. Rothermel, “A Distinction Without A Difference :

Vietnam, Sir Robert Thompson, and the Policing Failures of Vietnam”


Ông Ngô Đình Nhu dự lễ khánh thành ấp chiến lược ở Củ Chi




*****

Chẳng biết có phải fake news không (tao vốn nghi ngờ mọi thứ), nhưng ông Diệm nhận xét một câu mà tao thấy chính xác (theo ý tao thôi): Cộng sản sẽ thắng, không phải vì chúng mạnh, mà là chúng ta yếu, chúng ta bỏ cuộc,.... (tao thêm cho rõ hơn, dramatic chút hơn), chúng ta tham-quyền-cố-vị, chúng ta mua-quan-bán-tước, chúng ta lo tranh-giành-quyền-bính, chúng ta tham-nhũng-hối-lộ, rồi... chúng ta đào-ngũ-trước-địch-quân, chúng ta đầu-hàng-vô-điều-kiện, vv... Tất cả là từ lỗi của chính chúng ta, mà cả 50 năm sau chúng ta cũng cứ ăn-mày-quá-khứ-đéo-có-gì-là-vinh, cũng đéo làm ra trò trống gi và chúng ta ra rả "đổ lỗi" cho cộng sản "cướp nước" của chúng ta.... "Cướp" cái nh(l)ồn bay... Mẹ bố tiên sư..

(Ngày cuối năm 2025... HAPPY NEW YEAR 2026)...