USA TẠI SAO ELON MUSK LẠI CHO RẰNG CHIẾN THẮNG CỦA KAMALA HARRIS SẼ CHẶN ĐƯỜNG NGƯỜI MỸ LÊN SAO HOẢ?

[Gibbs]

Sau buổi tranh luận của hai ứng cử viên tổng thống là Donald Trump và Kamala Harris, tỷ phú doanh nhân Elon Musk đã đăng tải trên nền tảng X quan điểm cho rằng nếu Kamala Harris đắc cử, người Mỹ sẽ không thể lên sao Hỏa trong thập niên này.
Đây là một mệnh đề khó chịu nhưng cũng rất thú vị. Cuộc du hành vào vũ trụ của người Mỹ đã tạo nên lịch sử, giúp họ giành lại vị thế dẫn đầu và đánh thức tinh thần tự hào dân tộc trong hàng triệu con tim. Nhưng đó đã là chuyện của thế kỷ trước, hiện nay, để có thể trở lại Mặt trăng như tổng thống Bush từng tuyên bố, Mỹ cần tiền, rất nhiều tiền.
Từ thời của tổng thống Reagan, đến tổng thống Bush (con), NASA được cấp cho nguồn tiền dồi dào để làm nên lịch sử một lần nữa. Nhưng đến thời của Obama, một trong những quyết định đầu tiên của ông là cắt giảm ngân sách cho NASA.
Sau Obama, thời đại của Trump đến, và ông biến Mặt trăng trở nên thời thượng một lần nữa. Một phần quyết định của Trump đến từ việc Trung Quốc có vẻ sẽ có bước đại nhảy vọt.
Nhưng có vẻ người Mỹ không muốn chi quá nhiều tiền cho vũ trụ nữa. Khoảng 63% người Mỹ cho rằng cần tập vào biến đổi khí hậu. Họ vẫn biết khoa học thiên văn quan trọng, nhưng họ cho rằng nên tập trung vào công nghệ vũ trụ tầm thấp như các vệ tinh hay theo dõi những tiểu hành tinh có thể đâm vào Trái đất chứ không phải đưa phi hành gia lên Mặt trăng hay sao Hoả.
Ngay từ đầu thời chính quyền Biden, Kamala Harris đã giám sát chương trình Artemis. Nhưng Biden và Harris phớt lờ di sản của Trump. Họ tập trung vào khía cạnh quân sự và thương mại trong chính sách không gian hơn là việc đưa người Mỹ trở lại Mặt trăng hay lên sao Hoả.
Nước Mỹ là một trường hợp đặc biệt, người Mỹ cho rằng du hành vũ trụ không chỉ là vấn đề của nhà nước mà lĩnh vực tư nhân cũng cần thử sức, hay thậm chí là làm tốt hơn để đối mặt với các thách thức. Vậy nên các doanh nghiệp như SpaceX đang ngày càng có chỗ đứng.
SpaceX sẽ còn gia tăng ảnh hưởng hơn nữa khi Trump tuyên bố sẽ giao cho Musk nhiệm vụ giám sát "toàn bộ quy trình kiểm toán tài chính và hiệu suất hoạt động của chính quyền liên bang" nếu ông đắc cử.
Cuộc đối đầu giữa Trump và Harris sẽ cho thấy ngay tại lúc này đây, người Mỹ nghĩ như thế nào về địa chính trị thiên văn. Elon Musk cho rằng người Mỹ có thể làm “làm được những điều phi thường" như Trump nói hơn là “làm nên những điều tuyệt vời" theo chủ trương của Harris.


Trên đây là những phân tích của tác giả, phóng viên Tim Marshall khi nói về chính sách không gian của Mỹ.

Mặc dù có "nhiều điểm tương đồng" giữa quan điểm và ưu tiên chính sách đối ngoại của Harris và Biden, Ian Bremmer, Người sáng lập và Chủ tịch Tập đoàn Eurasia và GZERO Media viết rằng vẫn có "sự khác biệt đáng kể" giữa họ. Cụ thể, Harris ít có xu hướng xem quan hệ quốc tế như một "cuộc đấu tranh giữa các nền dân chủ và chế độ độc tài", với Mỹ "luôn luôn" đóng vai trò "lực lượng vì điều tốt đẹp". Khi nói đến việc thực thi quyền lực trong một "thế giới đa cực và cạnh tranh hơn", bà thận trọng hơn về "những hậu quả không mong muốn" và có lẽ sẽ ưu tiên "các phương pháp tiếp cận đa phương hơn là can thiệp đơn phương".
Trump chắc chắn không chia sẻ cam kết đa phương của Harris, Joseph S. Nye, Jr. thuộc Nhóm Chiến lược Aspen chỉ ra. Chắc chắn, "sẽ có những lĩnh vực liên tục rộng lớn trong chính sách đối ngoại của Mỹ" bất kể ai thắng cử vào tháng 11, chẳng hạn như đối với Trung Quốc. Nhưng trong khi Harris sẽ nỗ lực củng cố các liên minh của Mỹ và thúc đẩy chủ nghĩa đa phương, Trump rất có thể sẽ ủng hộ chủ nghĩa đơn phương, đặc biệt là về các vấn đề như NATO đối với Ukraine.
Đối với Anders Åslund, một thành viên cao cấp tại Diễn đàn Thế giới Tự do Stockholm, "lời hứa chấm dứt cuộc chiến [Ukraine] trong một ngày" của Trump là một vấn đề đáng lo ngại, vì nó ngụ ý "đầu hàng hoàn toàn trước Điện Kremlin". Tuy nhiên, Harris có cơ hội "biến cuộc chiến tiêu hao khủng khiếp hiện nay thành chiến thắng của Ukraine". Chìa khóa là một "chiến lược toàn diện được hỗ trợ bởi đủ nguồn lực, tất cả đều đã có sẵn dưới hình thức tài sản Nga bị đóng băng".
Xu hướng chủ nghĩa biệt lập của Trump cũng sẽ có những hậu quả kinh tế sâu rộng, Shang-Jin Wei của Trường Kinh doanh Columbia giải thích, ông cho rằng chiến thắng của đảng Cộng hòa sẽ đồng nghĩa với "một cú sốc tiêu cực khác đối với thương mại toàn cầu", với "số người thua lỗ nhiều hơn số người thắng". Còn về Harris, bà cũng có thể "thúc đẩy sự suy giảm tương đối của Mỹ với tư cách là một quốc gia thương mại", mặc dù không nhanh như Trump, nếu bà quyết định duy trì cách tiếp cận thương mại của Biden. Mặt khác, nếu bà ủng hộ một "chính sách thương mại tương đối cởi mở", bà có thể "mở đường cho sự hồi sinh thương mại toàn cầu thúc đẩy nền kinh tế Mỹ và tăng cường vai trò lãnh đạo toàn cầu của Mỹ".
Tương tự, Joseph E. Stiglitz, người đoạt giải Nobel, thấy ít lý do để nghi ngờ rằng Harris sẽ tốt hơn cho nền kinh tế Mỹ so với Trump. Trong khi "các mục tiêu đã nêu và các đề xuất chính sách thiếu cân nhắc" của Trump sẽ khiến nền kinh tế Mỹ "yếu hơn, kém cạnh tranh hơn và bất bình đẳng hơn", Harris có thể sẽ "bảo tồn các nguyên tắc trung tâm" của chương trình của Biden, được đặc trưng bởi các mục tiêu như thực thi chống độc quyền mạnh mẽ, giảm chi phí sinh hoạt và giảm thiểu bất bình đẳng. Hơn nữa, Harris dường như được trang bị tốt hơn nhiều để "ứng phó với các cú sốc và nắm bắt cơ hội mới".
Nhưng ngay cả khi gạt sang một bên những ưu điểm của Harris, Daron Acemoglu của MIT lưu ý, có một lý do rất thuyết phục để ủng hộ liên danh Đảng Dân chủ: Trump "đặt ra một mối đe dọa nghiêm trọng đối với các thể chế của Mỹ đến mức bất kỳ ứng cử viên tương đối tốt nào chạy đua với ông ta đều xứng đáng được ủng hộ mạnh mẽ". Mối đe dọa đó chỉ gia tăng kể từ nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Trump, và cách duy nhất để loại bỏ nó là sử dụng "các phương tiện dân chủ" để ngăn ông ta có được nhiệm kỳ thứ hai.

Hồi đầu năm, chính phủ Mỹ đã thành lập AISIC, Liên đoàn an toàn trí tuệ nhân tạo. Apple là một trong những thành viên của AISIC. Đến thời điểm hiện tại, các nhà lập pháp và hành pháp Mỹ lại có động thái mới để kiểm soát cách những thuật toán AI và những dịch vụ dựa trên thuật toán AI vận hành.
Hồi đầu năm nay, chính quyền tổng thống Joe Biden đã đề xuất một gói những quy định quản lý những sản phẩm và dịch vụ dựa trên công nghệ AI tạo sinh, do phó tổng thống Kamala Harris công bố. Ở thời điểm hiện tại, tuân thủ theo những quy định quản lý này vẫn đang là “tùy chọn”, không phải một đạo luật với những điều khoản mà những công ty tư nhân bắt buộc phải tuân thủ khi vận hành trên đất Mỹ. Nhưng hiện giờ, hầu hết mọi tập đoàn và đơn vị nghiên cứu AI lớn tại Mỹ đều tình nguyện tuân thủ những hướng dẫn quản lý vận hành AI an toàn: Apple, Amazon, Google, Meta, OpenAI và cả Microsoft nữa.
Đó là bước đầu tiên đảm bảo an toàn vận hành AI, để giải pháp công nghệ tiên tiến này không bị dùng vào mục đích xấu. Giải pháp thứ hai, là đạo luật có tên NO FAKES Act, do các thượng nghị sĩ Chris Coons, Marsha Blackburn, Amy Klobuchar và Thom Tillis đề xuất. Đạo luật này có những điều khoản với nội dung bảo vệ các cá nhân trước hành vi lạm dụng những ứng dụng làm giả khuôn mặt và giọng nói bằng thuật toán AI, tạo ra những hình ảnh giả mạo mà không được họ cho phép.
Từ những hình ảnh khiêu dâm được tạo ra nhờ công cụ AI, chèn gương mặt của những diễn viên nổi tiếng cho tới những nữ sinh vẫn còn đang trong độ tuổi vị thành niên, rồi cả những đoạn video clip làm giả những chính trị gia nổi tiếng nói những điều gây tranh cãi để định hướng dư luận, deepfake là vấn đề nan giải nhưng chưa có những đạo luật cụ thể để kiểm soát.
Khi đề xuất đạo luật NO FAKES Act, các nhà lập pháp Mỹ tuyên bố: “Đạo luật này sẽ ép các cá nhân và đơn vị, doanh nghiệp chịu trách nhiệm vì những thiệt hại gây ra trong quá trình tạo dựng, lưu trữ và chia sẻ phiên bản số của một cá nhân trình diễn dưới dạng sản phẩm nghe nhìn, hình ảnh hoặc thu âm, trong trường hợp cá nhân trong sản phẩm ấy không cho phép hoặc không làm việc để tạo ra chúng. Trong đó bao gồm cả những bản sao kỹ thuật số tạo ra bằng công nghệ trí tuệ nhân tạo. Dịch vụ lưu trữ trực tuyến, lưu trữ bản sao kỹ thuật số tạo ra trái phép này sẽ buộc phải gỡ bỏ những nội dung ấy theo yêu cầu của chủ sở hữu hình ảnh và giọng nói.”
Đạo luật NO FAKES chưa chắc đã truy quét được tận gốc vấn nạn deepfake đang tràn lan trên mạng internet hiện nay, đặc biệt là ở những khía cạnh mà các chính trị gia lo ngại, nhưng chí ít nó sẽ là văn bản pháp lý đầu tiên với chức năng kiểm soát tình trạng chế hình ảnh, video và âm thanh deepfake không có tác quyền hay sự cho phép, và có khả năng sẽ khiến tình trạng này giảm thiểu đáng kể.
Động thái thứ ba của các nhà lập pháp và quản lý bên Mỹ, theo chia sẻ của CEO Sam Altman của OpenAI, đó là công ty đã đồng ý cho liên đoàn AISIC tiếp cận phiên bản mô hình ngôn ngữ kế tiếp dùng để vận hành ChatGPT, để các nhà quản lý, các nhà nghiên cứu AI và các đơn vị trong ngành có thể duyệt trước, tìm ra những lỗ hổng có khả năng bị lợi dụng để tạo ra những nội dung có hại cho mọi người và cả xã hội, rồi OpenAI sẽ chỉnh sửa chúng trước khi vận hành chính thức:
“Nhóm kỹ sư của chúng tôi đang làm việc với Viện an toàn AI Mỹ dựa trên thỏa thuận rằng chúng tôi sẽ cung cấp phiên bản mô hình mới, để cả hai bên có thể hợp tác làm việc, hướng tới mục tiêu đẩy mạnh việc xác thực mô hình AI.”
Theo 9to5Mac

Thèng Obama còn lẩn quẩn ở DC vơi sứ mạng là phá nát Hoa kỳ ! vì vầy thèn nầy là đại diện cho đám ma quỷ quyền lực ngầm ! nó là thèng là "handler" của đám bí đân ( ngu mà tham quyền lực ) ! chính thèng đen lọ nồi nầy là thèn phá nát mọi chương trình của NASA !