CỐ VẤN TÒA BẠCH ỐC PETER NAVARRO CHỈ TRÍCH NEW YORK TIMES “TẨY TRẮNG DANH TIẾNG” CỰU ĐẶC VỤ FBI, KÊU GỌI ĐIỀU TRA TOÀN DIỆN

[nguoiduatinabc]

Cố vấn cao cấp Tòa Bạch Ốc về Thương mại và Chế tạo, ông Peter Navarro, đã công khai chỉ trích tờ New York Times vì bài xã luận mang tính cảm xúc mà ông gọi là “phong thánh” cho cựu đặc vụ FBI Walter Giardina, một viên chức vừa bị Giám đốc FBI Kash Patel cho thôi việc hồi tháng 8.

Theo ông Navarro, bài viết của New York Times đã cố tình che khuất các cáo buộc nghiêm trọng liên quan tới vai trò của Giardina trong chuỗi hành động mà ông mô tả là “luật pháp bị vũ khí hóa” nhắm vào Tổng thống Trump và các cộng sự.

Trong bài báo đăng ngày 22 tháng 1, các tác giả Emily Bazelon và Rachel Poser của New York Times phác họa hình ảnh Giardina như một viên chức cấp thấp bị đối xử bất công, nhấn mạnh bi kịch cá nhân khi vợ ông qua đời vì ung thư.

Tuy nhiên, ông Navarro cho rằng cách tiếp cận này nhằm đánh lạc hướng dư luận khỏi hồ sơ nghề nghiệp của Giardina, người từng trực tiếp tham gia nhiều cuộc điều tra nhạy cảm chính trị và được cho là đã đóng vai trò trọng yếu trong việc bắt giữ chính ông Navarro tại phi trường Reagan năm 2022 với lực lượng vũ trang đông đảo, một hành động mà chính thẩm phán liên bang giám sát vụ án cũng đặt nghi vấn.

Ông Navarro nhắc lại rằng vào thời điểm đó, ông chỉ đối diện hai cáo buộc khinh thường Quốc Hội, đều là trọng tội nhẹ không mang tính bạo lực. Thẩm phán Amit Mehta từng công khai nhận định việc bắt giữ diễn ra quá mức cần thiết, đặt câu hỏi vì sao chính phủ lại xử lý vụ việc theo cách như vậy. Đối với ông Navarro, đó không phải là một sai sót cá biệt mà là biểu hiện của một mô hình hành xử mang động cơ chính trị.

Trước khi bị sa thải, Giardina từng phục vụ trong đơn vị CR 15 của FBI, đơn vị phụ trách cuộc điều tra Arctic Frost nhắm vào Tổng thống Trump và các chính khách Cộng Hòa liên quan tới cuộc bầu cử năm 2020. Ông Navarro cáo buộc Giardina là nhân vật trung tâm trong nhiều chiến dịch điều tra gây tranh cãi, kéo dài từ hồ sơ “Russia collusion” năm 2016 cho tới các vụ bắt giữ sau biến cố ngày 6 tháng 1.

Theo ông Navarro, các hồ sơ của Ủy ban Tư pháp Thượng Viện từng dẫn lời các whistleblower cáo buộc Giardina xóa dữ liệu trên máy tính FBI, có khả năng tiêu hủy hồ sơ công vụ liên quan tới các cuộc điều tra chính trị nhạy cảm. Tuy nhiên, bài viết của New York Times chỉ tập trung vào việc Giardina phủ nhận có liên quan tới hồ sơ Steele, bỏ qua toàn bộ bối cảnh rộng lớn hơn về các cáo buộc khác được nêu trong thư chính thức của Thượng Nghị Sĩ Chuck Grassley gửi FBI và Bộ Tư Pháp.

Ông Navarro cho rằng cách New York Times thu hẹp vấn đề xuống một chi tiết duy nhất rồi ngay lập tức trao cho Giardina quyền phủ nhận là một hình thức “giặt rửa danh tiếng”. Theo ông, đó không phải là báo chí điều tra, mà là một nỗ lực cảm hóa dư luận bằng các câu chuyện cá nhân, khiến việc giám sát và truy cứu trách nhiệm bị xem như hành động tàn nhẫn.

Ông cũng bác bỏ luận điệu cho rằng việc một Thượng Nghị Sĩ nêu tên Giardina là hành động “đánh xuống”. Theo ông Navarro, đó là trách nhiệm hiến định của Quốc Hội trong việc giám sát các cơ quan công quyền. Ông nhấn mạnh rằng thư của Thượng Nghị Sĩ Grassley không chỉ đề cập một cáo buộc đơn lẻ, mà nêu hàng loạt mối quan ngại liên quan tới các cuộc điều tra mang tính chính trị cao.



Ngoài ra, ông Navarro còn chỉ ra rằng Giardina không hề là một nhân vật đơn độc hay bị bỏ rơi như New York Times mô tả. Sau khi rời FBI, Giardina nhanh chóng gia nhập một hãng luật lớn tại Washington, do các nhân vật có mối liên hệ sâu rộng với giới chính trị cấp tiến điều hành. Ông Navarro cho rằng việc này cho thấy Giardina được bảo vệ và hậu thuẫn bởi cùng một mạng lưới pháp lý chính trị đã thúc đẩy các chiến dịch chống lại Tổng thống Trump trong nhiều năm qua.

Ông Navarro cũng nhắc tới mối liên hệ gia đình giữa Giardina và Larry Potts, cựu Phó Giám đốc FBI tai tiếng gắn liền với các biến cố Ruby Ridge và Waco. Theo ông, đây không phải là vấn đề quy kết theo huyết thống, mà là bối cảnh văn hóa tổ chức mà New York Times hoàn toàn né tránh.

Navarro kêu gọi Thượng Viện và Bộ Tư Pháp phải tiến hành điều tra đầy đủ đối với Giardina và các viên chức khác mà ông gọi là “những kẻ chủ mưu luật pháp bị vũ khí hóa”. Ông nhấn mạnh rằng nếu Giardina thực sự vô tội, ông ta nên hoan nghênh việc ra điều trần dưới tuyên thệ và công bố toàn bộ hồ sơ liên quan. Theo ông Navarro, chỉ có sự minh bạch và trách nhiệm giải trình thực chất mới có thể khôi phục niềm tin của công chúng vào FBI và chấm dứt tình trạng lạm dụng quyền lực trong hệ thống tư pháp.