Bảy người buôn lậu 330 kg vàng được tại ngoại

http://phapluattp.vcmedia.vn/Images/...28775-chot.jpgĐại biểu HĐND tỉnh Tiền Giang chất vấn các cơ quan tố tụng: Vì sao các bị can phạm tội đặc biệt nghiêm trọng lại cho tại ngoại điều tra?

Ngày 25-8, tại kỳ họp lần hai, HĐND tỉnh Tiền Giang (khóa 8), nghị trường đã nóng vì câu hỏi chất vấn của đại biểu Nguyễn Văn Thắng (Chánh Thanh tra Nhà nước tỉnh) về chuyện các cơ quan tố tụng cho bảy bị can buôn lậu hơn 330 kg được tại ngoại.

Phạm tội đặc biệt nghiêm trọng

Rạng sáng 4-2-2010, kiểm tra ô tô 67M-2029, Công an huyện Châu Thành (Tiền Giang) phát hiện trên xe có 92 kg vàng thỏi được giấu trong các hộc đựng hàng hóa, dưới ghế ngồi và trong người của ba người. Những người này khai nhận là vận chuyển thuê cho Nguyễn Ngọc Luân và Nguyễn Thị Tuyết Vân ở phường Châu Phú A, huyện Châu Đốc (An Giang).

Giải thích về số vàng trên, Luân và Vân khai mua của một “đầu nậu” người Campuchia, sau đó Luân thuê người mang vàng về TP.HCM bán cho Phạm Tùng Nguyên và Tiêu Khai Phến với giá 35.050 USD/kg.

Trong tháng 1 và tháng 2-2010, Luân cùng đồng phạm đã mua vàng trái phép qua biên giới Campuchia và Việt Nam tổng cộng 210 kg rồi vận chuyển lên TP.HCM bán lại cho Phạm Tùng Nguyên và Tiêu Khai Phến. Trong đó đã bị bắt giữ 62 kg vàng (ngày 14-2) có giá trị trên 43,5 tỉ đồng. Vân thuê đồng phạm chuyển về TP.HCM tiêu thụ 126 kg vàng và bị bắt giữ 30 kg (cùng ngày với số vàng của Luân) trị giá trên 21 tỉ đồng…


Bản cáo trạng của VKSND tỉnh tiền Giang. Ảnh: T.PHÚC

Trong kết luận, Luân và Vân được xác định là những bị can chính và là người trực tiếp thực hiện tội phạm. Sau đó, ngày 18-2-2011, VKS Tiền Giang đã có cáo trạng truy tố bảy bị can gồm Nguyễn Ngọc Luân, Nguyễn Thị Tuyết Vân, Phạm Tùng Nguyên, Tiêu Khai Phến và ba người khác về tội buôn lậu và chuyển hồ sơ sang tòa. Tuy nhiên, 13 ngày trước khi chuyển hồ sơ sang tòa, VKS Tiền Giang đã cho hai bị can Luân, Vân tại ngoại do người nhà bảo lãnh... để về quê ăn tết!

Sau khi thụ lý, đầu tháng 7-2011, tòa đã trả hồ sơ để điều tra, thu thập thêm chứng cứ (tòa cũng đã cho ba bị can tại ngoại. Trong giai đoạn điều tra, công an cũng đã cho hai người tại ngoại).

Cơ quan tố tụng có quyền

Đại biểu Nguyễn Văn Thắng nêu: “Theo khoản 1 Điều 88 Bộ luật Tố tụng hình sự, trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, nếu không đến mức bệnh hiểm nghèo thì không thể cho tại ngoại. Tôi thấy trong vụ này VKS áp dụng không đúng”.

Ông Huỳnh Dũng Tiến, Viện trưởng VKS tỉnh, giải trình: Hai bị cáo Luân và Vân có nơi cư trú rõ ràng, gia đình, người thân có đơn bảo lãnh nên VKS đã thay đổi biện pháp ngăn chặn. Việc cho bảo lãnh tại ngoại được thực hiện theo từng giai đoạn tố tụng và các cơ quan tiến hành tố tụng có quyền quyết định theo pháp luật. Trong vụ án này, công an cho bảo lãnh hai bị can, VKS cho bảo lãnh hai bị can…, ba người còn lại do tòa cho tại ngoại. Ông Tiến giải trình thêm: Hai bị can chính Luân và Vân được tại ngoại là không vi phạm, các cơ quan tố tụng có quyền này.

“Chúng tôi đã làm đúng quy trình tố tụng. Với trách nhiệm kiểm sát điều tra, thực hành quyền công tố nhà nước, chúng tôi kiên quyết làm rõ hành vi phạm tội của các bị can để truy tố trước pháp luật. Hiện vụ án vẫn đang trong giai đoạn điều tra nên chưa thể nói gì hơn”.

Các đại biểu HĐND tỉnh Tiền Giang vẫn chưa thật sự hài lòng với giải trình của VKS.

Tạm giam có thể được áp dụng đối với bị can, bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng; phạm tội rất nghiêm trọng.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và nhân thân của bị can, bị cáo, cơ quan điều tra, VKS, tòa án có thể quyết định cho họ được bảo lãnh.

Cơ quan điều tra, VKS, tòa án hủy bỏ biện pháp ngăn chặn khi thấy không còn cần thiết hoặc có thể thay thế bằng một biện pháp ngăn chặn khác.

(Theo các điều 88, 92, 94 Bộ luật Tố tụng hình sự)

TÂM PHÚC
Phapluattp

Khi con nguoi co mot tieu su ca nhan ro rang thi viec ap dung cho tai ngoai cung la co ly le hop tinh hop ly !