Sống bên tháp nghiêng: Dân thấp thỏm, Phường hững hờ!

Sau khi báo Pháp luật Việt Nam đăng bài “Phấp phỏng sống bên tháp nghiêng”, đề cập tình trạng vi phạm trật tự xây dựng khiến nhà 28 ngõ Đại Đồng (Khâm Thiên, Hà Nội) nghiêng tựa vào nhà hàng xóm và kéo theo lún nứt của nhiều gia đình kế bên. Ngót 1 năm trôi qua, sự việc vẫn chưa được giải quyết, trong khi chính quyền có vẻ lại muốn “hướng” dân sống chung với nhà nghiêng…

Nhà 28 ngõ Đại Đồng (Khâm Thiên, Hà Nội) nghiêng tựa vào nhà hàng xóm và kéo theo lún nứt của nhiều gia đình kế bên.

Trở lại ngõ Đại Đồng vào những ngày đầu tháng 5/2012 , chúng tôi nhận thấy tình trạng nguy hiểm do công trình nhà 28 gây nên về cơ bản vẫn chưa được khắc phục. Như vậy, ngôi nhà nghiêng đã tồn tại được ngót nghét 1 năm, với nhiều hộ dân bị nứt tường vỡ trần và hàng trăm lượt người mỗi ngày ra vào dưới nách ngôi nhà nghiêng. Bà Vũ Thị Môn (số nhà 24) cho biết, nhà bà “mang tiếng” được phía ông Được 3 lần cho thợ sang “chát chít” mà tường vẫn nứt, trần tầng 2 mỗi khi mưa xuống nước vẫn ngấm qua…
Bà con cho biết, chủ công trình 28 “chỉ sửa qua quýt, cốt để báo cáo với chính quyền phường rằng đã khắc phục hậu quả. Chúng tôi nhiều lần liên lạc thúc giục họ thực hiện cam kết nhưng họ tỏ thái độ rất thờ ơ”. Chị Nguyễn Thị Thu Hà (số nhà 36 – đang là điểm tựa bất đắc dĩ của ngôi nhà nghiêng) bức xúc, “nếu không tựa vào nhà tôi thì nhà ông Được đã sập đổ từ lâu. Vậy mà trong cuộc họp do UBND phường Khâm Thiên vừa tổ chức vào ngày 14/4/2012, lãnh đạo phường vẫn khuyên chúng tôi chấp nhận phương án sống chung với nhà nghiêng.



“Chúng tôi không đồng ý với nội dung cuộc họp. Tôi đề nghị nếu nhà 28 không thể kéo đứng thẳng lên được thì phải dỡ bỏ. Phải giải quyết triệt để như vậy thì mới đảm bảo an toàn cho tính mạng và tài sản của người dân” - bà Hà, bà Môn và đại diện những hộ dân bị ảnh hưởng bởi công trình nghiêng có chung đề nghị.

Có mấy ông Được? Cũng tại cuộc họp trên, sau khi kiểm tra CMND của ông Nguyễn Thành Được, chính quyền phường “phát hiện” ra rằng đây không phải là “ông Được” đã tham gia các cuộc họp giải quyết vấn đề này ở phường trước đó. Vậy, ông Được kia là ai, và tại sao phường lại làm việc với một người mà phường không xác định rõ được nhân thân người đó?

Thông tin tại cuộc họp nói trên, ông Bạch Văn Dũng – Chủ tịch UBND phường Khâm Thiên cho biết, sau khi nghiên cứu Công ty xử lý lún, nghiêng Việt Nam đưa ra 3 nội dung.



Một là tháo dỡ và hoàn thiện ban công hộ nhà 36 là nhà đang làm “trụ đỡ” cho nhà nghiêng – việc này không thể thực hiện được nếu chưa xử lý móng nhà 28. Hai, nếu tháo dỡ các tầng tum để giảm tải còn 2 tầng thì thực chất 2 tầng dưới vẫn ở trang thái nghiêng, khi mà tháo sỡ đi sẽ mất điểm tựa hiện đang áp vào ban công số nhà 36. Thứ ba, nếu tháo dỡ toàn bộ nhà để xây mới sẽ có nguy cơ tạo ra sự cố cho cả công trình số 26, 30, có thể khiến cho các nhà này nghiêng nhiều hơn.
Thực tế cho thấy, việc tháo dỡ công trình khó gấp nhiều lần so với khi xây. Vì vậy, trao đổi với báo chí về biện pháp giải quyết sự cố tại ngõ Đại Đồng, ông Bạch Văn Dũng tỏ ra rất thận trọng khi nêu lên 2 bước phường đã, đang và sẽ tiến hành là, xác định trách nhiệm dân sự của chủ công trình nhà 28 đối với hậu quả họ đã gây ra cho các hộ liền kề. Nếu công trình nhà 28 tiếp tục gây nguy hiểm, phường sẽ lập hồ sơ báo cáo UBND quận Đống Đa. Khi UBND quận ra quyết định định phá dỡ thì UBND phường Khâm Thiên sẽ chiểu quyết định thi hành.
P.V