|
R10 Vô Địch Thiên Hạ
Join Date: Nov 2007
Location: LCN
Posts: 55,869
Thanks: 40
Thanked 564 Times in 514 Posts
Mentioned: 2 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 1 Post(s)
Rep Power: 75
|
Để đ̣i được nợ, siết nợ trong các vụ "tín dụng đen" các đối tượng không từ một thủ đoạn nào từ đánh đập, bắt cóc, đe dọa, tống tiền thậm chí là giết người. Tiền chưa thấy đâu, nhưng nhiều kẻ trong số đó đă phải nhận h́nh phạt thích đáng của pháp luật.
Đi tù v́ đánh con nợ hộc máu mồm, cưỡng đoạt tài sản của con nợ
Theo cáo trạng vụ án, vào khoảng tháng 5/2011, anh Phạm Quang Thanh (32 tuổi, ở thị xă Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc), làm nghề buôn bán xe máy có vay của vợ chồng Vũ Văn Hà (37 tuổi, ở quận Cầu Giấy, Hà Nội) 130 triệu đồng, Nguyễn Quang Vinh (24 tuổi) 70 triệu đồng, Nguyễn Văn Thắng 100 triệu đồng. Toàn bộ số tiền vay này anh Thanh chưa trả được.
 | Bị cáo Đào Đức Dương trước vành móng ngựa |
Tối ngày 19/3/2012, anh Thanh từ nhà về Hà Nội gặp chị Phạm Thị Hưng (51 tuổi) để đ̣i nợ 70 triệu đồng. Sau đó, Thanh chủ động gọi cho Vinh, hẹn gặp để nói chuyện tại đường Phạm Văn Đồng. Vinh lập tức báo cho những chủ nợ khác về việc Thanh đang có mặt ở Hà Nội.
Nhóm này c̣n gọi cho thêm một số đối tượng khác đến để “xử lư” anh Thanh. Tại điểm hẹn, cả bọn đưa Thanh đi gặp chị Hưng để đ̣i tiền. Khi gặp chị Hưng, chúng đánh Thanh để ép chị Hưng bán xe máy giá 10 triệu đồng gán nợ. Sau đó, chúng ép đưa Thanh vào nhà nghỉ trên ở quận Cầu Giấy.
Để có thêm lực lượng, Nguyễn Quang Vinh điện cho đàn em là Đào Đức Dương đến hỗ trợ. Dương cùng một số tên nữa đă đánh, đấm khiến nạn nhân chảy máu mồm, ngất xỉu. Những người này bắt Thanh thuê xe ô tô tự lái đi cầm cố lấy tiền trả nhưng anh không đồng ư.
Đến tối 22/3, anh Thanh bị ép lên taxi, đưa về quê để lo tiền trả. Thấy con trai bị đánh thâm tím mặt mày, bố mẹ Thanh đă hô hoán khiến nhóm chủ nợ phải bỏ chạy.
Trong phiên xét xử ngày 31/5 tại TAND TP Hà Nội, Dương đă bị tuyên phạt 15 tháng tù giam về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Trước đó, vào ngày 10/1, TAND Hà Nội đă mở phiên xử, tuyên án với nhóm chủ nợ tham gia bắt giữ người trái pháp luật và cưỡng đoạt tài sản với mức phạt từ 8 tháng đến 57 tháng tù giam. Đào Đức Dương bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nă.
Ngồi tù chung thân v́... giết chủ nợ
Ngày 29/5, TAND TP Hà Nội đă mở phiên xét xử Hà Cao Kỳ (sinh năm 1985, ở thôn Triều Khúc, xă Tân Triều, huyện Thanh Tŕ, Hà Nội) về tội “Giết người”.
Theo cáo trạng vụ án, vào tháng 11/2011, Hà Cao Kỳ có vay của anh Nguyễn Hữu Được (sinh năm 1985, là người cùng thôn) 20 triệu đồng. Anh Được đă nhiều lần đ̣i nhưng Kỳ chưa trả được khoản vay này.
Tối 25/2/2013, anh Được tiếp tục gọi điện đ̣i tiền th́ Kỳ nói không có tiền để trả. Anh Được bực tức văng bậy trong điện thoại. Đến 21h20 cùng ngày, anh Được nhắn tin hỏi Kỳ đang ở đâu th́ anh này cho biết đang chơi ở sân chơi của xóm Chùa, Triều Khúc.
 | Hà Cao Kỳ tại phiên xử |
Sau khi trả lời tin nhắn cho anh Được, lo sợ sẽ bị chủ nợ đánh nên Kỳ đă về nhà lấy một con dao giấu vào cạp quần rồi trở ra xóm Chùa ngồi đợi. 15 phút sau, Kỳ thấy anh Được đi xe máy cùng với một người bạn đến.
Tại đây, Kỳ bị anh Được túm cổ áo, lôi vào giữa sân, túm tóc, d́m đầu xuống đ̣i nợ. Trong lúc chống đỡ, Kỳ đă rút con dao đâm liên tiếp vào người anh Được, trong đó có nhát trúng ngực và tay nạn nhân. Anh Được bỏ chạy một đoạn th́ gục xuống đường và tử vong ngay sau đó.
Gây án xong, Kỳ sợ hăi trở về nhà trốn, cất giấu con dao vừa gây án. Chỉ khoảng một giờ sau đó, hung thủ bị bắt giữ.
Tại phiên xét xử, bố của anh Được yêu cầu bị cáo bồi thường hơn 1,8 tỷ đồng cùng 20 triệu tiền vay. Trước phiên toà, gia đ́nh bị cáo đă khắc phục được số tiền 20 triệu đồng.
Do anh Được có hai con, bé trai thứ hai gần được một tuổi nên HĐXX buộc Kỳ phải có trách nhiệm nuôi hai con của nạn nhân đến năm 18 tuổi, ngoài các khoản bồi thường khác theo luật định, mức án đưa ra đối với bị cáo là chung thân về tội “Giết người”.
Cũng liên quan đến việc chủ nợ giết chết con nợ, ngày 21/5, TAND thành phố Hồ Chí Minh đă mở phiên ṭa xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Huỳnh Văn Tỵ (sinh năm 1977) 20 năm tù và Nguyễn Minh Nhật (sinh năm 1997) 11 năm tù cùng về tội “giết người”.
 |
Theo cáo trạng, khoảng tháng 6/2011, anh Trần Nguyễn Anh Tài và mẹ ruột là bà Trần Thị Phương Thi có vay của Tỵ 2 triệu đồng, mỗi ngày phải trả lăi 40.000 đồng.
Ngày 13/11/2011, do không gặp được Tỵ nên anh Tài nhờ người chuyển tiền giúp. Khoảng 22h cùng ngày, Tỵ đến quán hủ tiếu của bà Thi để đ̣i tiền lăi. Bà Thi nói đă đưa tiền lăi nhưng Tỵ không tin. Hai bên xảy ra cự căi, Tỵ dùng tay đập vỡ tủ kính xe hủ tiếu khiến bà Thi bị thương.
Sau đó, Tỵ rủ Nhật và một số người khác cùng tham gia đánh anh Tài để thỏa cơn giận. Khi đến nơi, Tỵ và Nhật đi vào trong dùng dao đâm anh Tài trọng thương khiến và anh chết ngay sau đó.
Giết người v́ không đ̣i được 5,8 triệu tiền chơi họ
Để đ̣i nốt số tiền chơi họ, ông Lư đă bảo vợ đến nhà anh Ảnh trước, c̣n ḿnh cầm dao bầu đi sau. Trong lúc tức tối v́ cho rằng bị “cướp tiền”, ông đă dùng dao đâm chết bố đẻ của “chủ họ”.
 | | Ông Lư khai một phần động cơ gây án do phía bị hại xúc phạm trước. |
Ngày 16/5, TAND TP Hà Nội xét xử bị cáo Hoàng Văn Lư (sinh năm 1959, ở xă Thọ Xuân, huyện Đan Phượng) với tội danh “Giết người”.
Theo cáo trạng, ông Lư có góp tiền tham gia chơi họ do anh Trần Văn Ảnh (sinh năm 1980, ở cùng xă) cầm cái. Đến tháng 4/2012, đến hạn được lấy tiền là 10,8 triệu đồng, anh Ảnh đưa cho ông Lư 4 triệu, xin 1 triệu nên số tiền c̣n nợ lại là 5,8 triệu.
Ông Lư đă nhiều lần đ̣i số tiền này nhưng Ảnh khất chưa trả nên giữa hai người xảy ra mâu thuẫn, căi vă. Tối 7/10/2012, ông Lư bảo vợ ḿnh là bà Tân đến nhà Ảnh đ̣i tiền trước, c̣n ḿnh cầm dao bầu đi sau.
Khi tới cổng nhà Ảnh, thấy vợ ḿnh đang to tiếng bên trong, ông Lư bức xúc cho rằng ḿnh bị “cướp tiền” . Thấy vậy, ông Trần Văn Mừng (sinh năm 1953, là bố anh Ảnh) đứng ngoài sân có thách thức nên ông Lư tức tối, lao vào đâm trúng ngực ông Mừng khiến nạn nhân tử vong. Ngay trong đêm, ông Lư đă ra cơ quan CA đầu thú..
Tại phiên xét xử, ông Lư khai do hoàn cảnh gia đ́nh khó khăn. Vợ chồng ông đi gánh gạch thuê kiếm tiền nuôi 5 người con cùng một mẹ già. Khoản nợ 5,8 triệu đồng trên không hề nhỏ. Vợ chồng ông phải ráo riết đ̣i để chi tiêu và khám chữa bệnh. Trước phiên xét xử, phía gia đ́nh bị hại yêu cầu bồi thường 132 triệu đồng. Gánh nặng này cũng thực sự là quá sức khi dồn lên vai bà Tân.
Kết thúc phiên xét xử, Toà đă tuyên phạt bị cáo án tù chung thân.
==================== ==
Tín dụng đen và các loại tội phạm liên quan đến nó đang là vấn đề nóng được lực lượng công an tập trung điều tra làm rơ. Đây cũng là loại h́nh tội phạm phức tạp, có khó khăn trong việc ngăn ngừa, điều tra. Bởi lẽ, các vụ vay nợ tín dụng đen đều là thỏa thuận dân sự, không có hợp đồng, cơ quan chức năng chỉ phát hiện ra khi để đ̣i nợ các đối tượng có những hành vi vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, điều cần nhấn mạnh là dù thỏa thuận vay mượn là dân sự nhưng khi các đối tượng có những hành vi trái pháp luật để đ̣i nợ, siết nợ th́ tính chất của vụ việc đă khác. Khi đ̣i nợ, các đối tượng không từ một thủ đoạn nào từ đánh đập, bắt cóc, đe dọa, tống tiền thậm chí là giết người. Đổi lại, tiền chưa thấy đâu, nhưng nhiều kẻ trong số đó đă phải nhận h́nh phạt thích đáng của pháp luật...
Trúc Dân
|
Giá trên trời cho những vụ đ̣i nợ tín dụng đen
