Ông Dương Tự Lực, Trưởng phòng Quản lý sát hạch và Cấp giấy phép lái xe, Sở GTVT TP.HCM, cho biết: Theo Quyết định 4132/2001 của Bộ Y tế, người thừa hay thiếu ngón tay, ngón chân (trừ trường hợp thiếu ngón út) không đủ điều kiện thi lấy giấy phép lái xe. Muốn thi, những người này phải cắt bỏ phần ngón thừa và việc cắt bỏ không được gây ảnh hưởng đến chức năng vận động.
Không biết nên cười hay khóc cho cái bọn sâu bọ làm luật này nữa.
Ông Dương Tự Lực, Trưởng phòng Quản lý và Sát Hại thì đúng hơn. Bộ Y Tế bây giờ chắc nghèo dữ lắm.Hoặc là tại vì người dân trong nước không còn dám tin tưởng những tên lang băm rừng rú nữa, và lần lượt rủ nhau ra nước ngoài để làm phẩu thuật. Vì thế cho nên bọn này mới bày vẽ ra cái luật đần độn này để làm tiền của dân.
Lúc trước ra luật những người phụ nữ nếu kích thước vòng ngực không đạt số đo theo qui định sẽ không được lái xe, vô tình đã tạo nên sự phản đối kịch liệt mà vẫn còn muốn giở trò tồi bại lần nữa. Thật ra tụi nó có biết những cái trò dơ bẩn như vậy sẽ làm người dân càng ngày càng chán ghét thêm cái chế độ "Ngu Dốt" đó hay không?
Đất nước gì mà chẳng có một tấm gương mẫu mực nào từ thằng Chủ Tịch nước, cho đến Thủ Tướng rồi xuống cả đến Phường, Xã, Thôn, Ấp đều là một lũ vô văn hóa. Nhưng lại lắm thủ đoạn lường gạt, và hà hiếp dân lành. Hôm nay thì Bộ này ra luật đó. Hôm nọ thì Bộ kia ra luật nọ, nhưng chẳng có một chút kiến thức gì về luật pháp, và chẳng có luật lệ nào là quyền lợi cho người dân cả.
Thương thay cho người dân nước tôi cứ phải lội ngược giòng đời trong tối tăm, mù mịt. Những nỗi đau tận cùng cứ mãi cưu mang theo "Thiên Đường Mù" của CSVN.
Luật thì ko có luật ngu luật khôn. Cái quan trọng là nó phục vụ cho ai và có mục đích gì.
Ví dụ luật mới ra sau này cấm buôn bán vàng ko được đăng kí. Cho dù mọi người chửi là luật vô căn cứ nhưng nhờ đó mà CS kiếm ko biết bao nhiêu là tiền bỏ túi.
Luật thì ko có luật ngu luật khôn. Cái quan trọng là nó phục vụ cho ai và có mục đích gì.
Ví dụ luật mới ra sau này cấm buôn bán vàng ko được đăng kí. Cho dù mọi người chửi là luật vô căn cứ nhưng nhờ đó mà CS kiếm ko biết bao nhiêu là tiền bỏ túi.
, Luật là để ăn mà từ 6 ngòn trở lên mổi ngón 1 cây thôi là tha hồ "nái"
Trường hợp thiếu ngón giữa do bị thun thì không được "nái" Hehehe
I don't know if your vietnamese is good enough to understand my comment. "bị" is passive, so it's exactly what you're saying, luật không có luật khôn hay ngu, mà là the people who made this law. Còn cái con 1 2 hà bá gì gì đó đó cũng không hiểu bày đặt như là hiểu như cái luật này vậy.
Quote:
Originally Posted by J_P
Luật thì ko có luật ngu luật khôn. Cái quan trọng là nó phục vụ cho ai và có mục đích gì.
Ví dụ luật mới ra sau này cấm buôn bán vàng ko được đăng kí. Cho dù mọi người chửi là luật vô căn cứ nhưng nhờ đó mà CS kiếm ko biết bao nhiêu là tiền bỏ túi.
I don't know if your vietnamese is good enough to understand my comment. "bị" is passive, so it's exactly what you're saying, luật không có luật khôn hay ngu, mà là the people who made this law. Còn cái con 1 2 hà bá gì gì đó đó cũng không hiểu bày đặt như là hiểu như cái luật này vậy.
qthinh đi hàng giữa (viết ko rõ ràng) bị bắt bẻ thì lại lôi văn phạm ra biện hộ. "ngu" là tính từ cho nên ko thể xài chung với từ "bị" hay được" cho thể passive. Nếu xài thể passive thì sau trợ động từ "bị" hoặc "được" sẽ là động từ. Tiếng Việt tôi ko dám khẳng định là toàn diện nhưng chưng bao giờ nghe "ngu" là động từ cả. Nếu qthinh chắc chắn văn phạm giỏi thì chuyển câu đó sang tiếng Anh đi, coi ở thể passive có động từ "ngu" hay ko.
Đa số từ "bị" dùng cho người và vật. Với đồ vật thì chử "được" sát nghĩa hơn. Ví dụ: luật này được làm vô căn cứ -> khi đó người ta mới hiểu là người làm ra luật này ko có căn cứ cụ thể ==> nói ngắn gọn thì sẽ là: luật này vô căn cứ.
Chứ còn nói: luật này bị làm ngu --> ko biết có ai nghe qua chưa.
Người dân bị làm ngu (do Bác và Đảng) thì có nghe qua.
Quote:
Originally Posted by qthinh
I don't know if your vietnamese is good enough to understand my comment. "bị" is passive, so it's exactly what you're saying, luật không có luật khôn hay ngu, mà là the people who made this law. Còn cái con 1 2 hà bá gì gì đó đó cũng không hiểu bày đặt như là hiểu như cái luật này vậy.
qthinh đi hàng giữa (viết ko rõ ràng) bị bắt bẻ thì lại lôi văn phạm ra biện hộ. "ngu" là tính từ cho nên ko thể xài chung với từ "bị" hay được" cho thể passive. Nếu xài thể passive thì sau trợ động từ "bị" hoặc "được" sẽ là động từ. Tiếng Việt tôi ko dám khẳng định là toàn diện nhưng chưng bao giờ nghe "ngu" là động từ cả. Nếu qthinh chắc chắn văn phạm giỏi thì chuyển câu đó sang tiếng Anh đi, coi ở thể passive có động từ "ngu" hay ko.
Đa số từ "bị" dùng cho người và vật. Với đồ vật thì chử "được" sát nghĩa hơn. Ví dụ: luật này được làm vô căn cứ -> khi đó người ta mới hiểu là người làm ra luật này ko có căn cứ cụ thể ==> nói ngắn gọn thì sẽ là: luật này vô căn cứ.
Chứ còn nói: luật này bị làm ngu --> ko biết có ai nghe qua chưa.
Người dân bị làm ngu (do Bác và Đảng) thì có nghe qua.
Last edited by J_P; 5 Hours Ago at 16:15.
Ngu là động từ vậy thì Đại Ngu sẽ gọi là đại động từ đúng không qthinh?
hahhahahaha.. what the heck!!!!!!!!
J_P trả lời câu hỏi mà chính mình không đồng ý, vậy mới là hai hàng:
"Người dân bị làm ngu (do Bác và Đảng) thì có nghe qua"
Lấy câu này làm ví dụ.
Người dân bị ngu do Bác và Đảng thì "Người dân" đây không phải là thụ động là cái gì.
Tương tự như "luật" thì cũng là thụ động.
Chưa nghe không phải là không có.
Hết chấm
Quote:
Originally Posted by J_P
qthinh đi hàng giữa (viết ko rõ ràng) bị bắt bẻ thì lại lôi văn phạm ra biện hộ. "ngu" là tính từ cho nên ko thể xài chung với từ "bị" hay được" cho thể passive. Nếu xài thể passive thì sau trợ động từ "bị" hoặc "được" sẽ là động từ. Tiếng Việt tôi ko dám khẳng định là toàn diện nhưng chưng bao giờ nghe "ngu" là động từ cả. Nếu qthinh chắc chắn văn phạm giỏi thì chuyển câu đó sang tiếng Anh đi, coi ở thể passive có động từ "ngu" hay ko.
Đa số từ "bị" dùng cho người và vật. Với đồ vật thì chử "được" sát nghĩa hơn. Ví dụ: luật này được làm vô căn cứ -> khi đó người ta mới hiểu là người làm ra luật này ko có căn cứ cụ thể ==> nói ngắn gọn thì sẽ là: luật này vô căn cứ.
Chứ còn nói: luật này bị làm ngu --> ko biết có ai nghe qua chưa.
Người dân bị làm ngu (do Bác và Đảng) thì có nghe qua.
J_P trả lời câu hỏi mà chính mình không đồng ý, vậy mới là hai hàng:
"Người dân bị làm ngu (do Bác và Đảng) thì có nghe qua"
Lấy câu này làm ví dụ.
Người dân bị ngu do Bác và Đảng thì "Người dân" đây không phải là thụ động là cái gì.
Tương tự như "luật" thì cũng là thụ động.
Chưa nghe không phải là không có.
Hết chấm
Đúng ra ko nên đánh người đã ngã ngựa và nơi đây ko phải là môi trường dạy văn phạm nhưng vì thấy qthinh gàn bướng quá nên nói cho rõ.
Cái điểm mấu chốt là qthinh viết ngữ pháp ko đúng mà cứ cãi.
Tôi ghi lại 1 lần nữa câu thể passive nguyên vẹn và khi nói ngắn gọn:
ví dụ: đứa trẻ này bị làm ngu -> ai làm nó ngu ko ai biết, nhưng nếu nói vắn tắt thì có thể nói là: đứa trẻ này ngu
Hoặc câu khác: Quyển sách được viết hay => nói gọn: quyển sách hay
=> nếu nói tắt thì phải bỏ trợ động từ "bị" và động từ "làm", chứ trợ động từ đứng 1 mình thì ko có đúng.
qthinh ghi: ... bị ngu ... = trợ động từ + tính từ ==> sai
ghi ko đúng và thấy nhiều người cũng ghi ko đúng thì ko phải là có nghĩa mình đúng. Ví dụ như rất nhiều người ghi n = l hay ngược lại, ví dụ; Hà Lội nàm tay sai cho Trung Cộng. Ghi theo nói như vậy ko phải là ít người xài, nhưng đó ko phải là đúng.
Biết nhận ra sai để học hỏi và sửa đổi thì mới tiếng bộ, chứ còn cứ mệnh phụ á đông thì ...
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. Vì một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hãy ghé thăm chúng tôi, hãy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
, Luật là để ăn mà từ 6 ngòn trở lên mổi ngón 1 cây thôi là tha hồ "nái"
qthinh đi hàng giữa (viết ko rõ ràng) bị bắt bẻ thì lại lôi văn phạm ra biện hộ. "ngu" là tính từ cho nên ko thể xài chung với từ "bị" hay được" cho thể passive. Nếu xài thể passive thì sau trợ động từ "bị" hoặc "được" sẽ là động từ. Tiếng Việt tôi ko dám khẳng định là toàn diện nhưng chưng bao giờ nghe "ngu" là động từ cả. Nếu qthinh chắc chắn văn phạm giỏi thì chuyển câu đó sang tiếng Anh đi, coi ở thể passive có động từ "ngu" hay ko.
