Trong bối cảnh tình trạng di cư trái phép tiếp tục diễn biến phức tạp, 2 phụ nữ đã thiệt mạng và 17 người bị thương khi tìm cách vượt eo biển Manche từ Pháp sang Anh bằng thuyền nhỏ.
Người di cư tìm cách vượt Eo biển Manche. (Ảnh: AFP/TTXVN)
Theo thông tin từ giới chức Pháp, 2 phụ nữ đã thiệt mạng và 17 người bị thương khi tìm cách vượt eo biển Manche từ Pháp sang Anh bằng thuyền nhỏ, trong bối cảnh tình trạng di cư trái phép qua tuyến đường này tiếp tục diễn biến phức tạp.
Vụ việc xảy ra vào sáng 3/5 khi một thuyền chở 82 người bị mắc cạn tại bãi biển ở miền Bắc nước Pháp. Ông Christophe Marx từ tỉnh Pas-de-Calais cho biết lực lượng chức năng đã phát hiện 2 phụ nữ trẻ, khoảng 20 tuổi, tử vong ở trong thuyền. Hai người này được cho là có nguồn gốc từ Sudan.
Ngoài ra, còn có 3 người bị thương nặng và 14 người thương ở mức độ nhẹ hơn. Văn phòng công tố tại Boulogne-sur-Mer đã khởi động cuộc điều tra nhằm làm rõ nguyên nhân vụ việc.
Người phát ngôn Bộ Nội vụ Anh bày tỏ “vô cùng đau buồn” trước vụ việc và nhấn mạnh đây tiếp tục là lời cảnh báo về những rủi ro nghiêm trọng đối với người di cư khi thực hiện các hành trình nguy hiểm qua eo biển Manche.
Trong một diễn biến liên quan, lực lượng an ninh biên giới Anh đã tiếp nhận một nhóm được cho là người di cư tại cảng Dover trong cùng ngày. Theo số liệu chính thức, trong 7 ngày qua đã có 597 người di cư đến Anh bằng 6 thuyền nhỏ.
Tháng trước, Anh và Pháp đã ký một thỏa thuận trị giá 662 triệu bảng Anh (khoảng 900 triệu USD) nhằm tăng cường kiểm soát các hoạt động vượt biên trái phép qua eo biển Manche.
Theo thỏa thuận, phía Pháp sẽ triển khai lực lượng cảnh sát được huấn luyện chuyên biệt tại các bãi biển, đồng thời sử dụng các phương tiện giám sát như thiết bị bay không người lái, trực thăng và hệ thống camera để ngăn chặn các đường dây đưa người di cư trái phép.
Số liệu cho thấy trong 3 năm gần đây, số người vượt eo biển Manche có xu hướng gia tăng. Riêng trong năm ngoái đã có hơn 41.000 người đến Anh bằng thuyền nhỏ.
Bộ Nội vụ Anh cho biết nước này đã ngăn chặn hơn 42.000 trường hợp vượt biên trái phép và trục xuất gần 60.000 người cư trú bất hợp pháp trong thời gian qua.
Giới chức Anh khẳng định sẽ tiếp tục phối hợp chặt chẽ với Pháp và các đối tác quốc tế nhằm ngăn chặn các hành trình nguy hiểm, đồng thời tăng cường các biện pháp xử lý đối với hoạt động đưa người di cư trái phép./.
Các cuộc điện thoại đe dọa đang là vấn đề nghiêm trọng tại Mỹ, làm lãng phí nguồn lực, tiêu tốn hàng nghìn USD mỗi vụ và còn có thể gây nguy hiểm cho lực lượng cứu hộ và công chúng.
Những cuộc điện thoại liên quan đến các mối đe dọa đánh bom, thậm chí cả những tuyên bố về các vụ xả súng, đã khiến một loạt sở thú trên khắp nước Mỹ phải sơ tán và đóng cửa, làm gián đoạn kế hoạch của các gia đình và gây áp lực đối với nguồn lực an ninh công cộng.
Sau khi kiểm tra, các lực lượng chức năng xác nhận đây thực chất là các cuộc gọi giả mạo, không có chất nổ hay mối nguy hiểm thực sự nào trong loạt vụ việc này.
Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) cho biết các cuộc điện thoại kiểu này đang là vấn đề ngày càng nghiêm trọng trên toàn quốc. Ngoài việc làm lãng phí nguồn lực, tiêu tốn hàng nghìn USD mỗi vụ, những cuộc gọi như vậy có thể gây nguy hiểm cho lực lượng cứu hộ và công chúng.
Trong vụ việc mới nhất, ngày 3/5, cảnh sát đã tiến hành kiểm tra Vườn thú Akron ở Đông Bắc bang Ohio sau khi một cuộc gọi đe dọa dẫn đến việc sơ tán du khách. Chính quyền xác nhận tình hình an toàn, nhưng ban quản lý vườn thú quyết định đóng cửa trong thời gian còn lại của ngày.
Chỉ vài giờ sau, du khách cũng được sơ tán khỏi Vườn thú Cleveland Metroparks, cũng ở bang Ohio, sau một cuộc gọi tương tự. Trên mạng xã hội, một số du khách đã bày tỏ tức giận vì phải ra về.
Trước đó, vườn thú và thủy cung Columbus ở miền Trung Ohio cũng được sơ tán vào ngày 2/5. Phát biểu với truyền thông, Chủ tịch kiêm Giám đốc Điều hành (CEO) của vườn thú, ông Tom Schmid cho biết do những mối đe dọa tương tự tại các vườn thú khác, nhân viên đã tham gia diễn tập an toàn vào tuần trước để chuẩn bị cho việc sơ tán khẩn cấp.
Các vườn thú ở Kentucky, Tennessee, Florida và Arizona cũng đã nhận được những cuộc gọi đe dọa như vậy.
Năm 2025, hàng chục cuộc gọi giả mạo đến các trường đại học trên khắp nước Mỹ đã dẫn đến việc hủy bỏ các lớp học, phong tỏa khuôn viên trường và trong một số trường hợp, sinh viên phải trốn dưới bàn học, chỉ để rồi phát hiện ra mình là nạn nhân của trò "khủng bố điện thoại” này.
Cục Điều tra Liên bang Mỹ khẳng định đây là một hành vi nghiêm trọng có thể dẫn đến những hậu quả nguy hiểm./.
Một người đàn ông đi xe tay ga tại Trung Quốc bị xe tải cán trúng đầu sau va chạm khi cùng vượt đèn vàng, nhưng may mắn sống sót.
Một vụ tai nạn giao thông gây thót tim đã xảy ra tại thành phố Tô Châu, tỉnh Giang Tô, Trung Quốc khi một người đàn ông điều khiển xe tay ga va chạm với xe tải trong lúc cả hai phương tiện cùng vượt đèn vàng.
Theo đoạn clip do camera giám sát ghi lại, người đàn ông điều khiển xe tay ga di chuyển qua giao lộ thì bất ngờ xảy ra va chạm với một chiếc xe tải. Cú đâm mạnh khiến nạn nhân ngã xuống đường đúng thời điểm bánh xe tải lao tới.
Ngay sau đó, bánh xe tải cán trúng phần đầu của người đàn ông, khiến nhiều người chứng kiến không khỏi kinh hoàng. Cơ thể nạn nhân bị hất văng ra xa và nằm bất động tại hiện trường.
Tuy nhiên, điều kỳ diệu đã xảy ra khi người đàn ông may mắn thoát chết. Nhờ đội mũ bảo hiểm, phần đầu của nạn nhân không bị tổn thương nghiêm trọng, dù người này bị gãy xương sau vụ tai nạn.
Toàn bộ diễn biến sự việc đã được camera an ninh ghi lại, một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh báo về việc chấp hành tín hiệu giao thông, đồng thời cho thấy tầm quan trọng của việc đội mũ bảo hiểm khi tham gia giao thông.
Lập luận của Tổng thống Trump đang tạo ra cuộc tranh luận khá lớn tại Washington, bởi vấn đề này không chỉ liên quan đến cuộc chiến với Iran, mà còn chạm tới câu hỏi rất căn bản trong chính trị Mỹ: quyền phát động và duy trì chiến tranh thuộc về tổng thống đến đâu, vai trò kiểm soát của Quốc hội đến mức nào.
Lập luận của ông Trump gây tranh cãi
Theo Đạo luật Quyền lực Chiến tranh, nếu Tổng thống đưa lực lượng Mỹ vào tình trạng thù địch mà không có sự phê chuẩn của Quốc hội, thì về nguyên tắc sau 60 ngày phải chấm dứt hoạt động quân sự, trừ khi Quốc hội cho phép tiếp tục. Tuy nhiên, Nhà Trắng lập luận rằng sau khi lệnh ngừng bắn được công bố, các “hành động thù địch” trên thực tế đã chấm dứt. Vì vậy, theo cách hiểu của họ, Mỹ không còn ở trong trạng thái chiến sự tích cực, và tổng thống có thể duy trì lực lượng hiện có để bảo vệ lợi ích, bảo vệ binh sĩ và răn đe Iran mà không cần một sự phê chuẩn mới.
Điểm gây tranh cãi là phe phản đối cho rằng đây là cách diễn giải quá hẹp, thậm chí là “lách luật”. Họ cho rằng nếu quân đội Mỹ vẫn hiện diện trong khu vực, vẫn trong tư thế sẵn sàng chiến đấu, vẫn có nguy cơ đụng độ với Iran hoặc các lực lượng thân Iran, thì không thể nói đơn giản rằng “hành động thù địch” đã hoàn toàn kết thúc. Nhiều nghị sĩ Dân chủ, và cả một số tiếng nói thận trọng trong đảng Cộng hòa, lo ngại rằng cách lập luận này làm suy yếu vai trò hiến định của Quốc hội trong vấn đề chiến tranh.
Về mặt chính trị, tranh luận này cũng phản ánh sự chia rẽ sâu sắc tại Mỹ. Những người ủng hộ ông Trump cho rằng tổng thống cần có sự linh hoạt tối đa để xử lý khủng hoảng an ninh quốc gia, nhất là trong một khu vực phức tạp như Trung Đông. Ngược lại, phe chỉ trích cảnh báo rằng nếu Quốc hội không phản ứng, tiền lệ này có thể giúp các đời tổng thống sau tiếp tục mở rộng quyền lực quân sự mà không cần sự giám sát thực chất.
Quốc hội Mỹ có thể phản ứng ra sao?
Với lập luận của Tổng thống Trump, Quốc hội Mỹ về lý thuyết vẫn có một số lựa chọn để phản ứng, nhưng trên thực tế không lựa chọn nào dễ dàng, nhất là trong bối cảnh đảng Cộng hoà của ông Trump đang nắm cả Thượng viện lẫn Hạ viện.
Trước hết, Quốc hội có thể thông qua một nghị quyết theo Đạo luật Quyền lực Chiến tranh, yêu cầu chính quyền chấm dứt hoặc giới hạn các hoạt động quân sự liên quan đến Iran. Đây là cách trực tiếp nhất để khẳng định lại quyền giám sát của cơ quan lập pháp. Tuy nhiên, khó khăn là nếu nghị quyết này được thông qua nhưng bị tổng thống phủ quyết, Quốc hội cần đa số 2/3 ở cả Hạ viện và Thượng viện để vượt qua phủ quyết. Trong bối cảnh đảng phái phân cực, điều này rất khó xảy ra, trừ khi có một sự cố quân sự nghiêm trọng làm thay đổi cán cân chính trị.
Lựa chọn thứ hai là Quốc hội sử dụng quyền kiểm soát ngân sách. Cụ thể, các nghị sĩ có thể tìm cách đưa vào dự luật chi tiêu quốc phòng những điều khoản cấm sử dụng ngân sách liên bang cho các hoạt động quân sự mở rộng chống Iran nếu không có sự cho phép rõ ràng của Quốc hội. Đây là công cụ mạnh, vì mọi chiến dịch quân sự đều cần nguồn lực tài chính. Tuy nhiên, cách này thường mất thời gian, phải qua thương lượng phức tạp và có thể bị gắn với nhiều vấn đề ngân sách khác.
Lựa chọn thứ ba là tăng sức ép chính trị thông qua các phiên điều trần. Quốc hội có thể yêu cầu Bộ Quốc phòng, Bộ Ngoại giao, Hội đồng An ninh Quốc gia hoặc cố vấn pháp lý của Nhà Trắng ra điều trần, làm rõ: lực lượng Mỹ đang làm gì, rủi ro đối đầu với Iran ra sao, và vì sao Nhà Trắng cho rằng không cần phê chuẩn mới. Những phiên điều trần như vậy có thể không lập tức thay đổi chính sách, nhưng tạo sức ép dư luận rất lớn.
Ngoài ra, một số nghị sĩ có thể tìm cách kiện ra tòa, dù con đường này thường không chắc chắn vì tòa án Mỹ nhiều khi né tránh can thiệp sâu vào tranh chấp giữa Tổng thống và Quốc hội về đối ngoại – quân sự.
Các kịch bản tiếp theo
Trong bối cảnh hiện nay, tính toán của Tổng thống Trump nhiều khả năng sẽ là duy trì tối đa quyền chủ động, nhưng tránh để tình hình vượt qua ngưỡng buộc ông phải xin Quốc hội phê chuẩn.
Điều đó có nghĩa là Nhà Trắng có thể tiếp tục duy trì lực lượng quân sự ở khu vực Trung Đông, nhưng trình bày đây là sự hiện diện phòng thủ, nhằm bảo vệ binh sĩ Mỹ, bảo vệ đồng minh và ngăn Iran có hành động mới. Đây là cách giúp ông Trump vừa giữ được sức ép với Tehran, vừa hạn chế rủi ro pháp lý trong nước. Nếu không có giao tranh lớn, Nhà Trắng sẽ tiếp tục lập luận rằng Mỹ không ở trong một cuộc chiến đang diễn ra theo nghĩa pháp lý đầy đủ.
Về ngoại giao, ông Trump có thể tiếp tục dùng chiến thuật “sức ép tối đa”: không hài lòng với đề xuất của Iran, nhưng vẫn để ngỏ cánh cửa đàm phán nếu Tehran nhượng bộ thêm. Đây là cách ông Trump thường sử dụng: gây áp lực mạnh, giữ giọng điệu cứng rắn, nhưng vẫn để mình có không gian tuyên bố thắng lợi nếu đạt được một thỏa thuận có lợi hơn.
Tuy nhiên, kịch bản khó nhất với ông Trump là nếu Iran hoặc các lực lượng thân Iran có hành động quân sự mới khiến Mỹ phải đáp trả. Khi đó, Nhà Trắng sẽ phải cân nhắc rất kỹ: nếu đáp trả ở mức giới hạn, họ có thể tiếp tục nói đây là hành động tự vệ; nhưng nếu mở rộng thành một chiến dịch quân sự lớn, áp lực từ Quốc hội sẽ tăng mạnh. Khi ấy, tranh cãi về Đạo luật Quyền lực Chiến tranh sẽ không còn là vấn đề kỹ thuật pháp lý, mà trở thành một cuộc đối đầu chính trị trực diện giữa Nhà Trắng và Quốc hội.
Vì vậy, có thể nói ông Trump đang cố đi trên một ranh giới khá hẹp: đủ cứng rắn để gây sức ép với Iran và thể hiện vai trò tổng tư lệnh, nhưng chưa đến mức biến lệnh ngừng bắn thành một cuộc chiến mới cần Quốc hội phê chuẩn. Trong ngắn hạn, chiến lược của Nhà Trắng sẽ là duy trì sức ép quân sự, ngoại giao và kinh tế, đồng thời giữ cách diễn giải pháp lý có lợi nhất cho tổng thống.
Từ năm 1993, Michael Jackson liên tiếp bị các cậu bé cáo buộc xâm hại tình dục; kể cả sau cái chết vào năm 2009, di sản của ngôi sao nhạc pop vẫn vướng tranh chấp không ngừng.
Nổi tiếng từ nhỏ cùng nhóm Jackson 5, Michael Jackson trở thành một trong những nghệ sĩ solo bán album chạy nhất lịch sử, định hình lại dòng nhạc pop. Những album như Thriller, Bad và Dangerous phá vỡ hàng loạt kỷ lục, gắn bó với nhiều thế hệ, trong khi các video ca nhạc mang tính cách mạng cùng phong cách vũ đạo đặc trưng biến Jackson thành biểu tượng văn hóa.
Ngoài lĩnh vực giải trí, ông còn được biết đến với các hoạt động thiện nguyện, hỗ trợ hàng chục tổ chức từ thiện và sử dụng tầm ảnh hưởng của mình để thúc đẩy các mục tiêu nhân đạo.
Nhưng bên cạnh thành công, cuộc đời Michael Jackson nhiều lần bị phủ bóng bởi những tranh cãi pháp lý. Từ đầu thập niên 1990, ông đối mặt với hàng loạt cáo buộc xâm hại tình dục trẻ em, dẫn đến các cuộc điều tra hình sự, kiện tụng dân sự và làn sóng chỉ trích dữ dội từ truyền thông. Ngay cả sau khi ca sĩ qua đời vào năm 2009, các vấn đề pháp lý liên quan đến những cáo buộc đó vẫn tiếp diễn.
Xét tổng thể, những rắc rối pháp lý này đóng vai trò trung tâm trong việc định hình di sản của Michael Jackson. Với nhiều người, chúng là phần không thể tách rời khỏi hình ảnh công chúng của ông; với người khác, chúng gợi ra những câu hỏi rộng hơn về danh tiếng, quyền lực và trách nhiệm giải trình.
Câu chuyện về Michael Jackson không thể chỉ được hiểu qua âm nhạc, mà còn được định nghĩa bởi nhiều thập kỷ xung đột pháp lý diễn ra song song với hành trình vươn lên đỉnh cao rồi trượt dốc của ông.
Cáo buộc đầu tiên và thỏa thuận bí mật
Tháng 8/1993, những cáo buộc xâm hại tình dục trẻ em đối với Michael Jackson lần đầu tiên được công khai.
Cậu bé 13 tuổi Jordan Chandler cáo buộc ca sĩ có hành vi không đúng mực. Chandler gặp Jackson vào đầu 1993 thông qua quan hệ quen biết của gia đình. Khi cả hai thân thiết hơn, Chandler cùng gia đình dành nhiều thời gian với nam ca sĩ tại trang trại Neverland và đồng hành trong các chuyến đi. Theo những lời kể sau này, Jackson đã vun đắp tình bạn với cậu bé qua những cuộc gọi điện thoại thường xuyên, quà tặng và những chuyến thăm qua đêm.
Chandler cáo buộc bị Jackson xâm hại tình dục trong nhiều tháng, bao gồm việc đụng chạm và các hành vi tình dục không phù hợp. Những cáo buộc này dẫn đến cuộc điều tra hình sự của nhà chức trách ở Los Angeles và Santa Barbara, cùng vụ kiện dân sự do gia đình cậu bé đệ trình.
Jackson công khai phủ nhận cáo buộc. Đội ngũ luật sư của ca sĩ lập luận rằng ông đang bị nhắm mục tiêu vì lợi ích tài chính.
Michael Jackson và cậu bé 13 tuổi Jordan Chandler tại sự kiện World Music Awards năm 1993. Ảnh: Sipa
Tháng 1/1994, Jackson đạt được thỏa thuận dân sự với gia đình Chandler. Các báo cáo vào thời điểm đó cho biết số tiền bồi thường tới hơn 23 triệu USD, dù các điều khoản chính xác được giữ bí mật. Thỏa thuận này không phải là sự thừa nhận tội lỗi. Jackson vẫn khẳng định vô tội, đội ngũ luật sư của ông nhấn mạnh rằng thỏa thuận này nhằm tránh kiện tụng kéo dài.
Cuối 1994, các công tố viên tuyên bố sẽ không truy tố, viện dẫn lý do thiếu bằng chứng và nạn nhân không muốn làm chứng. Dù kết thúc mà không dẫn tới truy tố hình sự, vụ việc đã tạo nên một khuôn mẫu bám theo Jackson suốt nhiều năm sau: những cáo buộc nghiêm trọng, sự chú ý dữ dội từ truyền thông và các cách dàn xếp pháp lý.
Ngay sau vụ Chandler, ngôi sao nhạc pop bị cậu bé Jason Francia tố cáo hành vi lạm dụng. Francia là con trai của một người giúp việc từng làm cho Jackson. Cậu bé kể với điều tra viên rằng bị đưa đến nhà Jackson và bị đụng chạm không phù hợp. Gia đình Francia đệ đơn kiện dân sự, sau đó chấp thuận dàn xếp ngoài tòa án. Cũng như vụ Chandler, thỏa thuận này không dẫn đến một bản án hình sự hay bất kỳ sự thừa nhận sai phạm nào.
Jackson tiếp tục phủ nhận mọi cáo buộc. Tuy nhiên, sự xuất hiện của nhiều cáo buộc, mỗi cáo buộc đều liên quan đến những cậu bé từng ở bên cạnh ông, góp phần làm dấy lên nhiều tranh cãi xung quanh đời sống cá nhân của Jackson, ngay cả khi sự nghiệp của ông vẫn thành công về mặt thương mại.
Thói quen 'ngủ cùng trẻ em' gây tranh cãi
Tháng 2/2003, bộ phim tài liệu Living with Michael Jackson do nhà báo Martin Bashir sản xuất được phát sóng. Bộ phim mang đến những góc nhìn hiếm hoi về cuộc sống cá nhân của ca sĩ, bao gồm những cảnh quay ở trang trại Neverland cùng các em nhỏ, trong đó có cậu bé 13 tuổi Gavin Arvizo.
Jackson gặp Arvizo vào đầu những năm 2000 sau khi câu chuyện chống chọi ung thư của cậu bé được đưa tin trên truyền hình. Ông mời gia đình đến trang trại Neverland, cho họ ở lại trong thời gian dài. Trong phim tài liệu, Jackson nắm tay Arvizo và nói về tình bạn của họ, bày tỏ mong muốn mang lại sự an ủi và hỗ trợ cho những trẻ em đang phải đối mặt với bệnh hiểm nghèo.
Khoảnh khắc gây tranh cãi nhất là khi Jackson bảo vệ thói quen chia sẻ phòng ngủ với trẻ em. Ngồi cạnh Arvizo, ông nói rằng không thấy có gì sai trái, gọi đó là "điều tốt đẹp" và cho rằng nó phản ánh sự ngây thơ hơn là không đứng đắn. Ca sĩ mô tả phòng ngủ của mình là một không gian rộng lớn, lý giải việc sắp xếp như vậy là biểu hiện của sự hào phóng và quan tâm.
Những phát ngôn đó, cùng với đoạn phim, làm dấy lên lo ngại rộng khắp trong công chúng và kéo theo sự soi xét dữ dội từ truyền thông. Ít lâu sau khi chương trình phát sóng, giới chức hạt Santa Barbara mở cuộc điều tra hình sự. Cuộc điều tra sau đó tập trung vào các cáo buộc do Arvizo đưa ra, dẫn tới việc Jackson chính thức bị truy tố vào cuối 2003.
Phán quyết trắng án trong phiên tòa đình đám
Tháng 11/2003, Jackson bị buộc tội với nhiều tội danh hình sự, bao gồm xâm hại tình dục trẻ vị thành niên, cho nạn nhân sử dụng chất gây say để thực hiện hành vi phạm tội, âm mưu bắt cóc trẻ em và giam cầm trái phép.
Các cáo buộc xoay quanh lời tố giác của Arvizo, cho rằng Jackson đã xâm hại cậu bé tại trang trại Neverland của ca sĩ ở California. Công tố viên cũng cáo buộc Jackson tìm cách kiểm soát và gây ảnh hưởng đối với gia đình cậu bé.
Jackson không nhận tội đối với tất cả cáo buộc. Vụ án thu hút sự chú ý toàn cầu, mở màn cho một trong những phiên tòa hình sự liên quan người nổi tiếng đình đám nhất lịch sử hiện đại.
Phiên tòa xét xử bắt đầu vào tháng 1/2005 tại Santa Maria, California. Công tố viên trình bày lời khai của người tố cáo và các nhân chứng khác, nhằm chứng minh một mô thức hành vi lặp lại. Bên bào chữa công kích độ tin cậy của người tố cáo và gia đình, cho rằng họ bịa đặt cáo buộc vì động cơ trục lợi tài chính. Phiên tòa cũng xem xét lại những cáo buộc trước đó khi công tố viên tìm cách chứng minh hành vi sai trái có tiền lệ.
Tháng 6/2005, sau phiên tòa kéo dài nhiều tuần, bồi thẩm đoàn tuyên Jackson vô tội đối với tất cả cáo buộc.
Tranh chấp không ngừng cả sau khi chết
Sau khi được tuyên trắng án, Jackson phải đối mặt với khó khăn tài chính liên tiếp. Ông vướng vào nhiều tranh chấp pháp lý không liên quan đến cáo buộc lạm dụng, bao gồm các vụ kiện về nợ nần, hợp đồng và giao dịch kinh doanh.
Dù không có cáo buộc hình sự mới nào được đưa ra, những tranh cãi từ các vụ án trước đó vẫn tiếp tục định hình nhận thức của công chúng, ngay cả sau khi Jackson qua đời vì bị ngừng tim do ngộ độc Propofol cấp tính ở tuổi 50 vào tháng 6/2009. Trong những năm sau đó, di sản của ông trở thành tâm điểm của nhiều vụ kiện tụng, bao gồm tranh chấp liên quan di chúc, lợi ích kinh doanh và quyền sở hữu trí tuệ.
Cùng lúc, những nghi vấn xoay quanh các cáo buộc trong quá khứ không biến mất. Trái lại, chúng trở thành một phần của các tranh luận kéo dài về di sản của Jackson, đặc biệt khi những cáo buộc mới tiếp tục xuất hiện tại tòa dân sự.
Năm 2013-2014, Wade Robson và James Safechuck đệ đơn kiện dân sự cáo buộc Jackson lạm dụng tình dục họ khi còn nhỏ. Robson, nam vũ công người Australia, gặp Jackson lần đầu lúc 5 tuổi sau khi chiến thắng một cuộc thi nhảy, trở thành khách thường xuyên tại trang trại Neverland. Còn Safechuck gặp Jackson khi là diễn viên nhí trong một buổi quay quảng cáo vào thập niên 1980, sau đó cùng đi du lịch và đến thăm nhà ca sĩ, bao gồm Neverland.
Tại phiên tòa xét xử Jackson năm 2005, Robson ra làm chứng cho bên bào chữa và tuyên thệ rằng Jackson không hề lạm dụng mình. Safechuck không làm chứng tại tòa, dù trước đó đã đưa ra tuyên bố phủ nhận việc bị xâm hại. Về sau, cả hai nói rằng những lời phủ nhận trước đây là sai sự thật, đồng thời lập luận trong đơn kiện rằng họ chưa nhận thức đầy đủ những trải nghiệm đó cho đến khi trưởng thành.
Các đơn kiện dân sự nhắm vào di sản của Jackson, cùng các công ty liên quan đến ông, bao gồm MJJ Productions và MJJ Ventures. Đơn kiện cáo buộc những tổ chức này đã tạo điều kiện hoặc tiếp tay cho việc tiếp cận trẻ em, đồng thời không bảo vệ các nạn nhân khỏi bị xâm hại.
Phía quản lý di sản của Jackson phủ nhận toàn bộ cáo buộc và phản đối các vụ kiện trên cơ sở pháp lý, lập luận về thời hiệu khởi kiện và trách nhiệm pháp lý của doanh nghiệp. Một thẩm phán đã bác các đơn kiện này vào năm 2021.
Phim tài liệu thổi bùng sóng gió mới
Năm 2019, phim tài liệu Leaving Neverland khiến các cáo buộc của Robson và Safechuck một lần nữa trở thành tâm điểm chú ý. Cùng thời điểm, những thay đổi trong luật California tạm thời nới rộng thời hiệu khởi kiện đối với một số cáo buộc xâm hại tình dục, cho phép các vụ từng bị bác bỏ được khôi phục. Robson và Safechuck nộp lại đơn kiện theo luật sửa đổi; vụ việc dự kiến được đưa ra xét xử vào cuối 2026.
Luật sư Jonathan Steinsapir, đại diện di sản của Jackson, tuyên bố vào tháng 7/2023 rằng các cáo buộc của Robson và Safechuck chưa được chứng minh và không đúng sự thật; đồng thời lập luận rằng các nhân viên của Jackson không có nghĩa vụ pháp lý phải ngăn chặn hành vi bị cáo buộc đó.
Tháng 3/2026, ba anh em Edward, Dominic và Aldo Cascio cùng em gái Marie-Nicole Porte đệ đơn kiện mới, cáo buộc ca sĩ Smooth Criminal lạm dụng tình dục họ trong hơn một thập kỷ. Dù một số người con nhà Cascio trước đây từng phủ nhận bị Jackson xâm hại, hồ sơ kiện cho biết phim Leaving Neverland đã giúp họ đủ sức đối diện và thừa nhận những hành vi lạm dụng mà họ cáo buộc từng phải chịu dưới tay ngôi sao nhạc pop quá cố.
Luật sư đại diện di sản của Jackson gọi vụ kiện là "chiêu trục lợi tiền bạc trong tuyệt vọng".
Cá là nguồn omega-3 dồi dào, tốt cho tim mạch và não bộ. Tuy nhiên, ăn bao nhiêu lần mỗi tuần để đủ nhu cầu mà vẫn an toàn là điều không phải ai cũng rõ.
Omega-3 là axit béo thiết yếu, cơ thể không tự sản xuất được mà phải bổ sung qua thực phẩm. Cá, đặc biệt là cá béo, là nguồn cung cấp quan trọng nhưng việc tiêu thụ cần có mức hợp lý.
Khuyến nghị từ chuyên gia
Theo Hiệp hội Tim mạch Mỹ, người trưởng thành nên ăn cá, nhất là cá béo như cá hồi, cá thu, cá mòi, ít nhất 2 lần mỗi tuần, mỗi lần khoảng 85 - 100 gram.
Tiến sĩ Dariush Mozaffarian, chuyên gia tim mạch và dinh dưỡng, Giám đốc Viện Thực phẩm là Y học tại Đại học Tufts (Mỹ), cho biết ăn cá đều đặn là một trong những cách đơn giản và hiệu quả nhất để bổ sung omega-3, góp phần giảm nguy cơ bệnh tim mạch.
Tổ chức Y tế thế giới (WHO) khuyến nghị nên duy trì chế độ ăn có cá thường xuyên để hỗ trợ sức khỏe tổng thể, đặc biệt là hệ tim mạch.
Cá hồi, cá mòi, cá trích... rất tốt cho sức khỏe
Ảnh: N.Vy tạo từ Gemini
Omega-3 hoạt động thế nào trong cơ thể?
Omega-3, đặc biệt là EPA và DHA, có tác dụng giảm viêm, cải thiện chức năng mạch máu và hỗ trợ hoạt động của não.
Giáo sư Walter C. Willett, chuyên gia dịch tễ học dinh dưỡng tại Trường Y tế Công cộng Harvard (Mỹ), giải thích: Omega-3 giúp giảm triglyceride và có thể làm giảm nguy cơ rối loạn nhịp tim. Đây là yếu tố quan trọng trong phòng ngừa bệnh tim.
Ngoài ra, DHA còn đóng vai trò thiết yếu trong cấu trúc não và mắt, đặc biệt quan trọng với trẻ em và người lớn tuổi.
Có nên ăn cá mỗi ngày?
Theo Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Mỹ, nên lựa chọn cá ít thủy ngân và đa dạng nguồn thực phẩm để đảm bảo an toàn.
Một số loại cá có thể có nhiều thủy ngân cần hạn chế gồm cá kiếm, cá thu vua, cá ngừ lớn... Ngược lại, các loại ít thủy ngân và an toàn hơn có thể dùng thường xuyên là cá hồi, cá mòi, cá trích, cá cơm.
Bên cạnh đó, cách chế biến cũng rất quan trọng. Cá chiên nhiều dầu hoặc tẩm ướp quá mặn có thể làm giảm lợi ích sức khỏe.
Tóm lại, người trưởng thành nên duy trì thói quen ăn cá 2 - 3 lần mỗi tuần, ưu tiên cá béo như cá hồi, cá trích, cá mòi. Nên chế biến bằng cách hấp, nướng hoặc kho để giữ giá trị dinh dưỡng.
Nếu không ăn cá, có thể bổ sung omega-3 từ nguồn thực vật như hạt chia, hạt lanh, hoặc tham khảo ý kiến bác sĩ về thực phẩm bổ sung, theo Viện Y tế Quốc gia Mỹ.
Nó không phải là sự phản bội, mà là một cách yêu – vụng về nhưng đủ khiến tôi điếng người khi hiểu ra.
Tôi chưa bao giờ nghĩ có ngày mình phải lục điện thoại chồng.
Mọi chuyện bắt đầu từ một chi tiết rất nhỏ. Dịp nghỉ lễ vừa rồi, anh nói công ty cắt thưởng, còn than thở đủ điều. Thế nhưng vài ngày sau, tôi vô tình thấy tin nhắn ngân hàng báo trừ đúng 10 triệu đồng. Khi hỏi, anh chỉ nói qua loa là “việc riêng”.
Cái cách anh né tránh khiến tôi bất an.
Tối hôm đó, lúc anh ngủ say, tôi mở điện thoại. Tôi biết việc này là sai, nhưng linh cảm trong tôi còn đáng sợ hơn.
Và rồi tôi thấy.
Một đoạn chuyển khoản kèm lời nhắn: “Thưởng lễ, em vất vả rồi.” Người nhận… là cô giúp việc mới đến nhà tôi hơn 3 tháng – trẻ, xinh, nói chuyện nhỏ nhẹ.
Tim tôi như rơi xuống.
Trong đầu tôi hiện ra hàng trăm kịch bản. Tôi nhớ lại những lần anh khen cô ấy đảm đang, những lúc anh bênh cô ấy khi tôi góp ý. Tất cả bỗng trở nên đáng ngờ.
Sáng hôm sau, tôi không chịu nổi nữa, đưa thẳng điện thoại ra trước mặt anh:
“Anh giải thích đi. 10 triệu này là gì?”
Anh im lặng rất lâu. Lâu đến mức tôi tưởng mình đã biết câu trả lời.
Nhưng rồi anh thở dài, nói chậm rãi:
“Không phải như em nghĩ.”
Tôi cười nhạt:
“Vậy là như nào?”
Anh nhìn tôi, ánh mắt vừa mệt mỏi vừa… áy náy:
“Hôm trước anh vô tình thấy em để quên hồ sơ khám bệnh trên bàn.”
Tôi sững lại.
Anh nói tiếp:
“Anh biết em giấu anh chuyện em đang điều trị hiếm muộn. Anh cũng biết em nhờ cô giúp việc đi lấy thuốc Đông y giúp, rồi đưa thêm tiền nhờ cô ấy nấu riêng mấy món bồi bổ.”
Tôi chết lặng.
Đúng là tôi đã giấu. Tôi không muốn anh áp lực, cũng không muốn anh thất vọng vì tôi chưa thể sinh con.
“10 triệu đó… là anh đưa thêm cho cô ấy. Một phần để cảm ơn, phần nữa là nhờ cô ấy tiếp tục giúp em… mà đừng để em biết là anh đã biết.”
Cổ họng tôi nghẹn lại.
Hóa ra người giấu giếm không chỉ có mình tôi.
Tôi ngồi xuống, nước mắt rơi lúc nào không hay. Không phải vì ghen, mà vì xấu hổ.
Suốt mấy ngày qua, tôi đã tự vẽ nên một câu chuyện phản bội. Tôi nhìn chồng bằng ánh mắt nghi ngờ, lạnh nhạt… trong khi anh lại âm thầm đứng về phía tôi.
Anh nhẹ giọng:
“Anh không cần con ngay. Anh chỉ cần em khỏe mạnh. Đừng giấu anh những chuyện như vậy nữa.”
Lúc đó, tôi mới nhận ra… trong hôn nhân, đôi khi điều đáng sợ nhất không phải là người thứ ba, mà là sự im lặng và những bí mật khiến hai người dần xa nhau.
Còn 10 triệu kia…
Nó không phải là sự phản bội, mà là một cách yêu – vụng về nhưng đủ khiến tôi điếng người khi hiểu ra.
Đêm tân hôn của tôi… không giống bất cứ điều gì tôi từng tưởng tượng.
Không có sự vội vã, không có những khoảnh khắc ngượng ngùng rồi tan biến như trong phim. Sau khi tiễn hết khách, bước vào căn phòng chỉ còn hai người, tôi hồi hộp đến mức tim đập loạn nhịp.
Còn anh… lại bình tĩnh đến lạ.
Anh chỉ nhẹ nhàng nắm tay tôi, hỏi vài câu vu vơ rồi tắt đèn. Tôi nghĩ chắc anh đang chờ một “tín hiệu” từ tôi. Nhưng rồi… không có gì xảy ra.
Suốt đêm, anh chỉ nắm tay tôi. Bàn tay ấm, siết nhẹ như sợ tôi biến mất. Và rồi… anh ngủ.
Còn tôi nằm im, mắt mở thao láo đến sáng.
Trong đầu tôi là hàng trăm câu hỏi. Anh không yêu tôi? Hay anh có vấn đề gì khó nói? Hay… anh đang giấu một bí mật nào đó?
Sáng hôm sau, tôi không chịu nổi nữa.
“Anh… có chuyện gì muốn nói với em không?”
Anh nhìn tôi, có chút bối rối. Im lặng một lúc lâu, rồi thở dài.
“Anh xin lỗi vì đã để em phải suy nghĩ nhiều.”
Tim tôi chùng xuống.
Nhưng câu nói tiếp theo của anh khiến tôi ngỡ ngàng.
“Đêm qua, anh đã định… nhưng rồi anh dừng lại.”
Tôi siết chặt tay.
“Vì anh thấy em run. Không phải kiểu ngượng bình thường… mà là sợ.”
Tôi chết lặng.
Anh nói tiếp, giọng trầm xuống:
“Anh không muốn kỷ niệm đầu tiên của tụi mình là một điều khiến em phải cố gắng chịu đựng. Anh muốn khi nào em thật sự sẵn sàng, không phải vì nghĩa vụ… thì lúc đó mới bắt đầu.”
Cổ họng tôi nghẹn lại.
Tôi chưa từng nói ra, nhưng đúng là tôi đã sợ. Sợ đau, sợ sai, sợ mình không đủ tốt. Tôi nghĩ mình phải “làm tròn vai” trong đêm tân hôn, nên cố tỏ ra bình thường.
Nhưng anh… lại nhìn thấy điều đó.
“Anh không vội,” anh khẽ nói. “Mình còn cả đời mà.”
Nước mắt tôi rơi lúc nào không hay.
Hóa ra thứ tôi lo lắng cả đêm… lại là điều khiến tôi được trân trọng nhất.
Đêm tân hôn của tôi không có điều người ta thường kể. Nhưng đổi lại, tôi nhận ra mình đã lấy đúng người.
Một người đàn ông… đủ tinh tế để dừng lại, và đủ yêu thương để chờ đợi.
Sau cuộc nhậu túy lúy, chỉ vì thói quen nhịn tiểu quá lâu, nam thanh niên 29 tuổi tại Sơn La đã phải trả giá đắt bằng một ca đại phẫu khẩn cấp khi bàng quang bất ngờ "phát nổ" ngay trong cơ thể.
Bệnh viện Đa khoa tỉnh Sơn La vừa tiếp nhận một ca cấp cứu kịch tính mà nguyên nhân bắt nguồn từ sai lầm tai hại trên bàn nhậu. Bệnh nhân nhập viện trong tình trạng bụng đau như cắt, tiểu ra máu và bí tiểu hoàn toàn sau một cú ngã tưởng chừng đơn giản.
Theo khai thác bệnh sử, sau khi nạp lượng lớn rượu bia, người này đã nhịn tiểu suốt nhiều giờ. Trong lúc di chuyển, nam thanh niên vô tình vấp ngã đúng lúc "túi chứa" trong cơ thể đang căng đại diện, dẫn đến một hậu quả khủng khiếp ngay bên trong ổ bụng.
Tại bệnh viện, kết quả chụp cắt lớp vi tính (CT) cho thấy hình ảnh hãi hùng: Dịch và máu cục tràn lan khắp ổ bụng. Các bác sĩ lập tức chỉ định phẫu thuật khẩn cấp để xử lý tổn thương nghiêm trọng và ngăn chặn nguy cơ tử vong.
Bệnh nhân vỡ bàng quang sau tai nạn đang được theo dõi, điều trị. Ảnh: Bệnh viện cung cấp
Lời cảnh báo từ chuyên gia: Khi bàng quang trở nên "quá tải"
Bác sĩ Nguyễn Văn Trọng, Trưởng Khoa Ngoại tiết niệu – nam học, cho biết đây là tình trạng cấp cứu ngoại khoa đặc biệt nguy hiểm. Nếu chậm trễ, người bệnh sẽ đối mặt với viêm phúc mạc, nhiễm trùng, nhiễm độc toàn thân.
Đáng chú ý, khi bàng quang căng đầy, thành của nó trở nên mỏng dính như một quả bóng bơm căng. Lúc này, chỉ cần một lực tác động nhẹ hoặc một cú ngã đơn giản cũng đủ để khiến bộ phận này "phát nổ" ngay bên trong, dù lực va chạm không hề mạnh.
Thực tế, những vụ tai nạn tương tự đang xảy ra ngày càng nhiều, từ việc nhịn tiểu trên xe khách đến các cuộc nhậu quá chén. Thói quen này không chỉ gây nguy cơ vỡ tạng mà còn dẫn đến sỏi thận, suy thận và rối loạn tiết niệu vĩnh viễn.
Bác sĩ khuyến cáo: Tuyệt đối không được nhịn tiểu, nhất là sau khi uống rượu bia. Nếu sau va chạm mà xuất hiện dấu hiệu đau bụng dưới hoặc bí tiểu, phải đến cơ sở y tế ngay lập tức để tránh những hậu quả đáng tiếc.
Sau hai tháng thấy vợ thay đổi cách ăn mặc và thường xuyên rời nhà một tiếng mỗi ngày, người chồng quyết định theo dõi để rồi nhận ra sự thật ngỡ ngàng.
Mọi chuyện bắt đầu từ khoảng hai tháng trước, khi Hạnh – vợ tôi – bỗng dưng lột xác một cách khó hiểu. Từ một người phụ nữ giản dị chỉ quanh quẩn với những bộ đồ mặc nhà thoải mái, cô ấy bắt đầu sắm sửa hàng loạt váy ôm, áo croptop và giày thể thao mới. Những gói hàng giao tới liên tục cùng sự xuất hiện của những bộ cánh tôn dáng khiến lòng tôi dâng lên sự bất an tột độ.
Đáng ngờ hơn, chiều tối nào Hạnh cũng rời nhà khoảng một tiếng đồng hồ với lý do đi dạo hoặc gặp bạn. Mỗi khi tôi gặng hỏi, cô ấy chỉ trả lời qua loa, thái độ đầy bí ẩn như đang che giấu một bí mật lớn lao. Không thể ngồi yên với những giả thiết tiêu cực bủa vây trong đầu, tôi quyết định lén bám theo vợ để làm sáng tỏ mọi chuyện.
Giữ khoảng cách an toàn sau xe máy của vợ, tôi thấy cô ấy dừng lại trước một phòng tập gym cách nhà không xa. Quan sát từ bên ngoài, tôi thở phào nhẹ nhõm khi thấy Hạnh trong bộ đồ tập gọn gàng đang nghiêm túc thực hiện các động tác cùng nhóm bạn. Hóa ra, "nhân tình" mà tôi lo sợ bấy lâu nay chính là niềm đam mê cải thiện sức khỏe và vóc dáng của vợ.
Tuy nhiên, sự nhẹ nhõm ấy nhanh chóng bị thay thế bằng một nỗi bứt rứt mới. Nhìn vào không gian phòng tập đông đúc, nơi có những huấn luyện viên thể hình lực lưỡng đang sát sao hướng dẫn từng động tác và những người đàn ông khác cười nói rôm rả, tôi lại cảm thấy một nguy cơ tiềm ẩn khác đang đe dọa hạnh phúc gia đình.
Tối hôm đó, tôi quyết định nói chuyện thẳng thắn với vợ. Hạnh thừa nhận việc đi tập để chăm sóc bản thân, nhưng cô ấy cũng không giấu nổi sự khó chịu và thất vọng khi biết chồng mình đã bí mật theo dõi. Sự thật đã sáng tỏ, nhưng khoảng cách và niềm tin trong cuộc hôn nhân của chúng tôi dường như lại xuất hiện thêm những rạn nứt khó lòng khỏa lấp.
Sau nhiều năm kể từ thời kỳ đỉnh cao của bộ phim truyền hình đình đám Hoàng Cung, nữ diễn viên Yoon Eun Hye bất ngờ trở thành tâm điểm chú ý trên mạng xã hội khi chia sẻ loạt hình ảnh mới, cho thấy ngoại hình trẻ trung đáng kinh ngạc ở tuổi ngoài 40.
Theo thông tin từ DongA Ilbo, sáng 3/5, nữ diễn viên đã đăng tải nhiều hình ảnh và video ghi lại chuyến nghỉ dưỡng tại một khu resort có hồ bơi. Trong những bức ảnh được chia sẻ trên Instagram, người đẹp sinh năm 1984 diện bộ đồ bơi màu xanh ôm sát cơ thể, khoe vóc dáng thon gọn cùng đường cong săn chắc. Ở tuổi 42, thân hình không mỡ thừa và phong thái tự tin của cô khiến nhiều người không khỏi bất ngờ.
Nhờ nhan sắc trẻ trung, cuốn hút cùng body nuột nà mướt mát đáng ngưỡng mộ ở tuổi 42, mỹ nhân sinh năm 1984 đã tự tin sải bước, thả dáng, biến hồ bơi thành sàn catwalk. Ảnh: IGNV
Không chỉ gây chú ý bởi vóc dáng, gương mặt trẻ trung của nữ diễn viên cũng trở thành chủ đề bàn luận. Nhiều khán giả nhận xét rằng diện mạo của cô dường như không thay đổi nhiều so với thời kỳ đóng Hoàng Cung cách đây gần 20 năm. Những khoảnh khắc tự chụp bên hồ bơi với biểu cảm tinh nghịch của cô càng khiến người hâm mộ thích thú, trong khi phong cách sang trọng quen thuộc của nữ diễn viên tiếp tục nhận được hàng loạt lời khen từ cộng đồng mạng.
Trong khoảng một năm trở lại đây, Yoon Eun Hye nhiều lần trở thành tâm điểm tìm kiếm nhờ ngoại hình trẻ trung vượt thời gian. Trước đó, vào tháng 4 năm ngoái, cô từng gây chú ý khi đăng loạt ảnh tái hiện tạo hình nữ sinh mang phong cách Y2K – hình ảnh gắn liền với vai “Thái tử phi” nổi tiếng của mình trong Hoàng Cung. Những bức ảnh này khiến nhiều người lầm tưởng là hình chụp từ năm 2006, nhưng thực tế lại được thực hiện vào năm 2025. Điều này khiến cư dân mạng không khỏi ngạc nhiên khi nhận ra đã gần hai thập kỷ trôi qua kể từ ngày bộ phim lên sóng.
So với hồi đóng Hoàng Cung cách đây đúng 20 năm (hình phải), nữ diễn viên 8X không thay đổi là bao. Ảnh: Naver
Sinh năm 1984, Yoon Eun Hye bước chân vào làng giải trí từ rất sớm. Khi mới 15 tuổi, cô đã ra mắt công chúng với tư cách thành viên của nhóm nhạc nữ huyền thoại Baby V.O.X. Nhờ vẻ ngoài xinh xắn cùng nét đáng yêu đặc trưng, cô từng được xem là một trong những biểu tượng nhan sắc của thế hệ đầu K-pop.
Sau khi nhóm tan rã, nữ nghệ sĩ chuyển hướng sang diễn xuất và nhanh chóng gặt hái thành công. Tên tuổi của cô lan rộng khắp châu Á qua các bộ phim như Hoàng Cung, The Vineyard Man và Tiệm Cà Phê Hoàng Tử. Không chỉ được yêu thích nhờ diễn xuất, phong cách thời trang của nữ diễn viên cũng từng tạo nên xu hướng được khán giả trẻ tại nhiều quốc gia châu Á học theo.
Tuy nhiên, sự nghiệp của cô sau đó gặp nhiều biến động. Từng là một trong những “nữ hoàng rating” của màn ảnh Hàn, danh tiếng của nữ diễn viên bắt đầu giảm sút sau scandal liên quan đến nghi vấn sao chép thiết kế gây tranh cãi hơn một thập kỷ trước. Sự việc xảy ra vào năm 2015, khi cô đang tìm kiếm cơ hội phát triển tại thị trường Trung Quốc và tham gia cuộc thi thiết kế thời trang Goddess’ Fashion.
Trong chương trình này, cô bị cáo buộc sao chép một mẫu thiết kế có chi tiết tay áo viền bèo. Tác giả của thiết kế gốc cho biết nữ diễn viên và stylist từng đến công ty của anh để tham khảo mẫu trước đó, từ đó khẳng định có dấu hiệu sao chép. Cùng thời điểm, cư dân mạng Hàn Quốc cũng phát hiện thêm những điểm tương đồng giữa thiết kế của cô với sản phẩm của hai thương hiệu thời trang BCBG và Dolce & Gabbana.
Ban đầu, nữ diễn viên tổ chức họp báo để phủ nhận cáo buộc và khẳng định ý tưởng của mình chỉ lấy cảm hứng từ phim ảnh. Thậm chí, cô còn cho rằng nhà thiết kế kia đang tận dụng tên tuổi của mình để gây chú ý. Tuy nhiên, sau đó cô đã lên tiếng nhận lỗi. Sự thay đổi này khiến dư luận Hàn Quốc phản ứng mạnh mẽ, dẫn đến làn sóng tẩy chay gay gắt và khiến hình ảnh của cô bị ảnh hưởng nặng nề.
Kể từ đó, sự nghiệp của Yoon Eun Hye tại quê nhà không còn giữ được hào quang như trước. Bản thân nữ diễn viên cũng từng thừa nhận rằng mình không còn ở thời kỳ đỉnh cao như trước đây.
Dẫu vậy, mỗi lần xuất hiện, đặc biệt với diện mạo trẻ trung đáng kinh ngạc, “Thái tử phi” năm nào vẫn dễ dàng khiến khán giả nhớ lại một thời kỳ rực rỡ của màn ảnh châu Á và cái tên từng gắn liền với ký ức của nhiều thế hệ người xem.
Một cặp vợ chồng rất đói bụng, vào một nhà hàng kêu món Bít tết, anh bồi dài dòng hỏi:
- Thưa ông bà, ông bà muốn ăn tái tái, hay thật chín ?
- Tái tái thôi, nguời chồng trả lời.
- Dĩa lớn là 35 dollars, dĩa nhỏ là 20 dollars. Ông bà chọn loại nào?
- Loại lớn đi, thôi anh vào bảo nhà bếp làm đi, chúng tôi đói lắm rồi.
Anh bồi :
- Thưa ông Bà, ông muốn ăn thịt bò Kobe của Nhật hay New York strip Steak?
Đến đây ông khách không chịu nổi nữa, đắm vào bàn và quát lên:
- Chúng tôi ăn nó, chứ có nói chuyện với nó đâu mà phải chọn Kobe Japan hay New York steak? Hỏi mãi....
Luận sư Hoàng là chủ nhiệm văn phòng công ty luật N, anh là một người đàn ông tao nhã mắt híp môi dầy nói năng điềm đạm, đúng phong độ luật sư mõm chó.
Sáng hôm ấy Hoàng tiếp một vị khách, một em xinh đẹp vú nở mông cong, nhân viên văn phòng công ty X.
Cô gái trình bày rằng ở văn phòng cô thường xuyên bị quấy rối tình dục, và muốn văn phòng luật sư giúp đỡ. Cô gái kể việc cô bị quấy rối bằng thị giác.
- Luật sư biết không! Anh ta nhìn tôi mọi lúc, nhìn đằng trước, nhìn đằng sau, nhìn bên phải, nhìn bên trái, nhìn bất cứ lúc nào có cơ hội, và vì anh ta làm cùng văn phòng với tôi nên rất nhiều cơ hội để nhìn tôi…
- Khoan đã! – Luật sư Hoàng ngắt lời - … làm thế nào cô biết, ngay cả khi anh ta nhìn cô từ phía sau?
- Tôi biết, tôi cảm nhận được! Vì tôi bắt gặp quá nhiều lần anh ta nhìn trộm tôi, và vì cái nhìn của anh ẩn chứa sự ham muốn, sự thèm khát….
- Sao cô có thể chắc chắn rằng cái nhìn của anh ta ẩn chứa điều gì? Biết đâu.. cái gọi là “ẩn chứa” chỉ trong ý nghĩ của cô thôi thì sao?
- Là tôi cảm nhận được! – Cô gái quắc mắt
- Nhưng…nhỡ cảm nhận của cô sai thì sao? – Hoàng vẫn cãi cố
- Sai làm sao được mà sai? Cảm nhận của tôi không bao giở sai, với cái cách anh ta nhìn tôi như vậy, ở mọi nơi, tôi có thể khẳng định anh ta đang quấy rối tình dục tôi, bằng thị giác…
- Quấy rối tình dục bằng thị giác à… - Hoàng băn khoăn - Cái này có luật xử lý chưa nhỉ?
- Có rồi! Luật sư mà không cập nhật tình hình gì cả! Nếu chưa có luật tôi đến gặp anh làm gì? Đúng là luật sư ăn hại!
- Thôi được rồi, ngoài việc nhìn cô với cái nhìn ẩn chứa ham muốn… anh ta còn làm gì cô nữa không?
- Không chỉ nhìn, anh ta còn tranh thủ buông lời tán tỉnh, nói xa nói gần, nói bóng nói gió, toàn ám chỉ chuyện bậy bạ!
- Ám chỉ chuyện bậy bạ, cụ thể là chuyện gì, cô cho một ví dụ được không?
- Thí dụ à? Thí dụ anh ta hay nói : Bo đỳ của em ngon thật đấy!
- Anh ta khen bo đỳ của cô ngon thì có gì là bậy bạ?
- Sao không bậy bạ, anh ta nói bo đỳ tôi ngon, khác gì bảo anh ta ăn bo đỳ của tôi, phải ăn mới biết là ngon chứ, thế là bậy bạ còn gì nữa!
- Đấy là cô nghĩ thế, chứ anh ta đã ăn bo đỳ của cô bao giờ đâu!
- Anh ta nghĩ tới việc ăn tôi, thì mới nói là tôi ngon, như thế dứt khoát là bậy bạ rồi! Đấy là quấy rối bằng ngôn ngữ!
- Quấy rối bằng ngôn ngữ, có phạm luật không nhỉ?
- Sao lại chưa phạm luật, có luật rồi, tức là nó đã phạm luật, đúng là luật sư ăn...
- Thôi được rồi! – Hoàng vội ngắt lời – Ngoài nhìn và nói, anh ta còn làm gì nữa không?
- Không chỉ nhìn, rồi nói, anh ta còn hành động rất sàm sỡ!
- Cụ thể là hành động gì?
- Cứ mỗi khi đến gần tôi là anh ta tranh thủ cầm tay, sờ vai tôi…
- Cầm tay sờ vai… - Hoàng toan nói chưa phạm luật, chợt nhớ mình chưa cập nhật luật mới bèn nói luôn - … chắc chắn là phạm luật rồi! Ngoài ra, anh ta còn làm gì nữa không?
- Còn làm gì nữa, anh muốn tôi bị hiếp dâm luôn chắc? Tôi muốn các anh giúp tôi giáo dục anh ta, cảnh cáo anh ta, bỏ ngay cái trò nhìn trộm tôi, nói vớ nói vẩn về bo đỳ của tôi, và đừng có sờ sẫm tay chân …tôi rất khó chịu! Tiền nong thanh toán thế nào, cho nộp luôn!
*
Hoàng và cô gái ký ngay một hợp đồng, đầu tiên là giáo dục đối tượng quấy rối tình dục nọ, nếu không thay đổi sẽ đưa ra tòa…
Sau đó Hoàng triển khai, cử ngay nhân viên đến văn phòng cô gái nọ gặp gỡ kẻ biến thái ….
*
Một tuần sau…
Hoàng đang ngồi ở bàn làm việc thì cô gái nọ lại xuất hiện, lần này cô sụt sịt khóc. Hoàng ngạc nhiên lắm, bảo nhân viên của công ty đã gặp gã biến thái ở văn phòng cô, giáo dục rất cẩn thận, nếu hắn vẫn còn cố tình quấy rồi thì công ty sẽ lập hồ sơ đưa ra tòa, sao phải khóc.
Cô gái vừa nức nở vừa kể lể:
- Nó bỏ đi rồi, chuyển công ty rồi, từ khi nó đi chẳng còn ai thèm nhìn tôi, chẳng còn ai khen bo đỳ tôi ngon, chẳng còn ai nắm tay tôi, xoa vai tôi, chẳng còn ai khen tôi xinh đẹp, thậm chí chẳng còn ai nhìn tôi … thèm muốn tôi nữa híc híc… giờ tôi cần các anh tìm nó, bảo nó quay về văn phòng cũ làm việc… hết bao nhiêu tôi thanh toán….😃😃😃😃😃
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. Vì một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hãy ghé thăm chúng tôi, hãy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
Asia
