Thẩm phán Samuel Alito đã làm bẽ mặt luật sư cánh tả bằng một câu hỏi xuất sắc sau khi người này khẳng định rằng Trump đã chấm dứt chương trình TPS dành cho người di cư vì lý do chủng tộc


Thẩm phán Tòa án Tối cao Samuel Alito đã bác bỏ hiệu quả lập luận phản đối việc cấm nhánh hành pháp chấm dứt quy chế bảo vệ tạm thời (TPS) cho người di cư chỉ bằng một câu hỏi, và làm bẽ mặt một luật sư đang bào chữa cho những người di cư.

Hôm thứ Tư, Tòa án Tối cao đã nghe các lập luận về việc liệu chính quyền Trump có thể chấm dứt quy chế bảo vệ tạm thời (TPS) cho những người di cư Haiti và Syria hay không. Trước đó, các thẩm phán cánh tả trong hai vụ án riêng biệt đã phán quyết rằng nỗ lực của chính quyền nhằm chấm dứt TPS cho những người di cư này là vi hiến.

Như Fox News đưa tin , Tòa án Tối cao đã đồng ý xem xét lại hai vụ án vào tháng trước và chấp thuận cái gọi là "certiorari trước khi phán quyết". Điều này có nghĩa là xem xét lại vụ án dựa trên nội dung của nó trước khi các tòa phúc thẩm liên bang có thể xem xét lại các phán quyết của tòa án cấp dưới.

Geoffrey Pipoly, luật sư của những người di cư Haiti, khẳng định trong phiên điều trần hôm thứ Tư rằng lý do duy nhất khiến chính quyền Trump chấm dứt chương trình TPS là do định kiến ​​chủng tộc đối với những người nhập cư da màu.

Tuy nhiên, Alito nhanh chóng bác bỏ luận điệu kích động thù hận chủng tộc của Pipoly và khiến ông ta phải lúng túng với một câu hỏi sắc sảo: Ông có nghĩ rằng các nhóm người như người Thổ Nhĩ Kỳ, người Syria và người Hy Lạp đều không phải là người da trắng không?

Pipoly lắp bắp thừa nhận rằng người Syria thực ra được coi là người da trắng theo quy định của Bộ Ngoại giao, do đó vô tình thừa nhận chính lập luận của mình.

Sau đó, ông ta tuyên bố rằng hầu hết người Mỹ sẽ không coi người Syria là người da trắng nếu bạn hỏi ý kiến ​​họ, và lặp lại khẳng định điên rồ, phi pháp lý này sau khi Alito chất vấn.

Alito tiếp tục hỏi về người Thổ Nhĩ Kỳ và người Hy Lạp. Pipoly đáp rằng ông không biết.

Khi được hỏi về người Ý và người Tây Ban Nha, Pipoly tuyên bố rằng hơn một thế kỷ trước họ không được coi là người da trắng, điều này khiến Alito mỉa mai: "Định nghĩa của ông về người da trắng và người không phải da trắng thực sự rất rộng."

Thật là xấu hổ cho Pipoly.

NGHE:


ALITO: Chẳng phải TPS đã bị chấm dứt đối với khá nhiều quốc gia sao? Và (mặc dù) không quốc gia nào trong số đó là quốc gia Bắc Âu, nhưng khi bạn nói tất cả đều không phải người da trắng, thì đó lại là đặc điểm phân biệt sao?

PIPOLY: Đó là đặc điểm phân biệt mà tòa án cấp quận đã nhận định. Nhưng tôi muốn nhấn mạnh với Thẩm phán Alito rằng…

ALITO: Nhưng anh nghĩ rằng nếu xếp người Syria, người Thổ Nhĩ Kỳ, người Hy Lạp và những người khác sống quanh Địa Trung Hải thành một hàng, anh có nghĩ rằng tất cả những người này đều không phải người da trắng không?

PIPOLY: Tôi hiểu rằng người Syria có thể được phân loại là người da trắng theo mục đích của Bộ Ngoại giao hoặc, ờ, theo một số chương trình của chính phủ. Nhưng về chủng tộc thì, ờ, tôi nghĩ, ờ, ờ, bạn phải thăm dò ý kiến ​​công chúng (cười khúc khích) để biết họ nghĩ chủng tộc của người Syria là gì. Tôi chắc chắn nghĩ họ không phải là người da trắng…

ALITO: Hãy thăm dò ý kiến ​​người dân Mỹ để hỏi xem họ có nghĩ người Syria là người da trắng không?

PIPOLY: Tôi, tôi không nghĩ rằng hầu hết mọi người sẽ nghĩ như vậy, Thẩm phán Alito ạ.

ALITO: Thật sao? Thế còn người Thổ Nhĩ Kỳ thì sao?

PIPOLY: Tôi chưa từng nghĩ đến việc phân loại người Thổ Nhĩ Kỳ vào nhóm chủng tộc nào.

ALITO: Còn người Hy Lạp thì sao?

PIPOLY: Tôi cũng không biết câu trả lời cho câu hỏi đó.

ALITO: Còn người Ý miền Nam thì sao?

(tiếng cười)

PIPOLY: Chắc chắn là 120 năm trước, khi chúng ta có làn sóng nhập cư cuối cùng từ châu Âu, người Ý không được coi là người da trắng, vì vậy tôi nghĩ mọi thứ đã thay đổi theo thời gian…

ALITO: Còn người Tây Ban Nha thì sao?

PIPOLY: Câu trả lời tương tự. Tôi nghĩ khoảng 120 năm trước họ không được coi là người da trắng.

ALITO: Định nghĩa của anh về người da trắng và người không phải da trắng quá rộng. Tôi không thích chia người dân trên thế giới thành những nhóm như vậy.

Tin nóng hổi: Cựu Giám đốc FBI James Comey, người đã bị thất sủng, chính thức bị bắt giữ.

Hôm nay, ông ta đã đầu hàng chính quyền liên bang sau khi bị truy tố về tội đe dọa giết Tổng thống Trump.

Dưới đây là chi tiết:


Hôm qua, một bồi thẩm đoàn ở Bắc Carolina đã truy tố Comey về bài đăng tai tiếng trên Instagram của ông ta, trong đó ông ta kêu gọi "86 47".

Lệnh bắt giữ đã được ban hành, và Comey một lần nữa khẳng định mình vô tội trong một video được chia sẻ trên mạng xã hội.

Ông Comey đang đối mặt với những cáo buộc nghiêm trọng, có thể dẫn đến án tù hàng chục năm.

Tờ New York Post đưa tin thêm:

Ông Comey, 65 tuổi, đã tự nguyện đầu hàng tại tòa án liên bang ở Alexandria, Virginia, gần nhà ông, trước phiên tòa sơ thẩm. Ông đã phủ nhận mọi cáo buộc sai phạm.

Cựu lãnh đạo cơ quan này đã đăng tải một hình ảnh những vỏ sò được sắp xếp trên bãi biển tạo thành dãy số “86 47” lên Instagram vào ngày 15 tháng 5 năm 2025, trước khi xóa bài đăng đó.

Thuật ngữ “86” thường được sử dụng trong các nhà hàng để chỉ việc một món hàng cần được bỏ đi hoặc khách hàng nên từ chối phục vụ. “47” ám chỉ Trump.

“Đó là một thuật ngữ của giới tội phạm có nghĩa là 'giết hắn ta',” ông Trump nói với các phóng viên tại Phòng Bầu dục chiều thứ Tư. “Họ nói, 'Giết chết thằng khốn đó đi.'”

Tổng thống gọi Comey là một "cảnh sát bẩn thỉu" và nói, "Tôi nghĩ những người như Comey đã tạo ra mối nguy hiểm to lớn cho các chính trị gia và những người khác."

Hôm thứ Ba, bồi thẩm đoàn bang North Carolina đã truy tố ông Comey với một tội danh "cố ý và chủ động đe dọa tước đoạt mạng sống và gây thương tích cho tổng thống Hoa Kỳ" và một tội danh "cố ý và chủ động truyền tải thông tin thương mại liên bang có chứa lời đe dọa giết tổng thống Hoa Kỳ".

CNN đã đưa tin chi tiết hơn tại đây:


Vụ kiện sẽ được xét xử tại Bắc Carolina thay vì một vùng ngoại ô thuộc khu vực Washington D.C. vốn nghiêng về đảng Dân chủ.

Những con số được Bộ Tư lệnh Trung ương Mỹ công bố hôm thứ Tư cho thấy một câu chuyện mà Tehran không muốn thế giới biết. Kể từ khi Tổng thống Trump ra lệnh phong tỏa hải quân các cảng của Iran vào ngày 13 tháng 4, lực lượng Mỹ đã từng bước cắt đứt nguồn thu quan trọng nhất của chế độ này, và thiệt hại về tài chính hiện nay không thể che giấu được.

Đô đốc Brad Cooper, chỉ huy CENTCOM, thông báo rằng lực lượng Mỹ đã thành công trong việc chuyển hướng 42 tàu thương mại cố gắng vượt qua vòng phong tỏa. Đó không phải là lỗi đánh máy. Có 42 tàu cố gắng đi qua, và 42 tàu đã bị buộc phải quay đầu.

Nhưng việc các tàu bị chuyển hướng chỉ là một phần của vấn đề. Hiện tại, 41 tàu chở dầu với tổng cộng 69 triệu thùng dầu thô đang nằm im một chỗ vì Iran đơn giản là không thể bán chúng. Doanh thu bị chặn lên tới hơn 6 tỷ đô la, và con số này đang tăng lên mỗi ngày.


Iran International đã đưa tin về cột mốc quan trọng của CENTCOM, nêu chi tiết phạm vi của chiến dịch thực thi và áp lực ngày càng tăng mà nó đang gây ra đối với nguồn tài chính của Tehran:

Tư lệnh Bộ Chỉ huy Trung ương Mỹ (CENTCOM) cho biết hôm thứ Tư rằng lực lượng Mỹ đã thành công trong việc chuyển hướng 42 tàu thương mại đang cố gắng vượt qua lệnh phong tỏa hàng hải, mô tả nỗ lực này là một phần của hoạt động thực thi đang diễn ra nhằm hạn chế xuất khẩu dầu mỏ của Iran. Đô đốc Brad Cooper cho biết các tàu này đã bị chặn không cho vào hoặc ra khỏi các cảng của Iran, đồng thời cho biết thêm rằng 41 tàu chở dầu với tổng trọng lượng ước tính 69 triệu thùng dầu hiện không thể được chính phủ Iran bán, tương đương với hơn 6 tỷ đô la doanh thu bị phong tỏa.

Bước ngoặt này đặt chiến dịch thực thi trực tiếp vào vấn đề doanh thu dầu mỏ của Iran: các tàu cố gắng di chuyển qua các cảng của Iran đang bị chuyển hướng, trong khi hàng chục tàu chở dầu đã có sẵn nguồn cung dầu thô cho chế độ này vẫn bị mắc kẹt bên ngoài kênh bán hàng thông thường. Kết quả rõ ràng là một cuộc phong tỏa có gắn liền với một con số đô la, chứ không chỉ là một lời cảnh báo ngoại giao khác.

Hãng tin Anadolu đã tự mình xác nhận các con số này, đồng thời dẫn lời của chính ông Cooper về ý nghĩa của cuộc phong tỏa:

Hôm thứ Tư, Mỹ cho biết tàu thương mại thứ 42 cố gắng vào hoặc ra khỏi các cảng của Iran đã bị chuyển hướng, đồng thời cho biết thêm 41 tàu chở dầu với tổng cộng 69 triệu thùng dầu vẫn không thể tiếp cận các cảng của Iran do lệnh phong tỏa đang diễn ra của Mỹ. Tư lệnh CENTCOM, Đô đốc Brad Cooper, cho biết trong một tuyên bố rằng lực lượng Mỹ gần đây đã chuyển hướng tàu thương mại thứ 42 cố gắng vi phạm lệnh phong tỏa, mô tả đây là một cột mốc quan trọng. Hiện tại, có 41 tàu chở dầu với 69 triệu thùng dầu mà chính quyền Iran không thể bán. Ông nói rằng đó là khoản lợi nhuận ước tính hơn 6 tỷ đô la mà giới lãnh đạo Iran không thể thu được. Kể từ ngày 13 tháng 4, Mỹ đã thực thi lệnh phong tỏa hải quân nhắm vào giao thông hàng hải của Iran ở eo biển Hormuz, để đáp trả các hạn chế của Iran đối với việc tàu thuyền đi qua tuyến đường thủy này.

Việc xác nhận đó rất quan trọng vì nó liên kết con tàu thứ 42 bị chuyển hướng với số lượng lớn dầu mỏ Iran đang bị mắc kẹt. Cuộc phong tỏa đã có hiệu lực từ ngày 13 tháng 4, và áp lực tài chính được báo cáo không chỉ là lý thuyết. Các tàu đang bị ngăn chặn không cho vào hoặc ra khỏi các cảng của Iran, và tình trạng ùn tắc tàu chở dầu khiến Tehran phải đối mặt với lượng dầu khổng lồ mà họ không thể chuyển đổi thành doanh thu có thể chi tiêu.

Việc thiếu hụt 6 tỷ đô la dầu mỏ chưa bán được là một đòn giáng mạnh vào một chế độ phụ thuộc vào xuất khẩu dầu thô để tài trợ cho quân đội, các mạng lưới ủy nhiệm và chương trình hạt nhân của mình. Và lệnh cấm vận không phải là nguồn gốc duy nhất của khó khăn.

Cùng ngày cột mốc quan trọng của CENTCOM được công bố, hãng thông tấn AP đưa tin rằng đồng tiền quốc gia của Iran, đồng rial, đã lao dốc xuống mức thấp kỷ lục 1,8 triệu rial đổi lấy 1 đô la Mỹ. Thời điểm này không phải là trùng hợp ngẫu nhiên. Khi một quốc gia không thể bán được mặt hàng xuất khẩu chủ lực của mình và đồng tiền của nước đó đang lao dốc không phanh, thì nền kinh tế đang nhanh chóng sụp đổ.


Hãng thông tấn AP đã cung cấp bối cảnh quan trọng về những khó khăn rộng lớn mà Iran đang phải đối mặt, từ sự sụp đổ tiền tệ đến sự cô lập về ngoại giao:

Đồng rial của Iran đã giảm xuống mức thấp kỷ lục 1,8 triệu rial đổi một đô la Mỹ khi thỏa thuận ngừng bắn mong manh với Hoa Kỳ và Israel vẫn tiếp diễn. Đồng tiền này đã giữ ổn định hơn trong những tuần đầu của cuộc chiến vì có rất ít hoạt động giao dịch và nhập khẩu, nhưng áp lực đã trở nên rõ rệt khi thị trường mở cửa trở lại. Bản tin cập nhật trực tiếp của AP cũng cho biết Trump đã ca ngợi kế hoạch của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất rời khỏi OPEC vào ngày 1 tháng 5, nói rằng động thái này có thể giúp giảm giá dầu và khí đốt trong khi cuộc chiến Iran tiếp tục làm rung chuyển thị trường năng lượng. Bối cảnh rộng hơn là Pakistan đã cố gắng làm trung gian hòa giải giữa Washington và Tehran, trong khi Trump yêu cầu Iran từ bỏ uranium làm giàu như một phần của bất kỳ thỏa thuận nghiêm túc nào.

Áp lực tiền tệ làm phức tạp thêm câu chuyện về lệnh phong tỏa vì nó cho thấy Tehran đang phải đối mặt với áp lực trên nhiều mặt trận cùng một lúc. Một chế độ phụ thuộc vào xuất khẩu năng lượng đang phải đối phó với việc doanh thu dầu mỏ bị chặn, tỷ giá hối đoái sụp đổ và bức tranh năng lượng khu vực có thể tiếp tục bất lợi nếu UAE thực hiện việc rời khỏi OPEC.

Hãy nghĩ xem điều đó có ý nghĩa gì đối với giới lãnh đạo Iran. Dầu của họ không thể bán được. Đồng tiền của họ đang sụp đổ. Một trong những quốc gia vùng Vịnh hùng mạnh nhất, UAE, đang rời khỏi OPEC, một động thái mà Trump công khai hoan nghênh vì nó có thể đẩy giá dầu toàn cầu xuống thấp hơn nữa. Và Tổng thống Trump không đưa ra cho Tehran một lối thoát dễ dàng. Yêu cầu của ông rất rõ ràng: từ bỏ uranium làm giàu, nếu không áp lực sẽ tiếp tục.

Pakistan được cho là đã cố gắng đóng vai trò trung gian hòa giải giữa Washington và Tehran, nhưng không có dấu hiệu nào cho thấy Iran sắp đáp ứng các điều kiện của Trump. Tại sao họ lại có thể? Chế độ này đã dành hàng thập kỷ để xây dựng tham vọng hạt nhân của mình. Nhưng hàng thập kỷ tham vọng không thể trả được các khoản nợ khi các tàu chở dầu của họ chết máy giữa biển khơi và giá trị đồng tiền của họ giảm dần từng giờ.

Cuộc phong tỏa đã có hiệu lực hơn hai tuần. Trong khoảng thời gian ngắn ngủi đó, Hải quân Hoa Kỳ đã từ chối 42 tàu, khiến 69 triệu thùng dầu thô bị mắc kẹt và làm bốc hơi hơn 6 tỷ đô la doanh thu tiềm năng của Iran. Đô đốc Cooper gọi lần chuyển hướng thứ 42 là một “cột mốc quan trọng”. Đối với chế độ Iran, đó là một tình trạng khẩn cấp về tài chính.

Đây mới là sức ép thực sự. Không phải những bức thư gay gắt từ Liên Hợp Quốc. Không phải những kiện tiền mặt được vận chuyển đến Tehran giữa đêm khuya. Tổng thống Trump đang áp dụng loại áp lực vật chất, bền vững buộc một chế độ phải đưa ra những lựa chọn khó khăn, và mỗi ngày lệnh phong tỏa tiếp tục, những lựa chọn đó càng trở nên khó khăn hơn. Các nhà lãnh đạo Iran có thể kêu oan bao nhiêu tùy thích. Nhưng thực tế không quan tâm.

Quyết định của UAE rời OPEC không chỉ làm suy yếu liên minh dầu mỏ mà còn phản ánh những toan tính địa chính trị mới tại Trung Đông, khi Abu Dhabi dần tách khỏi quỹ đạo của Saudi Arabia để theo đuổi lợi ích riêng.


Nhà máy lọc dầu ở tỉnh Wasit, Iraq. Ảnh: THX/TTXVN

Quyết định rút khỏi Tổ chức Các nước Xuất khẩu Dầu mỏ (OPEC) của Các Tiểu vương quốc Arab Thống nhất (UAE) sẽ khiến “cartel dầu mỏ” này suy yếu vào một thời điểm then chốt. Đồng thời, động thái này cũng phản ánh những căng thẳng kéo dài giữa UAE và Saudi Arabia – nhà sản xuất lớn nhất và là lãnh đạo trên thực tế của OPEC.

UAE ngày 28/4 thông báo rằng nước này sẽ rời OPEC và OPEC+, nhóm mở rộng bao gồm cả Nga, kể từ ngày 1/5, qua đó khiến các tổ chức này mất đi nhà sản xuất dầu lần lượt lớn thứ ba và thứ tư.

Dù quyết định này có vẻ đột ngột, nhưng theo quan sát lâu dài về chính trị Vùng Vịnh, việc Abu Dhabi rời OPEC thực chất đã được chuẩn bị từ trước, sau nhiều năm bất mãn với tổ chức này.

Thông báo này cũng diễn ra sau nhiều năm UAE và Saudi Arabia có quan điểm khác biệt về chính sách dầu mỏ, cũng như cạnh tranh ảnh hưởng trong các vấn đề khu vực rộng lớn hơn. Mâu thuẫn giữa hai cường quốc Sunni này bùng phát rõ rệt vào tháng 12/2025, khi những khác biệt về cách tiếp cận an ninh tại Yemen đe dọa làm bùng phát lại nội chiến.

Sự đoàn kết trước các cuộc tấn công từ Iran gần đây không thể che lấp rạn nứt sâu sắc bên dưới – mà quyết định rời OPEC của UAE chỉ là biểu hiện mới nhất.

OPEC được thành lập năm 1960 nhằm giúp các nước sản xuất dầu lớn phối hợp hạn ngạch khai thác để kiểm soát giá dầu toàn cầu. UAE là thành viên OPEC từ khi liên bang này được thành lập năm 1971, dù riêng Abu Dhabi – nơi nắm giữ 95% trữ lượng dầu của UAE – đã tham gia từ năm 1967.

Ở đỉnh cao trong thập niên 1970, OPEC đóng vai trò quan trọng trong việc tái cân bằng quyền lực giữa các nước sản xuất và tiêu thụ dầu, đồng thời thách thức sự thống trị của phương Tây.

Mặc dù một số nước đã rời OPEC gần đây như Qatar (2019) hay Angola (2024), việc UAE rút lui có tác động lớn hơn nhiều, ảnh hưởng tới khoảng 12% sản lượng dầu của OPEC.

Quan trọng hơn, sự ra đi của UAE khiến OPEC mất đi một trong số ít các “nhà sản xuất linh hoạt” (swing producer), làm suy yếu khả năng phản ứng nhanh trước biến động thị trường.

Khác biệt lợi ích vùng Vịnh

UAE đã phát tín hiệu rạn nứt ít nhất từ 5 năm trước, khi bất đồng với Saudi Arabia về chính sách sản lượng xuất hiện trước hội nghị OPEC+ tháng 11/2020 và trở nên rõ ràng hơn vào tháng 7/2021.

UAE muốn tăng sản lượng sau khi bị cắt giảm mạnh trong đại dịch COVID-19, trong khi Saudi Arabia muốn duy trì giá cao bằng cách giữ sản lượng thấp.

Điều này phản ánh sự khác biệt về cấu trúc kinh tế: Saudi Arabia phụ thuộc nhiều vào giá dầu cao để tài trợ ngân sách và các dự án lớn như Vision 2030, còn UAE có nền kinh tế đa dạng hơn và ít phụ thuộc vào dầu mỏ.

Abu Dhabi đã đầu tư mạnh để nâng công suất từ 3,4 triệu thùng/ngày lên 5 triệu thùng/ngày vào năm 2027, nhằm tận dụng tối đa trữ lượng trước nguy cơ nhu cầu toàn cầu giảm khi thế giới chuyển sang năng lượng sạch.

Khi không còn bị ràng buộc bởi hạn ngạch OPEC, UAE có thể tăng sản lượng nếu muốn, đặc biệt khi căng thẳng với Iran hạ nhiệt và eo biển Hormuz được mở lại hoàn toàn.

Rõ ràng là giới lãnh đạo UAE trước hết và trên hết đang tập trung theo đuổi lợi ích quốc gia của mình, với trọng tâm là ưu tiên quan hệ với Mỹ – và có lẽ cả Israel – hơn là với các quốc gia mà Abu Dhabi cảm thấy phản ánh một thế giới cũ mà họ đang tìm cách bỏ lại phía sau.

Cuộc chiến ở Iran có thể tạm thời làm lu mờ sự bùng phát căng thẳng giữa Saudi Arabia và UAE về Yemen và tầm nhìn đối với khu vực, nhưng sự rạn nứt này vẫn chưa được giải quyết trước khi Mỹ và Israel phát động các chiến dịch quân sự vào ngày 28/2.

Những bình luận của các nhân vật nổi bật ở UAE cho thấy các quan chức ở UAE đã chú ý kỹ đến việc quốc gia nào, theo quan điểm của họ, đã hỗ trợ UAE trong thời điểm khủng hoảng, và quốc gia nào thì không.

Do đó, quyết định của OPEC phản ánh sự tính toán của Abu Dhabi rằng việc tiếp tục là một phần của tổ chức do Saudi Arabia thống trị không còn mang lại lợi ích gì nữa. Trong tương lai, UAE có thể xem xét lại vai trò của mình trong các tổ chức khu vực khác như Liên đoàn Ả Rập, Tổ chức Hợp tác Hồi giáo hay Hội đồng Hợp tác Vùng Vịnh, khi khu vực bước vào giai đoạn hậu chiến đầy bất định.

VietBF@sưu tập

Theo phóng viên TTXVN tại Mỹ, trong cuộc bỏ phiếu mang tính thủ tục ngày 29/4, Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Mỹ đã đồng ý để ông Kevin Warsh, người được Tổng thống Donald Trump đề cử, thay thế ông Jerome Powell làm Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) kế tiếp.


Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Mỹ đã đồng ý để ông Kevin Warsh (ảnh), thay thế ông Jerome Powell làm Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed). Ảnh: REUTERS/TTXVN

Cuộc bỏ phiếu này là rào cản cuối cùng ông Warsh phải vượt qua trước khi toàn thể Thượng viện tiến hành bỏ phiếu chính thức về việc phê chuẩn ông làm nhà lãnh đạo mới của Ngân hàng Trung ương Mỹ. Đa số chuyên gia dự đoán ông Warsh ủng hộ hạ lãi suất trong năm nay.

Chỉ vài giờ trước đó, sau cuộc họp kéo dài 2 ngày của Ủy ban Thị trường Mở Liên bang (FOMC) - cơ quan hoạch định chính sách của Fed, Ngân hàng Trung ương Mỹ đã công bố quyết định giữ nguyên lãi suất cơ bản trong biên độ 3,5% - 3,75%, lần thứ 3 liên tiếp trong năm nay và đúng như dự đoán của giới chuyên gia giữa lúc ông Powell sắp hết nhiệm kỳ chủ tịch.

Đây có thể là cuộc họp chính sách cuối cùng của ông Powell với tư cách là chủ tịch ngân hàng trung ương có ảnh hưởng lớn nhất thế giới. Tuy nhiên, ông Powell vẫn có thể ở lại Fed sau khi hết nhiệm kỳ vào ngày 15/5 tới. Trong buổi họp báo vào trưa 29/4, ông Powell xác nhận sẽ ở lại Fed trên cương vị thành viên Hội đồng Quản trị (HĐQT) tới đầu năm 2028.

Các chủ tịch Fed vừa làm chủ tịch vừa làm thành viên HĐQT. Nhiệm kỳ chủ tịch của ông Powell kết thúc vào ngày 15/5 nhưng nhiệm kỳ thành viên HĐQT kéo dài tới tháng 1/2028.

VietBF@sưu tập