Người Việt ta thường nói "Phòng bệnh hơn chữa bệnh", thế nhưng với ung thư phổi – "sát thủ" thầm lặng số một trong các loại ung thư – chúng ta dường như đang quá chủ quan. Con số thống kê thật kinh hoàng: ung thư phổi cướp đi sinh mạng của người Mỹ nhiều hơn cả ung thư tuyến tiền liệt và ung thư đại trực tràng cộng lại, cao gấp gần ba lần so với ung thư vú.

Trong khi những chiếc ruy băng hồng của ung thư vú xuất hiện ở khắp nơi và 80% phụ nữ tuân thủ tầm soát định kỳ, thì việc sàng lọc ung thư phổi lại bị bỏ ngỏ. Tại sao lại có sự phân biệt đối xử này? Phải chăng vì chúng ta đang bị vây hãm bởi những quan niệm sai lầm "chết người"?

Lầm tưởng 1: Không hút thuốc thì không lo ung thư phổi

"Lưỡi không xương nhiều đường lắt léo", nhiều người vẫn đinh ninh rằng chỉ có kẻ nghiện thuốc mới "dính" ung thư phổi. Nhưng sự thật thì phũ phàng hơn nhiều: có tới 25% số ca ung thư phổi xảy ra ở những người "chưa từng hút thuốc" (người hút ít hơn 100 điếu thuốc trong đời).

Hãy nhìn vào câu chuyện của Juliet DuBois. Ở tuổi 46, một vũ công chưa từng chạm môi vào điếu thuốc như cô bất ngờ phát hiện khối u 1cm trong phổi sau một ca phẫu thuật hông hoàn toàn không liên quan. Ung thư phổi ở người không hút thuốc phổ biến ở phụ nữ hơn nam giới, đặc biệt là phụ nữ gốc Đông Á hoặc Nam Á (một nghiên cứu cho thấy 83% bệnh nhân nữ ở Nam Á chưa từng hút thuốc). Thế mới thấy, "Họa vô đơn chí", không hút thuốc không có nghĩa là bạn đã được cấp "giấy thông hành" an toàn.

Lầm tưởng 2: Chỉ người nghiện thuốc nặng mới cần tầm soát

Quy định hiện nay thường chỉ hỗ trợ bảo hiểm cho những người có lịch sử hút thuốc "20 bao-năm" (tương đương 1 bao/ngày trong 20 năm). Điều này vô tình bỏ rơi những người hút thuốc nhẹ hoặc không thường xuyên – nhóm đối tượng chiếm hơn một nửa số ca mắc bệnh.

Bà Albertha Gethers là một minh chứng. Dù hút thuốc suốt 56 năm nhưng mỗi ngày bà chỉ hút vài điếu, không đủ điều kiện để được tầm soát miễn phí. May mắn thay, nhờ tham gia một chương trình nghiên cứu, bà đã phát hiện ra 3 tổn thương ung thư trong phổi kịp thời. Đặc biệt, bệnh nhân da đen thường có nguy cơ tử vong cao hơn do họ thường là nhóm hút thuốc nhẹ, không đủ "tiêu chuẩn" để được sàng lọc theo hướng dẫn cũ. Bác sĩ Chi-Fu Jeffrey Yang nhấn mạnh: "Thời gian bạn hút thuốc quan trọng hơn cường độ hút".

Lầm tưởng 3: Quy định tầm soát luôn bám sát nghiên cứu mới nhất

Thực tế là cácClassification y tế hiện nay đang bị coi là lỗi thời và quá hẹp. Trong khi một số tổ chức như NCCN đã mở rộng đối tượng tầm soát cho bất kỳ ai hút thuốc trên 20 năm, thì tổ chức có ảnh hưởng nhất là USPSTF vẫn chưa cập nhật bằng chứng mới kể từ năm 2021. Đáng lo ngại hơn, hội đồng này đã không họp trong suốt một năm qua và nhiều vị trí thành viên vẫn đang bỏ trống. "Nước xa không cứu được lửa gần", sự chậm trễ trong cập nhật hướng dẫn đang tước đi cơ hội sống sót của hàng ngàn người.

Lầm tưởng 4: Tầm soát không thực sự cứu sống con người

Ngược lại với quan niệm cũ từ những năm 90, nghiên cứu quy mô lớn năm 2011 với hơn 50.000 bệnh nhân đã chứng minh: tầm soát bằng CT liều thấp (LDCT) giúp giảm tỷ lệ tử vong tới 20%.

Ngày nay, quy trình theo dõi đã an toàn hơn nhiều. Khi phát hiện nốt mờ nghi ngờ, bác sĩ thường chỉ yêu cầu chụp lại sau vài tháng thay vì mổ phẫu thuật ngay lập tức. Chỉ khoảng 1% trường hợp cần sinh thiết và tỷ lệ biến chứng là cực thấp. "Thà lầm còn hơn sót", việc phát hiện sớm mang lại cơ hội điều trị nhẹ nhàng và hiệu quả hơn rất nhiều.

Lầm tưởng 5: Ung thư phổi là bệnh của người già

"Tre già măng mọc" là quy luật tự nhiên, nhưng ung thư phổi thì không chừa một ai. Khoảng 1/10 bệnh nhân mới chẩn đoán là người dưới 55 tuổi. Cô Loryn Fadus, một quản lý IT 34 tuổi, mẹ của một đứa trẻ 2 tuổi, đã bị sốc khi biết ung thư đã di căn khắp xương và gan.

Ở những người trẻ, bệnh thường được phát hiện ở giai đoạn muộn (Giai đoạn IV) vì họ chỉ đi khám khi đã có triệu chứng đau đớn. Hãy nhớ rằng: tỷ lệ sống sót sau 20 năm là 80% nếu phát hiện sớm, nhưng nếu phát hiện muộn, tỷ lệ sống sót sau 5 năm chỉ còn vỏn vẹn 8%.

Lầm tưởng 6: Triệu chứng luôn bắt đầu bằng những cơn ho

Ho kéo dài, khó thở hay ho ra máu là dấu hiệu phổ biến, nhưng đôi khi ung thư phổi lại "ngụy trang" dưới những hình thức kỳ lạ. Kelley Jones, 36 tuổi, phát hiện bệnh nhờ dấu hiệu... móng tay khum (nail clubbing) – tình trạng móng tay cong xuống. Trước đó, các xét nghiệm X-quang và hô hấp thông thường đều không tìm ra bệnh. Phải đến khi chụp CT, cô mới biết mình mắc ung thư giai đoạn I. Điều này cho thấy tầm quan trọng của việc lắng nghe cơ thể và sự kiên trì của các bác sĩ.

Ánh sáng cuối đường hầm: Trí tuệ nhân tạo (AI) vào cuộc

"Trời sinh voi sinh cỏ", công nghệ đang mang đến những cơ hội mới để thay đổi cục diện. Một chương trình AI thử nghiệm mang tên Sybil có thể nhìn vào hình ảnh chụp CT và dự đoán khả năng phát triển ung thư trong vòng 6 năm tới với độ chính xác lên đến 94%.

Sybil không thuộc sở hữu của bất kỳ công ty nào mà là phần mềm mã nguồn mở được chia sẻ miễn phí để nghiên cứu. Mục tiêu tương lai là cá nhân hóa lộ trình tầm soát: người nguy cơ cao sẽ khám 6 tháng một lần, người nguy cơ thấp có thể đợi 5-6 năm mới cần kiểm tra lại.

Ung thư phổi không còn là "bản án tử hình" nếu chúng ta dũng cảm đối diện, từ bỏ những định kiến sai lầm về hút thuốc và tuổi tác để chủ động tầm soát. Đừng để sự chủ quan biến "lá phổi xanh" thành nỗi đau không thể cứu vãn.

Tổng thống Mỹ Donald Trump vừa công khai chỉ trích các đồng minh châu Âu thuộc NATO, cho rằng họ đã “làm rối tung” tình hình Ukraine, trong bối cảnh ông bày tỏ sự bất mãn sâu sắc vì họ không ủng hộ chiến dịch quân sự của Mỹ nhằm vào Iran.

Phát biểu với báo giới tại Nhà Trắng hôm 30/4, ông Trump nói: “Chúng tôi đã giúp họ liên quan tới cuộc chiến ở Ukraine. Nhưng họ đã biến mọi thứ thành mớ hỗn độn, hoàn toàn rối tung".

Nhà lãnh đạo Mỹ tiếp tục nhấn mạnh thêm rằng Ukraine không phải là vấn đề trực tiếp của Mỹ và châu Âu phải gánh trách nhiệm này: “Ukraine không liên quan gì đến chúng tôi. Chúng tôi cách họ cả một đại dương. Đó là chuyện của (châu Âu)".

Những phát biểu này cho thấy sự bất đồng ngày càng gia tăng giữa Washington và các đồng minh châu Âu, đặc biệt liên quan đến cách tiếp cận đối với xung đột Ukraine cũng như các ưu tiên chiến lược của Mỹ ở Trung Đông.
Căng thẳng leo thang vì chiến tranh Iran

Những phát biểu của ông Trump không diễn ra trong khoảng trống, mà là một phần của mâu thuẫn rộng hơn giữa Mỹ và châu Âu liên quan đến cuộc chiến Iran năm 2026. Trước đó, nhiều quốc gia NATO như Đức, Tây Ban Nha và Italy đã từ chối tham gia chiến dịch quân sự do Mỹ dẫn đầu, cho rằng “đây không phải là cuộc chiến của họ” và thiếu mục tiêu chiến lược rõ ràng.

Phản ứng trước sự từ chối này, ông Trump nhiều lần công kích các đồng minh, thậm chí gọi NATO là “kẻ yếu” và “mắc sai lầm nghiêm trọng”.

Sự bất đồng càng trở nên rõ rệt khi Washington yêu cầu hỗ trợ bảo vệ tuyến hàng hải chiến lược tại eo biển Hormuz – yêu cầu mà phần lớn châu Âu không đáp ứng.

Trong bối cảnh đó, Ukraine – vốn là tâm điểm của cuộc đối đầu giữa Nga và phương Tây – bị biến thành một chủ đề gây chia rẽ nội bộ NATO.

Việc ông Trump coi Ukraine là “vấn đề của châu Âu” cho thấy khả năng Mỹ giảm vai trò trong khu vực, điều có thể làm thay đổi cán cân chiến lược tại Đông Âu.
Đe dọa rút quân và làm suy yếu NATO

Không chỉ dừng ở lời nói, Tổng thống Mỹ còn phát tín hiệu có thể rút quân khỏi một số quốc gia châu Âu như Italy và Tây Ban Nha – động thái được xem là gây áp lực trực tiếp lên các đồng minh.

Các nguồn tin cho biết, Washington cũng đang cân nhắc lại toàn bộ sự hiện diện quân sự tại châu Âu, trong bối cảnh ông Trump cho rằng các đồng minh “không chia sẻ gánh nặng” trong các chiến dịch quân sự do Mỹ dẫn dắt.

Song song đó, những chỉ trích nhằm vào lãnh đạo châu Âu, đặc biệt là Đức, cũng liên tục được đưa ra. Ông Trump thậm chí cáo buộc Berlin “không hiệu quả” trong việc xử lý xung đột Ukraine, làm sâu sắc thêm rạn nứt trong quan hệ xuyên Đại Tây Dương.
Châu Âu phản ứng và tìm hướng đi riêng

Trước áp lực từ Washington, các nước châu Âu bắt đầu cân nhắc tăng cường năng lực quốc phòng độc lập. Liên minh châu Âu thậm chí đã thảo luận việc kích hoạt cơ chế phòng thủ chung nội khối nhằm giảm phụ thuộc vào Mỹ.

Một số chuyên gia cảnh báo rằng những phát ngôn và chính sách của ông Trump đang làm suy yếu niềm tin vào NATO – liên minh vốn được xem là trụ cột an ninh phương Tây suốt nhiều thập kỷ.

Cựu Tổng thư ký NATO Anders Fogh Rasmussen nhận định, cách tiếp cận cứng rắn của Washington là “đau đớn” đối với các đồng minh và có thể buộc châu Âu phải xây dựng một hệ thống an ninh độc lập hơn.
Một liên minh trước bước ngoặt

Những diễn biến mới nhất cho thấy NATO đang đứng trước một bước ngoặt lớn. Từ một liên minh quân sự thống nhất, tổ chức này ngày càng bộc lộ những khác biệt sâu sắc về lợi ích và chiến lược.

Trong khi Mỹ muốn các đồng minh chia sẻ nhiều hơn trách nhiệm – đặc biệt trong các cuộc xung đột ngoài châu Âu – thì các nước châu Âu lại thận trọng hơn, tránh bị cuốn vào các chiến dịch mà họ không kiểm soát.

Câu hỏi lớn đặt ra lúc này là: liệu NATO có thể duy trì sự đoàn kết trong bối cảnh áp lực ngày càng gia tăng, hay sẽ bước vào một giai đoạn tái định hình sâu sắc trong trật tự an ninh toàn cầu.

×

Phiên điều trần tại Thượng viện Mỹ ngày 30/4 đã trở thành tâm điểm chú ý khi Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth và Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal đối đầu gay gắt về cuộc chiến Iran, đặc biệt xoay quanh tuyên bố gây tranh cãi rằng “Mỹ đã chiến thắng”.

Tại phiên điều trần của Ủy ban Quân vụ Thượng viện, ông Blumenthal liên tục chất vấn người đứng đầu Lầu Năm Góc về cái gọi là “thành công quân sự” của Mỹ trong cuộc chiến với Iran. Ông Blumenthal cho rằng cách mô tả của chính quyền là phóng đại và không phản ánh đầy đủ thực tế. Vị thượng nghị sĩ nhấn mạnh chi phí chiến tranh đã lên tới hàng chục tỷ USD, cùng với hàng trăm binh sĩ bị thương, trong khi chiến lược dài hạn vẫn chưa rõ ràng và chưa nhận được sự ủng hộ đầy đủ từ công chúng.

Đáp lại, Bộ trưởng Hegseth kiên quyết bảo vệ quan điểm của mình, khẳng định chiến dịch quân sự của Mỹ đã làm suy yếu đáng kể năng lực của Iran và có thể coi là một “thành công mang tính lịch sử”. Ông cho rằng những chỉ trích từ các nghị sĩ và truyền thông đang làm suy giảm tinh thần quốc gia, thậm chí có thể gây lợi thế cho đối thủ trong bối cảnh xung đột vẫn chưa kết thúc.

Không khí phiên điều trần nhanh chóng trở nên căng thẳng khi hai bên liên tục ngắt lời và phản bác trực diện. Ông Blumenthal cáo buộc chính quyền đang “đánh lạc hướng dư luận” bằng cách thổi phồng thành công quân sự, trong khi né tránh những hệ lụy kinh tế và chính trị mà người dân Mỹ đang phải gánh chịu. Ngược lại, ông Hegseth phản pháo rằng những tiếng nói hoài nghi trong Quốc hội chính là yếu tố làm suy yếu nỗ lực quân sự của Mỹ.

Cuộc tranh cãi diễn ra trong bối cảnh cuộc chiến Iran đã kéo dài nhiều tuần và vấp phải sự hoài nghi ngày càng lớn từ cả hai đảng tại Quốc hội. Nhiều nghị sĩ cho rằng chiến dịch này thiếu mục tiêu rõ ràng, chi phí tăng cao và chưa đạt được bước đột phá mang tính quyết định, trong khi chính quyền vẫn tiếp tục khẳng định đây là một chiến thắng chiến lược.

Phiên điều trần ngày 30/4 vì vậy không chỉ là màn đối đáp cá nhân giữa một bộ trưởng và một thượng nghị sĩ, mà còn phản ánh sự chia rẽ sâu sắc trong nội bộ chính trường Mỹ về cách đánh giá và định hướng cuộc chiến Iran. Trong bối cảnh đó, câu hỏi liệu “Mỹ đã thực sự chiến thắng hay chưa” vẫn tiếp tục gây tranh cãi và chưa có câu trả lời thống nhất.

Trong bối cảnh thế giới đang nín thở chờ đợi một thỏa thuận hòa bình để hạ nhiệt sự bế tắc giữa Washington và Tehran, bóng ma của sự tái chiến vẫn đang lơ lửng trên đầu. "Họa vô đơn chí, phúc bất trùng lai", khi đồng hồ đếm ngược đến hạn chót để Pakistan nhận bản dự thảo hòa bình sửa đổi từ Iran, những tia hy vọng mỏng manh vẫn đang đối đầu với những lời đe dọa đanh thép từ cả hai phía.

Những Đòn "Tâm Lý Chiến" Trên Bàn Đàm Phán

Dù các nhà trung gian tại Islamabad tin rằng một thỏa thuận công bằng đang nằm trong tầm tay, thực tế diễn ra lại vô cùng căng thẳng. Tổng thống Donald Trump, sau khi bác bỏ phiên bản trước đó, đã nhận được một đề xuất mới từ các nhà đàm phán Iran vào cuối ngày thứ Sáu. Tuy nhiên, phong thái của ông chủ Nhà Trắng lại không hề cho thấy sự nhượng bộ. Trên mạng xã hội Truth Social, ông đăng tải hình ảnh mình cầm súng kèm lời cảnh báo: "Không còn là quý ông tử tế nữa" (No more Mr. Nice Guy), đồng thời khẳng định sẽ không bao giờ có thỏa thuận trừ khi Iran từ bỏ vũ khí hạt nhân.

Đáp lại sự cứng rắn đó, Lãnh đạo tối cao Iran Mojtaba Khamenei – người vẫn chưa xuất hiện trước công chúng sau hơn 7 tuần nắm quyền – đã tuyên bố sẽ bảo vệ năng lực hạt nhân và tên lửa bằng mọi giá. Ông nhấn mạnh rằng các "diễn viên ngoại quốc" không có chỗ đứng tại Vịnh Ba Tư, ngoại trừ việc nằm lại dưới "đáy sâu của làn nước". Đúng là "Cây muốn lặng mà gió chẳng ngừng", những lời chỉ trích qua lại này đang kéo dài khoảng cách giữa hai quốc gia, dù lệnh ngừng bắn tạm thời đã được thiết lập gần bốn tuần trước.

Chiến Lược "Gậy Ông Đập Lưng Ông" Và Áp Lực Kinh Tế

Hiện tại, Tehran dường như đang chơi trò "câu giờ" bằng cách gửi hàng loạt đề xuất với những thay đổi nhỏ giọt, hy vọng rằng ông Trump sẽ mệt mỏi hoặc áp lực từ giá xăng dầu tăng cao tại Mỹ sẽ buộc ông phải xuống nước. Tuy nhiên, ông Trump lại đang cân nhắc các phương án quân sự và duy trì chiến lược "gây đau đớn kinh tế tối đa".

Hải quân Mỹ đã chặn hoặc chuyển hướng gần 40 tàu định ra vào các cảng của Iran kể từ khi lệnh phong tỏa bắt đầu. Tổng thống Trump tự tin tuyên bố: "Lệnh phong tỏa này là thiên tài". Chính quyền của ông cũng đang ráo riết vận động các chính phủ nước ngoài tham gia liên minh bảo vệ tự do hàng hải tại các tuyến đường thủy đang tranh chấp.

Thế nhưng, "Mưu sự tại nhân, thành sự tại thiên", cái giá phải trả cho các lệnh phong tỏa này là giá dầu thế giới đã vọt lên mức cao nhất trong 4 năm, kéo theo giá xăng tại Mỹ tăng mạnh, gây lo ngại về sự thất bại của các cuộc đàm phán nhằm mở lại Eo biển Hormuz.

Lời Đối Đáp Đanh Thép Và Tương Lai Bất Định

Sự phẫn nộ tại Tehran đang lên đến đỉnh điểm. Moshen Rezaei, cố vấn quân sự cấp cao của Lãnh đạo tối cao, đã đe dọa sẽ trả đũa nếu lệnh phong tỏa tiếp tục. Trong khi đó, Chủ tịch Quốc hội Iran Mohammad Bagher Ghalibaf – tiếng nói chủ chốt của chính phủ trên bàn đàm phán – đã chế nhạo nỗ lực phong tỏa của Mỹ bằng cách so sánh tổng chiều dài biên giới khổng lồ của Iran với chiều dài từ New York đến bờ Tây nước Mỹ. Ông thậm chí còn gửi lời mỉa mai cá nhân tới Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth về đơn vị đo lường khoảng cách.

"Sông có khúc, người có lúc", hiện tại chưa ai biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Chỉ có một điều chắc chắn: Cả Mỹ và Iran đều đã chuẩn bị sẵn sàng cho một cuộc tái chiến nếu không thể tìm thấy tiếng nói chung trên các điều khoản hòa bình. Thế giới vẫn phải tiếp tục chờ đợi trong sự thấp thỏm, khi mỗi bước đi sai lầm lúc này đều có thể dẫn đến một thảm họa khôn lường.

Một vụ nổ bí ẩn đã làm rung chuyển khu dân cư quân sự ở vùng Khabarovsk Krai (Nga), được cho là nhằm ám sát Thiếu tướng Azatbek Omurbekov – sĩ quan cấp cao của quân đội Nga khiến cận vệ của ông thiệt mạng. Cộng đồng tình báo quốc tế InformNapalm vừa tiết lộ chi tiết về vụ việc.

Theo điều tra của InformNapalm, vụ nổ xảy ra ngày 28/4, ngay trước khu nhà nơi vị tướng này sinh sống.

Thiết bị nổ được cài gần lối vào tòa nhà số 55 trong khu quân sự. Dữ liệu xác minh cho thấy tâm nổ nằm sát nơi ở của tướng Omurbekov – dấu hiệu cho thấy mục tiêu chính là ông.

Người chết trong vụ việc không phải tướng Omurbekov mà là Trung tá Sergey Kuzmenko – Tham mưu trưởng lữ đoàn do ông Omurbekov chỉ huy.

Ban đầu, phía Nga đưa ra thông tin mơ hồ về vị trí của ông Kuzmenko tại thời điểm vụ nổ. Tuy nhiên, phân tích dữ liệu nguồn mở (OSINT) cho thấy vị Trung tá này thực chất sống ở tòa nhà khác gần đó, không phải cùng lối vào như thông tin ban đầu.
Vì sao Trung tá Kuzmenko trúng đòn thay?

Các nhà phân tích nhận định vụ nổ xảy ra đúng lúc ông Omurbekov và Kuzmenko cùng di chuyển về nơi ở của vị tướng. Điều này khiến ông Kuzmenko trở thành nạn nhân thay cho mục tiêu chính.

Hai người không chỉ là đồng nghiệp mà còn có quan hệ thân thiết. Dữ liệu cho thấy gia đình họ gắn bó, con cái thường xuyên qua lại với nhau.
Tướng Nga có bị thương?

Đến nay, tình trạng của tướng Omurbekov vẫn là một ẩn số. InformNapalm cho rằng phía Nga đang cố tình che giấu thông tin, đồng thời hạn chế lan truyền các chi tiết liên quan đến vụ nổ.

Giới quan sát nhận định, việc ông có xuất hiện trong lễ duyệt binh ngày 9/5 hay không sẽ là dấu hiệu quan trọng để xác định liệu vụ ám sát có thành công một phần hay không.

Vụ ám sát hụt này cho thấy mức độ căng thẳng ngày càng leo thang trong cuộc xung đột Nga – Ukraine, khi các mục tiêu quân sự cấp cao có thể trở thành đối tượng của các chiến dịch bí mật. Hiện chưa rõ thủ phạm ám sát ông Omurbekov.

Các lực lượng Nga đã áp dụng một chiến thuật hiếm gặp khi cho binh sĩ bò trong đường ống dẫn khí từ thị trấn Sudzha (Nga) suốt gần 2 tuần nhằm thâm nhập lãnh thổ Ukraine ở tỉnh Sumy, song nhiều đợt tấn công đã bị đẩy lùi với thiệt hại đáng kể, theo Euromaidanpress.

Theo thông tin từ Lữ đoàn đổ bộ đường không độc lập số 71 của Ukraine, trong nỗ lực mới nhất ngày 29/4, 6 binh sĩ Nga tham gia xâm nhập qua đường ống đã bị tiêu diệt hoàn toàn. Đây là một phần trong chiến thuật mà phía Nga đã triển khai tại mặt trận Bắc Slobozhansky từ ít nhất đầu năm 2026.

Chiến thuật “đường ống”: bò hàng chục km để tiếp cận mục tiêu

Theo Trung tá Oleksandr Lubenets, Phó tham mưu trưởng tác chiến của lữ đoàn Ukraine, các nhóm tấn công Nga bắt đầu hành trình từ Sudzha, cách biên giới Ukraine khoảng 10 km, sau đó bò trong đường ống khí suốt khoảng 2 tuần trước khi đến điểm thoát và nhận lệnh tấn công.

Ông cho biết: “Những nhóm như vậy xuất hiện gần như mỗi ngày”.

Mục tiêu của chiến thuật này là đưa lực lượng xâm nhập vào lãnh thổ Ukraine một cách bí mật, sau đó thiết lập vị trí phòng thủ. Theo phía Ukraine, Nga đã nhiều lần tuyên bố kiểm soát khu vực ngay cả khi thực tế chưa đạt được.

Đường ống không chỉ được dùng cho bộ binh mà còn để vận chuyển các phương tiện nhẹ như xe địa hình, xe máy, thậm chí xe trượt tuyết vào mùa đông. Các nhóm tấn công thường chia nhỏ lực lượng và tận dụng thời tiết xấu để tránh bị phát hiện.

Tuy nhiên, phần lớn các nỗ lực này đều bị lực lượng Ukraine phát hiện thông qua trinh sát, máy bay không người lái và pháo binh.
Tổn thất lớn qua nhiều tháng

Từ đầu năm 2026, Ukraine cho biết đã nhiều lần đánh bại các đợt xâm nhập tương tự:

Đầu tháng 1: Ukraine cho biết, Nga mất 42 binh sĩ trong một đợt tấn công kết hợp, 10 xe địa hình bị phá hủy.

Đầu tháng 2: Ukraine tuyên bố 24 binh sĩ Nga thiệt mạng, 6 người bị bắt.

Đầu tháng 4: 32 binh sĩ Nga bị tiêu diệt khi cố lợi dụng thời tiết xấu.

Một tuần sau đó: thêm 35 binh sĩ Nga thiệt mạng và 17 người bị thương trong một đợt đột phá khác. Theo phía Ukraine, tổng số thương vong từ chiến thuật này đã lên tới hơn 100 binh sĩ.

Dù chịu tổn thất nặng nề, phía Nga vẫn tiếp tục sử dụng chiến thuật xâm nhập qua đường ống tại khu vực Sumy và gần đây là cả Kupiansk (tỉnh Kharkov).

Các chuyên gia quân sự nhận định, mục tiêu của Nga tại khu vực phía bắc là gây sức ép, buộc Ukraine phải phân tán lực lượng khỏi mặt trận chính ở Donetsk – nơi Moscow vẫn tập trung nỗ lực kiểm soát toàn bộ khu vực.

Việc sử dụng đường ống khí như một tuyến tiếp cận bí mật cho thấy mức độ linh hoạt – nhưng cũng đầy rủi ro – trong chiến thuật của Nga. Tuy nhiên, với tỷ lệ thương vong cao và hiệu quả hạn chế, chiến thuật này đang đặt ra câu hỏi về tính bền vững trong dài hạn.

Trong bối cảnh xung đột vẫn kéo dài, những phương thức tác chiến như vậy phản ánh mức độ khốc liệt và sự leo thang không ngừng trên chiến trường Ukraine.

Trong bối cảnh các cuộc tấn công của Ukraine ngày càng gia tăng, giới chức Nga thừa nhận tình hình an ninh tại khu vực Leningrad đang xấu đi nhanh chóng. Thống đốc Leningrad, ông Alexander Drozdenko, tuyên bố khu vực này “giờ không chỉ là vùng hậu phương mà đã trở thành tiền tuyến”.

Phát biểu trong cuộc họp truyền hình ngày 30/4, ông Drozdenko đã báo cáo với Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga Dmitry Medvedev về tình hình ngày càng xấu đi tại các cơ sở năng lượng trong khu vực sau loạt đòn tập kích từ phía Ukraine.

“Leningrad giờ đây không chỉ là khu vực biên giới, mà còn là một vùng tiền tuyến. Với cường độ tấn công trong tháng 3 và giữa tháng 4, rõ ràng các cơ sở nhiên liệu – năng lượng và hạ tầng cảng đang là mục tiêu trọng điểm của đối phương”, ông Drozdenko nhấn mạnh.

Theo các báo cáo, Ukraine đã tăng cường tấn công vào hạ tầng dầu mỏ tại khu vực này, đặc biệt là các cảng biển như Ust-Luga và Primorsk – hai trung tâm xuất khẩu dầu quan trọng của Nga trên biển Baltic.

Dù không giáp trực tiếp Ukraine, vị trí của Leningrad ở phía tây nước Nga và gần biển Baltic khiến khu vực này trở thành mục tiêu chiến lược, nhất là khi Kiev đã mở rộng đáng kể năng lực tấn công tầm xa trong thời gian gần đây.

Các cuộc tấn công đầu tiên được ghi nhận từ ngày 22/3, sau đó tiếp diễn trong nhiều tuần, nhắm vào bể chứa nhiên liệu, cầu cảng, tàu chở dầu và nhiều hạng mục hạ tầng khác.

Thống đốc Drozdenko cho biết, trong ba tháng đầu năm 2026, lực lượng phòng không Nga đã bắn hạ 343 máy bay không người lái trên bầu trời Leningrad – cho thấy cường độ tấn công gia tăng đáng kể.
Khoảng cách 1.000 km vẫn không an toàn

Điều đáng chú ý là các cảng này nằm cách biên giới gần nhất của Ukraine khoảng 1.000 km, cho thấy khả năng tấn công tầm xa ngày càng đáng kể của Kiev.

Trong đó: Ust-Luga là một trong những cảng lớn nhất của Nga tại Baltic, đóng vai trò trung tâm xuất khẩu dầu và sản phẩm dầu mỏ. Primorsk xử lý khoảng 60 triệu tấn dầu mỗi năm và là đầu mối xuất khẩu chủ lực của Nga trong khu vực

Những cơ sở này đóng góp quan trọng vào nguồn thu ngân sách của Điện Kremlin.

Theo hãng tin Reuters, các cuộc tấn công bằng UAV, phá hoại đường ống và việc bắt giữ tàu chở dầu đã khiến khoảng 40% năng lực xuất khẩu dầu của Nga bị gián đoạn – mức gián đoạn nghiêm trọng nhất trong lịch sử hiện đại của nước này.

Giới phân tích nhận định Ukraine đang tập trung đánh vào hạ tầng dầu khí nhằm làm suy yếu nguồn thu quan trọng nhất của Nga, đặc biệt trong bối cảnh giá dầu toàn cầu tăng mạnh sau xung đột tại Iran.
Mặt trận mới mở rộng sâu trong lãnh thổ Nga

Việc một khu vực cách xa chiến tuyến như Leningrad bị coi là “tiền tuyến” cho thấy phạm vi chiến sự đang mở rộng đáng kể. Không chỉ dừng ở các khu vực giáp biên, các mục tiêu sâu trong lãnh thổ Nga giờ đây cũng trở thành đích nhắm thường xuyên.

Diễn biến này phản ánh sự thay đổi đáng kể trong cách thức tác chiến của Ukraine, đồng thời đặt ra thách thức mới đối với hệ thống phòng thủ và an ninh năng lượng của Nga trong giai đoạn tới.

"Gian nan mới biết bạn hiền". Khi Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) phải hứng chịu những đợt tấn công dồn dập từ Iran trong cuộc chiến với liên quân Hoa Kỳ - Israel, một sự kiện vô tiền khoáng hậu đã xảy ra: Israel đồng ý triển khai hệ thống quân sự nhạy cảm nhất của mình để bảo vệ một quốc gia Ả Rập.

"Vòm Sắt" Xuất Ngoại: Mệnh Lệnh Bí Mật Từ Jerusalem

Thủ tướng Benjamin Netanyahu đã bí mật ra lệnh cho quân đội Israel gửi một đơn vị tên lửa đánh chặn Vòm Sắt (Iron Dome) cùng các binh sĩ vận hành đến UAE. Quyết định này được đưa ra sau cuộc điện đàm trực tiếp với Tổng thống Sheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan, đánh dấu một bước tiến dài trong quan hệ hai nước mà trước đây khó ai có thể hình dung nổi.

Đây là lần đầu tiên Israel triển khai quân đội tại một quốc gia Ả Rập và cũng là lần đầu tiên hệ thống Vòm Sắt được đặt bên ngoài biên giới Israel để tham chiến thực tế. Dù bản thân Israel cũng đang phải gồng mình dưới làn mưa đạn từ Iran, họ vẫn ưu tiên chia sẻ "lá chắn" này cho đồng minh mới. Hệ thống này đã chứng minh hiệu quả rực rỡ khi đánh chặn thành công hàng chục tên lửa Iran nhắm vào UAE trong suốt cuộc chiến.

Nỗi Thất Vọng Với Đồng Minh Cũ Và Lựa Chọn Mới

"Uống nước nhớ nguồn", nhưng khi UAE chịu trận, các đồng minh truyền thống trong khu vực lại tỏ ra hờ hững khiến Abu Dhabi không khỏi chạnh lòng. Cố vấn Tổng thống UAE, ông Anwar Gargash, đã không ngần ngại buông lời khiển trách công khai rằng lập trường của các quốc gia quân chủ vùng Vịnh là "yếu nhất trong lịch sử". Ông nhấn mạnh rằng ảnh hưởng của Israel tại vùng Vịnh sẽ chỉ có tăng chứ không giảm.

Sự rạn nứt này dẫn đến một hành động chấn động: UAE quyết định rời khỏi liên minh dầu mỏ OPEC sau gần 6 thập kỷ gắn bó. Bộ trưởng Năng lượng UAE tuyên bố đây là "quyết định chủ quyền quốc gia", cho thấy khoảng cách ngày càng xa giữa Abu Dhabi và các chính sách truyền thống của vùng Vịnh, đặc biệt là với Saudi Arabia. Thay vào đó, UAE đang thắt chặt vòng tay với những nước đã sát cánh bên họ trong hoạn nạn như Israel, Pháp, Mỹ và Anh.

Khi Lợi Ích Chung Vượt Lên Trên Định Kiến

Các quan chức Israel nhận định đây là một cơ hội chưa từng có để củng cố mối quan hệ. Mối liên kết này giờ đây không chỉ dừng lại ở an ninh mà còn lan tỏa sang du lịch, khoa học, đầu tư và thương mại. "Anh em xa không bằng láng giềng gần", Israel và UAE hiện đang chia sẻ một cái nhìn chung về mối đe dọa từ chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan và cùng chung một kẻ thù.

Tuy nhiên, sự hợp tác này cũng có những giới hạn nghiệt ngã của nó. Do nhu cầu tự vệ cấp bách tại quê nhà, Israel đã buộc phải từ chối yêu cầu cung cấp thêm các đơn vị Vòm Sắt từ phía Abu Dhabi. Để bù đắp, UAE hỗ trợ Israel bằng các hoạt động tình báo tín hiệu (signals intelligence), giúp phân tích các thông tin liên lạc điện tử của đối phương.

Thực Thể "Vượt Tầm" Khu Vực

Nhiều chuyên gia cho rằng UAE giờ đây đã "lớn nhanh hơn khu vực". Sự phức tạp và định hướng phát triển của họ tương đồng với các quốc gia phương Tây và châu Á hơn là những nước láng giềng quanh mình. Cuộc chiến với Iran không chỉ là một phép thử lửa mà còn là chất xúc tác khiến UAE tái đánh giá lại toàn bộ các mối quan hệ tập thể, từ đó xác định đâu mới là đồng minh thực sự của mình trong tương lai.

Với việc duy trì đại sứ tại Tel Aviv và giữ vững các đường bay bất chấp khói lửa chiến tranh, UAE đã chứng minh họ sẵn sàng trả giá để bảo vệ mối quan hệ với Israel. Đúng là "Lửa thử vàng, gian nan thử sức", liên minh Israel - UAE đang định hình lại toàn bộ bàn cờ chính trị tại Trung Đông.

Giá vàng leo thang giữa lúc kinh tế toàn cầu nhiều biến động đã vô tình mở đường cho các chiêu lừa đảo ngày càng tinh vi tại Trung Quốc. Từ việc trộn kim loại hiếm vào vàng đến rao bán "vàng 999" online, không ít người đã sập bẫy vàng giả.

Cô Xu Tanji - 32 tuổi, sống ở Trùng Khánh - ban đầu định mua dây chuyền vàng làm quà sinh nhật cho mẹ ở tiệm gần nhà.

Sau khi xem bản tin của Đài Truyền hình Trung ương Trung Quốc (CCTV) cảnh báo về vàng giả pha kim loại rhenium, cô đổi ý, dẫn mẹ vào trung tâm thương mại lớn để mua. "Đắt hơn chút nhưng yên tâm là không bị lừa" - cô Xu nói.

Theo CCTV, một số đối tượng đã trộn rhenium – kim loại hiếm, giá chỉ khoảng 170 nhân dân tệ/gram, bán trên Taobao – vào vàng thật.

Trong khi đó, giá vàng nguyên chất có thể hơn 1.000 nhân dân tệ/gram. Nhờ đặc tính vật lý gần giống vàng, hỗn hợp này rất khó bị phát hiện bằng các phương pháp kiểm tra thông thường.

Thực tế, từ năm ngoái, cảnh sát tỉnh Chiết Giang đã triệt phá một đường dây dùng rhenium pha vàng, lừa đảo hàng trăm ngàn nhân dân tệ từ cả người mua lẫn tiệm kim hoàn. Thủ đoạn chỉ bị lộ khi một chủ tiệm phát hiện mặt cắt của món trang sức không mịn như vàng thật.

Không chỉ pha kim loại, thị trường còn xuất hiện làn sóng bán "vàng 999" – vốn là loại vàng tinh khiết 99,9% hay vàng 24k – nhưng thực chất là hàng giả. Nhiều người mua online phản ánh nhận được sản phẩm bị gỉ sét hoặc đổi màu khi thử bằng lửa.

Theo các chuyên gia, nhu cầu tích trữ vàng tăng mạnh là nguyên nhân chính thúc đẩy nạn lừa đảo. Trung Quốc hiện là thị trường tiêu thụ vàng lớn nhất thế giới, với hơn 600 tấn trang sức vàng được mua trong năm ngoái. Khi nhu cầu tăng mà người mua thiếu kinh nghiệm, kẻ gian càng dễ lợi dụng.

Tại khu chợ vàng Shuibei (TP Thâm Quyến), một nhân viên bán sỉ cho biết công ty anh đã gặp vài trường hợp vàng pha rhenium.

Do đó, họ phải nâng cấp máy móc kiểm định và siết chặt quy trình nhập hàng. "Chỉ cần dính chút tạp chất thôi là mất uy tín cả thương hiệu" - người này nói.

Trước rủi ro ngày càng lớn, nhiều người tiêu dùng chọn mua ở các cửa hàng lớn để đảm bảo. Ông Chen Zou, làm trong ngành tài chính, cho biết luôn mua tại chuỗi cửa hàng uy tín vì có hóa đơn và hệ thống lưu trữ thông tin.

Giới chuyên gia khuyến cáo người dân nên mua vàng ở nơi uy tín, yêu cầu giấy chứng nhận và tránh ham rẻ. Dù vậy, vẫn có người tin tưởng tiệm quen. Bà Lu Zhen cho hay: "Chủ tiệm là hàng xóm lâu năm, tôi tin họ. Với lại tôi mua vì đẹp, không tính bán lại".

Theo đài CNBC, một số mẹo nhận biết vàng giả được cơ quan chức năng khuyến cáo: lắng nghe âm thanh khi ném xuống đất, thử nhiệt, nhỏ axit nitric (nếu chuyển màu xanh lá cây là kim loại thường hoặc chỉ mạ vàng), kiểm tra trọng lượng so với kích thước...

Tuy nhiên, các chuyên gia thừa nhận những cách này không phải lúc nào cũng chính xác.

Trung Quốc đã đưa vào vận hành siêu tàu khoan biển sâu do quốc gia này tự thiết kế và chế tạo mang tên Meng Xiang (Giấc mơ). Sự kiện này đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong nỗ lực nâng cao khả năng tự chủ năng lượng và củng cố vị thế của Trung Quốc trong các sứ mệnh thám hiểm đại dương toàn cầu.

Siêu tàu Meng Xiang có quy mô khổng lồ với chiều dài 179,8 mét và chiều rộng 32,8 mét. Con tàu có lượng giãn nước lên tới 42.600 tấn và tầm hoạt động đạt 15.000 hải lý, tương đương hơn 27.000 km.

Với sức chứa 180 người, con tàu được thiết kế để chịu được các siêu bão cấp 16 và hoạt động bền bỉ 120 ngày liên tục trên biển. Đây cũng là con tàu đầu tiên tích hợp đa năng các nhiệm vụ từ khoan khoa học đại dương đến thăm dò dầu khí và khai thác thử nghiệm băng cháy.

Một trong những điểm nhấn công nghệ đáng chú ý nhất của Meng Xiang là hệ thống phòng thí nghiệm trên tàu lớn nhất thế giới với diện tích hơn 3.000 mét vuông.

Cơ sở này cho phép các nhà khoa học thực hiện nghiên cứu chuyên sâu trong các lĩnh vực khác nhau bao gồm khoa học biển, vi sinh vật học và từ tính cổ. Bên cạnh đó, các công nghệ tiên tiến như hệ thống bản sao số (digital twin) đã được áp dụng để giám sát toàn bộ quá trình khoan và hỗ trợ sự phối hợp thông minh trong các thí nghiệm khoa học.

Vào đầu năm 2026, tàu Meng Xiang được cho là đã bắt đầu thực hiện chuyến thám hiểm lịch sử với mục tiêu xuyên thủng lớp vỏ đại dương để chạm tới lớp manti của Trái Đất. Việc khoan sâu gần qua lớp đá cứng dưới đáy biển được giới khoa học đánh giá là có độ khó tương đương với việc hạ cánh xuống Mặt Trăng. Nguyên nhân là do các thiết bị phải chịu đựng áp suất và nhiệt độ cực hạn tại những độ sâu này.

Nhiệm vụ đầy tham vọng này nhằm mục đích thu thập những mẫu vật trực tiếp đầu tiên từ lớp manti vốn chiếm phần lớn thể tích của hành tinh. Những mẫu vật này sẽ cung cấp các manh mối quan trọng về nhiệt lượng nội tại của Trái Đất, sự di chuyển của các mảng kiến tạo và nguồn gốc của sự sống trong các môi trường khắc nghiệt.

Tổng hợp