Khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, với vẻ mặt nghiêm nghị và bộ đồ đen, bước đi trên tấm thảm màu tím nhạt ở Ả Rập Xê Út hồi tháng 3, đó là một thời điểm đánh dấu bước ngoặt trong cuộc chiến giữa Mỹ và Israel ở Iran.


Một thời điểm khá bất ngờ

Trong một bài đăng trên X, ông cho biết chuyến thăm của mình nhằm "tăng cường bảo vệ tính mạng".

Ông Zelensky, người đang gánh trên vai trọng trách trong cuộc chiến của Ukraine với Nga, đã tận dụng thời cơ, bay đến vùng Vịnh để công khai thể hiện giá trị quốc tế và khả năng tiếp thị của kinh nghiệm quân sự thực tiễn mà Kiev tích lũy được trong chiến tranh bằng máy bay không người lái.

Ukraine cho biết họ đã ký kết các thỏa thuận với Ả Rập Xê Út, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Qatar - tất cả đều bị tên lửa và máy bay không người lái của Iran tấn công trong những tuần gần đây - để chia sẻ chuyên môn và công nghệ về máy bay không người lái, thắt chặt liên minh và hưởng lợi từ các thỏa thuận kinh doanh - và họ hy vọng là cả các thỏa thuận quốc phòng - với các quốc gia giàu có đồng minh của Mỹ.

"Chúng tôi muốn giúp các quốc gia vùng Vịnh tự vệ. Và chúng tôi sẽ tiếp tục xây dựng các mối quan hệ đối tác như vậy với các quốc gia khác", ông Zelensky nói.

Áp suất năng lượng

Ban đầu, tác động của cuộc xung đột Iran dường như vô cùng tiêu cực đối với Ukraine. Nó đe dọa làm chệch hướng sự chú ý vốn đã không ổn định của Tổng thống Mỹ Donald Trump khỏi việc dàn xếp các nỗ lực hòa bình giữa Moscow và Kiev, đồng thời lại đổ thêm tiền vào kho vũ khí đang nhanh chóng cạn kiệt của Nga.

Moscow đã có thể bán được nhiều dầu hơn cho nhiều quốc gia hơn, với giá cao hơn, vì các tàu chở dầu từ Trung Đông không thể tiếp cận khách hàng toàn cầu khi đi qua eo biển Hormuz giáp biên giới với Iran. Ông Trump đã gia hạn miễn trừ cho phép các quốc gia mua dầu của Nga bị trừng phạt do giá dầu tăng vọt trên toàn thế giới.

Nga càng có nhiều tiền, thì về lý thuyết, họ càng có thể kéo dài và gây khó khăn hơn cho cuộc chiến ở Ukraine.

Nhưng Kiev đã liên tục làm đảo lộn những kỳ vọng quốc tế kể từ khi cuộc chiến nổ ra ở Ukraine vào tháng 2 năm 2022.

Và giờ đây, họ lại làm điều đó một lần nữa: khéo léo tận dụng những tác động của cuộc chiến tranh Iran để có lợi cho mình, khi Ukraine đang cố gắng tự đặt mình vào vị thế mạnh nhất có thể trước các cuộc đàm phán hòa bình với Nga, điều mà họ hy vọng sẽ diễn ra trong tương lai.

Hôm thứ Tư, ông Trump nói ông tin tưởng rằng một "giải pháp" cho vấn đề Ukraine có thể đạt được "khá nhanh chóng" sau cuộc trò chuyện "rất tốt" với Tổng thống Nga Putin. Ông nói thêm: "Tôi nghĩ 'một số người' đã gây khó khăn cho ông ấy trong việc đạt được thỏa thuận".

Đây không phải là lần đầu tiên ông Trump đưa ra những bình luận tích cực tương tự về ông Putin, đồng thời ngầm hoặc công khai chỉ trích nhà lãnh đạo Ukraine vì không ký kết thỏa thuận ngừng bắn.

Một "giải pháp" vẫn chưa được tìm ra

Trong khi đó, ông Zelensky tập trung vào việc củng cố Ukraine ở những lĩnh vực ông có thể. Có thể nói, chủ nghĩa cơ hội là một trong những vũ khí mạnh nhất của ông.

Ông cho biết, Ả Rập Xê Út, quốc gia mà ông đã đến thăm lại vào tháng Tư, cũng phải đối mặt với các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo và máy bay không người lái tương tự từ Iran như những gì Nga đang dội xuống Ukraine.

Một trong những vũ khí mạnh nhất của Moscow là máy bay không người lái tấn công tầm xa, giá rẻ Shahed-136 do Iran thiết kế, cùng với phiên bản nâng cấp của chính họ, Geran.

Trong khi một tên lửa Shahed có thể có giá từ 80.000 đến 130.000 đô la (59.500 đến 95.500 bảng Anh), ông Zelensky nói rằng nó có thể bị đánh chặn bằng các hệ thống có giá chỉ khoảng 10.000 đô la (7.400 bảng Anh). Điều đó rẻ hơn nhiều so với các tên lửa phòng không truyền thống có giá hàng triệu đô la.

Trước những lời đe dọa từ việc Nga phát hiện máy bay không người lái ở một số thành phố châu Âu, các nước NATO đang hết sức chú ý.

Tháng Tư vừa qua, Ukraine đã ký hai thỏa thuận hợp tác quốc phòng quan trọng với các đồng minh châu Âu. Một thỏa thuận với Na Uy trị giá 8,6 tỷ USD, nằm trong gói hỗ trợ 28 tỷ USD đến năm 2030. Thỏa thuận còn lại với Đức bao gồm "nhiều loại máy bay không người lái, tên lửa, phần mềm và hệ thống phòng thủ hiện đại", trị giá 4,7 tỷ USD.


Về phía các quốc gia vùng Vịnh, ông Zelensky cho biết ông hy vọng họ sẽ giúp đỡ Ukraine trong việc chống lại Nga.

Đặc biệt là vì hiện tại, Mỹ có ít khí tài quân sự hơn để bán cho châu Âu nhằm giúp đỡ Ukraine, trong khi Washington đang tiêu tốn quá nhiều nguồn cung ở Trung Đông. Khi được hỏi về việc chuyển hướng vũ khí, ông Trump đã trả lời: "Chúng tôi vẫn thường làm vậy. Đôi khi chúng tôi lấy từ nước này và sử dụng cho nước khác."

“Chúng tôi muốn các quốc gia Trung Đông cũng tạo cơ hội cho chúng tôi tăng cường sức mạnh", ông Zelensky nói với tờ báo Le Monde của Pháp. “Họ có một số loại tên lửa phòng không mà chúng tôi không có đủ. Đó là điều chúng tôi muốn đạt được thỏa thuận.”

Nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng

Ukraine cũng đã rút ra một bài học quan trọng từ cuộc xung đột với Iran để áp dụng trong nước: tác động mạnh mẽ của việc tấn công các cơ sở xuất khẩu dầu mỏ của đối phương. Cơ sở hạ tầng năng lượng của Nga hiện là mục tiêu ưu tiên, sử dụng máy bay không người lái tầm xa do Ukraine sản xuất.

Theo ông Zelensky, Nga đang phải chịu những tổn thất "nghiêm trọng" lên tới hàng tỷ đô la trong lĩnh vực năng lượng bất chấp sự tăng vọt gần đây của giá dầu toàn cầu.

Dữ liệu xuất khẩu dầu thô cho thấy việc giá dầu tăng, cộng thêm việc Mỹ nới lỏng các lệnh trừng phạt đối với các nước mua dầu của Nga, đã giúp doanh thu của Nga tăng lên gấp 2,3 lần so với mức của tháng 12 năm ngoái và tháng 2 năm nay, trong tuần thứ ba của cuộc chiến tranh Iran.

Nhưng trong tuần thứ tư, các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine vào cơ sở hạ tầng sản xuất năng lượng đã làm giảm thu nhập của Nga 1 tỷ đô la, xóa sạch khoảng hai phần ba lợi nhuận của tuần trước.

Một điểm tích cực khác đối với Ukraine từ hậu quả của cuộc chiến tranh Iran là việc cuối cùng họ đã nhận được sự chấp thuận vào tuần trước cho khoản vay trị giá 90 tỷ euro (78 tỷ bảng Anh) do EU bảo lãnh, mà Kiev cho biết họ rất cần để mua và sản xuất thiết bị quân sự trong năm tới. Khoản vay này đã bị chặn trong nhiều tháng bởi thủ tướng thân Kremlin lúc bấy giờ của Hungary, một thành viên của EU. Nhưng hiện tại Hungary đã có một nhà lãnh đạo mới, kiên quyết ít thân Nga hơn, sau thất bại nặng nề của Viktor Orbán trong cuộc bầu cử Hungary tháng trước.

Ông Orbán là bạn thân và người ngưỡng mộ ông Donald Trump. Điều đó không giúp ích gì cho ông trong cuộc bầu cử. Cử tri cho biết họ tức giận về cuộc chiến tranh Iran, điều đã đẩy giá năng lượng của họ lên cao. Điều đó đã góp phần vào sự thất bại của Orbán, cho phép khoản vay của EU dành cho Ukraine cuối cùng được giải ngân.

Với những "thắng lợi" đó, cộng thêm việc Ukraine tuyên bố rằng họ liên tục tiêu diệt nhiều binh lính địch hơn mỗi tháng so với 30.000 binh lính mà Nga được cho là đã tuyển mộ trong cùng thời gian đó, ông Zelensky không còn cảm thấy bị áp đảo và có thể ở vị thế tốt hơn để theo đuổi một thỏa thuận hòa bình với Nga.

Tình hình cấp bách ở Ukraine đã tồn tại từ lâu. Người dân mệt mỏi và đau khổ. Việc tuyển quân mới đã là một thách thức nghiêm trọng trong một thời gian dài, và những người đang ở chiến trường rất muốn trở về nhà.

Thiếu tôn trọng?

Vậy còn các cuộc đàm phán nhằm thiết lập một lệnh ngừng bắn bền vững thì sao? Chính quyền Trump đã rầm rộ đề cập đến chúng trước Giáng sinh.

Trước khi tái đắc cử tổng thống, ông Trump đã nhiều lần tuyên bố sẽ chấm dứt bạo lực ở Ukraine trong vòng 24 giờ. Giờ đây, khi ông đã nắm quyền, thực tế lại không như lời hứa đó.

Một manh mối quan trọng là theo dõi các động thái của các đặc phái viên hòa bình do Trump chỉ định, con rể của ông, Jared Kushner, và cựu ông trùm bất động sản, Steve Witkoff. Chuyến đi đến Kiev đã bị hoãn nhiều lần. Thay vào đó, họ đang tập trung vào khu vực Trung Đông.

Ông Zelensky cho rằng sự vắng mặt của hai người này là "thiếu tôn trọng". Ông nói các cuộc đàm phán hòa bình đang diễn ra ở cấp độ "kỹ thuật" nhưng lo ngại sẽ không có tiến triển thực sự nào cho đến khi cuộc xung đột Iran kết thúc. Ai biết khi nào điều đó sẽ xảy ra?

Điều đáng chú ý là Kushner và Witkoff chưa từng đến Kiev trên cương vị chính thức. Họ đã đến thăm thủ đô Nga vào cuối năm ngoái khi các cuộc đàm phán ngừng bắn nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraine đang được đẩy nhanh tiến độ, và một lần nữa vào tháng Giêng. Witkoff đã đến Moscow tám lần - ông từng kinh doanh rất nhiều ở Nga, với tư cách cá nhân. Ông đã gặp ông Putin nhiều lần. Chính quyền Trump đã phủ nhận mọi sự thiên vị đối với Nga.

Nhưng Ukraine và các nước châu Âu khác đã lo ngại khi đọc Chiến lược An ninh Quốc gia (NSS) của Mỹ, được công bố vào cuối năm ngoái. Chiến lược này rõ ràng không coi Nga là mối đe dọa an ninh. Điều này hoàn toàn trái ngược với cách mà các đồng minh châu Âu của Washington trong NATO nhìn nhận Moscow.

Chiến lược An ninh Quốc gia (NSS) nhấn mạnh tầm quan trọng của việc chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, nhưng trọng tâm không phải là thiết lập một nền hòa bình lâu dài cho Kyiv. Thay vào đó, mục tiêu đã nêu là đảm bảo "ổn định chiến lược" và khả năng hợp tác với Nga để giải phóng nguồn lực cho các ưu tiên khác của Mỹ.

Những thái độ này của chính quyền Trump khiến Điện Kremlin rất hài lòng. Người phát ngôn Dmitry Peskov đã tuyên bố vào thời điểm bài báo được đăng tải rằng NSS "phần lớn phù hợp" với tầm nhìn của Moscow.

Dưới thời ông Trump, đã không thể áp đặt hoặc duy trì các biện pháp trừng phạt kinh tế mạnh mẽ đối với Nga, những biện pháp có thể thực sự tạo ra sự thay đổi và buộc Điện Kremlin phải ngồi vào bàn đàm phán mà không đưa ra một danh sách các yêu cầu mà Kyiv (hoặc các nước ủng hộ châu Âu) không thể chấp nhận.

Thêm vào đó, viện trợ quân sự và kinh tế của Mỹ cho Ukraine gần như đã cạn kiệt. Thay vào đó, các nước châu Âu đã mua trang thiết bị quân sự từ Mỹ để gửi đến Kiev. Nhưng ngay cả nguồn cung đó hiện cũng đang gặp nguy hiểm, do xung đột với Iran.

Triển vọng hòa bình

Theo quan điểm thông thường, khi nói đến việc thuyết phục Nga đàm phán hòa bình, Mỹ là cường quốc duy nhất có khả năng khiến Moscow nhượng bộ.

Ông Putin không cho thấy dấu hiệu nào về việc tự nguyện chấm dứt các hành động thù địch trong thời gian tới.

Hoàn toàn ngược lại. Trong khi thế giới đang bị phân tâm bởi cuộc chiến với Iran, Moscow đã tăng cường các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng dân sự của Ukraine. Dư luận chia rẽ về việc đây có phải là hành động trả đũa cuối cùng trước khi tổng thống Nga ngồi vào bàn đàm phán hay là dấu hiệu cho thấy quyết tâm sắt đá của Nga. Tại trụ sở EU ở Brussels, hầu hết đều nghi ngờ điều thứ hai.

Nền kinh tế Nga có thể đang gặp khó khăn dưới các lệnh trừng phạt quốc tế nhưng chưa bị tàn phá hoàn toàn và hiện đang trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu. Việc giảm bớt tình trạng này sẽ không dễ dàng, khiến các nước châu Âu lo ngại rằng ngay cả khi hòa bình được thiết lập ở Ukraine, Nga sẽ nhanh chóng tìm cách gây bất ổn ở những nơi khác tại châu Âu, bao gồm cả việc nhắm mục tiêu vào một quốc gia thành viên NATO. Hà Lan, Đức và chính NATO đã mô tả điều đó là có thể xảy ra, thậm chí là rất có khả năng.

Sự hoài nghi của Ukraine

Trong khi Kiev vẫn chờ đợi sự can thiệp của Mỹ, nhiều quan chức Ukraine lại tỏ ra hoài nghi rằng Mỹ dưới thời Donald Trump sẽ không bao giờ hành động như họ mong muốn để đảm bảo hòa bình, hoặc ngay cả trong trường hợp ngừng bắn, liệu họ có đưa ra những đảm bảo an ninh vững chắc cần thiết để đảm bảo Nga không thể quay lại vào một ngày khác hay không.

Mark Cancian, cố vấn cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, nói với tôi: "Thật khó để hình dung ra một loạt các đảm bảo an ninh mà người Ukraine sẽ thấy đủ tin cậy để ký kết một thỏa thuận hòa bình, và cả Nga, Mỹ và các nước châu Âu đều đồng ý".

Nhưng "không còn thời gian để lãng phí" đối với các nhà lãnh đạo châu Âu, những người phần lớn tin rằng sẽ rất nguy hiểm cho an ninh lục địa nếu Nga cuối cùng cảm thấy mình đã giành được chiến thắng ở Ukraine, theo Tom Keatinge, Giám đốc Trung tâm Tài chính và An ninh tại Viện Nghiên cứu Quân sự Hoàng gia.

Bất chấp chiến tranh ở Trung Đông, Keatinge cho rằng ông Trump có thể bất cứ lúc nào cũng chuyển hướng khỏi việc tập trung vào Iran nếu việc tìm kiếm một thỏa thuận với Tehran vẫn còn phức tạp.

Sau đó, ông có thể nhanh chóng quay lại vấn đề Nga-Ukraine. Keatinge khẳng định đó là lý do tại sao người châu Âu phải hành động quyết đoán hơn nhiều ở Ukraine ngay bây giờ, so với những gì họ đã làm cho đến nay.

Việc họ liên tục sử dụng cụm từ "cho đến khi nào cần thiết" khi nói về việc giúp đỡ Ukraine, từ lâu các nhà phê bình đã cáo buộc các nhà lãnh đạo châu Âu đang "quản lý" cuộc chiến, thay vì tích cực theo đuổi hòa bình cho Ukraine.

Bất chấp tất cả những bài phát biểu, tất cả những chuyến thăm Kiev và số tiền đã chi cho vũ khí cho Ukraine, khi nói đến việc thực sự cứng rắn, đặc biệt là các biện pháp trừng phạt kinh tế có thể gây ảnh hưởng mạnh mẽ, "người châu Âu chỉ đứng đó chờ đợi người Mỹ", Keatinge nói. "Họ hành động rất rụt rè trong khi EU là một khối thương mại khổng lồ."

Brussels hiện đang soạn thảo gói trừng phạt thứ 21 chống lại Nga. Nhưng còn khoản tài sản trị giá 210 tỷ euro bị đóng băng của ngân hàng trung ương Nga mà EU đang nắm giữ, chủ yếu ở Bỉ thì sao? Do ngần ngại sử dụng số tiền đó để giúp Ukraine (với lý do pháp lý và vấn đề uy tín), các nhà lãnh đạo EU đã đưa ra khoản vay 90 tỷ euro, được bảo lãnh bởi người đóng thuế châu Âu. Keatinge lập luận rằng các nhà lãnh đạo châu Âu có thể hành động chống lại Nga với tác động mạnh mẽ hơn nhiều. "Họ không sẵn lòng - hoặc không đủ đoàn kết - để dốc toàn lực chấm dứt cuộc chiến."

Các nhà lãnh đạo châu Âu chân thành mong muốn chấm dứt đau khổ ở Ukraine và thiết lập một nền hòa bình công bằng và bền vững trên biên giới của họ, nhưng cũng đúng là một lệnh ngừng bắn ở Ukraine sẽ đẩy những quyết định khó khăn lên hàng đầu. Có ít quốc gia ủng hộ việc đẩy nhanh quá trình gia nhập EU của Ukraine hơn họ muốn thừa nhận. Còn về cái gọi là "Liên minh các nước sẵn sàng", do Pháp và Anh đứng đầu, đã cam kết đóng vai trò là "lực lượng trấn an" ở Ukraine nếu và khi chiến sự kết thúc - quốc gia nào thực sự sẽ đưa quân đến đó và trong bao lâu? Đặc biệt là nếu lực lượng này không được Mỹ hỗ trợ từ trên không.

Washington dường như không quan tâm đến việc Ukraine bán công nghệ máy bay không người lái ở vùng Vịnh. ​​Họ cũng không chấp nhận lời đề nghị công khai của Zelensky về việc chia sẻ bí quyết công nghệ máy bay không người lái của Kiev với chính quyền Mỹ. Ít nhất là không công khai.

Nhưng ông Zelensky dường như không hề nao núng trước những chi tiết đó. Miễn là ông ấy vẫn xuất hiện trên các trang báo, ông ấy hy vọng Ukraine sẽ không bị lãng quên và Washington có thể sớm quay lại chú ý đến khu vực của ông ấy.

Vietbf @ Sưu tầm

Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho biết bản cáo trạng đối với James Comey được xây dựng dựa trên bằng chứng thu thập trong suốt 11 tháng.


Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche đã xuất hiện trên truyền hình quốc gia hôm Chủ nhật và đưa ra một luận điểm đơn giản: bản cáo trạng liên bang đối với cựu Giám đốc FBI James Comey là kết quả của cuộc điều tra kéo dài 11 tháng, và việc giản lược vụ án chỉ dựa trên một bức ảnh Instagram đã bị xóa là xuyên tạc những bằng chứng mà các công tố viên thực sự có.

Bà Blanche xuất hiện trên chương trình Meet the Press của đài NBC vào ngày 3 tháng 5 và đã lên tiếng về những lời chỉ trích rộng rãi nhắm vào ông Comey vì một bức ảnh chụp trên bãi biển cho thấy những vỏ sò được sắp xếp thành hình “86 47”. Những người chỉ trích Tổng thống Donald Trump cho rằng bài đăng đó là một tuyên bố chính trị vô hại. Những người ủng hộ tổng thống lại xem đó là một lời đe dọa ngầm đối với vị tổng thống thứ 47 của Hoa Kỳ. Ông Comey đã xóa bức ảnh đó.

Blanche cho biết các nhà điều tra đã thu thập được hồ sơ chứng cứ đầy đủ hơn nhiều so với chỉ một ảnh chụp màn hình.


Chỉ riêng mốc thời gian đã kể một phần câu chuyện. Comey đăng bức ảnh vào tháng 5 năm 2025. Bản cáo trạng được đưa ra vào cuối tháng 4 năm 2026. Blanche cho biết những gì xảy ra trong khoảng thời gian đó liên quan đến các công tố viên chuyên nghiệp, các đặc vụ FBI và các đặc vụ Mật vụ thực hiện công tác điều tra vượt xa phạm vi của chính bức ảnh.

Tờ Washington Examiner đã đưa tin về nội dung phát ngôn trên truyền hình của Blanche và bối cảnh rộng hơn của vụ việc:

Ông Blanche nói với đài NBC rằng các luật sư trợ lý chuyên nghiệp của Hoa Kỳ tại Bắc Carolina, các đặc vụ FBI và đặc vụ Cơ quan Mật vụ đã xem xét vụ việc trước khi quyết định truy tố ông Comey. Ông nhấn mạnh rằng các nhà điều tra đã làm nhiều hơn là chỉ xem bài đăng trên Instagram đã bị xóa rồi bỏ qua. Hình ảnh trên mạng xã hội cho thấy những vỏ sò được sắp xếp thành "86 47", và ông Comey nói đó là thứ ông tình cờ tìm thấy trong một lần đi dạo trên bãi biển. Giới phê bình cho rằng đó là một lời đe dọa nhắm vào Tổng thống Trump.

Blanche chỉ ra mốc thời gian là trọng tâm lập luận của mình: Comey đăng tải hình ảnh vào tháng 5 năm 2025, trong khi bản cáo trạng được đưa ra vào cuối tháng 4 năm 2026 sau cuộc điều tra kéo dài 11 tháng. Ông cũng thừa nhận rằng cụm từ “86 47” xuất hiện rộng rãi trên mạng, bao gồm cả trên các mặt hàng, và cho rằng việc sử dụng thông thường cụm từ này không tự động dẫn đến việc bị buộc tội. Blanche nói rằng luôn có những người đàn ông và phụ nữ lựa chọn đưa ra những tuyên bố đe dọa chống lại Tổng thống Trump, và không phải tất cả những trường hợp cá nhân đó đều dẫn đến việc bị buộc tội. Ông nói rằng các sự kiện, hoàn cảnh và cuộc điều tra phải diễn ra trước khi các công tố viên tiến hành, và đó chính xác là những gì đã xảy ra trong vụ án Comey.


Lập luận của Blanche tóm gọn lại rất đơn giản: Bộ Tư pháp đang vạch ra ranh giới rõ ràng giữa một cụm từ chính trị lan truyền trên internet và hồ sơ bằng chứng cụ thể mà họ cho là chống lại Comey. Ông ấy đang nói với công chúng rằng bằng chứng vẫn đang được giữ kín và toàn bộ sự thật sẽ được phơi bày tại phiên tòa.

Đáng chú ý, một số đảng viên Cộng hòa cũng yêu cầu được xem toàn bộ bức tranh. Thượng nghị sĩ Thom Tillis, một đảng viên Cộng hòa đến từ Bắc Carolina, đã xuất hiện trên CNN cùng ngày và nói rằng một vụ truy tố chỉ dựa trên một bức ảnh bãi biển sẽ không thuyết phục được ông.

Tờ Washington Examiner đã đưa tin về phản ứng của Tillis và cuộc tranh luận rộng rãi hơn về ý nghĩa thực sự của con số “86”:

Tillis nói với CNN rằng ông từng làm việc trong ngành nhà hàng và hiểu “86” là tiếng lóng dùng để chỉ việc loại bỏ một món khỏi thực đơn, từ chối phục vụ khách hàng hoặc đánh dấu món đó là không có sẵn. Ông chỉ ra cách sử dụng thông thường trong từ điển của thuật ngữ này là vứt bỏ, loại bỏ hoặc bỏ đi. Mối quan ngại của ông rất đơn giản: một vụ truy tố liên bang chỉ dựa trên một bức tranh vẽ trên cát sẽ khó có thể biện minh được, đặc biệt là khi cụm từ này đã được sử dụng từ lâu trong các nhà hàng và trong ngôn ngữ giao tiếp hàng ngày với mục đích phi bạo lực.

Đồng thời, Tillis vẫn để ngỏ khả năng thu thập thêm bằng chứng. Ông nói rằng vụ án cần có thêm các sự kiện và tình tiết ngoài bức ảnh trên bãi biển để ông cảm thấy hài lòng, điều này khiến phản ứng của ông hoàn toàn trái ngược với lời giải thích công khai của Blanche. Những người hoài nghi đang yêu cầu bằng chứng ngoài bức ảnh, trong khi người phát ngôn chính thức hàng đầu của Bộ Tư pháp về vụ án này lại nói rằng hồ sơ đầy đủ hơn đã tồn tại và các nhà điều tra đã dành nhiều tháng để thu thập nó. Lập trường của Tillis giống như một sự bật đèn xanh có điều kiện hơn là sự phản đối thẳng thừng: nếu chính phủ có nhiều hơn bức ảnh, thì bằng chứng đó sẽ phải đủ để kết thúc vụ án.


Tillis nói đúng rằng cụm từ “86” có nguồn gốc vô hại từ ngành công nghiệp nhà hàng. Blanche nói đúng rằng một bức ảnh đơn lẻ, nếu đứng riêng lẻ, sẽ là cơ sở yếu ớt cho một vụ truy tố liên bang. Cả hai người dường như đều đồng ý về nguyên tắc cơ bản: sức mạnh của vụ án này phụ thuộc hoàn toàn vào bằng chứng được niêm phong mà các công tố viên chuyên nghiệp đã dành 11 tháng để thu thập. Nếu bằng chứng đó có giá trị như Blanche nói, bài đăng trên Instagram sẽ trở thành một bằng chứng trong một hồ sơ lớn hơn chứ không phải là toàn bộ nền tảng. Công chúng sẽ sớm biết liệu Bộ Tư pháp có thể chứng minh được điều đó hay không.

Sau nhiều ngày xung đột với Iran bùng nổ và chưa có dấu hiệu kết thúc rõ ràng, nhiều câu hỏi đã được đặt ra về chi phí Mỹ phải bỏ ra mỗi ngày?

Chi phí mỗi ngày Mỹ chi cho cuộc xung đột với Iran
Theo một viện nghiên cứu có trụ sở tại Washington, D.C, dựa trên phân tích các thông tin mà Lầu Năm Góc công bố về mục tiêu tấn công cũng như nguồn lực được triển khai, chi phí mà Mỹ phải bỏ ra cho cuộc xung đột với Iran hiện vào khoảng 891,4 triệu USD mỗi ngày.

Con số này phản ánh quy mô và cường độ rất lớn của chiến dịch quân sự, bao gồm nhiều loại hình hoạt động như không quân, hải quân và lực lượng trên bộ, cùng với chi phí vận hành, bảo trì và tiêu hao đạn dược.

Ngày 29/4, trong phiên điều trần trước Ủy ban Quân sự Hạ viện, Lầu Năm Góc cho biết tổng chi phí mà Mỹ đã chi cho cuộc chiến chống Iran kể từ khi bắt đầu đến nay đã lên tới 25 tỷ USD. Phần lớn ngân sách này được dành cho việc mua sắm đạn dược và duy trì hoạt động của các hệ thống vũ khí hiện đại.

Trong bối cảnh cuộc xung đột giữa Mỹ và Israel với Iran chưa có dấu hiệu hạ nhiệt và chưa đạt được bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào, chính quyền Tổng thống Donald Trump đã đề xuất ngân sách quốc phòng cho năm tới lên tới 1,5 nghìn tỷ USD. Mức tăng này tương đương 42%, được xem là đợt tăng chi tiêu quân sự lớn nhất của Mỹ kể từ sau Thế chiến II.

Tuy nhiên, theo dự báo của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), chi phí xung đột có thể giảm dần trong thời gian tới. Nguyên nhân là do Mỹ có thể chuyển sang sử dụng các loại đạn dược ít tốn kém hơn, đồng thời số lượng máy bay không người lái và tên lửa do Iran phóng đi có xu hướng giảm.

Dù vậy, CSIS cũng nhấn mạnh rằng chi phí thực tế trong tương lai vẫn sẽ phụ thuộc chủ yếu vào cường độ của các hoạt động quân sự cũng như hiệu quả của các biện pháp đáp trả từ phía Iran. Nếu xung đột tiếp tục leo thang, chi phí hoàn toàn có thể tăng cao hơn nữa.

Theo phân tích chi tiết của CSIS, các hoạt động quân sự được chia thành ba nhóm chính với mức chi tiêu khác nhau. Trong đó, hoạt động không quân là tốn kém nhất, với chi phí khoảng 30 triệu USD mỗi ngày. Các hoạt động hải quân tiêu tốn khoảng 15 triệu USD mỗi ngày, trong khi hoạt động trên bộ có chi phí thấp hơn đáng kể, vào khoảng 1,6 triệu USD mỗi ngày.

Mặc dù sở hữu ưu thế vượt trội về không quân, Mỹ vẫn phải chịu những tổn thất đáng kể về trang thiết bị trong quá trình tác chiến. Cụ thể, nước này đã mất bốn máy bay F-15 (trong đó có ba chiếc bị bắn nhầm bởi hỏa lực đồng minh), một hệ thống radar AN-TPY-2, ít nhất một máy bay tiếp nhiên liệu KC-135, một máy bay cảnh báo sớm E-3 AWACS, hai máy bay vận tải quân sự C-130, một máy bay tấn công A-10 Thunderbolt, hai trực thăng Black Hawk và hơn một chục máy bay không người lái MQ-9 Reaper.

Tổng thiệt hại về trang thiết bị được ước tính lên tới hơn 2,35 tỷ USD. Đây không chỉ là tổn thất tài chính mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến năng lực tác chiến trong ngắn hạn.


Một vấn đề đáng lo ngại khác đối với Mỹ là nguy cơ cạn kiệt kho dự trữ đạn dược, đặc biệt là đối với các hệ thống phòng thủ tên lửa quan trọng như THAAD và Patriot. Quy mô thiệt hại cụ thể chưa được công bố, nhưng các chuyên gia nhận định việc tái bổ sung các hệ thống này có thể mất nhiều năm. Điều này có thể làm suy giảm khả năng răn đe của Mỹ trước các đối thủ lớn như Trung Quốc.

Nhà kinh tế Linda Bilmes đưa ra dự báo rằng tổng chi phí của cuộc chiến có thể lên tới 1.000 tỷ USD. Theo bà, chi phí chiến tranh không chỉ bao gồm các hoạt động quân sự trước mắt mà còn bao gồm các khoản dài hạn như chăm sóc cựu binh, tái thiết lực lượng và bổ sung kho vũ khí.

Ảnh hưởng cuộc xung đột đến nền kinh tế và người dân Mỹ
Không chỉ dừng lại ở chi phí quân sự, cuộc chiến còn gây tác động rõ rệt đến nền kinh tế và đời sống người dân Mỹ. Theo CNN, giá xăng dầu và chi phí đi lại đã tăng mạnh trong thời gian xung đột diễn ra. Nhiều doanh nghiệp đã áp dụng phụ phí nhiên liệu, khiến giá hàng hóa và dịch vụ tăng theo.

Cụ thể, giá xăng tại Mỹ đã tăng lên 4,23 USD/gallon, mức cao nhất kể từ năm 2022. Trong khi đó, giá dầu Brent có thời điểm vượt 120 USD/thùng vào ngày 30/4. Áp lực từ giá năng lượng đã góp phần đẩy lạm phát hàng năm của Mỹ lên 3,3% trong tháng 3, tăng so với mức 2,4% của tháng 2. Đồng thời, tâm lý người tiêu dùng cũng suy giảm đáng kể.

Ông Sisson, chuyên gia thuộc Viện Brookings, nhận định: tình hình kinh tế hiện tại của Mỹ đang gặp nhiều khó khăn. Theo ông, nền kinh tế Mỹ phụ thuộc lớn vào dầu mỏ cho hoạt động vận tải và logistics, trong khi đầu tư vào năng lượng tái tạo vẫn chưa đủ để giảm bớt sự phụ thuộc này.

Mặc dù giá năng lượng đã có dấu hiệu hạ nhiệt sau khi một lệnh ngừng bắn được công bố, nhưng mức độ giảm và tốc độ phục hồi vẫn còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Trong đó, hai yếu tố quan trọng là thời gian sửa chữa các cơ sở hạ tầng bị hư hại và quyết định của Iran về việc cho phép tự do hàng hải qua eo biển chiến lược.

Các chuyên gia kinh tế cảnh báo rằng nếu xung đột không sớm được giải quyết bằng biện pháp ngoại giao, gánh nặng tài chính sẽ tiếp tục gia tăng và có thể ảnh hưởng đến các chương trình chi tiêu khác trong ngân sách liên bang của Mỹ trong những năm tới

Tổn thất của Iran trong cuộc xung đột
Ở phía bên kia, Iran cũng phải chịu những tổn thất rất lớn cả về kinh tế lẫn cơ sở hạ tầng. Theo kênh Al Arabiya (Saudi Arabia) ngày 11/4, sau 40 ngày giao tranh với Mỹ và Israel, quốc gia này đã bị tàn phá trên diện rộng.

Tổng thiệt hại kinh tế của Iran được ước tính dao động từ 140 đến 145 tỷ USD. Cuộc chiến đã khiến hàng loạt người dân mất việc làm, trong khi nhiều cơ sở sản xuất và hạ tầng thiết yếu bị phá hủy hoặc hư hại nghiêm trọng.

Ông Pirhossein Kolivand, người đứng đầu Hội Chữ thập đỏ Iran, cho biết có tới 125.630 cơ sở phi quân sự bị ảnh hưởng. Trong số này, khoảng 100.000 đơn vị nhà ở bị phá hủy hoàn toàn hoặc hư hại một phần. Bên cạnh đó, khoảng 23.500 cơ sở thương mại cũng bị tác động.


Các lĩnh vực y tế và giáo dục cũng chịu thiệt hại nặng nề. Theo ông Kolivand, hơn 330 cơ sở y tế, bao gồm bệnh viện, nhà thuốc, phòng thí nghiệm và trung tâm y tế, đã bị hư hại. Đáng chú ý, các cuộc tấn công bằng tên lửa đã gây thiệt hại cho khu phức hợp phục hồi chức năng của Hội Chữ thập đỏ nằm gần Bệnh viện Khatam cùng nhiều cơ sở xung quanh.

Trong lĩnh vực giáo dục, có 32 trường đại học và khoảng 857 trường học cùng trung tâm giáo dục bị ảnh hưởng bởi chiến sự. Điều này không chỉ gây gián đoạn việc học tập mà còn ảnh hưởng lâu dài đến nguồn nhân lực của đất nước.

Hội Chữ thập đỏ Iran cũng cho biết có 20 cơ sở của tổ chức này bị tấn công trực tiếp. Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ cứu trợ, gần 50 xe cứu hộ bị hư hại và hơn 40 xe cứu thương bị trúng bom, trong đó có những trường hợp bị tên lửa đánh trúng trực tiếp.

Về cơ sở hạ tầng chiến lược, khoảng 15 địa điểm quan trọng cùng 5 kho chứa nhiên liệu đã bị phá hủy hoặc hư hại. Ngoài ra, hệ thống sân bay và một số máy bay dân dụng cũng nằm trong danh sách các tài sản bị ảnh hưởng nặng nề sau 40 ngày xung đột.

Theo nguồn CNN, Aljazeera, Reuters

Vietbf @ Sưu tầm

Quân đội Iran cho biết "rất có khả năng" cuộc chiến do Mỹ và Israel phát động chống lại nước này sẽ tiếp diễn và họ "hoàn toàn sẵn sàng cho bất kỳ hành động phiêu lưu hay dại dột nào mới từ phía người Mỹ".


Ông Trump sẽ xem xét lại kế hoạch hòa bình của Iran trong bối cảnh hoài nghi về các hành động trong quá khứ
Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết ông đang chuẩn bị xem xét một đề xuất hòa bình mới được Iran đệ trình, mặc dù ông bày tỏ sự nghi ngờ đáng kể về tính khả thi của đề xuất này.

Trong một bài đăng trên Truth Social, ông viết: “Tôi sẽ sớm xem xét kế hoạch mà Iran vừa gửi cho chúng tôi, nhưng không thể tưởng tượng rằng nó sẽ được chấp nhận vì họ vẫn chưa phải trả giá đủ lớn cho những gì họ đã gây ra cho nhân loại và thế giới trong 47 năm qua.”

Như chúng tôi đã đưa tin trước đó, truyền thông Iran cho biết Tehran đã đệ trình một đề xuất mới gồm 14 điểm lên các nhà trung gian hòa giải nhằm chấm dứt vĩnh viễn cuộc chiến chống Iran.

Lực lượng Israel tấn công Quneitra và Deraa của Syria
Theo hãng thông tấn nhà nước Sana, quân đội Israel đã nã pháo vào vùng nông thôn Quneitra và Deraa của Syria bằng nhiều loạt đạn pháo.

Các quả đạn pháo được bắn từ Cao nguyên Golan thuộc Syria do Israel chiếm đóng và rơi trúng khu vực Tal al-Ahmar al-Sharqi và thị trấn al-Rafid, nhưng không có ai bị thương.

Hãng tin Sana đưa tin rằng lực lượng Israel cũng đã nhắm mục tiêu vào khu rừng Kudna và vùng ngoại ô làng Jamla ở lưu vực Yarmouk thuộc vùng nông thôn phía tây bằng một quả đạn pháo. Các khu vực phía nam Syria, bao gồm cả Quneitra, từ lâu đã chứng kiến ​​các hành vi xâm phạm lãnh thổ của Israel.


Mới đây, hàng chục người định cư Israel đã vượt biên vào lãnh thổ Syria ở Cao nguyên Golan, yêu cầu được phép xây dựng một khu định cư mới.

Hezbollah cho biết các chiến binh của họ đang tiến hành một loạt các cuộc tấn công có mục tiêu nhằm vào lực lượng Israel đóng quân bên trong lãnh thổ Lebanon kể từ thứ Bảy.

Theo một tuyên bố từ nhóm này, các hoạt động bao gồm sự kết hợp giữa đạn dược bay lượn và hỏa lực pháo binh nhắm vào một số vị trí tiền tuyến.

Tại thị trấn Biyyada, nhóm này đã nhắm mục tiêu vào hai nhóm binh lính và phương tiện của Israel riêng biệt, bao gồm cả một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái mang theo chất nổ nhằm vào các binh sĩ đóng quân bên trong một ngôi nhà.

Hezbollah cũng báo cáo đã triển khai một loại đạn dược bay lượn nhằm vào một địa điểm đặt tên lửa chống tăng "Gil-Spike" của Israel tại cùng thị trấn đó.

Làn sóng tấn công lan rộng đến thị trấn al-Qantara, nơi nhóm này báo cáo đã nhắm mục tiêu vào một nhóm xe cộ và binh lính Israel trên đỉnh đồi Jneijel bằng đạn pháo.

Ngoài ra, Hezbollah tuyên bố đã tấn công vào một cứ điểm tập trung quân sự thứ ba của Israel ở Biyyada bằng pháo hạng nặng.

Theo hãng thông tấn bán chính thức Tasnim của Iran, nước này được cho là đã trình lên Mỹ một kế hoạch 14 điểm tập trung vào “chấm dứt chiến tranh”. Điều này diễn ra sau khi Mỹ được cho là đã gửi cho Iran một đề xuất 9 điểm.

Hãng thông tấn Tasnim đưa tin Mỹ đã yêu cầu ngừng bắn trong thời hạn hai tháng, nhưng Iran khẳng định các vấn đề phải được giải quyết trong vòng 30 ngày và trọng tâm nên là "chấm dứt chiến tranh" chứ không phải kéo dài thời gian ngừng bắn.

Theo hãng tin Tasnim, kế hoạch 14 điểm của Iran bao gồm đảm bảo không gây hấn, rút ​​quân Mỹ khỏi khu vực lân cận Iran, dỡ bỏ lệnh phong tỏa hải quân, giải phóng các tài sản bị đóng băng của Iran, dỡ bỏ các lệnh trừng phạt và chấm dứt chiến tranh “trên mọi mặt trận”, kể cả ở Lebanon.

Theo các nguồn tin, Iran đang chờ phản hồi từ Mỹ về đề xuất của mình.

Iran đã hoàn toàn sẵn sàng đẩy lùi bất kỳ hành động gây hấn nào
Thứ trưởng Ngoại giao Kazem Gharibabadi cho biết Iran luôn tin tưởng vào ngoại giao dựa trên lợi ích để giải quyết các vấn đề hiện có và đã đóng vai trò của mình.

“Iran đã trình bày kế hoạch của mình với Pakistan với tư cách là bên trung gian hòa giải nhằm mục đích chấm dứt vĩnh viễn cuộc chiến tranh do Mỹ áp đặt, và giờ đây, quyền quyết định nằm trong tay Mỹ, họ sẽ lựa chọn con đường ngoại giao hay tiếp tục cách tiếp cận đối đầu”, truyền thông Iran dẫn lời ông phát biểu tại một cuộc gặp gỡ giữa các đại sứ và người đứng đầu các phái đoàn ngoại giao nước ngoài ở Tehran.

“Iran sẵn sàng cho cả hai con đường để đảm bảo lợi ích và an ninh quốc gia, và trong bất kỳ trường hợp nào, nước này sẽ luôn duy trì thái độ bi quan và thiếu tin tưởng vào Mỹ cũng như sự trung thực của Mỹ trên con đường ngoại giao”, ông nói thêm.

Cuộc chiến do Mỹ và Israel phát động vào cuối tháng Hai đã tạm ngừng từ ngày 8 tháng Tư sau vòng đàm phán hòa bình thất bại tại Pakistan.

Vietbf @ Sưu tầm

Nhà sử học, chính trị gia, bí thư Đảng Cộng sản Thống nhất và chủ tịch công đoàn Lao động Mới, Daria Mitina đã có những khám phá cấu trúc quyền lực ở Iran, lý do tại sao đất nước này có thể chống chọi được các cuộc tấn công và hệ thống chính trị của nước này vẫn kiên cường như thế nào.


Vì sao Iran không sụp đổ?

Hai tháng trước, cuộc chiến đẫm máu của Mỹ và Israel chống lại Iran đã bắt đầu. Làm thế nào mà Iran không chỉ sống sót mà giờ đây còn đang ra điều kiện cho cuộc chiến?

Chúng ta thấy rằng giới lãnh đạo của Ira đang bị Mỹ-Israel lật đổ một cách có hệ thống, nhưng chiến lược "chặt đầu" đất nước đã không thành công. Ngược lại, xã hội ngày càng đoàn kết xung quanh chính phủ. Điều này không thể hiểu được nếu không hiểu cách thức vận hành của hệ thống Iran.

Những lầm tưởng về hệ thống chính trị

Iran đang trải qua một trong những giai đoạn đầy thách thức nhất và đồng thời cũng thú vị nhất về mặt thể chế trong lịch sử của mình, thể hiện khả năng thích ứng mà nhiều nền dân chủ ổn định phải ghen tị.

Sau các sự kiện tháng 2 năm 2026, cái chết của Lãnh tụ tối cao và một số quan chức cấp cao đã khiến đất nước rơi vào hoàn cảnh chưa từng có. Tuy nhiên, hệ thống đã không sụp đổ.

Đã có sự hợp nhất của ba lực lượng chủ chốt: nghị viện (Majlis), chính phủ và khối an ninh, bao gồm Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) và quân đội chính quy.

Đây không phải là một cuộc đảo chính hay một liên minh tam hùng, mà là một sự thỏa hiệp phức tạp trong đó mỗi thể chế hy sinh tham vọng của mình vì lợi ích bảo vệ nhà nước.

Vai trò của quốc hội


Trái với dự đoán, quốc hội đã hành động một cách có trách nhiệm. Phe đa số bảo thủ đã kiềm chế không tấn công chính phủ cải cách của Masoud Pezeshkian.

Lần đầu tiên sau hai thập kỷ, nội các bộ trưởng được thông qua hoàn toàn. Chủ tịch Quốc hội Mohammad Bagher Ghalibaf không còn là đối thủ mà trở thành người bảo đảm sự ổn định.

Lý lẽ rất đơn giản: xung đột nội bộ trong tình huống chiến tranh sẽ dẫn đến sự tê liệt của nhà nước.

IRGC: Vai trò thực sự

Hình ảnh Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) như một "nhà nước trong nhà nước" đã bị phóng đại quá mức. Mặc dù đây là một cấu trúc có ảnh hưởng lớn, tham gia vào nền kinh tế và các dự án cơ sở hạ tầng, nhưng ảnh hưởng chính trị của nó lại khá hạn chế.

Iran là một quốc gia có hệ thống kiểm soát và cân bằng quyền lực phát triển tốt. Một phần đáng kể giới tinh hoa ủng hộ việc hạn chế vai trò kinh tế của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC). Bản thân IRGC không tìm kiếm sự kiểm soát trực tiếp, mà muốn duy trì vai trò có ảnh hưởng nhưng không công khai.

Hệ thống sau khi người lãnh đạo qua đời

Sau cái chết của Đại giáo chủ Ali Khamenei và sự lên ngôi của con trai ông, Mojtaba, đất nước đang đối mặt với một tình huống đặc biệt: nhà lãnh đạo mới không xuất hiện trước công chúng.

Các chức năng đã được phân bổ lại giữa các thể chế. Hội đồng Lãnh đạo Lâm thời và Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao đang hoạt động, và sự phối hợp giữa các cấu trúc quân sự và dân sự đã được thiết lập.

Ai là người quyết định chính sách đối ngoại?

Nhiều người lầm tưởng rằng chính sách đối ngoại chỉ do lãnh đạo tối cao quyết định. Trên thực tế, đây là đặc quyền của chính phủ.

Tổng thống và nội các đàm phán, và bộ trưởng ngoại giao báo cáo với tổng thống. Lãnh đạo tối cao thiết lập khuôn khổ chiến lược, nhưng các quyết định được đưa ra thông qua các cơ quan tập thể.

Tinh thần đồng nghiệp làm tăng tính ổn định của hệ thống.

Cân bằng quyền lực là nền tảng của sự ổn định.

Iran ngày nay là một quốc gia mà không có một thể chế nào nắm giữ quyền lực tuyệt đối. Tất cả các bên chủ chốt đều nhận ra rằng sự tồn tại chỉ có thể thông qua hợp tác.

Quốc hội không tấn công chính phủ vì trách nhiệm, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) không chiếm đoạt quyền lực vì họ hiểu rõ giới hạn của mình, và chính phủ đưa ra những thỏa hiệp trong khi vẫn duy trì bản chất dân sự của mình.

Kết quả: "một chiến thắng thầm lặng"

Còn quá sớm để nói về chiến thắng. Nhưng thực tế là: Iran đã đứng vững, tiếp tục kháng cự và đang nắm lấy thế chủ động.

Bất chấp sự chênh lệch quyền lực, ông ấy vẫn có thể thay đổi chương trình nghị sự. Đây là kết quả của một hệ thống phức tạp, thích ứng tốt, có khả năng tự tổ chức ngay cả trong thời kỳ khủng hoảng.

Đây là một thắng lợi thầm lặng nhưng mang tính nền tảng đối với sự bền vững của các tổ chức.

Vietbf @ Sưu tầm

Bi kịch lớn nhất của Lưu Bá Ôn không nằm ở việc ông chết như thế nào, mà ở chỗ một bậc kỳ tài, nhìn thấu thiên hạ, lại không thể tự cứu mình khỏi vòng xoáy quyền lực.

Lưu Bá Ôn là một trong những kỳ tài kiệt xuất nhất trong lịch sử Trung Hoa. Hậu thế thường ca ngợi ông bằng câu: “Ba phần thiên hạ có Gia Cát Lượng, một thống giang sơn có Lưu Bá Ôn”. Câu nói ấy không chỉ tôn vinh tài mưu lược hơn người, mà còn khẳng định vị trí đặc biệt của ông trong công cuộc khai sáng triều Minh. Thế nhưng, trái ngược với sự hiển hách lúc sinh thời, cái chết của vị mưu thần lừng danh này lại phủ đầy màn sương bí ẩn, trở thành đề tài tranh luận suốt nhiều thế kỷ.

Có người cho rằng Lưu Bá Ôn chết vì tuổi cao, bệnh nặng. Nhưng cũng có ý kiến tin rằng ông là nạn nhân của một âm mưu chính trị đen tối, thậm chí liên quan đến cả hoàng đế Chu Nguyên Chương hoặc quyền thần Hồ Duy Dung. Trong số đó, giả thuyết Hồ Duy Dung ngầm sai người đầu độc Lưu Bá Ôn được nhiều người nhắc tới hơn cả.

Mối quan hệ giữa Chu Nguyên Chương và Lưu Bá Ôn vốn là sự kết hợp của minh quân và mưu sĩ. Trong những năm chinh chiến, Lưu Bá Ôn đã nhiều lần hiến kế, giúp Chu Nguyên Chương vượt qua các đối thủ mạnh, từng bước thống nhất thiên hạ và dựng nên nhà Minh. Không quá lời khi nói rằng, nếu thiếu Lưu Bá Ôn, con đường xưng đế của Chu Nguyên Chương hẳn sẽ khó khăn hơn rất nhiều.

Chính vì vậy, giả thuyết cho rằng Chu Nguyên Chương chủ động giết hại Lưu Bá Ôn để trừ hậu họa thực ra không thật sự thuyết phục. Dù Chu Nguyên Chương là vị hoàng đế đa nghi, quyết đoán và sẵn sàng trấn áp công thần khi cần thiết, nhưng ông cũng là người biết trọng công lao. Với Lưu Bá Ôn, sự kính trọng ấy luôn hiện hữu.

Tuy nhiên, những năm cuối đời của Lưu Bá Ôn lại không hề yên ổn. Sau khi cáo lão hồi hương, ông vẫn không thể hoàn toàn tách mình khỏi thời cuộc. Bản tính cương trực khiến ông không thể làm ngơ trước cảnh dân chúng lầm than. Khi xảy ra vụ đào binh Minh Dương nổi loạn ở Đạm Dương, giết người cướp của, trong khi quan địa phương vì sợ trách tội mà che giấu sự thật, Lưu Bá Ôn đã nhờ con trai là Lưu Liễn dâng tấu lên triều đình, yêu cầu nghiêm trị.

Hành động ấy vô tình chạm vào lợi ích của phe cánh Hồ Duy Dung. Nhân cơ hội này, họ vu cáo Lưu Bá Ôn âm mưu xây mộ tại Đạm Dương để chiếm vương khí, thậm chí còn bịa đặt rằng ông chiếm đất của dân, gây ra loạn lạc. Chu Nguyên Chương nghe tin liền nổi giận, hạ lệnh cắt hết bổng lộc của ông.

Lưu Bá Ôn hiểu rõ đây là đòn công kích chính trị. Nhưng trước thế lực ngày càng lớn của Hồ Duy Dung trong triều, ông không còn cách nào khác ngoài việc đích thân vào cung nhận lỗi để tránh họa sát thân. Chu Nguyên Chương cuối cùng cũng không truy cứu thêm, nhưng từ đó, Lưu Bá Ôn hiểu rằng mình đã trở thành cái gai trong mắt quyền thần.

Ông chuyển hẳn đến kinh thành, sống khép kín, đóng cửa không giao du với ai. Dẫu vậy, nỗi lo về vận nước vẫn luôn canh cánh trong lòng. Khi biết Hồ Duy Dung được thăng làm Thừa tướng, Lưu Bá Ôn buồn bã thốt lên rằng người này nếu nắm trọn quyền hành, tất sẽ gây đại họa cho quốc gia, khiến bá tánh phải chịu tai ương.


Nhân vật Chu Nguyên Chương trên phim.
Lời tiên đoán ấy chẳng khác nào một bản cáo trạng dành cho Hồ Duy Dung. Khi những lời này truyền đến tai vị Thừa tướng, lòng căm ghét của ông ta đối với Lưu Bá Ôn càng sâu sắc hơn. Đúng lúc ấy, Lưu Bá Ôn lâm bệnh nặng. Chu Nguyên Chương nghe tin đã bày tỏ sự thương tiếc, còn sai sứ hộ tống ông về quê điều dưỡng.

Thế nhưng, bệnh tình của ông không những không thuyên giảm mà còn trở nên nghiêm trọng hơn. Chỉ một tháng sau khi trở về quê nhà, vào năm 1375, Lưu Bá Ôn qua đời, hưởng thọ 64 tuổi.

Chính cái chết đột ngột này đã làm dấy lên nghi vấn về một vụ đầu độc. Theo truyền thuyết, trong thời gian lâm bệnh, Hồ Duy Dung từng sai thầy thuốc riêng đến chữa trị cho Lưu Bá Ôn. Sau khi uống thuốc, ông cảm thấy trong bụng xuất hiện một khối cứng như đá, lớn bằng nắm tay. Triệu chứng kỳ lạ ấy khiến nhiều người tin rằng ông đã bị hạ độc.

Dĩ nhiên, đây chỉ là ghi chép trong dã sử và truyền thuyết dân gian, chưa có chứng cứ tuyệt đối. Nhưng xét đến mối thù chính trị giữa Lưu Bá Ôn và Hồ Duy Dung, khả năng này không phải hoàn toàn vô lý. Hồ Duy Dung khi ấy đang nắm quyền khuynh triều, loại bỏ một đối thủ chính trực và có tầm ảnh hưởng như Lưu Bá Ôn là điều rất có thể xảy ra.

Điều đáng khâm phục là dù bị hãm hại, Lưu Bá Ôn vẫn giữ trọn lòng trung thành với triều đình. Trước lúc lâm chung, ông gọi hai con là Lưu Liễn và Lưu Cảnh đến bên giường, giao cho họ tác phẩm “Thiên văn thư” cùng một bản tấu chương bàn về thế sự và phép trị nước. Ông dặn rằng sau này, khi Hồ Duy Dung bị diệt trừ, hãy đem những tài liệu ấy dâng lên hoàng đế.

Quả nhiên, mọi việc diễn ra đúng như dự liệu của ông. Hồ Duy Dung ngày càng lộng quyền, khiến Chu Nguyên Chương sinh nghi. Cuối cùng, vị Thừa tướng này bị kết tội mưu phản và bị xử tử cùng toàn bộ phe cánh vào năm 1380. Trong quá trình thanh trừng, nghi án Lưu Bá Ôn bị đầu độc cũng được nhắc lại.

Khi ấy, Lưu Liễn và Lưu Cảnh mang “Thiên văn thư” cùng bản tấu chương của cha vào cung dâng lên Chu Nguyên Chương. Đọc xong, nhà vua vô cùng xúc động. Ông thừa nhận rằng khi Lưu Bá Ôn còn sống, cả triều phần lớn đều kết bè kết phái, chỉ riêng ông là giữ được sự độc lập và trung trực. Chính vì thế, ông mới trở thành mục tiêu bị hãm hại.

Để tưởng nhớ công lao và lòng trung thành của vị khai quốc công thần, Chu Nguyên Chương đã ban cho con cháu Lưu Bá Ôn tước Thành Ý Bá, được thế tập nhiều đời.

Dẫu cái chết của Lưu Bá Ôn đến nay vẫn còn là bí ẩn, nhưng có một điều không thể phủ nhận: ông là một trong những bậc văn thần xuất sắc nhất thời Minh sơ. Không chỉ là nhà mưu lược kiệt xuất, ông còn là nhà thiên văn, địa lý học và phong thủy học lừng danh.

Triết lý nổi tiếng của ông, “quan bức, dân phản”, đến nay vẫn còn nguyên giá trị. Lịch sử đã nhiều lần chứng minh rằng, khi quan lại tham tàn, áp bức nhân dân, thì phản kháng là điều tất yếu. Nước có thể nâng thuyền, nhưng cũng chính nước có thể lật thuyền.

Có lẽ, bi kịch lớn nhất của Lưu Bá Ôn không nằm ở việc ông chết như thế nào, mà ở chỗ một bậc kỳ tài, nhìn thấu thiên hạ, lại không thể tự cứu mình khỏi vòng xoáy quyền lực. Đó cũng là bi kịch muôn thuở của những trung thần trong chốn đế vương: có thể tính được vận nước, nhưng khó tránh khỏi lòng người.

Vietbf @ Sưu tầm

Trong phim, Lục Vãn Vãn từng bước đi lên từ Quý nhân, rồi Tần, Phi, Quý phi và cuối cùng là Hoàng quý phi. Quan trọng hơn, bà còn trở thành dưỡng mẫu của Hoàng đế Gia Khánh.

Bộ phim Diên Hi Công Lược từng gây sốt, và số phận của các phi tần trong phim cũng trở thành chủ đề bàn luận sôi nổi. Trong số đó, hai nhân vật được nhắc đến nhiều nhất chính là Nhàn phi và Ngụy Anh Lạc.

Khi được chỉ hôn cho Tứ A ca, Nhàn phi mới chỉ 14 tuổi. Dù sau này bà sinh con cho Hoằng Lịch, nhưng bên cạnh vị hoàng tử ấy chưa bao giờ thiếu những thê thiếp trẻ đẹp. Hơn nữa, lúc đó Hoằng Lịch đặc biệt sủng ái đích phúc tấn của mình, người sau này trở thành Phú Sát Hoàng hậu. Vì vậy, Nhàn phi thực tế không có nhiều ưu thế trong hậu cung.

Nhàn phi là con gái của Tá lĩnh Na Nhĩ Bố, xuất thân từ đại tộc Ô Lạp Na Lạp thị thuộc Thượng Tam Kỳ Mãn Châu. Tổ tiên bà từng hiển hách, nhưng đến khi bà chào đời, gia cảnh đã sa sút. Chi tiết Nhàn phi phải vay tiền để cứu em trai trong phim cũng phản ánh phần nào hoàn cảnh ấy.

Phải mất tới 30 năm, Nhàn phi mới bước lên ngôi Hoàng hậu (Kế Hoàng hậu). Khi ấy, bà không chỉ không có thế lực ngoại thích hậu thuẫn mà còn không am hiểu nền văn hóa Hán vốn được Càn Long đặc biệt yêu thích. Điều đó khiến bà luôn có phần lạc lõng trong cung đình.

Năm Càn Long thứ 22, sau khi được lập làm Hoàng hậu, Kế Hoàng hậu chuẩn bị đón sinh thần 40 tuổi. Đây cũng là đại thọ đầu tiên và duy nhất trong đời bà. Cháu trai bà là Nột Tô từng dâng sớ xin triều đình cho vay tiền để tu sửa tổ lăng, nhưng đã bị Càn Long thẳng thừng từ chối. Một Hoàng hậu không được sủng ái như vậy, liệu có thể gọi là người chiến thắng?

Còn Ngụy Anh Lạc, từ một cung nữ trở thành Quý phi, con đường thăng tiến của bà quả thực khiến nhiều người ngưỡng mộ. Tuy nhiên, ai cũng hiểu rằng sự ưu ái ấy phần lớn bắt nguồn từ ảnh hưởng của Phú Sát Hoàng hậu. Trên người Ngụy Giai thị dường như luôn có bóng dáng của vị Hoàng hậu đoản mệnh.


Ngụy Anh Lạc.
Nhưng vì chỉ là một nữ nhân người Hán xuất thân thấp, Ngụy Anh Lạc không thể trở thành Hoàng hậu, ngay cả khi Nhàn phi bị phế rồi qua đời. Hai mươi năm cuối đời, bà sống trong địa vị tôn quý nhưng vẫn mang nhiều nỗi niềm, và cuối cùng qua đời trong u uất.

Nếu cả Nhàn phi lẫn Ngụy Anh Lạc đều không phải người thắng cuộc, thì ai mới là người hưởng kết cục viên mãn nhất?

Đó chính là Lục Vãn Vãn, nhân vật sau này được biết đến trong lịch sử với tước hiệu Khánh Cung Hoàng quý phi. Trong phim, bà từng bước đi lên từ Quý nhân, rồi Tần, Phi, Quý phi và cuối cùng là Hoàng quý phi. Quan trọng hơn, bà còn trở thành dưỡng mẫu của Hoàng đế Gia Khánh.

Thực ra, mẹ ruột của Gia Khánh chính là Hiếu Nghi Thuần Hoàng hậu Ngụy Giai thị, tức Ngụy Anh Lạc. Việc trao con trai cho Lục thị nuôi dưỡng cho thấy sự tin tưởng đặc biệt. Dù không tự mình sinh ra hoàng tử ấy, Lục thị vẫn được hưởng vinh quang tột bậc khi dưỡng tử lên ngôi, thậm chí còn được truy phong sau này.

Bà không cần tranh sủng, cũng không phải lao tâm khổ tứ giữa những cuộc đấu đá khốc liệt, nhưng vẫn đạt được địa vị mà nhiều người cả đời theo đuổi chưa chắc có được.

Sở dĩ Ngụy Anh Lạc lựa chọn Lục Vãn Vãn không chỉ vì xuất thân của bà cao quý hơn, đủ để làm chỗ dựa cho hoàng tử tương lai, mà còn bởi phẩm chất đáng quý của bà. Lục Vãn Vãn hiền lành, thiện lương, thông minh và đặc biệt không có dã tâm tranh đoạt.

Ngay từ lần đầu gặp gỡ, bà đã dành thiện cảm cho Ngụy Anh Lạc. Trong khi người khác e dè, không dám đứng ra bênh vực kẻ yếu, thì chính sự chính trực của Ngụy Anh Lạc đã để lại ấn tượng sâu sắc trong lòng bà. Về phần mình, Ngụy Anh Lạc cũng hết sức trân trọng người phi tần đã nhớ tới một cung nữ nhỏ bé như mình.

Điều quan trọng hơn cả là Lục Vãn Vãn chưa từng tỏ ra khao khát tranh sủng. Ngay trong buổi tuyển tú, khi Càn Long rời đi trước khi đến lượt mình, bà không hề thất vọng mà trái lại còn thở phào nhẹ nhõm.

Có lẽ chính vì xuất thân tốt, phẩm hạnh cao và không màng quyền sủng, Lục Vãn Vãn mới trở thành lựa chọn hoàn hảo để nuôi dưỡng vị hoàng đế tương lai. Xét đến cùng, giữa muôn vàn tranh đấu của hậu cung, người sống an nhiên, giữ được bản tâm và cuối cùng hưởng trọn vinh quang mới là người chiến thắng lớn nhất.

Vietbf @ Sưu tầm

Nhân viên cửa hàng tiện lợi thực hiện một pha xử lý xuất sắc để đánh bại nữ cướp và khiến cô ta bị bắt


Một nhân viên cửa hàng tiện lợi ở Tây Virginia đã nhanh trí và gây sốt trên mạng xã hội sau khi ngăn chặn một tên cướp nữ hung bạo bằng một pha xử lý khéo léo.

Theo báo cáo của WCHS , một người phụ nữ được xác định là Rebecca Peterson đã vào trạm xăng Shell trên đường Little Coal River Road ở hạt Lincoln để tìm kiếm một ít tiền mặt nhanh chóng và dường như sẵn sàng giết người để có được nó.

Cảnh sát cho biết vụ việc xảy ra vào lúc 4 giờ sáng thứ Sáu.

Camera giám sát của cửa hàng cho thấy Peterson, 42 tuổi, tự giới thiệu với nhân viên và nói với anh ta rằng cô ta đến để cướp cửa hàng. Sau khi hai người trao đổi vài lời, Peterson bắn một phát súng vào bức tường quầy, khiến nhân viên hoảng sợ.

Nhưng người công nhân vẫn giữ bình tĩnh và thuyết phục Peterson hạ súng xuống. Sau đó, anh ta sử dụng một kỹ thuật có thể được mô tả như một chiêu trò thôi miên của Jedi đối với cô ấy.

Anh ta bảo Peterson rằng chủ cửa hàng đang ở phòng sau và bảo cô chạy về phía đó. Cô tin lời anh ta và vội vã chạy về hướng đó.

Chỉ có một vấn đề: chủ nhân không thể tìm thấy ở đâu cả.

Sau khi lục soát phòng mà không tìm thấy gì, Peterson bắn một phát súng vào camera bên trong. Nhân viên liền chớp lấy cơ hội chạy ra khỏi cửa hàng và gọi cảnh sát.


Peterson rời khỏi cửa hàng và phóng đi trên một chiếc SUV màu đen, chạy về hướng bắc trên đường US 119.

Cảnh sát đã đuổi kịp cô ta không lâu sau đó và bắt giữ cô ta.

Họ cũng thu hồi được khẩu súng liên quan đến vụ việc.

Peterson phải đối mặt với nhiều cáo buộc, bao gồm âm mưu cướp có vũ trang, gây nguy hiểm một cách liều lĩnh và phá hoại tài sản.

Cô ấy hiện đang chờ ra tòa. Cảnh sát tiểu bang nói với WTRF rằng cuộc điều tra vẫn đang tiếp diễn.

Tối thứ Sáu, Joe Biden đã phát biểu với tư cách khách mời danh dự tại Bữa tiệc tối cấp nhà nước đầu tiên của Đảng Dân chủ Delaware ở Wilmington, Delaware.

Ông Biden đã cùng với những thành viên Đảng Dân chủ tham nhũng khác như Thượng nghị sĩ Warnock và Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ Ken Martin tham gia sự kiện này.

"Chúng tôi rất vui mừng chào đón Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ, Mục sư Raphael Warnock, với tư cách là diễn giả chính tại Bữa tiệc gây quỹ cấp nhà nước đầu tiên đã bán hết vé của chúng tôi, cùng với các khách mời đặc biệt là Tổng thống Joe Biden và Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ (DNC) Ken Martin," tổ chức cực tả đang gặp khó khăn ActBlue tuyên bố .

“Bữa tiệc tối cấp tiểu bang đầu tiên sẽ là một sự kiện đầy cảm hứng, quy tụ các nhà lãnh đạo, người ủng hộ và bạn bè từ khắp tiểu bang để cùng nhau kỷ niệm Delaware,” họ cho biết.

Trong bài phát biểu của mình, ông Biden giận dữ lặp lại những luận điểm cũ rích quen thuộc.

“Chúng ta biết mình đứng về phía ai!” Biden hô lớn. “Quan trọng hơn hết, chúng ta biết mình đang đứng về phía ai!”


Đảng Dân chủ đang dần dần đưa Joe Biden trở lại tâm điểm chú ý khi chúng ta bước vào cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.

Tuần trước, Joe Biden đã đưa ra lời ủng hộ đầu tiên sau khi rời nhiệm sở.

Hôm thứ Sáu, Joe Biden tuyên bố ông ủng hộ bà Keisha Lance Bottoms, cựu thị trưởng Atlanta, tranh cử chức Thống đốc bang Georgia, đây là lời ủng hộ đầu tiên của ông kể từ khi rời nhiệm sở.

“Thị trưởng Keisha Lance Bottoms… Tôi đã biết bà ấy từ lâu, và bà ấy là một người đặc biệt,” Biden nói trong một video có tiết tấu chậm rãi.

“Với tư cách là thị trưởng Atlanta, Keisha đã đối mặt với mọi thách thức mà một nhà lãnh đạo có thể gặp phải, và thậm chí còn hơn thế nữa… một đại dịch toàn cầu, một cuộc tấn công mạng lớn vào hệ thống của thành phố, sự bất ổn kinh tế đã thử thách mọi cộng đồng trên khắp Georgia,” Biden nói.

“Rồi bà ấy đến Nhà Trắng, làm cố vấn cấp cao. Và tôi nói với các bạn, chính những đồng nghiệp đã giúp bà ấy trở thành một thị trưởng xuất sắc cũng đã giúp bà ấy trở thành người vô cùng quan trọng đối với chính quyền của chúng tôi,” ông nói.

“Thông minh, tập trung, và luôn hoàn thành công việc. Georgia đã sẵn sàng. Cô ấy đã luôn sẵn sàng,” Biden nói. “Hãy cùng nhau hoàn thành việc này.”

Năm ngoái, Joe Biden thông báo ông được chẩn đoán mắc ung thư tuyến tiền liệt di căn đến xương.

Trong bối cảnh chiến tranh ở Iran làm cạn kiệt kho dự trữ vũ khí, Mỹ cảnh báo các đồng minh châu Âu về tình trạng chậm trễ kéo dài trong việc giao vũ khí.


Sẽ không bao giờ có đủ tên lửa cho số lượng các cuộc xung đột quân sự đang diễn ra.

Các quan chức Mỹ đã thông báo với một số "đồng minh" châu Âu – bao gồm Anh, Ba Lan, Litva, Estonia và Na Uy – rằng một số lô hàng vũ khí theo hợp đồng sẽ bị trì hoãn do cuộc chiến với Iran tiếp tục làm cạn kiệt kho vũ khí.

Lầu Năm Góc đã cảnh báo các quốc gia nên chuẩn bị tinh thần cho sự chậm trễ nghiêm trọng trong việc cung cấp một số hệ thống tên lửa.


Tờ Financial Times đưa tin:

“Sự chậm trễ một phần là do những lo ngại nghiêm trọng về lượng dự trữ vũ khí của Mỹ, xét đến lượng vũ khí khổng lồ được sử dụng ở Iran trong hai tháng qua. Quân đội Mỹ đã buộc phải điều chuyển vũ khí từ các khu vực khác, bao gồm cả khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, để bù đắp cho sự thiếu hụt.”

Nhưng cuộc chiến với Iran cũng làm gia tăng lo ngại về việc liệu Mỹ có đủ kho vũ khí để răn đe Bắc Kinh hay đánh bại Trung Quốc trong bất kỳ cuộc xung đột nào trong tương lai liên quan đến Đài Loan hay không.”


Việc trì hoãn này là tin xấu đối với Ukraine sau bốn năm chiến tranh với Nga.

“Việc chậm trễ sẽ ảnh hưởng đến đạn dược cho hệ thống tên lửa Himar, Nasam và các hệ thống tên lửa khác. Himar, loại tên lửa đã được sử dụng ở Ukraine, là hệ thống tên lửa cơ động cao do Lockheed Martin sản xuất. Nasam là hệ thống tên lửa đất đối không tầm trung do Raytheon và Kongsberg của Na Uy cùng sản xuất.”


“Lầu Năm Góc cho biết họ đang 'đánh giá cẩn thận các yêu cầu trang thiết bị mới từ các đối tác cũng như các trường hợp chuyển giao vũ khí hiện có để đảm bảo phù hợp với nhu cầu hoạt động'. Họ từ chối cung cấp chi tiết, viện dẫn 'tính chất nhạy cảm về mặt hoạt động của những vấn đề này'.”

Điều này diễn ra trong bối cảnh Trump đã tuyên bố sẽ trừng phạt các đồng minh yếu kém, những người không hợp tác trong cuộc đối đầu quân sự chống lại Iran.

“Hôm thứ Sáu, ông Trump bác bỏ những lo ngại về kho dự trữ. Ông nói: 'Trên khắp thế giới, chúng ta đều có kho dự trữ, và chúng ta có thể lấy nếu cần'.”

Rapper Pras Michel của nhóm Fugees, người từng đoạt giải Grammy, đã trình diện tại nhà tù liên bang để bắt đầu thụ án 14 năm tù vì tội chuyển trái phép hàng triệu đô la tiền nước ngoài vào chiến dịch tranh cử năm 2012 của Obama.


Rapper Prakazrel “Pras” Michel của nhóm Fugees, người từng đoạt giải Grammy, đã trình diện tại một nhà tù liên bang có an ninh thấp ở Arizona vào thứ Năm để bắt đầu thụ án 14 năm tù vì vai trò của mình trong một âm mưu tài chính tranh cử đã chuyển hàng triệu đô la tiền đóng góp bất hợp pháp từ nước ngoài vào chiến dịch tái tranh cử năm 2012 của Barack Obama.
Michel, 53 tuổi, một thành viên sáng lập của nhóm Fugees cùng với Lauryn Hill và Wyclef Jean, đã đầu hàng tại Trại cải tạo liên bang ở Safford.


Đội ngũ luật sư của nam rapper cho biết họ sẽ tiếp tục theo đuổi việc kháng cáo ngay cả khi anh ta đang bị giam giữ.

Năm 2023, bồi thẩm đoàn liên bang tại Washington, DC, đã kết tội Michel với 10 tội danh hình sự sau phiên tòa kéo dài 5 tuần.

Các cáo buộc bao gồm âm mưu thực hiện các khoản đóng góp bất hợp pháp từ nước ngoài, che giấu các sự thật quan trọng, gây ra các tuyên bố và ghi chép sai lệch trong hồ sơ của Ủy ban Bầu cử Liên bang, can thiệp vào lời khai nhân chứng và nhiều lần vi phạm Đạo luật Đăng ký Đại diện Nước ngoài (FARA) vì hoạt động với tư cách là đại diện không đăng ký của một chủ thể nước ngoài.

“Như đã được chứng minh tại phiên tòa, bị cáo đã tham gia vào một âm mưu quy mô lớn nhằm sử dụng hàng triệu đô la tiền nước ngoài để tiến hành vận động hành lang bất hợp pháp và đóng góp tài chính trái pháp luật cho chiến dịch tranh cử,” Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Kenneth A. Polite, Jr. thuộc Vụ Hình sự của Bộ Tư pháp cho biết trong một thông cáo báo chí vào thời điểm bị cáo bị kết tội. “Bản án ngày hôm nay cho thấy rằng bất kỳ ai tham gia vào các nỗ lực bất hợp pháp được nước ngoài tài trợ nhằm gây ảnh hưởng đến các quan chức Mỹ, các cuộc bầu cử của chúng ta hoặc hệ thống tư pháp hình sự đều sẽ bị đưa ra công lý.”

Michel đã nhận được hơn 120 triệu đô la từ tỷ phú người Malaysia Low Taek Jho, thường được biết đến với cái tên Jho Low, một kẻ đang lẩn trốn và là nhân vật trung tâm trong vụ bê bối tham ô 1MDB khổng lồ, và đã sử dụng khoảng 20 người quyên góp giả danh để che giấu nguồn tiền nước ngoài và đóng góp bất hợp pháp cho chiến dịch tranh cử năm 2012 của Obama.

Ngoài ra, Michel còn tham gia vào một nỗ lực vận động hành lang bí mật nhằm gây áp lực lên chính phủ Mỹ để họ ngừng điều tra Low.

Bộ Tư pháp giải thích:

Michel cũng cấu kết với Low để dàn dựng và che giấu một kế hoạch đóng góp từ nước ngoài và thông qua trung gian, trong đó họ đã chuyển hàng triệu đô la tiền của Low vào cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2012 dưới danh nghĩa các khoản đóng góp tranh cử hợp pháp, đồng thời che giấu nguồn gốc thực sự của số tiền. Michel đã nhận tiền của Low và đóng góp cả trực tiếp lẫn thông qua khoảng 20 người đóng góp giả danh. Michel cũng đã khiến một ủy ban gây quỹ chung cho tổng thống và một ủy ban chi tiêu độc lập đệ trình các báo cáo sai sự thật lên Ủy ban Bầu cử Liên bang (FEC). Ngoài ra, Michel đã đích thân đệ trình một bản khai báo sai sự thật lên FEC, âm mưu rửa tiền và đưa ra những tuyên bố sai sự thật cho các tổ chức tài chính liên quan đến các chiến dịch gây ảnh hưởng từ nước ngoài, và cố gắng khiến các nhân chứng đưa ra những tuyên bố sai sự thật và che giấu thông tin với các cơ quan thực thi pháp luật về kế hoạch này.


Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Colleen Kollar-Kotelly đã tuyên án Michel 14 năm tù giam, tiếp theo là ba năm quản chế vào tháng 11.

Tòa án cũng ra lệnh ông ta phải tịch thu gần 65 triệu đô la.

Tại phiên tuyên án, các công tố viên Bộ Tư pháp nói với thẩm phán rằng Michel "đã phản bội đất nước" và "nói dối một cách trắng trợn và không ngừng nghỉ để thực hiện các âm mưu của mình", đồng thời lập luận rằng các hướng dẫn về tuyên án của liên bang ủng hộ mức án tù chung thân.

Người phát ngôn của Michel, Erica Dumas, đã đưa ra một tuyên bố vào ngày ông trình diện nhà tù, nói rằng, “Hôm nay là một ngày đau buồn đối với Pras, đối với gia đình anh ấy và đối với tất cả những người tin vào một hệ thống tư pháp công bằng. Pras tôn trọng quy trình pháp lý khi anh ấy trình diện để bắt đầu thụ án. Các cáo buộc liên quan đến FARA dẫn đến việc anh ấy bị kết tội đang được kháng cáo mạnh mẽ, và nhóm luật sư của anh ấy tin rằng hồ sơ sẽ cho thấy quyền của anh ấy đã bị vi phạm và sự thật đã bị che giấu. Chương này khó khăn, nhưng nó không phải là chương cuối cùng của anh ấy.”

"Thư ký mọi thứ" Marco Rubio gây sốt trên mạng sau khi đoạn video ghi lại cảnh ông chơi nhạc tại "công việc" mới nhất của mình được lan truyền, và các meme về điều này vô cùng hài hước!


Ngoại trưởng Marco Rubio đã khiến cư dân mạng xôn xao sau khi chứng kiến ​​ông đảm nhận "công việc" mới nhất và thú vị nhất từ ​​trước đến nay.

Tối thứ Bảy, Phó Chánh Văn phòng Nhà Trắng Dan Scavino đã chia sẻ đoạn video trên tài khoản X của mình cho thấy Rubio đang đóng vai trò DJ, vặn âm lượng lên hết cỡ và chơi nhạc sôi động tại một đám cưới gia đình.

Trong video dưới đây, bạn có thể thấy Rubio đang cúi người xuống máy tính nói chuyện với "đồng nghiệp" mới của mình trong khi những người tham dự đám cưới khác đang hò reo cổ vũ. Có vẻ như ông ấy đang điều chỉnh âm lượng.

Sau đó, Rubio cũng hòa vào đám đông bằng cách giơ nắm đấm lên không trung khi mọi người tiếp tục hò reo cuồng nhiệt.

Tờ Daily Mail nhận định rằng bài hát phát trong nền dường như là "Shiver" của John Summit và HAYLA.


Ông Rubio thường được gọi là "Bộ trưởng của mọi thứ" do đảm nhiệm nhiều vai trò khác nhau trong chính quyền Trump.

Những chức vụ này bao gồm quyền quản lý của USAID, quyền lưu trữ viên của Cục Lưu trữ và Hồ sơ Quốc gia (NARA), và cố vấn an ninh quốc gia cho ông Trump, bên cạnh công việc chính là Ngoại trưởng.

Giờ thì hãy thêm DJ vào danh mục đầu tư của anh ấy.

Người dùng X đã có nhiều niềm vui, thậm chí còn hơn cả Rubio. Họ đã đáp lại bằng nhiều meme hài hước.

Những người biểu tình chống ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan) đã vây quanh một bệnh viện ở thành phố New York khi 9 nhà hoạt động bị bắt giữ trong cuộc đụng độ hỗn loạn với lực lượng thực thi pháp luật.


Theo cảnh sát, tối thứ Bảy , một đám đông khoảng 200 người biểu tình phản đối ICE đã chặn các lối vào và lối ra khẩn cấp của một bệnh viện ở Brooklyn trong một cuộc đụng độ hỗn loạn với cảnh sát, được ghi lại bằng video , dẫn đến 9 người bị bắt giữ.

Các nhà hoạt động mất kiểm soát đã kéo đến Trung tâm Y tế Wyckoff Heights ở Bushwick khi họ biết tin các nhân viên nhập cư liên bang đang có mặt trong khu vực và đã đưa một người đàn ông đến bệnh viện để điều trị y tế, theo lời bà Sandy Nurse , thành viên Hội đồng thành phố thuộc đảng Dân chủ, người có mặt tại sự kiện bạo lực đó, viết trên X.

Những người biểu tình quá khích nhanh chóng tràn ra đường phố phía trước và xung quanh bệnh viện để cố gắng ngăn cản các nhân viên ICE đưa người đàn ông này đi – người nhập cư bất hợp pháp gốc Nigeria, Chidozie Wilson Okeke, người trước đó đã bị bắt vì tội hành hung và tàng trữ ma túy, theo Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ.

"Họ đã chặn các lối ra vào của bệnh viện, khiến các xe cấp cứu gặp khó khăn khi ra vào", một phát ngôn viên của Sở Cảnh sát New York cho biết.

Theo thông tin từ cảnh sát, họ đã có mặt tại hiện trường vụ hỗn loạn vào khoảng 10 giờ 25 phút tối.

Cảnh sát cho biết, các sĩ quan tại hiện trường đã yêu cầu những người biểu tình giải tán và lùi lại vỉa hè.

Nhưng căng thẳng giữa cảnh sát và người biểu tình nhanh chóng leo thang , dẫn đến cuộc đối đầu kéo dài nhiều giờ giữa hai bên.

Các video trên mạng xã hội cho thấy cảnh hỗn loạn xung quanh bệnh viện, với những người biểu tình la hét và chửi bới cảnh sát khi họ ném thùng rác và mảnh vụn ra đường để cố gắng gây tắc nghẽn giao thông.

Cảnh sát cho biết, một người biểu tình ném rác vào một chiếc xe đang di chuyển, hành động này không liên quan đến chiến dịch của ICE, đã nhanh chóng bị còng tay.


Trong một trường hợp, một cuộc xô xát nhỏ giữa một sĩ quan cảnh sát và một người biểu tình đã biến thành một cuộc ẩu đả lớn, với việc cảnh sát và người biểu tình vật lộn và đánh nhau.

Tình trạng hỗn loạn lên đến đỉnh điểm khi các nhân viên ICE rời bệnh viện cùng Okeke vào khoảng 2 giờ sáng Chủ nhật, xịt hơi cay vào một số người biểu tình rồi phóng xe SUV đi với tốc độ cao.

Cơ quan chức năng liên bang cho biết Okeke nhập cảnh vào Mỹ bằng visa du lịch năm 2023 nhưng đã ở lại quá thời hạn xuất cảnh bắt buộc là ngày 26 tháng 2 năm 2024. Trước khi bị bắt vào cuối tuần qua, hắn đã có tiền án về tội hành hung và buôn bán ma túy.

Một phát ngôn viên của DHS nói với tờ The Post rằng người nhập cư bất hợp pháp này đã bị các đặc vụ liên bang chặn lại hôm thứ Bảy và đã cố gắng tông họ bằng xe của mình.

“Trong quá trình bắt giữ, Okeke đã từ chối tuân lệnh hợp pháp của các sĩ quan yêu cầu anh ta ra khỏi xe và đã sử dụng xe của mình như một vũ khí để cố gắng đâm vào các sĩ quan ICE”, người đại diện cho biết.

“Okeke đã có hành vi chống đối quyết liệt, cố gắng đấm và dùng khuỷu tay tấn công các nhân viên ICE. Các nhân viên của chúng tôi đã tuân thủ huấn luyện và chỉ sử dụng mức độ vũ lực tối thiểu cần thiết để bắt giữ.”

Theo DHS, người nhập cư bất hợp pháp sau đó nói rằng anh ta cần được chăm sóc y tế, vì vậy các nhân viên đã đưa Okeke đến bệnh viện.

Tại đó, anh ta từ chối hợp tác với việc khám sức khỏe, thay vào đó ném mình xuống sàn và la hét, theo lời cơ quan này.

Cuối cùng, đội ngũ y tế đã xác nhận anh ấy không có vấn đề gì.

Theo cảnh sát, các nhân viên an ninh đã rời bệnh viện cùng Okeke vào khoảng 2 giờ 45 phút sáng, sau đó những người biểu tình và cảnh sát đã giải tán.

“Nếu cảnh sát New York không có mặt để giữ gìn trật tự, thì Chúa mới biết các đặc vụ ICE sẽ làm gì,” xét đến quy mô của đám đông và tình trạng bất ổn, một nguồn tin từ cơ quan thực thi pháp luật nói với tờ The Post.

Sở cảnh sát New York (NYPD) cho biết chín người đã bị bắt giữ và buộc tội với các tội danh như chống đối người thi hành công vụ, phá hoại tài sản và cản trở hoạt động hành chính của chính phủ.

Cảnh sát cho biết, ba người biểu tình đã bị buộc tội chống lại lệnh bắt giữ: Sharon Fresystaetter, 25 tuổi, đến từ Brooklyn; Troy Campbell, 26 tuổi, đến từ Queens; và Presleigh Hayashida, 30 tuổi, đến từ Wyoming.

Cô gái tóc hồng Fresystaetter xuất hiện trước thẩm phán tối Chủ nhật với vẻ mặt ủ rũ và luộm thuộm, mặc một chiếc áo sơ mi quá khổ, quần jean rộng thùng thình và giày thể thao Converse cổ cao không dây buộc.

Giới chức trách cho biết cô ta đã vứt rác ra đường trong lúc hỗn loạn, "khiến các phương tiện phải dừng đột ngột" - và có lúc còn bị nhìn thấy trên mui xe cảnh sát.

“Nếu cô không gây rắc rối gì trong sáu tháng, vụ án này sẽ được bãi bỏ,” thẩm phán nói với cô.

Sau khi bị cáo ra tòa, cô ta chạy đến chỗ khoảng năm người ủng hộ và khóc khi họ ôm cô.

Chloe Sells, 32 tuổi, đến từ Brooklyn, bị buộc tội gây thiệt hại tài sản, Caswell Parker, 26 tuổi, đến từ New Hampshire, bị buộc tội gây nguy hiểm liều lĩnh, và hai người khác, Jennifer Hansen, 34 tuổi, và Ethan Ora, 28 tuổi, cả hai đều đến từ Brooklyn, bị buộc tội cản trở hoạt động hành chính của chính phủ.

Max Lewis Sheiner đã bị triệu tập vì hành vi gây rối trật tự công cộng, trong khi thông tin về cáo buộc đối với người biểu tình cuối cùng bị bắt giữ, Tomas Laster đến từ Brooklyn, vẫn chưa được công bố.

Các nhân chứng khẳng định rằng Sở Cảnh sát New York (NYPD) đã hợp tác bất hợp pháp với Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) bằng cách dọn đường cho các đặc vụ ICE lái xe đi cùng người mà họ đang giam giữ.

Chính sách "thành phố trú ẩn" tự do của New York hạn chế sự hợp tác của Sở Cảnh sát New York (NYPD) với các cơ quan nhập cư liên bang như ICE trong các hoạt động thực thi trục xuất dân sự.

Sở cảnh sát New York (NYPD) cho biết các sĩ quan của họ đã phản ứng hợp pháp tại hiện trường sau khi nhận được cuộc gọi khẩn cấp 911 về đám đông.

“Chúng tôi không hề có thông tin trước, không tham gia hay phối hợp gì với chiến dịch của ICE này”, người phát ngôn của Sở Cảnh sát cho biết.

USD chợ đen: mua vào khoảng 26.680 VND/USD, bán ra 26.730 VND/USD. Vietcombank niêm yết USD mua tiền mặt 26.108, mua chuyển khoản 26.138, bán ra 26.368 VND/USD. Như vậy, USD chợ đen mua vào cao hơn giá ngân hàng mua tiền mặt khoảng 572 đồng/USD.

Vàng SJC: khoảng 163 – 166 triệu đồng/lượng; một số nơi như Mi Hồng mua vào cao hơn, khoảng 164,5 triệu, bán ra 166 triệu đồng/lượng.

Vàng thế giới: quanh 4.615 – 4.635 USD/ounce.
Bạc thế giới: quanh 75 USD/ounce.

Bitcoin: khoảng 78.829 USD/BTC.

Lãi suất căn bản Mỹ / Fed: vùng 3,50% – 3,75%, effective federal funds rate khoảng 3,64%. Lãi suất mortgage 30 năm khoảng 6,3% – 6,38%; lãi suất mua xe tốt bắt đầu khoảng 4,33%, tùy điểm tín dụng và kỳ hạn.

Dầu thế giới:
WTI: khoảng 101,94 USD/thùng.
Brent: khoảng 108,17 USD/thùng.

Giá xăng:
California: 6,10 USD/gallon
Texas: 3,916 USD/gallon
Florida: 4,342 USD/gallon
Toronto: 185,9 cent Canada/lít
Paris/France: khoảng 2,016 euro/lít
Berlin/Germany: khoảng 2,05 – 2,14 euro/lít

Chứng khoán Mỹ phiên cuối

• Dow Jones: 49.499,27 điểm, giảm 152,87 điểm
• S&P 500: 7.230,12 điểm, tăng 21,11 điểm
• Nasdaq: 25.114,44 điểm, tăng 222,13 điểm

Thời tiết thế giới bước vào giai đoạn chuyển mùa tại nhiều khu vực, với sự đối lập rõ rệt giữa cái lạnh còn sót lại ở châu Âu và không khí nóng ẩm tại châu Á. Bắc Mỹ ghi nhận nhiều vùng nắng đẹp xen lẫn mưa rào cục bộ.

Bắc Mỹ: Nắng đẹp xen mưa nhẹ, nhiệt độ dễ chịu

• Los Angeles: 14°C - 25°C, nắng nhẹ, trời trong xanh
• San Francisco: 12°C - 20°C, sương mù sáng sớm, trưa nắng nhẹ
• San Diego: 15°C - 23°C, nắng đẹp, gió biển mát
• Seattle: 9°C - 17°C, nhiều mây, có mưa rải rác
• Houston: 22°C - 31°C, nóng ẩm, chiều có thể có giông
• Dallas: 20°C - 30°C, nắng xen mây, oi nhẹ
• Miami: 25°C - 32°C, nắng nóng, độ ẩm cao
• Orlando: 24°C - 31°C, nắng mạnh, có thể có mưa chiều
• New York: 13°C - 22°C, trời mát, có nắng nhẹ
• Washington DC: 14°C - 24°C, trời đẹp, dễ chịu
• Chicago: 10°C - 19°C, gió nhẹ, trời mát
• Toronto: 9°C - 18°C, trời se lạnh, nhiều mây

Châu Âu: Se lạnh, mây nhiều, có nơi mưa nhẹ

• Berlin: 8°C - 17°C, trời mát, nhiều mây
• Paris: 10°C - 19°C, nắng nhẹ, dễ chịu
• London: 9°C - 16°C, nhiều mây, có thể mưa nhẹ
• Zurich: 7°C - 15°C, trời lạnh nhẹ, có nắng
• Amsterdam: 9°C - 17°C, mây xen nắng
• Copenhagen: 6°C - 14°C, se lạnh, gió nhẹ
• Stockholm: 5°C - 13°C, trời lạnh, nhiều mây
• Oslo: 4°C - 12°C, lạnh nhẹ, có nắng yếu
• Helsinki: 3°C - 11°C, trời lạnh, nhiều mây
• Vienna: 8°C - 18°C, thời tiết dễ chịu
• Budapest: 9°C - 20°C, nắng nhẹ, ấm áp
• Warsaw: 7°C - 16°C, trời mát, nhiều mây

Châu Á – Thái Bình Dương: Nóng ẩm chiếm ưu thế

• Beijing: 16°C - 28°C, nắng mạnh, khô ráo
• Shanghai: 18°C - 27°C, mây nhẹ, ấm áp
• Hongkong: 24°C - 30°C, nóng ẩm, có thể mưa
• Singapore: 26°C - 32°C, mưa rào, độ ẩm cao
• Tokyo: 15°C - 23°C, mát mẻ, có nắng
• Seoul: 13°C - 22°C, trời đẹp, dễ chịu
• Sydney: 14°C - 22°C, mát mẻ, gió nhẹ
• Melbourne: 12°C - 20°C, nhiều mây, se lạnh
• Dubai: 27°C - 39°C, nắng nóng, khô
• Doha: 28°C - 40°C, rất nóng, trời quang
• Hanoi: 25°C - 33°C, nóng ẩm, có mưa nhẹ
• Saigon: 26°C - 34°C, nắng nóng, có thể mưa chiều

Các khu vực khác: Thời tiết đa dạng, biến động mạnh

• San Jose: 13°C - 24°C, nắng nhẹ
• Nha Trang: 25°C - 32°C, nắng đẹp, biển êm
• Bangkok: 27°C - 35°C, nóng ẩm
• Moscow: 6°C - 16°C, trời mát, có mây
• Rome: 12°C - 22°C, nắng đẹp
• Barcelona: 14°C - 23°C, trời quang
• Montreal: 8°C - 17°C, se lạnh
• Vancouver: 10°C - 18°C, mưa nhẹ
• Taipei: 24°C - 31°C, nóng ẩm
• Athens: 16°C - 26°C, nắng mạnh
• Praga: 8°C - 17°C, trời mát
• Amsterdam: 9°C - 17°C, mây nhẹ

• Madrid: 13°C - 25°C, nắng ấm
• Venice: 11°C - 21°C, mát mẻ
• Cairo: 22°C - 35°C, nắng nóng, khô
• Cape Town: 13°C - 22°C, mát mẻ
• New Delhi: 29°C - 41°C, nắng nóng gay gắt
• Jakarta: 26°C - 33°C, mưa rào
• Istanbul: 14°C - 24°C, dễ chịu
• Mexico City: 15°C - 28°C, nắng nhẹ
• Rio de Janeiro: 23°C - 31°C, nóng ẩm
• Buenos Aires: 14°C - 23°C, mát mẻ
• Kyiv: 7°C - 16°C, trời mát
• Tehran: 20°C - 34°C, nắng nóng

🌤️ Tổng kết:
Thời tiết toàn cầu đang phân hóa rõ rệt: Bắc Mỹ và châu Âu bước vào giai đoạn ôn hòa dễ chịu, trong khi châu Á và Trung Đông tiếp tục chịu ảnh hưởng của nắng nóng và độ ẩm cao. Những khu vực nhiệt đới cần đề phòng mưa giông bất chợt vào chiều tối.

Khi "niềm kiêu hãnh" phải nhường chỗ cho thực tại nghiệt ngã

Hàng năm, cứ đến ngày 9 tháng 5, cả thế giới lại đổ dồn mắt về Quảng trường Đỏ tại Moscow để chứng kiến màn phô diễn sức mạnh quân sự khủng khiếp của nước Nga. Những dàn tên lửa thế hệ mới, những chiếc xe tăng hiện đại nhất luôn là tâm điểm để Tổng thống Vladimir Putin khẳng định vị thế cường quốc. Thế nhưng, năm 2026 này, Ngày Chiến thắng hứa hẹn sẽ là một sự kiện đầy trầm lắng và khác lạ.

Người xưa có câu: "Thế thời phải thế", và thực tại đang buộc điện Kremlin phải thay đổi kịch bản. Bộ Quốc phòng Nga vừa thông báo một tin gây ngỡ ngàng: Lễ duyệt binh năm nay sẽ chỉ có các khối quân nhạc và bộ binh từ các học viện quân sự diễu hành. Hoàn toàn không có sự xuất hiện của các thiết bị quân sự hạng nặng lướt qua lăng Lenin như thông lệ. Lý do được đưa ra là vì "tình hình tác chiến hiện tại" – một cụm từ mà giới quan sát không khó để hiểu rằng: nước Nga đang phải dồn toàn lực cho chiến trường Ukraine và bảo vệ thủ đô trước những đòn tấn công từ phía Kyiv.

Bóng ma chiến tranh và những "lỗ hổng" trên bầu trời Moscow

Dù phát ngôn viên điện Kremlin, ông Dmitry Peskov, cố gắng giải thích rằng đây là biện pháp nhằm "giảm thiểu nguy cơ từ các cuộc tấn công khủng bố" của Ukraine, nhưng ai cũng thấy rõ những khó khăn mà quân đội Nga đang đối mặt. "Sẩy chân còn kịp, sẩy miệng chớ cùng", việc thiếu vắng xe tăng trên Quảng trường Đỏ là một minh chứng cho sự tiêu hao khí tài quá lớn. Nhìn lại những năm trước, năm 2022 và 2023 Nga đã phải hủy bỏ phần trình diễn máy bay, còn năm 2024 chỉ có duy nhất một chiếc xe tăng T-34 từ thời Thế chiến II xuất hiện "làm cảnh".

Trong khi đó, Ukraine liên tục tung ra những đòn đánh đau đớn vào các cơ sở hạ tầng dầu khí trọng yếu, điển hình là vụ cháy nhà máy lọc dầu tại Tuapse bên bờ Biển Đen mới đây. Những hình ảnh về thảm họa môi trường và khói đen ngút trời đã phơi bày lỗ hổng trong hệ thống phòng thủ của Nga. Ngay tại Moscow, người dân cũng đang bắt đầu cảm nhận được sức nóng của cuộc chiến khi các vụ tấn công bằng máy bay không người lái liên tục làm gián đoạn cuộc sống yên bình vốn có.

Kinh tế lung lay: Khi "lực bất tòng tâm" vì thiếu nhân lực

Không chỉ có tiếng súng, "tiếng chuông" báo động về kinh tế cũng đang vang lên dữ dội trong lòng nước Nga. Bà Elvira Nabiullina, Thống đốc Ngân hàng Trung ương Nga, đã phải thốt lên rằng đất nước đang đối mặt với tình trạng thiếu hụt lao động chưa từng có trong lịch sử hiện đại. "Người đi một nửa, hồn tôi mất", làn sóng di cư của những trí thức và lao động tay nghề cao sau lệnh động viên quân sự năm 2022 đã để lại một khoảng trống khổng lồ không thể bù đắp.

Sự thiếu hụt này không chỉ ảnh hưởng đến sản xuất mà còn khiến việc bổ sung quân số cho mặt trận trở thành một bài toán nan giải giữa bối cảnh thương vong ngày càng tăng cao. Chính quyền Nga thậm chí đã phải can thiệp vào mạng internet, gây ra những đợt gián đoạn trên diện rộng để phục vụ mục đích "an ninh", nhưng điều này chỉ càng làm tăng thêm sự bất mãn trong dư luận và những lời chỉ trích công khai hiếm hoi nhắm vào giới lãnh đạo.

Nước cờ ngừng bắn và hy vọng mong manh từ cuộc gọi với Trump

Giữa bối cảnh đầy rẫy khó khăn, ông Putin đã bất ngờ hé lộ về khả năng một lệnh ngừng bắn với Ukraine trong cuộc điện đàm với Tổng thống Mỹ Donald Trump. Khi được hỏi liệu đây có phải là lệnh ngừng bắn tạm thời chỉ dành cho Ngày Chiến thắng hay không, ông Peskov chỉ lấp lửng rằng quyết định cuối cùng nằm ở Tổng thống Putin và hiện vẫn chưa có phản hồi nào từ phía Kyiv.

"Còn nước còn tát", nỗ lực này cho thấy điện Kremlin đang tìm kiếm một lối thoát hoặc ít nhất là một khoảng lặng để tái thiết lập trật tự. Năm ngoái, trong lễ kỷ niệm 80 năm chiến thắng phát xít, Nga vẫn còn đủ tự tin tổ chức một buổi lễ gala hoành tráng với sự tham dự của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình. Nhưng năm nay, thực tại khắc nghiệt đã buộc họ phải thu mình lại.

Sự trình diễn sức mạnh hay chỉ là cái bóng của quá khứ?

Quay lại năm 2008, ông Putin từng khẳng định việc mang xe tăng và tên lửa trở lại Quảng trường Đỏ không phải là "khua chiêng múa trống" mà là để chứng minh khả năng bảo vệ người dân và quốc gia. Thế nhưng, giữa cuộc chiến kéo dài và đẫm máu này, câu hỏi liệu quân đội Nga có thực sự bảo vệ được thủ đô và nền kinh tế hay không vẫn còn đang bị bỏ ngỏ.

Dù bầu trời Moscow vào ngày 9 tháng 5 tới đây vẫn sẽ được tô điểm bởi ba màu quốc kỳ từ những phi đội Su-25, nhưng sự vắng bóng của những cỗ máy chiến tranh dưới mặt đất đã nói lên tất cả. Nước Nga đang bước vào Ngày Chiến thắng trong một tâm thế khác – một tâm thế của sự lo âu và những toan tính đầy rủi ro cho tương lai. Những tiếng bước chân của các học viên quân sự trên gạch đá Quảng trường Đỏ có lẽ sẽ vang dội hơn bao giờ hết, nhưng nó cũng nhắc nhở về những khoảng trống mênh mông mà cuộc chiến này đã để lại.

Phán quyết gây tranh cãi và cơn địa chấn tại Louisiana

Chỉ một ngày sau khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đưa ra phán quyết làm suy yếu thêm Đạo luật Quyền Bầu cử (Voting Rights Act), các bang do Đảng Cộng hòa dẫn đầu đã lập tức "vào cuộc" để tái thiết lập bản đồ bầu cử theo hướng có lợi cho mình. Cụ thể, Tòa án đã bác bỏ bản đồ phân chia khu vực bầu cử của Louisiana – vốn có hai khu vực bầu cử đa số là người da màu – bằng một quan điểm pháp lý khiến việc khiếu nại các kế hoạch phân chia ranh giới mang tính phân biệt đối xử trở nên khó khăn hơn bao giờ hết.

Tại Louisiana, các nhà lãnh đạo lập pháp đang khẩn trương chuẩn bị vẽ lại bản đồ mới cho kỳ bầu cử trung nhiệm tháng 11, bất chấp việc các lá phiếu cho cuộc bầu cử sơ bộ ngày 16/5 đã được gửi đi. Kinh ngạc hơn, các quan chức GOP tuyên bố sẽ không công nhận kết quả bỏ phiếu cho các ứng viên Hạ viện Mỹ trong kỳ sơ bộ này. Dân biểu Cleo Fields, người có khu vực bầu cử nằm ở tâm điểm của vụ việc, đã phẫn nộ thốt lên: "Người dân đang bỏ phiếu, rồi quý vị lại bảo phiếu của họ không được tính. Điều này chẳng khác nào xát muối vào vết thương của cử tri".

Bàn tay của Donald Trump và "phát súng" nhắm vào Steve Cohen

Không chỉ dừng lại ở Louisiana, làn sóng vẽ lại ranh giới (gerrymandering) đang lan rộng sang Tennessee, Georgia, South Carolina và Alabama. Tại Tennessee, một áp lực khủng khiếp đang đè nặng lên các nhà lập pháp nhằm loại bỏ Dân biểu Steve Cohen – đảng viên Dân chủ duy nhất còn sót lại trong đoàn đại biểu của bang và cũng là một người chỉ trích ông Trump gay gắt.

"Gần mực thì đen, gần đèn thì rạng", nhưng trong chính trị, "gần gũi phe phái" mới là yếu tố quyết định. Trên mạng xã hội, Tổng thống Donald Trump tiết lộ ông đã trực tiếp đàm phán với Thống đốc Tennessee Bill Lee. Theo lời ông Trump, Thống đốc Lee đã cam kết "nỗ lực hết mình để khắc phục những sai sót vi hiến" trong bản đồ Hạ viện của bang. Sự can thiệp này diễn ra sau khi ông Trump thuyết phục được Texas thực hiện một vòng tái phân chia ranh giới giữa nhiệm kỳ chưa từng có, khơi mào cho một cuộc chạy đua vũ trang về bản đồ giữa hai đảng.

Ron DeSantis và "chiến lợi phẩm" từ Tòa án Tối cao

Tại Florida, Thống đốc Ron DeSantis cũng nhanh chóng tận dụng phán quyết của Tòa án Tối cao để thông qua một kế hoạch bầu cử đầy tham vọng. Mục tiêu không gì khác ngoài việc biến 4 chiếc ghế vốn thuộc về phe Dân chủ thành màu đỏ của phe Cộng hòa.

Tuy nhiên, việc vẽ lại ranh giới không chỉ là một nét vẽ trên giấy. Chuyên gia David Becker, cựu luật sư của Bộ Tư pháp, cảnh báo rằng đây chỉ là điểm khởi đầu cho một mớ hỗn độn. Các quan chức bầu cử sẽ phải chạy đua với thời gian để xác minh hàng triệu cử tri có được xếp đúng vào các khu vực mới hay không và khởi động lại toàn bộ quy trình xác nhận ứng viên. "Trong cuộc chiến đảng phái mà Tòa án Tối cao vừa đổ thêm dầu vào lửa, nạn nhân chính là các quan chức bầu cử và cử tri. Ở đây sẽ không có ai là người chiến thắng cả", Becker nhận định.

Mississippi: Phép thử đầu tiên cho cuộc bầu cử không đảng phái

Một phép thử pháp lý sớm cho phán quyết này đang diễn ra tại Mississippi, nơi cử tri da màu đã giành thắng lợi trong việc thách thức các ranh giới bầu cử thẩm phán tòa án tối cao bang. Thẩm phán Sharion Aycock đã yêu cầu các bên nộp thêm lập luận bổ sung để xem phán quyết của Tòa án Tối cao liên bang ảnh hưởng như thế nào đến vụ việc này.

Điểm đáng chú ý trong quan điểm của Thẩm phán Samuel Alito là việc sử dụng "phân chia ranh giới vì mục đích đảng phái" như một lá chắn để các bang chống lại những khiếu nại vi phạm Đạo luật Quyền Bầu cử. Nhưng vì các cuộc bầu cử thẩm phán tại Mississippi là không đảng phái, vụ án này sẽ cho thấy tiêu chuẩn mới của Tòa án Tối cao sẽ vận hành ra sao trong những cuộc bầu cử địa phương vốn không phân chia màu áo chính trị rõ rệt.

"Lời nguyền" của những lá phiếu bị lãng quên

Trong bối cảnh hỗn loạn này, những lời cảnh báo từ các biểu tượng dân quyền như Andrew Young vẫn vang vọng. Ông cảnh báo rằng việc làm yếu đi Đạo luật Quyền Bầu cử sẽ dẫn đến một tương lai đen tối cho nền dân chủ Mỹ. "Nước chảy chỗ trũng", quyền lực đang tập trung về phía những nhà lập pháp có khả năng điều khiển các đường ranh giới, trong khi tiếng nói của cử tri da màu và các nhóm thiểu số đang dần bị đẩy ra lề.

Mùa bầu cử 2026 đang đến gần với một viễn cảnh đầy bất ổn, nơi mà các chiến trường không còn nằm ở các cuộc vận động cử tri, mà nằm ngay trên những tấm bản đồ được vẽ lại một cách đầy tính toán. Cử tri Mỹ đang đứng trước một câu hỏi lớn: Liệu phiếu bầu của họ có thực sự quyết định được người đại diện, hay kết quả đã được định đoạt từ trước bởi các "kiến trúc sư" chính trị tại Washington và các tòa nhà thủ phủ tiểu bang?

Chiêu bài "Điều hổ ly sơn": Đổi ghế Thượng viện lấy chức Đại sứ

Kentucky lúc này, dường như chính Tổng thống Donald Trump mới là người đang cầm quân cờ để quyết định ai được phép "phất". Vào tối Thứ Sáu vừa qua, ông Trump đã tạo ra một cơn địa chấn chính trị khi trực tiếp can thiệp vào cuộc đua giành chiếc ghế Thượng nghị sĩ của Mitch McConnell – người sẽ nghỉ hưu sau hơn 4 thập kỷ tại vị. Bằng một nước cờ đầy tính toán, ông Trump đã đề nghị Nate Morris, một đồng minh thân cận của Phó Tổng thống JD Vance, rút lui khỏi cuộc đua để đổi lấy một vị trí Đại sứ trong chính quyền. Ngay sau khi Morris chấp thuận "rời sân" với tuyên bố đầy tự hào: "Khi Tổng thống yêu cầu bạn phục vụ quốc gia, bạn phải trả lời lời kêu gọi đó", ông Trump đã lập tức dồn toàn lực ủng hộ Dân biểu Andy Barr. Ông gọi Barr là ứng cử viên duy nhất có thể dễ dàng đánh bại phe Dân chủ trong cuộc bầu cử mà ông cho là quan trọng nhất lịch sử nước Mỹ.

Quyết chiến tại Hạ viện: Khi Thomas Massie trở thành "cái gai" trong mắt Tổng thống

Dù cuộc đua vào Thượng viện đang nóng bỏng, nhưng thực tế Nhà Trắng lại đang nín thở theo dõi một mặt trận khác khốc liệt hơn: cuộc bầu cử sơ bộ tại Hạ viện. Mục tiêu số một của ông Trump không ai khác chính là Thomas Massie – người mà ông không ngần ngại gọi là "kẻ đần độn" và là "nỗi nhục nhã" của đảng. "Yêu nhau củ ấu cũng tròn, ghét nhau bồ hòn cũng méo", ông Trump ghét cay ghét đắng Massie vì vị dân biểu này thường xuyên đi ngược lại đường lối của đảng trong các dự luật chi tiêu và đặc biệt là việc gây áp lực đòi công bố hồ sơ Jeffrey Epstein của Bộ Tư pháp. Để "nhổ cái gai" này, ông Trump đã trực tiếp tuyển mộ và ủng hộ Ed Gallrein đối đầu với Massie. Tuy nhiên, Massie đang vận động tranh cử cực kỳ hung hãn trước ngày sơ bộ 19/5, khiến các cố vấn Nhà Trắng lo ngại rằng nếu Gallrein thất bại, đó sẽ là một vạt áo lấm bùn cho uy tín của Tổng thống.

Toan tính đường dài: Dùng Thượng viện để cứu vãn Hạ viện

Các chiến lược gia đảng Cộng hòa kỳ cựu tại Kentucky nhận định rằng, việc ông Trump đột ngột can thiệp vào cuộc đua Thượng viện – bằng cách loại bỏ Morris và ủng hộ Barr – thực chất là một nước đi chiến thuật nhằm dồn toàn bộ nguồn lực và sự tập trung của cử tri cho cuộc chiến chống lại Massie. Ông Trump hiểu rằng "Một con ngựa đau cả tàu bỏ cỏ", nếu để mất thế trận tại Kentucky, nó sẽ tạo ra tiền lệ xấu cho các cuộc đua khác. Sự xuất hiện của ứng cử viên thứ ba là Daniel Cameron cũng làm cho cục diện thêm phần phức tạp. Việc ông Trump sẵn sàng dùng những chức vụ béo bở trong chính quyền để "thương lượng" với các ứng viên cho thấy quyết tâm sắt đá của ông trong việc định hình lại bộ máy lãnh đạo của đảng theo ý mình.

Tiền lệ "đổi ghế" và tương lai của Đảng Cộng hòa tại Kentucky

Đây không phải là lần đầu tiên ông Trump dùng chiêu thức "hứa hẹn công việc" để dẹp đường cho các ứng viên ưu tú của mình. Hồi tháng Ba, ông cũng từng yêu cầu Hope Scheppelman tại Colorado rút lui để nhường chỗ cho Jeff Hurd, đổi lại là những vị trí trong chính quyền cho vợ chồng bà. "Đồng tiền đi liền khúc ruột", nhưng trong chính trị, "chức tước đi liền với lòng trung thành". Việc Mitch McConnell – người từng là "kiến trúc sư" cho các thành công của ông Trump trong nhiệm kỳ đầu nhưng nay đã bị gạt ra rìa – cho thấy một kỷ nguyên mới tại Kentucky đang bắt đầu. Ngày 19/5 tới đây sẽ là câu trả lời xác đáng nhất cho việc liệu quyền lực của ông Trump có đủ để xoay chuyển dòng chảy chính trị tại bang này, hay những "kẻ nổi loạn" như Thomas Massie sẽ vẫn đứng vững trước cơn bão táp từ Nhà Trắng.

Khi "kẻ bại trận" trở thành người dọn đường tận tụy

Người xưa có câu: "Thua keo này ta bày keo khác", và Thống đốc Florida Ron DeSantis đang áp dụng triệt để triết lý này. Từng là đối thủ "nặng ký" nhất ngáng đường Donald Trump vào Nhà Trắng năm 2024, giờ đây DeSantis lại đang dùng chính quyền lực sắt đá của mình để phụng sự cho người đã dập tắt giấc mơ Tổng thống của ông. Chỉ trong vài ngày qua, DeSantis đã khiến chính giới Florida rúng động khi ép buộc cơ quan lập pháp bang thông qua một bản đồ phân chia khu vực bầu cử đầy táo bạo, mang lại lợi thế cực lớn cho Đảng Cộng hòa trong kỳ bầu cử trung nhiệm sắp tới. Hành động này không chỉ giúp Đảng Cộng hòa có thêm 4 ghế tại Hạ viện mà còn là lời khẳng định lòng trung thành tuyệt đối của ông dành cho chương trình nghị sự "America First" của Trump. Đúng là "Sông có khúc, người có lúc", vị Thống đốc vốn nổi tiếng với phong cách lãnh đạo độc lập nay lại đang chứng minh mình là người không thể thiếu đối với Trump ngoài Washington.

"Alligator Alcatraz" và những nỗ lực lấy lòng "Chúa đảo" Mar-a-Lago

Trong suốt 16 tháng qua, DeSantis đã không ngần ngại thực hiện những chính sách cứng rắn nhất để hỗ trợ chiến dịch trấn áp nhập cư của Trump. Ông đã triển khai lực lượng cảnh sát tiểu bang phối hợp chặt chẽ với cơ quan ICE, thậm chí xây dựng một trung tâm giam giữ tốn kém trên vùng đầm lầy Florida mà giới báo chí gọi là "Alligator Alcatraz". Không dừng lại ở đó, DeSantis còn thành lập một phiên bản Florida của "Bộ Hiệu quả Chính phủ", hùa theo Robert F. Kennedy Jr. để chấm dứt các yêu cầu tiêm chủng học đường, và đặc biệt là bàn giao một mảnh đất "vàng" ven biển Miami để xây dựng thư viện tổng thống cho Trump.

"Gần mực thì đen, gần đèn thì rạng", sự xoay trục này diễn ra khi tương lai chính trị của DeSantis đang đứng trước ngã rẽ quan trọng: nhiệm kỳ Thống đốc của ông sẽ kết thúc vào tháng 1 tới. Để có được một ghế trong nội bộ Washington hoặc dọn đường cho năm 2028, ông buộc phải có được sự ủng hộ của Trump. Những nỗ lực này đã bắt đầu có quả ngọt khi những cố vấn pháp lý từng chế nhạo ông trước đây nay lại hết lời ca ngợi: "Một lần nữa, Thống đốc tốt nhất nước Mỹ lại mang về chiến thắng, và rất nhanh chóng".

Giấc mơ 2028: Liệu có còn khe cửa hẹp?

Khi được hỏi về khả năng tái tranh cử Tổng thống vào năm 2028, DeSantis chỉ lấp lửng: "Để xem sao". Ông vẫn tin rằng mình có một nền tảng thành tích bảo thủ vững chắc và khẳng định nếu không có Trump, 90% cử tri Iowa đã chọn ông. Tuy nhiên, "Nói trước bước không qua", con đường phía trước của ông đang bị chắn bởi những cái tên như Phó Tổng thống JD Vance hay Ngoại trưởng Marco Rubio – những người đang được xem là "người thừa kế" tiềm năng của Trump. Chiến lược hiện tại của DeSantis là trở thành một đồng minh trung thành nhưng vẫn khéo léo giữ khoảng cách ở một vài vấn đề (như việc giới hạn thị thực H-1B hay kiểm soát trí tuệ nhân tạo) để chờ đợi thời cơ nếu cử tri Đảng Cộng hòa bắt đầu cảm thấy mệt mỏi với chính quyền hiện tại.

Chiếc ghế nội các và "bức tường lửa" từ các trợ lý của Trump

Dù DeSantis để ngỏ khả năng phục vụ trong nội các Trump, đặc biệt là khao khát vị trí lãnh đạo Lầu Năm Góc, nhưng trở ngại lớn nhất không nằm ở Tổng thống mà là ở những người xung quanh ông. Chánh văn phòng Susie Wiles và Phó Chánh văn phòng James Blair vốn là những cựu trợ lý của DeSantis nhưng đã ra đi sau những rạn nứt cay đắng.

"Oan gia ngõ hẻm", mối quan hệ giữa DeSantis và những người thân cận của Trump vẫn còn "đóng băng" đến mức JD Vance từng nghe thấy các trợ lý của Trump bày tỏ sự ghét bỏ đối với DeSantis và phải thốt lên: "Wow, các anh thực sự ghét Ron đến thế sao?". Thậm chí, trong sự kiện quan trọng của Trump tại miền Trung Florida vừa qua, DeSantis đã từ chối tham gia dù nhận được lời mời. Dường như, dù đã nỗ lực hết mình để "lập công chuộc tội", cánh cửa dẫn vào vòng tròn quyền lực cốt lõi của Trump vẫn còn khép chặt với vị Thống đốc bang Sunshine này. Tương lai của DeSantis sau khi rời ghế Thống đốc vẫn là một dấu hỏi lớn, nơi mà công lao thì đã ghi, nhưng ân oán thì vẫn chưa thể xóa nhòa.

Khi "Gậy gôn" Tòa án làm thay đổi cuộc chơi chính trường

Một cơn địa chấn chính trị vừa xảy ra khi Thống đốc các bang Alabama và Tennessee đồng loạt công bố triệu tập các phiên họp lập pháp đặc biệt vào tuần tới. Mục đích không gì khác ngoài việc vẽ lại bản đồ khu vực bầu cử Quốc hội – một động thái diễn ra ngay sau khi Tòa án Tối cao tiếp tục làm suy yếu Đạo luật Quyền Bầu cử (Voting Rights Act). "Cờ đến tay ai người đó phất", các bang do Đảng Cộng hòa kiểm soát đang tận dụng triệt để thời cơ để xóa bỏ những bản đồ cũ vốn được thiết kế để bảo vệ quyền lợi của cử tri da màu. Thống đốc Tennessee, ông Bill Lee, tuyên bố đầy đanh thép vào Thứ Sáu: "Chúng tôi nợ người dân Tennessee một sự đảm bảo rằng các khu vực bầu cử phải phản ánh chính xác ý chí của cử tri". Ngay trước đó, Thống đốc Alabama Kay Ivey cũng đã lên tiếng kêu gọi cơ quan lập pháp họp khẩn để bàn về việc thiết lập các cuộc bầu cử sơ bộ đặc biệt cho cả Hạ viện Mỹ và Thượng viện bang, nơi mà các ranh giới đang bị thay đổi bởi các quyết định của tòa án.


Cuộc chạy đua với thời gian và những "đòn hy hiểm" trước thềm bầu cử

Hiện tại, Đảng Cộng hòa đang nắm giữ đa số ghế sít sao tại Hạ viện Mỹ, và cuộc chiến phân chia lại ranh giới (redistricting) đang trở thành một ván bài sinh tử để giành lợi thế đảng phái. Với việc Tòa án Tối cao vừa bác bỏ một khu vực bầu cử có đa số người da màu tại Louisiana vào Thứ Tư vừa qua, việc khiếu kiện các bản đồ phân chia là phân biệt đối xử giờ đây trở nên khó khăn hơn bao giờ hết. Những người chỉ trích cho rằng Đạo luật Quyền Bầu cử năm 1965 đã hoàn thành sứ mệnh lịch sử và nước Mỹ đã vượt qua thời kỳ phân biệt chủng tộc. Tổng chưởng lý Alabama, ông Steve Marshall, phát biểu trên CNN: "Alabama của năm 2026 không còn là Alabama của đầu những năm 1960 nữa. Đây là một thời đại mới, một kỷ nguyên hoàn toàn khác". "Tre già măng mọc", nhưng cái "măng" mới này lại đang khiến các tổ chức dân quyền lo ngại về sự xói mòn quyền lợi của cộng đồng thiểu số. Sự gấp gáp này không chỉ là sự trùng hợp, mà là kết quả từ áp lực kinh khủng của các nhân vật cộm cán trong Đảng Cộng hòa và các nhà hoạt động chính trị lên các Thống đốc bang trong những ngày qua.

Bóng dáng ông Trump và cái kết cho những "pháo đài" cuối cùng

Đáng chú ý, cuộc chiến này còn có sự nhúng tay của cựu Tổng thống Donald Trump. Trên mạng xã hội đầu tuần này, ông Trump tiết lộ đã trao đổi với Thống đốc Lee về một bản đồ mới tại Tennessee. Mục tiêu rõ ràng đang nhắm vào chiếc ghế của Dân biểu Steve Cohen ở khu vực Memphis – "thành trì" cuối cùng của Đảng Dân chủ còn sót lại trong đoàn đại biểu Quốc hội Tennessee. Tại Alabama, dù trước đó bà Ivey từng ra tín hiệu không thay đổi bản đồ do đang bị tòa án ngăn chặn đến sau năm 2030, nhưng sức ép chính trị đã khiến bà đổi ý, hy vọng sẽ giành chiến thắng trong các trận chiến pháp lý sắp tới. Hiện tại, bang này có 5 ghế Cộng hòa và 2 ghế Dân chủ, và Đảng Cộng hòa đang muốn đòi lại thế độc tôn. "Lắm mối tối nằm không", nhưng trong trường hợp này, Đảng Cộng hòa đang muốn "mối nào chắc mối đó" để đảm bảo chiến thắng cho kỳ bầu cử trung nhiệm tháng 11.

Cơn sóng dữ lan rộng khắp miền Nam Hoa Kỳ

Không chỉ dừng lại ở hai bang trên, Louisiana cũng vừa gây rúng động khi thông báo hoãn cuộc bầu cử sơ bộ để tập trung vẽ lại bản đồ, bất chấp việc các lá phiếu ở nước ngoài đã được gửi đi. Tại South Carolina, các ứng cử viên Thống đốc cũng đang ráo riết vận động để nhắm vào Dân biểu kỳ cựu Jim Clyburn – một biểu tượng của Đảng Dân chủ. Thống đốc Henry McMaster cho rằng việc xem xét lại bản đồ là "phù hợp" để đảm bảo tuân thủ Hiến pháp theo cách hiểu mới. Những động thái này, cùng với những lời kêu gọi "quốc gia hóa" việc bỏ phiếu, đang làm dấy lên nỗi lo sợ về sự can thiệp thô bạo vào quyền bầu cử của người dân. "Nước chảy chỗ trũng", sự tập trung quyền lực đang dồn về phía Đảng Cộng hòa tại miền Nam, báo hiệu một kỳ bầu cử đầy biến động và tranh cãi pháp lý nảy lửa sắp tới. Cử tri khắp nơi đang nín thở chờ đợi xem liệu "ý chí của người dân" hay "bàn tay của các nhà lập pháp" sẽ quyết định tương lai của Quốc hội Mỹ.