Chiếc vali lạ trước cổng trường khiến nhiều người hoang mang

Theo Khaosod, sự việc phát hiện chiếc vali lạ xảy ra vào khoảng 18h30 ngày 25/4 trên đường Sukhumvit, khu vực gần lối vào một trường học ở tỉnh Rayong, Thái Lan. Đây là thời điểm khu vực trước cổng trường vẫn còn khá đông học sinh, phụ huynh và người dân qua lại.

Một phụ nữ đi ngang qua đã phát hiện chiếc vali màu đen bị bỏ lại bên vệ đường trong tình trạng đáng ngờ. Do chiếc vali nằm ở vị trí nhạy cảm, gần cổng trường học và không có ai đứng ra nhận là chủ sở hữu, người này lo ngại bên trong có thể chứa vật nguy hiểm nên nhanh chóng trình báo cơ quan chức năng.

Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, lực lượng cảnh sát địa phương đã có mặt tại hiện trường. Khu vực xung quanh chiếc vali được phong tỏa tạm thời để bảo đảm an toàn. Người dân được yêu cầu giữ khoảng cách, không tự ý tiếp cận hay chạm vào vật thể lạ.

Sự xuất hiện của lực lượng chức năng cùng các biện pháp kiểm soát khiến nhiều người không khỏi lo lắng. Một chiếc vali vô chủ đặt ngay gần cổng trường, lại xuất hiện vào thời điểm có nhiều học sinh và phụ huynh qua lại, khiến không khí tại khu vực trở nên căng thẳng.

Nhiều người ban đầu lo ngại đây có thể là tình huống liên quan đến vật liệu nguy hiểm hoặc một hành vi gây rối an ninh nơi công cộng. Vì vậy, việc cảnh sát lập tức phong tỏa và kiểm tra chiếc vali được xem là cần thiết để tránh những rủi ro không đáng có.
Thứ bên trong khiến ai nấy bất ngờ

Dưới sự giám sát của lực lượng chức năng, chiếc vali được kiểm tra theo quy trình an toàn. Sau khi mở ra, cảnh sát phát hiện bên trong không hề có vật nguy hiểm như nhiều người lo ngại ban đầu.

Thay vào đó, chiếc vali chứa nhiều quần áo cùng một số giấy tờ cá nhân. Đáng chú ý, trong số các vật dụng được tìm thấy có một bộ hồ sơ ly hôn được gấp gọn gàng. Chi tiết này khiến những người chứng kiến không khỏi kinh ngạc.

Từ một tình huống ban đầu khiến cả khu vực hoang mang vì lo ngại về an ninh, sự việc bất ngờ chuyển sang một câu chuyện có thể liên quan đến biến cố cá nhân của chủ nhân chiếc vali. Nhiều người cho rằng chiếc vali có thể thuộc về một người đang trải qua vấn đề trong đời sống riêng tư, dẫn đến việc bỏ lại toàn bộ đồ đạc tại khu vực này.

Tuy nhiên, cơ quan chức năng cho biết đây mới chỉ là nhận định ban đầu. Danh tính chủ nhân chiếc vali cũng như lý do vì sao nó bị bỏ lại trước cổng trường vẫn cần được xác minh thêm.

Cảnh sát đang kiểm tra các giấy tờ liên quan được tìm thấy bên trong vali, đồng thời rà soát hệ thống camera an ninh ở khu vực lân cận để làm rõ ai là người đã để chiếc vali lại tại đây. Hiện chưa có thông tin cho thấy chủ nhân của số đồ đạc này đã được xác định.
Cảnh báo khi phát hiện vật thể khả nghi nơi công cộng

Dù vụ việc khép lại mà không gây thiệt hại, sự xuất hiện của chiếc vali vô chủ trước cổng trường vẫn khiến nhiều người giật mình. Đặc biệt, nơi xảy ra sự việc là khu vực tập trung đông học sinh và phụ huynh, nên phản ứng nhanh của người dân cũng như lực lượng chức năng được đánh giá là cần thiết.

Cơ quan chức năng khuyến cáo, khi phát hiện vali, túi xách, ba lô hoặc bất kỳ vật thể lạ nào bị bỏ lại nơi công cộng, người dân tuyệt đối không nên tự ý mở, di chuyển hay kiểm tra bên trong. Cách xử lý an toàn nhất là giữ khoảng cách và báo ngay cho lực lượng chức năng.

Trong trường hợp này, chiếc vali chỉ chứa quần áo và giấy tờ cá nhân. Tuy nhiên, việc xử lý thận trọng ngay từ đầu đã giúp bảo đảm an toàn cho khu vực đông người, đồng thời tránh nguy cơ phát sinh những tình huống ngoài ý muốn.

(Theo Khaosod, Facebook, Instagram)

Đạo luật Mỹ quy định giới hạn 60 ngày với cuộc chiến tranh không được Quốc hội phê chuẩn đang tạo sức ép buộc Tổng thống Donald Trump lựa chọn hướng đi tại Iran.

Một đạo luật tồn tại hàng chục năm quy định tổng thống Mỹ chỉ được sử dụng lực lượng quân sự trong 60 ngày nếu không có sự cho phép của Quốc hội, trước khi buộc phải lựa chọn các phương án tiếp theo. Mốc thời gian này đang trở thành áp lực đáng kể đối với Tổng thống Donald Trump.

Trong gần 8 tuần xung đột tại Iran, các nghị sỹ Cộng hòa tại Quốc hội Mỹ đã liên tục bác bỏ những nỗ lực của đảng Dân chủ nhằm chấm dứt chiến dịch quân sự và yêu cầu Tổng thống Trump tham vấn Quốc hội về quyết định đưa Mỹ tham chiến mà không có sự phê chuẩn trước đó.


Tổng thống Trump tại Phòng Bầu dục, Nhà Trắng ngày 23/4. (Ảnh: AP/Mark Schiefelbein)

Tuy nhiên, một số nghị sỹ Cộng hòa cho biết mốc thời hạn pháp lý quan trọng sắp đến có thể trở thành bước ngoặt. Họ kỳ vọng tổng thống giảm quy mô chiến dịch hoặc phải xin Quốc hội cho phép tiếp tục.

Đảng Dân chủ đã nhiều lần tìm cách viện dẫn quy định trong Đạo luật Quyền lực Chiến tranh năm 1973 nhằm hạn chế quyền phát động chiến tranh của tổng thống mà không cần Quốc hội phê chuẩn, song đều thất bại. Gần nhất, Thượng viện do Cộng hòa kiểm soát đã lần thứ 5 chặn một nghị quyết như vậy kể từ khi xung đột bắt đầu.

Dù vậy, đạo luật này cũng quy định các mốc thời gian cụ thể. Mốc đầu tiên rơi vào ngày 1/5, có thể làm gia tăng sức ép lên chính quyền Trump trong những ngày tới.

Mốc 60 ngày

Khi Mỹ thực hiện các cuộc không kích phối hợp với không quân Israel từ ngày 28/2, Tổng thống Trump cho biết ông hành động với tư cách tổng tư lệnh nhằm bảo vệ các căn cứ của Mỹ tại Trung Đông và thúc đẩy lợi ích quốc gia thiết yếu. Ông cũng khẳng định đây là hành động tự vệ tập thể để bảo vệ các đồng minh trong khu vực, trong đó có Israel.

Nhiều nghị sỹ Dân chủ bác bỏ lập luận này và cho rằng quyết định của ông Trump là trái pháp luật. Trong khi đó, Nhà Trắng và phần lớn nghị sỹ Cộng hòa cho rằng tổng thống vẫn hành động trong khuôn khổ pháp lý, bởi đạo luật cho phép triển khai lực lượng trong vòng 60 ngày nếu chưa có sự phê chuẩn của Quốc hội.

Dù chiến sự bắt đầu từ cuối tháng 2, đến ngày 2/3, Tổng thống Trump mới chính thức thông báo với Quốc hội, qua đó kích hoạt thời hạn 60 ngày, kết thúc vào ngày 1/5.

Một số nghị sỹ Cộng hòa phát tín hiệu rằng họ sẽ không ủng hộ việc kéo dài chiến dịch nếu vượt quá mốc này. Thượng nghị sỹ John Curtis của bang Utah cho biết ông sẽ không ủng hộ các hành động quân sự kéo dài quá 60 ngày nếu không có sự chấp thuận của Quốc hội.

Hạ nghị sỹ Brian Mast, Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện, cũng cảnh báo tổng thống có thể mất đi sự ủng hộ đáng kể nếu xung đột kéo dài sang tháng 5. Ông cho rằng tương quan phiếu bầu tại Quốc hội có thể thay đổi sau khi hết thời hạn 60 ngày.

Theo quy định, sau khi hết thời hạn trên, các lựa chọn của tổng thống để tiếp tục chiến dịch mà không có sự phê chuẩn của Quốc hội sẽ bị thu hẹp. Khi đó, ông Trump có thể xin Quốc hội cho phép tiếp tục, bắt đầu rút lực lượng hoặc đề nghị gia hạn.

Đạo luật cho phép gia hạn một lần thêm 30 ngày nếu tổng thống xác nhận bằng văn bản rằng cần thêm thời gian để bảo đảm việc rút quân an toàn. Tuy nhiên, quy định này không cho phép tiếp tục các hoạt động tấn công.

Quốc hội cũng có thể cho phép tổng thống tiếp tục chiến dịch thông qua một nghị quyết cho phép sử dụng lực lượng quân sự. Đây là cơ chế được sử dụng phổ biến thay cho việc tuyên bố chiến tranh chính thức, song điều này chưa xảy ra kể từ sau Thế chiến II.

Dù các nghị sỹ Cộng hòa đã thống nhất trong việc ngăn chặn các nỗ lực chấm dứt chiến dịch của đảng Dân chủ, vẫn chưa rõ họ có duy trì được sự đồng thuận nếu phải bỏ phiếu ủng hộ việc tiếp tục chiến tranh hay không.

Thượng nghị sỹ Lisa Murkowski cho biết bà đang làm việc với một nhóm nghị sỹ để xây dựng một nghị quyết cho phép sử dụng vũ lực đối với Iran, nhưng chưa trình dự thảo.

Lần gần nhất Quốc hội Mỹ thông qua nghị quyết cho phép sử dụng vũ lực là vào năm 2002, liên quan đến Iraq.

Bà Murkowski là một trong những người sớm chỉ trích sự thiếu minh bạch của chính quyền về mục tiêu, chi phí và thời gian của cuộc chiến. Bà cho rằng việc thông qua nghị quyết là cần thiết để khẳng định lại vai trò của Quốc hội và buộc chính quyền phải tuân thủ các giới hạn rõ ràng.

Khả năng phớt lờ thời hạn

Các chính quyền Mỹ thuộc cả hai đảng từ lâu đều cho rằng Hiến pháp trao cho tổng thống quyền hạn rộng rãi với tư cách tổng tư lệnh, đồng nghĩa với việc các giới hạn trong Đạo luật Quyền lực Chiến tranh có thể không mang tính ràng buộc tuyệt đối.

Năm 2011, Tổng thống Barack Obama từng kéo dài chiến dịch quân sự tại Libya vượt quá mốc 60 ngày, với lập luận rằng hoạt động của Mỹ không bao gồm giao tranh kéo dài hay đối đầu trực tiếp thường xuyên với lực lượng thù địch, cũng như không có bộ binh tham chiến. Khi đó, quyết định này đã vấp phải phản ứng từ cả hai đảng.

Trong nhiệm kỳ đầu, ông Trump cũng từng phủ quyết một nghị quyết lưỡng đảng vào năm 2019 nhằm chấm dứt sự can dự quân sự của Mỹ tại Yemen, cho rằng đây là nỗ lực làm suy yếu quyền hiến định của tổng thống.

Dù vậy, việc bỏ qua mốc thời gian có thể tạo ra rủi ro chính trị đối với đảng Cộng hòa, vốn đến nay vẫn ủng hộ chính quyền trong việc tiến hành chiến dịch mà không có sự giám sát chính thức từ Quốc hội.

“Rất nhiều nghị sỹ Cộng hòa đã công khai coi mốc 60 ngày là một cột mốc có ý nghĩa pháp lý nhất định”, Thượng nghị sỹ bang Connecticut, ông Chris Murphy, cho biết. “Vì vậy, tôi cho rằng sẽ khó để các nghị sỹ Cộng hòa tiếp tục làm ngơ khi đã vượt qua mốc 60 ngày".

VietBF@sưu tập

Được biết, cựu người mẫu Katie Price và Lee Andrews kết hôn hồi tháng 1 năm nay chỉ sau vài tuần quen biết.
Cựu người mẫu Katie Price mới đây gây chú ý khi lên đường sang Dubai để đoàn tụ với chồng là Lee Andrews, giữa lúc chồng cô liên tục vướng vào loạt ồn ào liên quan đến tài chính và đời tư.Xuất hiện tại sân bay Gatwick tối 26/4, Katie Price trông khá rạng rỡ khi chuẩn bị lên chuyến bay hạng thương gia để gặp chồng. Cựu người mẫu 47 tuổi diện áo bóng đá phối cùng quần trắng, mang theo vali hồng cỡ lớn và túi xách hàng hiệu. Hình ảnh thoải mái của cô phần nào cho thấy sự háo hức trong lần tái ngộ này, bất chấp những tranh cãi xoay quanh hôn nhân của cả hai.Được biết, Katie Price và Lee Andrews kết hôn hồi tháng 1 năm nay chỉ sau vài tuần quen biết. Sau đó, cả hai tiếp tục tổ chức thêm một lễ cưới hợp pháp, khiến gia đình và người hâm mộ không khỏi lo ngại, nhất là khi Andrews bị nghi ngờ có dấu hiệu lừa đảo.

Trước đó, Lee Andrews từng xây dựng hình ảnh là một doanh nhân thành đạt, thậm chí tự nhận là tỷ phú. Tuy nhiên, nhiều thông tin đã “bóc trần” thực tế trái ngược. Người này từng bị cáo buộc giả mạo chữ ký của bạn gái cũ để vay khoản tiền lên tới 200.000 bảng Anh và đã có thời gian bị giam giữ tại UAE. Dù phủ nhận cáo buộc, Andrews được cho là bị cấm rời khỏi Dubai, khiến việc đoàn tụ với vợ tại Anh liên tục bị trì hoãn.

Trên mạng xã hội, Andrews tự nhận là “hiện tượng truyền thông” với hàng chục triệu lượt xem, đồng thời đăng tải hình ảnh khoe thân hình săn chắc. Không dừng lại ở đó, Andrews còn khiến dư luận ngỡ ngàng khi tuyên bố có kế hoạch mua lại câu lạc bộ Chelsea FC - đội bóng từng được mua với giá 4,25 tỷ bảng. Tuy nhiên, những người thân cận cho biết họ “rất nghi ngờ” về tính khả thi của tuyên bố này.Trong khi Andrews liên tục đưa ra các phát ngôn gây sốc, giá trị tài sản thực tế của anh vẫn là dấu hỏi lớn. Doanh nhân này từng khẳng định có mối liên hệ với Elon Musk, song chưa có bằng chứng xác thực. Những người từng có quan hệ tình cảm với Andrews cũng lên tiếng cảnh báo, gọi anh là “kẻ lừa đảo” và khuyên Katie Price nên sớm rời bỏ.

Đáng chú ý, vị hôn thê cũ Alana Percival từng tố cáo Andrews lừa tiền và thổi phồng thành tích cá nhân. Bản thân Andrews cũng bị nghi ngờ về bằng cấp khi từng tuyên bố sở hữu bằng tiến sĩ từ Đại học Cambridge, cũng như điều hành một công ty xe bền vững tại UAE.

Trước những tranh cãi, Katie Price vẫn lên tiếng bảo vệ chồng. Trong podcast gần đây, cô thừa nhận Andrews đang bị hạn chế đi lại tại Dubai, song cho rằng đây không phải vấn đề quá nghiêm trọng. “Ở Dubai, bạn có thể bị cấm xuất cảnh vì rất nhiều lý do, thậm chí chỉ là hóa đơn hay vi phạm nhỏ”, cô chia sẻ.

Trong một nghiên cứu vừa được công bố trên tạp chí khoa học Nano Research, nhóm chuyên gia từ Viện Hồ Muối Thanh Hải (thuộc Học viện Khoa học Trung Quốc) đã giới thiệu một loại vật liệu khung hữu cơ-kim loại (MOF) siêu nhỏ, có khả năng tự bơi trong nước và chủ động tìm kiếm ion uranium thay vì chờ các hạt uranium trôi tới như các công nghệ truyền thống.

Uranium là nguyên liệu quan trọng để vận hành các lò phản ứng hạt nhân. Dù nước biển trên thế giới được ước tính chứa khoảng 4,5 tỷ tấn uranium, song nồng độ của nguyên tố này cực thấp, khiến việc khai thác trở nên rất khó khăn và tốn kém.

Với Trung Quốc, quốc gia đang tăng tốc xây dựng các nhà máy điện hạt nhân, đây là bài toán mang ý nghĩa chiến lược vì nước này vẫn phụ thuộc lớn vào nguồn uranium nhập khẩu.

Theo trưởng nhóm nghiên cứu Tiến sĩ Yongquan Zhou, nhiều nhóm quốc tế trước đây từng nghiên cứu vi động cơ chạy bằng ánh sáng, nhưng rất ít công trình ứng dụng trực tiếp vào việc thu hồi uranium.

Nhóm nghiên cứu đã tạo ra các hạt vật liệu dạng xốp chỉ rộng khoảng 2 micromet, nhỏ hơn rất nhiều so với đường kính sợi tóc người. Cấu trúc hóa học bên trong được điều chỉnh để duy trì độ ổn định trong nước trong thời gian dài.

Khi được bổ sung một lượng nhỏ hydro peroxide làm nhiên liệu, các vi động cơ có thể tự di chuyển với tốc độ khoảng 7 micromet mỗi giây. Dưới tác động của ánh sáng, tốc độ này gần như tăng gấp đôi, tạo ra hiệu ứng tăng tốc bằng năng lượng mặt trời.

Trong các thử nghiệm trong phòng thí nghiệm, vật liệu này cho thấy hiệu suất thu hồi uranium rất cao, hấp thụ tối đa tới 406 miligam uranium trên mỗi gram vật liệu. Sau khi hấp thụ, uranium được chuyển hóa thành dạng khoáng ổn định hơn, giúp dễ tách lọc và lưu trữ an toàn hơn.

Điểm khác biệt lớn nhất nằm ở cơ chế hoạt động. Các vật liệu hấp phụ truyền thống thường đứng yên một chỗ và chờ ion uranium tiếp xúc. Ngược lại, loại vi động cơ mới có thể chủ động bơi đi tìm mục tiêu.

T.S Zhou cho hay: “Nó có thể tự chạy. Các chất hấp phụ truyền thống chỉ đứng yên một chỗ, còn vi động cơ này tự động di chuyển và được kích hoạt bởi ánh sáng, giúp quá trình này trở nên thân thiện với môi trường hơn.”

Điều thú vị nhất là nhóm nghiên cứu còn quan sát thấy các hành vi tập thể của vật liệu này tương tự như các hệ thống sinh học. Khi nồng độ nhiên liệu thay đổi, các hạt vật liệu cho thấy các mô hình di chuyển như "săn đuổi", "trốn thoát" và phối hợp bầy đàn, tạo nên một mạng lưới thu gom hiệu quả cao.

Theo nhóm nghiên cứu, công nghệ này trong tương lai không chỉ giới hạn ở uranium mà còn có thể mở rộng sang thu hồi các nguyên tố chiến lược khác như rubidium và cesium.

Dù vậy, giới nghiên cứu thừa nhận công nghệ vẫn đang ở giai đoạn rất sớm. Một trong những trở ngại lớn nhất là môi trường nước có độ mặn quá cao.

Theo ông Zhou, trong các hồ muối có nồng độ muối lớn, hệ thống hiện chưa thể vận hành ổn định. Hiện các hồ muối của Trung Quốc chủ yếu được khai thác để lấy kali và lithium, trong khi nhiều nguyên tố vi lượng có giá trị vẫn bị bỏ phí vì quá khó tách lọc.

Công nghệ vi động cơ mới không chỉ dừng lại ở uranium. Theo nhóm nghiên cứu, mô hình này có thể được điều chỉnh để thu hồi các nguyên tố chiến lược khác như rubidium hay cesium. T.S Zhou nhấn mạnh rằng chúng ta không nên chỉ tập trung vào kali hay lithium mà bỏ qua những tài nguyên quý giá khác trong các hồ muối.

Theo SCMP

Công an TP Cần Thơ triệt phá thêm một băng nhóm chuyên dàn cảnh cướp giật tài sản tại khu vực Công ty Tân Huê Viên, khởi tố 10 bị can.

Ngày 27/4, Cơ quan CSĐT Công an TP Cần Thơ cho biết khởi tố 10 bị can trong vụ dàn cảnh cướp giật xảy ra tại cổng sau Công ty Tân Huê Viên (phường An Ninh, TP Cần Thơ).

Cơ quan điều tra xác định băng nhóm chuyên dàn cảnh cướp giật tài sản này do Vi Thị Giàu (44 tuổi, ngụ TP Cần Thơ) cầm đầu, với khoảng 10 người tham gia.


Đối tượng Vi Thị Giàu. (Ảnh: Công an TP Cần Thơ)

Đến nay, Cơ quan CSĐT Công an TP Cần Thơ khởi tố 10 bị can, trong đó bắt tạm giam 9 đối tượng gồm: Vi Thị Giàu, Cao Văn Phước, Nguyễn Văn Út (38 tuổi), Nguyễn Thị Em (35 tuổi), Nguyễn Văn Hiếu (46 tuổi), Nguyễn Thanh Sơn (26 tuổi, cùng ngụ TP Cần Thơ); Nguyễn Văn Hùng (49 tuổi), Nguyễn Văn Long (48 tuổi, cùng ngụ tỉnh An Giang) và Nguyễn Hữu Tài (35 tuổi, ngụ TPHCM).

Riêng bị can Cao Thị Bé Tư (45 tuổi, ngụ TP Cần Thơ) do đang nuôi con nhỏ nên được xem xét không áp dụng biện pháp tạm giam.

Theo cơ quan điều tra, nhóm đối tượng này thường lợi dụng khu vực đông người, nhất là thời điểm khách đến tham quan, mua sắm tại Công ty Tân Huê Viên để tiếp cận, tạo tình huống chen lấn, va chạm, dàn cảnh nhằm thực hiện hành vi cướp giật tài sản của người dân.

Các đối tượng đều đã thừa nhận hành vi tổ chức, tham gia thực hiện các vụ cướp giật tài sản tại khu vực Công ty Tân Huê Viên.

Cơ quan CSĐT Công an TP Cần Thơ đang tiếp tục củng cố hồ sơ, xử lý triệt để vụ án.

VietBF@sưu tập

Lầu Năm Góc chưa công bố đầy đủ mức độ thiệt hại

NBC News cho biết các cuộc tấn công của Iran kể từ khi bắt đầu các chiến dịch của Mỹ và Israel vào ngày 28/2 đã nhắm vào nhiều cơ sở ở ít nhất 7 quốc gia.

Theo các nguồn tin, Iran đã trả đũa cuộc tấn công ban đầu bằng cách tấn công hàng chục mục tiêu tại các cơ sở của Mỹ ở bảy quốc gia Trung Đông. Các nhà kho, sở chỉ huy, nhà chứa máy bay, cơ sở hạ tầng thông tin liên lạc vệ tinh, đường băng, hệ thống radar cao cấp và hàng chục máy bay đã bị tấn công.

Lầu Năm Góc chưa công bố đầy đủ mức độ thiệt hại. Bộ Tư lệnh Trung ương Mỹ từ chối bình luận về các đánh giá thiệt hại chiến sự, báo cáo cho biết.

Truyền thông Iran công bố hình ảnh vệ tinh cho thấy máy bay E-3G Sentry AWACS của Mỹ bị phá hủy tại căn cứ không quân Prince Sultan tại Ả Rập Xê Út

Chỉ vài giờ sau khi Mỹ phát động chiến dịch Cuồng nộ vào ngày 28/2, Iran đã tiến hành các cuộc tấn công trả đũa nhằm vào các căn cứ quân sự của Mỹ trên khắp Trung Đông.

Các quan chức Mỹ xác nhận ngày càng nhiều địa điểm bị tấn công và căn cứ Prince Sultan ở Ả Rập Xê Út nổi lên như một điểm trọng tâm của chiến dịch.

Ngày càng rõ ràng rằng thiệt hại có thể nghiêm trọng hơn nhiều so với những gì Lầu Năm Góc xác nhận.

Ngày 5/4, Bloomberg đưa tin rằng chính quyền Trump đã yêu cầu công ty này, cùng với một số công ty khác hoạt động trong lĩnh vực này, "tự nguyện giữ lại hình ảnh của các khu vực được chỉ định do cuộc xung đột đang diễn ra ở Trung Đông".

Thiệt hại mà các căn cứ của Mỹ ở Trung Đông phải gánh chịu "tồi tệ hơn nhiều" so với tuyên bố của Tổng thống Mỹ Donald Trump và Lầu Năm Góc và sẽ "tốn hàng tỷ đô la để sửa chữa", đài NBC News đưa tin vào ngày 25/4, trích dẫn nhiều quan chức Mỹ.

Trong những ngày đầu của cuộc xung đột, một máy bay chiến đấu F-5 của Iran đã ném bom căn cứ Buehring ở Kuwait, đánh dấu lần đầu tiên sau nhiều năm một căn cứ của Mỹ bị máy bay cánh cố định của đối phương tấn công, theo các quan chức.

Nhiều khí tài đắt tiền của Mỹ bị phá hủy

Một số hình ảnh của Planet Labs được chia sẻ trực tuyến đã cho thấy thiệt hại đối với các địa điểm quân sự của Mỹ.

Những thiệt hại được báo cáo đối với các tài sản có giá trị cao như máy bay E-3 AWACS và máy bay chiến đấu F-35 cho thấy một mô hình rộng hơn về việc Iran nhắm mục tiêu vào sức mạnh không quân và khả năng giám sát của Mỹ.

Một máy bay E-3 Sentry được cho là đã bị hư hại hoặc phá hủy trong một cuộc tấn công vào căn cứ không quân Prince Sultan ngày 27/3. Trước đó, một máy bay F-35 của Mỹ đã bị hư hại trong một nhiệm vụ trên không phận Iran và buộc phải hạ cánh khẩn cấp, trong khi 3 máy bay F-15E của Mỹ đã bị bắn rơi trên bầu trời Kuwait vào ngày 2/3 trong một vụ bắn nhầm đồng minh, theo Bộ Tư lệnh Trung ương Mỹ (CENTCOM) cho biết.

Iran tiếp tục mở rộng phạm vi các cuộc tấn công của mình vượt ra ngoài làn sóng ban đầu. Các tuyên bố của quân đội Iran được truyền thông địa phương đưa tin trong những ngày gần đây đã nêu tên các mục tiêu bao gồm căn cứ quân sự Arifjan ở Kuwait, căn cứ Không quân Prince Sultan gần Al-Kharj ở Ả Rập Xê Út và căn cứ Không quân Sheikh Isa ở Bahrain, đồng thời cũng đề cập rộng hơn đến các cuộc tấn công vào các vị trí của Mỹ ở Iraq, UAE và khắp vùng Vịnh. Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) cũng tuyên bố đã nhắm mục tiêu vào Hạm đội 5 của Mỹ và phá hủy các thiết bị quân sự "có giá trị cao" của Mỹ.

Các quan chức Mỹ và Ả Rập được Wall Street Journal dẫn lời cho biết cuộc tấn công tương tự cũng đánh trúng một máy bay Boeing E-3 Sentry (AWACS), một nền tảng giám sát quan trọng có giá sản xuất khoảng 270 triệu đô la.

CENTCOM chưa công khai xác nhận mức độ thiệt hại được báo cáo.

Tờ WIRED cho hay, Rednote, ứng dụng Trung Quốc từng nổi đình đám trong mười lăm phút ngắn ngủi suốt trào lưu "tị nạn TikTok" năm ngoái, đang nuôi tham vọng trở thành một gã khổng lồ mạng xã hội toàn cầu. Trong quá trình mở rộng, công ty này ngày càng có xu hướng tách biệt cơ sở người dùng Trung Quốc và quốc tế.

Gần đây, Rednote đã ra mắt Rednote.com, một tên miền web mới dành cho nhánh kinh doanh quốc tế, và bắt đầu điều hướng người dùng đến đây thay vì tên miền gốc tại Trung Quốc là Xiaohongshu.com. Công ty đồng thời công bố hai tài liệu điều khoản dịch vụ riêng biệt cho người dùng trong nước và quốc tế.

Kể từ khi thành lập vào năm 2013, Rednote nhanh chóng trở thành một trong những nền tảng mạng xã hội lớn và sôi động nhất tại “đất nước tỷ dân” với khoảng 300 triệu người dùng hoạt động hàng tháng.

Ứng dụng này hiện được xem như nền tảng mặc định để giới trẻ thành thị Trung Quốc chia sẻ nội dung về phong cách sống và du lịch.

Sau khi bất ngờ thu hút sự chú ý quốc tế vào tháng 1/2025 khi TikTok bị cấm tạm thời tại Mỹ, công ty đã dần triển khai chiến lược toàn cầu hóa. Gần đây, họ bắt đầu tuyển dụng nhân sự tại Mỹ để mở các văn phòng khu vực mới, theo trang công nghệ Rest of World.

Một thông tin chưa từng được hé lộ là công ty cũng đang thực hiện các bước nhằm củng cố “Rednote” như một thực thể doanh nghiệp riêng biệt để quản lý người dùng quốc tế.

Theo cơ sở dữ liệu đăng ký doanh nghiệp công khai, công ty mẹ tại Trung Quốc là Xiaohongshu đã đăng ký Rednote Technology PTE LTD tại Singapore từ giữa năm 2025. Rednote cho biết sẽ lưu trữ dữ liệu người dùng quốc tế trên các máy chủ đặt tại đây.

Trong bối cảnh chính trị và pháp lý hiện nay, việc một nền tảng xã hội Trung Quốc hoạt động toàn cầu mà không có mức độ phân tách dữ liệu là một thách thức lớn.

Cả Bắc Kinh và các chính phủ phương Tây đều đang giám sát chặt chẽ các rủi ro an ninh dữ liệu và khả năng kiểm duyệt nội dung vượt mức.

Đó là lý do tại sao ByteDance quyết định biến TikTok thành một hệ sinh thái hoàn toàn tách biệt với đối tác Trung Quốc là Douyin. Tương tự, Tencent cũng áp dụng các quy tắc và cơ chế kiểm duyệt khác nhau cho WeChat và phiên bản nội địa Weixin.

Hiện tại, nội dung mà người dùng trong nước và quốc tế nhìn thấy trên Rednote vẫn có vẻ giống nhau, nhưng một số người lo ngại rằng hai hệ thống này có thể tách biệt hoàn toàn trong tương lai.

Ai thực sự thuộc về Rednote?

Các phiên bản lưu trữ của chính sách pháp lý và quyền riêng tư cho thấy Rednote lần đầu tạo ra hai bộ điều khoản riêng cho người dùng trong và ngoài Trung Quốc vào tháng 12/2025, và cập nhật gần nhất vào cuối tháng 3.

Hai bộ điều khoản về cơ bản khá giống nhau nhưng vẫn có một số khác biệt đáng chú ý.

Trong khi Xiaohongshu (phiên bản nội địa) yêu cầu người dùng dưới 18 tuổi "không sử dụng nền tảng", thì Rednote đặt ranh giới ở tuổi 13, phù hợp với quy định tại Mỹ.

Họ cũng có quy định kiểm duyệt nội dung cũng khác nhau: phiên bản Trung Quốc bao gồm các quy tắc rõ ràng xung quanh nội dung, trong khi phiên bản quốc tế cấm phân biệt đối xử.

Phiên bản quốc tế của chính sách quyền riêng tư nêu rõ dữ liệu người dùng sẽ được thu thập và lưu trữ tại Singapore, nhưng có thể được chuyển về Trung Quốc để xử lý. Đồng thời, các tin tuyển dụng công khai cho thấy công ty đang tuyển nhiều vị trí kỹ thuật và kiểm duyệt nội dung tại Singapore.

Tuy nhiên, điều khoản lại mơ hồ ở chỗ không nêu rõ cách xác định người dùng thuộc nhóm trong nước hay quốc tế. Thực tế, các điều khoản dường như ngày càng trở nên mơ hồ hơn về điểm này theo thời gian.

Phiên bản được lưu trữ từ 12/2025 tuyên bố rằng bất kỳ ai đăng ký ứng dụng trước 8/12/2025 sẽ tự động được coi là người dùng Trung Quốc.

Những người đăng ký bằng số điện thoại không phải Trung Quốc sau ngày đó sẽ được coi là đến từ nước ngoài. Tuy nhiên, quy định này sau đó đã bị xóa bỏ khỏi phiên bản được công bố vào tháng 3.

Một số người dùng Rednote báo cáo rằng tài khoản của họ gần đây đã tự động được chuyển đổi từ phiên bản trang web Trung Quốc sang phiên bản quốc tế.

Một người dùng Mỹ (giấu danh tính) đã chia sẻ với WIRED rằng khi đăng nhập nền tảng vào tháng 4, một thông báo hiện ra với nội dung: "Tài khoản của bạn là tài khoản Rednote. Chúng tôi đã tự động chuyển hướng bạn sang rednote.com."

Người này cho biết anh từng đăng ký tài khoản bằng số điện thoại Trung Quốc, anh nghi ngờ tài khoản của mình bị chuyển đổi vì sử dụng địa chỉ IP không phải Trung Quốc. “Tôi chưa từng đăng bài từ Trung Quốc. Luôn là ở Mỹ. Rõ ràng, chỉ cần liếc mắt một cái, họ có thể nhận ra đây là một người Mỹ đang đăng bài bằng tiếng Anh” anh nói.

Kịch bản của sự chia tách đang cận kề

Sau khi TikTok tránh được việc bị đóng cửa tại Mỹ bằng cách bán phần lớn cổ phần mảng kinh doanh tại đây, hầu hết những “người tị nạn” đã chạy sang Rednote đã quay trở lại TikTok hoặc các nền tảng khác.

Những người còn ở lại thường là vì họ muốn đọc và tương tác trực tiếp với những người ở Trung Quốc. Giờ đây, họ lo rằng việc tách nền tảng có thể phá vỡ một trong những cầu nối mạnh mẽ nhất giữa internet Trung Quốc và thế giới.

Jerry Liu, một người có tầm ảnh hưởng trên TikTok tại Vancouver, nổi tiếng với việc chia sẻ nội dung hài hước về Rednote, cho biết trong một video vào tháng 11 rằng anh được nhân viên tại văn phòng Thượng Hải của công ty tiết lộ rằng người dùng quốc tế sẽ thấy ít nội dung Trung Quốc hơn và nhiều nội dung Bắc Mỹ trong tương lai. "Tôi cảm thấy thất vọng. Tôi nghĩ nó sẽ bớt thú vị đi" anh nói trong video.

Rednote từng thử chiến lược bản địa hóa kiểu TikTok trước đây, với hàng loạt ứng dụng riêng cho từng khu vực như Uniik, Spark, Catalog, Takib, habU và S’More, mỗi ứng dụng phục vụ cho từng quốc gia cụ thể ngoài Trung Quốc, nhưng đều thất bại trong việc thu hút người dùng.

Nỗ lực đó là một bài học cho công ty về giá trị của hệ sinh thái nội dung Trung Quốc đối với người dùng ở các nước khác, tuy nhiên như thường lệ, các cân nhắc về quy định dường như được ưu tiên hơn.

“Tôi không muốn xem người Mỹ nói về Coachella. Tôi đã xem cái đó trên Instagram rồi, tôi không tham gia Xiaohongshu để rồi lại thấy những thứ như Instagram” người dùng Mỹ vừa bị điều hướng sang Rednote chia sẻ.

Lo ngại về bảo mật

Khi Rednote vươn ra toàn cầu, công ty chắc chắn đang học hỏi từ các nền tảng Trung Quốc đi trước như WeChat và TikTok để tìm ý tưởng về cách vượt qua "bãi mìn" kiểm duyệt nội dung và quyền riêng tư dữ liệu. Cho đến nay, cách tiếp cận của họ có vẻ giống với WeChat hơn.

Trong hơn một thập kỷ, WeChat phân loại người dùng chủ yếu dựa trên việc họ đăng ký bằng số điện thoại Trung Quốc hay nước ngoài. Điều này cho phép người dùng vượt qua biên giới kỹ thuật số của Tencent bằng cách hủy liên kết và liên kết lại tài khoản WeChat của họ với các số điện thoại di động khác nhau.

Jeffrey Knockel, phó giáo sư khoa học máy tính tại Bowdoin College, phát hiện Tencent kiểm duyệt nội dung trên WeChat và Weixin khác nhau, mặc dù hai nền tảng này được tích hợp với nhau và người dùng có thể giao tiếp qua lại.

Ông cho biết người dùng Trung Quốc sử dụng bộ lọc khớp từ khóa theo thời gian thực để kiểm duyệt, nhưng "nếu bạn đăng ký WeChat bằng số điện thoại Canada hoặc Mỹ, tin nhắn của bạn không nhất thiết phải chịu kiểm duyệt đó."

Knockel nói rằng cách tiếp cận kiểm duyệt nội dung hỗn hợp của WeChat có thể đã khiến một số người cảnh giác khi sử dụng ứng dụng. "Người dùng nói chung không tin tưởng vào nền tảng. Họ không biết liệu mình có đang bị theo dõi và kiểm duyệt hay không," ông nói. Khi Rednote đi theo hướng tương tự, sẽ rất đáng để theo dõi liệu khán giả quốc tế cuối cùng có nảy sinh những nghi ngại tương tự hay không.

Nguồn: Wired

Cụ ông cao tuổi nhất nước Mỹ chia sẻ bí quyết sống thọ đơn giản, ai cũng có thể thực hành được mỗi ngày.

Cụ Luis Cano (sinh ngày 9/12/1914) sống tại bang New Jersey, hiện là người cao tuổi nhất nước Mỹ. Ở tuổi 112, cụ là minh chứng cho việc tuôn thủ những thói quen nhỏ, đều đặn có thể kéo dài tuổi thọ. Tổ chức LongeviQuest, chuyên theo dõi những người sống thọ nhất thế giới xếp hạng cụ là người già thứ 112 trên toàn cầu.

Chia sẻ về bí quyết để có thể sống lâu và minh mẫn, cụ Cano đưa ra những lời khuyên hết sức giản đơn. Cụ nhấn mạnh vào lối sống lành mạnh với ba nguyên tắc vàng là hạn chế uống rượu bia, chú trọng vào giấc ngủ ngon và tuyệt đối không hút thuốc lá.

Đối với cụ, kỷ luật trong sinh hoạt chính là nền tảng cốt lõi của sức khỏe. Khi được hỏi để làm sao có một cuộc đời thực sự đáng sống, cụ Cano chỉ tóm gọn trong hai chữ: "Sống tốt".


Bí quyết sống trường thọ của cụ Cano là ít uống rượu bia, không hút thuốc lá và ngủ ngon mỗi ngày.

Sự tử tế và đạo đức trong cách đối nhân xử thế chính là chìa khóa để giữ cho tâm hồn luôn được thanh thản, từ đó sức khỏe, tuổi thọ cũng được kéo dài.

Cuộc đời cụ Cano là hành trình dài băng qua những thăng trầm lịch sử. Thời trẻ, cụ từng phục vụ trong quân đội Colombia và sau đó điều hành một đội xe buýt lớn.

Năm 1948, cụ kết hôn với bà Alicia Angelo Cano. Đến những năm 1990, gia đình cụ quyết định di cư và định cư tại Long Island, New York. Hai cụ có với nhau tất cả là 10 người con.

Cụ Cano chia sẻ rằng thành tựu lớn nhất đời mình không phải là tiền tài hay danh vọng, mà chính là việc xây dựng và duy trì được tổ ấm hạnh phúc. Cụ đang tận hưởng những năm tháng xế chiều bên cạnh hai người con tại New Jersey. Dù người vợ hiền qua đời vào năm 2004, cụ vẫn tiếp tục xây dựng gia đình đoàn kết, lớn mạnh, chăm lo cho 11 người cháu, 5 chắt và 2 chút.

Từng là người đam mê câu cá và yêu thích máy bay, giờ đây cụ dành phần lớn thời gian ngồi bên cửa sổ, lặng lẽ ngắm nhìn thế giới và chiêm nghiệm về cuộc đời. Hình ảnh những chiếc máy bay lướt qua bầu trời vẫn mang lại cho cụ niềm vui giản đơn mỗi ngày.

Tại địa phương, cụ Cano trở thành biểu tượng đáng kính. Mỗi dịp sinh nhật, khi tấm biển chúc mừng được đặt trước sân nhà, những người lái xe ngang qua thường bấm còi như cách để tôn vinh sự trường thọ của cụ.

Ngay cả Thị trưởng Derek Armstead cũng thường xuyên ghé thăm để trò chuyện và trao tặng bằng khen vinh danh những đóng góp cũng như cuộc đời phi thường của cụ. Câu chuyện của cụ Luis Cano là lời nhắc nhở rằng, sự trường thọ không đến từ những điều cao siêu, mà bắt nguồn từ thói quen điều độ và một tấm lòng lương thiện.

Người giữ kỷ lục sống thọ nhất nước Mỹ trước đây là cụ bà Elizabeth Francis (sinh ngày 25/7/1909), qua đời vào cuối tháng 10/2024 tại bang Texas, hưởng thọ 115 tuổi.

VietBF@sưu tập

Tiến trình đàm phán Mỹ - Iran đã rơi vào bế tắc sau khi Bộ trưởng Ngoại giao Iran Abbas Araghchi rời Pakistan và các đặc phái viên của Mỹ không đến Islamabad hôm 25-4 như kế hoạch.

Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết đã hủy chuyến đi của con rể Jared Kushner và đặc phái viên Steve Witkoff sau khi nhận được đề xuất từ phía Iran, đánh giá nó không đáp ứng kỳ vọng của ông. Sau đó, nhà lãnh đạo Mỹ nói Iran đã đưa ra một đề xuất "tốt hơn" nhưng vẫn chưa đủ để ông chấp nhận. Ông Donald Trump không nêu chi tiết, nhưng nhấn mạnh điều kiện then chốt là Iran "sẽ không sở hữu vũ khí hạt nhân".

Sau vòng đàm phán đầu tiên không đạt kết quả cách đây 2 tuần, giới chức Iran đặt câu hỏi về mức độ đáng tin cậy của Mỹ, nhất là khi Washington tiến hành phong tỏa các cảng của Iran nhằm đáp trả việc Tehran siết kiểm soát eo biển Hormuz. "Vẫn còn phải chờ xem liệu Mỹ có thực sự nghiêm túc với con đường ngoại giao hay không" - Bộ trưởng Ngoại giao Araghchi trả lời hãng thông tấn nhà nước IRNA của Iran.

Một nhà ngoại giao Iran nói với tờ The Wall Street Journal rằng nếu ông Araghchi nhận thấy vẫn có khả năng đạt được thỏa thuận sau khi tham vấn các bên trung gian, hai bên vẫn có thể gặp nhau trong vài ngày tới.

Một số chuyên gia nhận định Iran chưa sẵn sàng đàm phán trực tiếp với Mỹ khi lập trường 2 bên vẫn quá khác biệt. Các vấn đề còn gây bất đồng lớn là kho uranium làm giàu của Iran, căng thẳng tại eo biển Hormuz, cũng như những lo ngại về chương trình tên lửa và việc Tehran hỗ trợ các lực lượng ủy nhiệm vũ trang trong khu vực.

Iran lưu ý rằng các cuộc đàm phán gián tiếp với Mỹ trong năm ngoái và đầu năm nay về chương trình hạt nhân - vấn đề cốt lõi gây căng thẳng lâu nay - đã kết thúc bằng việc Tehran bị Mỹ và Israel tấn công, khiến nước này càng thêm dè dặt. Trong cuộc điện đàm hôm 25-4, Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian nói với Thủ tướng Pakistan Shehbaz Sharif rằng Tehran sẽ không tham gia đàm phán trong thế bị gây sức ép hoặc phong tỏa.

Theo báo The Wall Street Journal, thế bế tắc hiện nay khiến Tổng thống Donald Trump đứng trước những lựa chọn khó khăn: Leo thang xung đột, chấp nhận một thỏa thuận không như mong muốn hoặc tiếp tục duy trì phong tỏa để gây sức ép, buộc Iran nhượng bộ.

Nhà lãnh đạo này dường như không muốn quay lại con đường chiến sự bởi điều đó có thể khiến Mỹ lún sâu hơn vào cuộc xung đột mà ông từng kỳ vọng sẽ kết thúc trong vòng 4–6 tuần. Dù vậy, việc Mỹ duy trì phong tỏa các cảng của Iran trong khi eo biển Hormuz chưa khai thông có nguy cơ gây thêm tổn hại cho kinh tế toàn cầu.

Ngay cả khi giải quyết được vấn đề phong tỏa, hai bên vẫn phải thu hẹp khoảng cách lớn liên quan chương trình hạt nhân của Iran. Mỹ muốn Iran chuyển toàn bộ lượng uranium làm giàu cao ra khỏi lãnh thổ, đòi hỏi nước này tạm dừng làm giàu uranium trong 20 năm.

Các nước trung gian cho rằng Washington có thể chấp nhận để Tehran thực hiện một số hoạt động liên quan trong thập kỷ thứ hai. Trong khi đó, Iran cho biết có thể cân nhắc tạm dừng làm giàu uranium trong 5 năm và khả năng chương trình này bị hạn chế nghiêm ngặt trong 5 năm tiếp theo.

Tehran cũng xem việc duy trì chương trình hạt nhân là lằn ranh đỏ. Đại sứ Iran tại Ấn Độ Mohammad Fattahi hôm 25-4 nhấn mạnh rằng đàm phán chỉ có thể đạt "kết quả đúng đắn" khi đối phương công nhận quyền sử dụng năng lượng hạt nhân vì mục đích hòa bình của Iran.

Sau gần 8 tuần xung đột tại Iran, các nghị sĩ Đảng Cộng hòa tại Quốc hội đã bác bỏ những nỗ lực lặp đi lặp lại của Đảng Dân chủ nhằm đình chỉ chiến dịch và buộc Tổng thống Trump, người đã khơi mào xung đột mà không có sự ủy quyền của Quốc hội, phải tham vấn các nhà lập pháp về chiến dịch quân sự này, New York Times (NYT) đưa tin.

Tuy nhiên, một số thành viên trong Đảng Cộng hòa đã ra tín hiệu rằng một thời hạn pháp định then chốt trong những tuần tới có thể là một "điểm bùng phát", khi họ kỳ vọng Tổng thống Trump lựa chọn: hoặc là xuống thang xung đột, hoặc là tìm kiếm sự chấp thuận của Quốc hội để tiếp tục.

Đảng Dân chủ đã nhiều lần tìm cách viện dẫn một điều khoản của Nghị quyết Quyền hạn Chiến tranh năm 1973 (War Powers Resolution), một đạo luật nhằm hạn chế khả năng tiến hành chiến tranh của tổng thống Mỹ mà không có sự phê chuẩn của Quốc hội, để phản đối cuộc xung đột tại Iran. Tuy nhiên, nỗ lực này liên tiếp thất bại. Lần mới nhất là hôm 22/4 vừa qua.

Dù vậy, đạo luật này cũng thiết lập một loạt thời hạn, mà mốc đầu tiên là ngày 1/5 tới đây và điều đó có thể làm gia tăng áp lực lên chính quyền Trump trong những ngày tới.

"Đồng hồ đếm ngược" 60 ngày

Khi Mỹ bắt đầu các cuộc không kích phối hợp với không quân Israel vào ngày 28/2, Tổng thống Trump cho biết ông đang hành động dưới quyền hạn Tổng tư lệnh để bảo vệ các căn cứ của Mỹ tại Trung Đông và "thúc đẩy các lợi ích quốc gia thiết yếu của Mỹ". Ông khẳng định hành động này được thực hiện vì mục đích "tự vệ tập thể cho các đồng minh trong khu vực, bao gồm cả Israel".

Nhiều nghị sĩ Đảng Dân chủ đã bác bỏ lý lẽ đó và tiếp tục tranh luận rằng ông Trump đã hành động phi pháp. Các quan chức Nhà Trắng và hầu hết các nghị sĩ Cộng hòa tại Đồi Capitol lại cho rằng ông đang hoạt động trong khuôn khổ của quy chế quyền hạn chiến tranh, vốn thiết lập một "đồng hồ đếm ngược" 60 ngày, buộc một tổng thống phải rút quân đội Mỹ khỏi các hoạt động thù địch nếu không có sự ủy quyền sử dụng lực lượng quân sự (AUMF) từ Quốc hội.

Mặc dù xung đột bắt đầu vào cuối tháng 2, nhưng ông Trump đã chính thức thông báo cho Quốc hội về chiến dịch vào ngày 2/3. Theo NYT, giai đoạn 60 ngày bắt đầu từ ngày đó và sẽ kết thúc vào ngày 1/5.

Một số nghị sĩ Cộng hòa đã ra tín hiệu rằng họ sẽ không ủng hộ bất kỳ nỗ lực nào nhằm gia hạn chiến dịch quá mốc 60 ngày.

Thượng nghị sĩ John Curtis (Đảng Cộng hòa, bang Utah), đã viết trong một bài luận hồi đầu tháng này rằng ông "sẽ không ủng hộ hành động quân sự tiếp diễn vượt quá khung thời gian 60 ngày mà không có sự chấp thuận của Quốc hội".

Các nghị sĩ Cộng hòa khác, bao gồm Hạ nghị sĩ Brian Mast (bang Florida), Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện, cảnh báo rằng ông Trump có thể mất đi sự ủng hộ đáng kể nếu cuộc xung đột kéo dài sang tháng 5.

Ngay sau khi phe Cộng hòa vừa suýt soát chặn đứng một nghị quyết về quyền hạn chiến tranh tại Hạ viện tuần trước, ông Mast cho biết có thể sẽ có "một kết quả bỏ phiếu khác sau 60 ngày", ám chỉ đến thời hạn chót ngày 1/5.

Theo quy định, một khi thời hạn 60 ngày ban đầu trôi qua, các lựa chọn của tổng thống để tiếp tục chiến dịch quân sự mà không có sự phê chuẩn của Quốc hội sẽ trở nên hạn hẹp.

Tại thời điểm đó, ông Trump thực tế sẽ có 3 lựa chọn: tìm kiếm sự ủy quyền của Quốc hội để tiếp tục chiến dịch, bắt đầu cắt giảm sự can thiệp của Mỹ, hoặc tự gia hạn cho mình.

Luật pháp cho phép gia hạn triển khai quân một lần duy nhất trong 30 ngày nếu tổng thống chứng thực bằng văn bản rằng cần thêm thời gian để tạo điều kiện cho việc rút quân Mỹ một cách an toàn, nhưng điều này không cấp quyền để tiếp tục tiến hành một chiến dịch tấn công.

Quyền hạn của Quốc hội Mỹ

Các nhà lập pháp Mỹ có quyền cấp phép bất cứ lúc nào để ông Trump tiếp tục chiến dịch bằng cách thông qua một Nghị quyết Ủy quyền Sử dụng Lực lượng Quân sự (AUMF). Những biện pháp như vậy đã trở thành cách thức chính yếu để Quốc hội phê duyệt các chiến dịch quân sự thay vì một bản tuyên chiến chính thức, điều vốn chưa từng được thực hiện kể từ Thế chiến II.

Mặc dù phe Cộng hòa nhìn chung đã thống nhất trong việc chặn đứng các nỗ lực của phe Dân chủ nhằm đình chỉ xung đột, vẫn chưa rõ liệu họ có đoàn kết như vậy khi vấn đề chuyển sang "chủ động ủy quyền" cho cuộc xung đột hay không.

Quốc hội Mỹ đã không bỏ phiếu ủng hộ sử dụng lực lượng quân sự kể từ năm 2002, thời điểm các nhà lập pháp ủy quyền tấn công Iraq.

Ông Trump có thể phớt lờ hạn chót?

Các chính quyền Mỹ lâu nay vẫn tranh luận rằng, Hiến pháp trao quyền hạn rộng rãi cho tổng tư lệnh. Điều đó có nghĩa là những hạn chế mà luật quyền hạn chiến tranh đặt ra cho tổng thống là vi hiến.

Vào năm 2011, Tổng thống Barack Obama đã tiếp tục một hoạt động can thiệp quân sự tại Libya vượt quá mốc 60 ngày, với lập luận rằng đạo luật này không áp dụng vì "các hoạt động của Mỹ không liên quan đến chiến đấu kéo dài hoặc giao tranh bằng hỏa lực trực tiếp với các lực lượng đối thủ, cũng không bao gồm bộ binh Mỹ".

Mặc dù điều này đã vấp phải sự phản đối từ cả hai đảng vào thời điểm đó, một số nhà lập pháp dự đoán rằng chính quyền Trump có thể đưa ra lập luận tương tự về vấn đề Iran.

Trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, ông Trump cũng từng phản ứng tương tự với đạo luật này vào năm 2019 khi ông phủ quyết một nghị quyết lưỡng đảng nhằm chấm dứt sự can thiệp quân sự của Mỹ vào cuộc chiến của Ả Rập Saudi tại Yemen. Khi đó, ông nói rằng biện pháp này là một "nỗ lực không cần thiết và nguy hiểm nhằm làm suy yếu quyền hạn hiến định của tôi".

Tuy nhiên, theo NYT, việc phớt lờ thời hạn chót có thể gây ra vấn đề chính trị cho Đảng Cộng hòa, phe vốn cho đến nay đã dành cho chính quyền sự tự do rộng rãi để tiến hành tấn công mà không cần sự can thiệp của Quốc hội hay bất kỳ sự giám sát chính thức nào.