Bất chấp thỏa thuận ngừng bắn, Israel vẫn tiến hành các cuộc tấn công vào các mục tiêu của lực lượng Hezbollah ở miền Nam Liban, gây ra một số thương vong, dẫn đến các hành động đáp trả của Hezbollah.

Ngày 25/4, Văn phòng thủ tướng Israel cho biết Thủ tướng Benjamin Netanyahu đã chỉ thị quân đội tiến hành các đòn tấn công mạnh mẽ nhằm vào các mục tiêu của Hezbollah trên lãnh thổ Liban.

Quân đội Israel cùng ngày cho biết hơn 15 tay súng Hezbollah đã thiệt mạng trong các hoạt động quân sự diễn ra cuối tuần qua.

Trong một tuyên bố khác, Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) xác nhận đã không kích nhiều cơ sở hạ tầng được cho là Hezbollah sử dụng để phục vụ mục đích quân sự trên khắp miền Nam Liban từ sáng cùng ngày, đồng thời khẳng định sẽ tiếp tục hành động kiên quyết nhằm đối phó các mối đe dọa theo chỉ đạo từ cấp lãnh đạo chính trị.

Theo trang tin địa phương Lebanon Debate, một cuộc không kích của Israel vào thị trấn Hadatha (miền Nam Liban) vào tối 25/4 đã khiến 1 người thiệt mạng và một người khác bị thương. Trước đó, khu vực này đã hứng chịu hai đợt không kích liên tiếp trong vòng chưa đầy 10 phút.

Truyền thông Liban cũng đưa tin các máy bay chiến đấu của Israel đã tiến hành nhiều cuộc không kích nhằm vào các địa điểm khác, bao gồm làng Zebqine, thị trấn Bazourieh, thị trấn Al Sultaniyah và khu vực Dabsha gần một cơ sở xử lý rác tại Khirbet Selm.

Trong diễn biến liên quan, kênh truyền hình nhà nước Kan TV News dẫn lời các quan chức an ninh Israel cảnh báo nguy cơ thỏa thuận ngừng bắn với Hezbollah có thể sụp đổ.

Lệnh ngừng bắn 10 ngày ban đầu giữa Israel và Liban có hiệu lực từ ngày 16/4. Sau đó, hai bên đã nhất trí kéo dài lệnh ngừng bắn thêm 3 tuần sau cuộc đàm phán hôm 23/4 tại Nhà Trắng.

Tuy nhiên, bất chấp thỏa thuận này, phía Israel vẫn tiến hành các cuộc tấn công nhằm vào các mục tiêu của lực lượng Hezbollah ở miền Nam Liban, gây ra một số thương vong và dẫn đến các hành động đáp trả của Hezbollah./.

VietBF@ sưu tập

Lính Ukraine bị cáo buộc nổ súng nhầm khiến lực lượng nước ngoài thương vong lớn, trong bối cảnh khủng hoảng nhân lực ngày càng nghiêm trọng.


Nhân viên hợp đồng người Mỹ, Colombia và Ba Lan tại Ukraine. Ảnh: MW.
Các nhân sự hợp đồng nước ngoài hoạt động cùng lực lượng đặc nhiệm Ukraine được cho là đã chịu thương vong lớn trong một vụ “bắn nhầm” gần Kovsharovka, thuộc khu vực Kharkov, sau khi bị chính lực lượng Ukraine nổ súng cùng với đơn vị đặc nhiệm.

Tình trạng thiếu hụt nhân lực nghiêm trọng và ngày càng trầm trọng đã khiến các nhà thầu nước ngoài đóng vai trò ngày càng trung tâm trong nỗ lực chiến tranh của Ukraine, dù nguồn gốc của những người thiệt mạng trong vụ việc mới nhất vẫn chưa được xác định.

Bình luận về sự việc, chuyên gia quốc phòng Andrey Marochko nói với truyền thông nhà nước Nga: “Các binh sĩ thuộc lực lượng vũ trang Ukraine đã nổ súng vào một đơn vị đặc nhiệm Ukraine đang tìm cách đột phá theo hướng đó. Nhiều khả năng hỏa lực được khai hỏa bởi một đơn vị chặn rút lui, vốn được lệnh ngăn chặn việc rút khỏi chiến trường. Cần lưu ý rằng các đơn vị tấn công bị tiêu diệt có bao gồm lính đánh thuê nước ngoài, không thuộc quân đội Ukraine mà là một đơn vị tình nguyện riêng biệt.”

Các nhân sự hợp đồng nước ngoài đã được triển khai cho nhiều nhiệm vụ khác nhau, từ chiến đấu tuyến đầu cho đến các hoạt động đặc biệt. Những nhân sự đến từ Ba Lan và Mỹ có nền tảng đặc nhiệm nằm trong số các lực lượng được cho là đã tham gia chiến trường. Tổ chức quân sự Forward Observations Group có các thành viên từng là đặc nhiệm và đã xác nhận triển khai nhân sự hỗ trợ cuộc tấn công vào khu vực Kursk của Nga vào tháng 8/2024.

Kể từ năm 2023, khi lực lượng vũ trang Ukraine tiếp nhận lượng lớn trang bị phương Tây phức tạp, các nhà thầu nước ngoài đóng vai trò quan trọng trong việc giúp vận hành nhanh các hệ thống này. Đối với các nhiệm vụ chiến đấu cơ bản ở tiền tuyến, Ukraine ngày càng phụ thuộc vào các chiến binh từ khu vực Mỹ Latinh, đặc biệt là Colombia và Brazil, cũng như Quân đoàn Tình nguyện Ba Lan.

ukraine-bi-cao-buoc-ban-nham-linh-danh-thue-nuoc-ngoai-thiet-hai-nang-3.png
Một nhà thầu người Colombia bắn lựu đạn phóng bằng tên lửa ở Ukraine. Ảnh: MW.
Lực lượng Nga đã nhiều lần nhắm mục tiêu trực tiếp vào các nhân sự nước ngoài. Một ví dụ đáng chú ý là cuộc tấn công vào trụ sở của một nhóm nhà thầu châu Âu – chủ yếu là người Pháp – vào tháng 1/2024, khiến ít nhất 80 người thương vong, trong đó có hơn 60 người thiệt mạng. Theo truyền thông nhà nước Nga, đây là những “chuyên gia được đào tạo cao, vận hành các hệ thống vũ khí quá phức tạp đối với lính nghĩa vụ Ukraine,” và việc loại bỏ họ đã khiến một số vũ khí tầm xa nguy hiểm nhất của Ukraine phải ngừng hoạt động cho đến khi tìm được người thay thế.

Việc nhắm mục tiêu vào lực lượng nước ngoài tiếp tục diễn ra, trong đó một cuộc tấn công gần đây vào trại huấn luyện gần thành phố Kropivnitsky ở miền Trung Ukraine vào ngày 21/7/2025 được xác nhận gây hơn 100 thương vong cho các chiến binh nước ngoài. Tháng 12/2025, cựu sĩ quan Cơ quan An ninh Ukraine Vasily Prozorov cho biết ước tính khoảng 10.000 nhân sự hợp đồng nước ngoài đã thiệt mạng kể từ khi xung đột Nga–Ukraine bùng phát toàn diện vào tháng 2/2022, cùng với hàng nghìn người khác bị thương.

Hoạt động của các đơn vị nhà thầu nước ngoài tại Ukraine ngày càng thu hút sự chú ý quốc tế. Hạ viện Ba Lan vào tháng 2 đã thông qua luật nhằm tạo cơ sở pháp lý cho công dân nước này tham chiến tại Ukraine. Quyết định này bị phía Nga diễn giải là sự hợp thức hóa việc Warsaw lâu nay ủng hộ sự tham gia của công dân Ba Lan trong xung đột.

Động thái ân xá này cũng làm dấy lên suy đoán rằng nó có thể nhằm tạo điều kiện cho một làn sóng mới lực lượng Ba Lan tiến vào chiến trường Ukraine, trong bối cảnh khủng hoảng nhân lực của Kiev ngày càng nghiêm trọng. Tháng 12/2023, nhà báo Ba Lan Zbigniew Parafianowicz tiết lộ rằng ông đã được các quan chức Ba Lan cung cấp thông tin về hoạt động của lực lượng đặc nhiệm nước này tại Ukraine ngay từ giai đoạn đầu của cuộc chiến năm 2022.

Nói về cách duy trì tính “phủ nhận trách nhiệm” cho các hoạt động này, một sĩ quan Ba Lan cho biết: “Chúng tôi đã xây dựng một công thức cho sự hiện diện của mình tại Ukraine… chúng tôi đơn giản là được cho nghỉ phép có lương. Các chính trị gia giả vờ như không nhìn thấy điều đó.”

VietBF@ sưu tập

Doanh số bùng nổ của flagship mới từ Samsung có thể khiến hãng tiếp tục trì hoãn những đột phá trên Galaxy S27 Ultra mà người dùng thực sự mong đợi.
Những con số ban đầu đã xuất hiện và dù còn quá sớm để đưa ra kết luận cuối cùng, nhiều dấu hiệu cho thấy Galaxy S26 Ultra đang là một trong những “bom tấn” lớn nhất của ngành smartphone trong năm 2026.

Với khởi đầu cực kỳ mạnh mẽ tại nhiều thị trường trọng điểm trên toàn cầu, chiếc flagship màn hình lớn 6,9 inch này gần như chắc chắn sẽ duy trì sức hút đến hết năm.


Có lẽ sẽ không biết chắc chắn liệu S26 Ultra có thành công hơn S25 Ultra trên toàn thế giới hay không trong ít nhất vài tháng nữa. Ảnh: PhoneArena
Tuy nhiên, nghịch lý nằm ở chỗ: thành công này lại khiến không ít người lo ngại. Bởi nếu Galaxy S26 Ultra tiếp tục bán chạy như hiện tại, Samsung có thể không có lý do gì để thay đổi chiến lược và điều đó đồng nghĩa với việc Galaxy S27 Ultra rất dễ trở thành một bản nâng cấp nhạt nhòa.

Khi người dùng không tạo áp lực

Phải thẳng thắn thừa nhận, việc Galaxy S26 Ultra vượt qua doanh số mở bán ban đầu của thế hệ trước tại các thị trường quan trọng như Mỹ là điều đáng thất vọng đối với những ai kỳ vọng vào sự bứt phá.

Điều này không xuất phát từ sự “ghét bỏ” Samsung, mà ngược lại, đến từ sự kỳ vọng lớn vào một trong những hãng smartphone hàng đầu thế giới.

Trong nhiều năm qua, Samsung thường bị chỉ trích vì cách tiếp cận an toàn, thiếu đột phá trong các dòng flagship cao cấp.

Galaxy S26 Ultra, dù không phải là sản phẩm “lười biếng” nhất của hãng trong thập kỷ qua, vẫn cho thấy nhiều điểm cắt giảm đáng tiếc ở những yếu tố quan trọng như dung lượng pin, công nghệ camera, tốc độ sạc hay thậm chí là thiết kế tổng thể.

Việc người dùng dễ dàng chấp nhận những cải tiến mang tính “nhỏ giọt”, như màn hình tập trung vào quyền riêng tư (Privacy Display), nâng cấp sạc từ 45W lên 60W, hay mức giá không đổi, vô hình trung đang gửi tín hiệu sai tới Samsung.

Nó khiến hãng có thêm lý do để kéo dài thời gian tung ra những bước tiến thực sự mang tính cách mạng mà họ hoàn toàn có khả năng thực hiện.

Nhiều chuyên gia kỳ vọng Galaxy S26 Ultra sẽ đóng vai trò như một “bước đệm”, thiết bị chuyển giao trước khi Samsung tung ra những công nghệ thực sự đột phá nhằm cạnh tranh trực tiếp với thế hệ iPhone cao cấp tiếp theo.

Những nâng cấp được chờ đợi bao gồm viên pin khoảng 6.000mAh, sạc nhanh 100W, hay cảm biến camera 200MP thế hệ mới.

Tuy nhiên, thực tế Galaxy S26 Ultra vẫn dừng lại ở pin 5.000mAh, sạc 60W và tiếp tục sử dụng cảm biến Isocell HP2 đã xuất hiện từ thời Galaxy S23 Ultra.

Nếu sản phẩm vẫn bán chạy với cấu hình như vậy, điều gì sẽ ngăn Samsung trì hoãn những cải tiến lớn này thêm một hoặc nhiều năm nữa? Câu trả lời có thể nằm ở áp lực cạnh tranh từ Apple, nhưng điều đó cũng không thực sự chắc chắn.

Trước thềm kỷ niệm 20 năm iPhone, nhiều người kỳ vọng Apple sẽ tung ra những nâng cấp đột phá. Tuy nhiên, khả năng điều này xảy ra ngay trong một năm là không cao.

Và nếu cả hai “ông lớn” đều chơi an toàn, người dùng rất có thể sẽ phải đối mặt với một thế hệ Galaxy S27 Ultra thiếu điểm nhấn.

Galaxy S27 Ultra: Kỳ vọng thực tế hay bi quan?

Nhìn về năm 2027, không ít dự đoán cho rằng Samsung sẽ tiếp tục giữ mức sạc có dây 60W cho flagship của mình.

Việc nâng cấp tốc độ sạc hai năm liên tiếp là điều hiếm khi xảy ra trong lịch sử của hãng và đó là lý do khiến nhiều người tiếc nuối khi người dùng đã không “quay lưng” mạnh mẽ hơn với Galaxy S26 Ultra.

Cách đây không lâu, không ít người từng tuyên bố sẽ chờ Galaxy S27 Ultra. Nhưng chỉ sau vài tuần mở bán, xu hướng này dường như đã thay đổi nhanh chóng, điều khiến giới quan sát khó hiểu.

Về pin, dù kỳ vọng vượt qua mốc 5.000mAh đã tồn tại từ thời Galaxy S20 Ultra năm 2020, nhiều khả năng Galaxy S27 Ultra chỉ tăng nhẹ lên khoảng 5.200 hoặc 5.300mAh nhằm tránh làm máy quá dày hoặc nặng.

Công nghệ pin silicon-carbon tiên tiến, vốn đã xuất hiện trên một số đối thủ, vẫn có thể chỉ là “giấc mơ xa vời”.

Không chỉ vậy, những thay đổi mang tính cách mạng như thiết kế không viền hoàn toàn hay hệ thống nhận diện sinh trắc học tương đương Face ID cũng khó có khả năng xuất hiện sớm.

Samsung có thể sẽ tinh chỉnh ngoại hình, nhưng nếu chỉ thay đổi cách bố trí camera mà không cải thiện đáng kể chất lượng chụp ảnh, sự thất vọng là điều khó tránh khỏi.

Dù các báo cáo từ những công ty nghiên cứu thị trường như Counterpoint Research cùng các thông cáo từ Samsung cho thấy Galaxy S26 Ultra đang có khởi đầu ấn tượng, vẫn còn nhiều câu hỏi chưa có lời giải.

Chẳng hạn, dữ liệu về thị trường châu Âu, nơi người dùng thường ưa chuộng các mẫu máy giá rẻ hơn, vẫn chưa được công bố rõ ràng.

Không loại trừ khả năng Galaxy S26 Ultra không thực sự vượt trội so với thế hệ trước tại các khu vực ngoài Mỹ và Hàn Quốc.

Nếu kịch bản này xảy ra, hy vọng về việc Samsung rút ra bài học và tung ra một Galaxy S27 Ultra mang tính cách mạng vẫn còn tồn tại. Và đó có thể là điều cần thiết để hãng đủ sức cạnh tranh với một thế hệ iPhone mang tính bước ngoặt trong tương lai gần.

Galaxy S26 Ultra có thể là một sản phẩm thành công về mặt thương mại, nhưng lại đặt ra dấu hỏi lớn về chiến lược dài hạn của Samsung. Khi người dùng tiếp tục chấp nhận những nâng cấp nhỏ giọt, động lực đổi mới của hãng có thể suy giảm.

Trong một thị trường đang dần bão hòa, nơi các đột phá thực sự ngày càng hiếm, chính người tiêu dùng mới là yếu tố quyết định liệu các hãng công nghệ sẽ tiếp tục “giậm chân tại chỗ” hay buộc phải bứt phá.

Galaxy S27 Ultra, vì thế, không chỉ là câu chuyện của Samsung, mà còn là phép thử cho kỳ vọng của toàn bộ thị trường smartphone cao cấp.

VietBF@ sưu tập

Tên lửa Oreshnik tốc độ Mach 10, công nghệ MIRV mang hàng chục đầu đạn của Nga đã thực chiến nhiều lần ở Ukraine 'so găng' tên lửa Dark Eagle cơ động boost-glide chính xác của Mỹ, hệ thống nào thực sự thay đổi cán cân quân sự?


Tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik tốc độ Mach 10, công nghệ MIRV 36 đầu đạn của Nga. (Ảnh: The Defense News)
Tên lửa Oreshnik của Nga và tên lửa Dark Eagle của Mỹ đều đại diện cho thế hệ tên lửa siêu vượt âm (hypersonic) tiên tiến, nhưng chúng theo đuổi hai triết lý thiết kế hoàn toàn khác biệt.

Trong khi tên lửa Oreshnik đã được Nga sử dụng thực chiến tại Ukraine từ năm 2024 và khẳng định vị thế “không thể đánh chặn”, tên lửa Dark Eagle (tên gọi chính thức của Long-Range Hypersonic Weapon- LRHW) vẫn đang trong giai đoạn triển khai đầu tiên vào năm 2026, tập trung vào độ chính xác cao và tính linh hoạt chiến thuật.

Sự khác biệt giữa hai hệ thống không chỉ nằm ở thông số kỹ thuật mà còn phản ánh chiến lược răn đe của từng cường quốc.

Về kiến trúc công nghệ, tên lửa Dark Eagle thuộc loại boost-glide (tăng tốc bằng tên lửa đẩy rồi lướt khí quyển). Nó sử dụng Common Hypersonic Glide Body (C-HGB), một thân lướt khí quyển có khả năng cơ động mạnh ở giai đoạn cuối, bay ở độ cao lớn rồi lao xuống với tốc độ siêu vượt âm.

Ngược lại, Oreshnik là tên lửa đạn đạo tầm trung (IRBM) hai tầng nhiên liệu rắn, bay theo quỹ đạo parabol cao qua tầng khí quyển và tái nhập với tốc độ cực lớn.

Tên lửa Oreshnik Nga mang nhiều đầu đạn tái nhập độc lập (MIRV), trong khi tên lửa Dark Eagle thường mang một đầu lướt boost-glide chính, ưu tiên cơ động linh hoạt hơn là phân tán nhiều đầu đạn.

Tốc độ là điểm khác biệt rõ nét. Tên lửa Oreshnik đạt tốc độ tái nhập cuối quỹ đạo vượt Mach 10 (khoảng 12.300-13.600 km/h), thậm chí có báo cáo lên Mach 11 trong các cuộc tấn công thực tế tại Ukraine.

Tên lửa Dark Eagle được xác nhận đạt tốc độ Mach 5+, với một số ước tính cho rằng nó có thể lên đến Mach 17 ở giai đoạn lướt khí quyển, nhưng tốc độ trung bình và cuối thường được giữ ở mức an toàn hơn để duy trì khả năng cơ động.

Do đó, tên lửa Oreshnik thường nhanh hơn ở giai đoạn cuối, tạo thời gian phản ứng cực ngắn cho hệ thống phòng thủ đối phương.

Tầm bắn cũng thể hiện sự khác biệt chiến lược. tên lửa Dark Eagle có tầm bắn khoảng 2.775-3.500km (1.725–2.175 dặm), phù hợp cho các mục tiêu thời gian nhạy cảm trong khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương hoặc châu Âu.

Tên lửa Oreshnik linh hoạt hơn với tầm bắn ước tính 3.000-5.500km, đủ để từ lãnh thổ Nga hoặc Belarus bao phủ hầu hết các thủ đô châu Âu, từ Warsaw đến Brussels hay thậm chí xa hơn.

Về đầu đạn và sức công phá, tên lửa Oreshnik nổi bật với khả năng mang 6 đầu đạn MIRV, mỗi đầu lại chứa nhiều đầu đạn con (submunitions), tạo ra tổng cộng hàng chục yếu tố tấn công riêng lẻ.

Trong các cuộc tấn công Ukraine, đầu đạn được sử dụng ở dạng kinetic (năng lượng động học thuần túy), không cần chất nổ lớn nhưng vẫn gây thiệt hại nghiêm trọng nhờ vận tốc cực cao.

Tên lửa Dark Eagle chủ yếu mang một đầu lướt glide body với đầu đạn thông thường nhỏ (dưới 30 pound theo một số thông tin), tập trung vào độ chính xác cao và khả năng tiêu diệt mục tiêu kiên cố bằng năng lượng kinetic kết hợp dẫn đường tiên tiến.
.
Tên lửa Dark Eagle không được thiết kế mang đầu đạn hạt nhân, trong khi tên lửa Oreshnik có khả năng mang đầu đạn thông thường hoặc hạt nhân (dual-capable).

Khả năng sống sót và khó đánh chặn là điểm chung. Cả hai đều tạo lớp plasma khi tái nhập khí quyển, gây nhiễu radar và giảm hiệu quả của các hệ thống phòng thủ hiện tại như Patriot hay S-400/S-500.

Tuy nhiên, tên lửa Oreshnik với công nghệ MIRV nhiều đầu đạn có lợi thế bão hòa (saturate) hệ thống phòng thủ bằng cách buộc đối phương phải đánh chặn hàng chục mục tiêu cùng lúc.

Tên lửa Dark Eagle lại dựa vào cơ động glide phức tạp, quỹ đạo không cố định và tốc độ cao để né tránh.

Triển khai và tình trạng hoạt động cho thấy khoảng cách rõ rệt. Tên lửa Oreshnik đã hoạt động thực chiến từ năm 2024, với ít nhất hai lần sử dụng tại Ukraine và Nga đang đẩy mạnh sản xuất hàng loạt.

Tên lửa Dark Eagle đến tháng 4/2026 vẫn đang trong giai đoạn triển khai đầu tiên tại các đơn vị như Joint Base Lewis-McChord, với pin tên lửa đầu tiên dự kiến sẵn sàng sớm năm 2026 sau nhiều lần trì hoãn.

Tên lửa Dark Eagle được thiết kế di động trên bệ phóng TEL, có thể tích hợp với Hải quân (Conventional Prompt Strike), mang lại tính linh hoạt liên quân cao hơn.

Tên lửa LRHW Dark Eagle.jpg
Tổ hợp tên lửa Dark Eagle LRHW (Long-Range Hypersonic Weapon) là vũ khí siêu vượt âm đầu tiên được Mỹ triển khai sau khi rút khỏi INF. Ảnh: Topwar
Ý nghĩa chiến lược cũng khác nhau. Tên lửa Oreshnik là công cụ răn đe trực tiếp châu Âu, nhấn mạnh khả năng leo thang nhanh và gây áp lực tâm lý lên NATO nhờ tốc độ, MIRV và kinh nghiệm thực chiến.

Tên lửa Dark Eagle tập trung vào tấn công chính xác (precision strike) trong môi trường chống tiếp cận (A2/AD), nhằm đáp trả các mục tiêu thời gian nhạy cảm như căn cứ tên lửa hoặc tàu sân bay, đặc biệt trong bối cảnh cạnh tranh với Trung Quốc.

Nhiều chuyên gia nhận định tên lửa Dark Eagle giống Avangard (hệ thống glide chiến lược của Nga) hơn là Oreshnik về bản chất.

Tên lửa Oreshnik vượt trội về tốc độ đỉnh, tầm bắn linh hoạt và khả năng bão hòa phòng thủ nhờ MIRV, đồng thời đã chứng minh giá trị thực chiến ở Ukraine.

Tên lửa Dark Eagle nổi bật ở độ chính xác, cơ động glide phức tạp và tiềm năng tích hợp đa nền tảng, dù vẫn đang đuổi kịp về tiến độ triển khai.

Trong cuộc chạy đua siêu vượt âm (hypersonic) toàn cầu, hai hệ thống này không chỉ là vũ khí mà còn là biểu tượng của hai cách tiếp cận khác nhau: Nga ưu tiên “sức mạnh và số lượng” để gây áp lực tức thì, trong khi Mỹ hướng đến “chất lượng và chính xác” để duy trì lợi thế công nghệ dài hạn.

Sự xuất hiện của cả hai đang buộc các cường quốc khác phải tái đánh giá toàn bộ kiến trúc phòng thủ tên lửa hiện đại.

VietBF@ sưu tập

Tổng thống Donald Trump đã tổ chức một cuộc họp báo khẩn cấp từ Nhà Trắng vào tối thứ Bảy, chỉ vài giờ sau khi một tay súng nổ súng bên trong khách sạn Washington Hilton trong bữa tiệc tối dành cho các phóng viên Nhà Trắng.
Tổng thống xác nhận rằng một đặc vụ thuộc Cơ quan Mật vụ đã bị bắn, nhưng may mắn thoát chết nhờ chiếc áo chống đạn.

“Tôi vừa nói chuyện với viên cảnh sát. Anh ấy rất khỏe mạnh!”, ông Trump nói với các phóng viên.

Ông Trump nói rằng chiếc áo giáp "đã hoàn thành nhiệm vụ" và bảo vệ đặc vụ khỏi một sự cố có thể dẫn đến tử vong.


Ông Trump liên tục ca ngợi sự dũng cảm của đội ngũ mật vụ, nói rằng họ đã nhanh chóng vô hiệu hóa mối đe dọa và ngăn chặn một thảm kịch tồi tệ hơn nhiều.


Sau vụ xả súng, sự kiện đã bị gián đoạn và ông Trump cùng bà Melania Trump đã được sơ tán trước khi được đưa gấp trở lại Nhà Trắng.

Như trang The Gateway Pundit đã đưa tin trước đó , nghi phạm xả súng đã được xác định là Cole Tomas Allen, 31 tuổi, đến từ California. Hiện anh ta vẫn còn sống và đang bị giam giữ.

Theo một bài đăng trên Instagram, Allen từng làm giáo viên và được vinh danh là "Giáo viên của tháng" vào tháng 12 năm 2024 tại C2 Education ở Torrance.

Hãng tin AP đưa tin :

Một quan chức thực thi pháp luật xác nhận có kẻ xả súng. Một sĩ quan cảnh sát bị trúng đạn vào áo chống đạn nhưng dự kiến ​​sẽ không sao, một sĩ quan cảnh sát khác nói với hãng tin AP.

Một số người trong đám đông cho biết họ nghe thấy từ năm đến tám phát súng. Hội trường tiệc – nơi hàng trăm nhà báo nổi tiếng, người nổi tiếng và các nhà lãnh đạo quốc gia đang chờ đợi bài phát biểu của Trump – đã được sơ tán ngay lập tức. Lực lượng Vệ binh Quốc gia đã chiếm giữ vị trí bên trong tòa nhà trong khi mọi người được phép rời đi nhưng không được vào lại ngay lập tức. An ninh bên ngoài cũng được thắt chặt tối đa.

Những người tham dự bao gồm ông Trump, Phó Tổng thống JD Vance, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, Ngoại trưởng Marco Rubio và nhiều lãnh đạo khác của chính quyền Trump.

Trận hòa 1-1 trước Real Betis tại vòng 33 La Liga diễn ra tối 24/4 không chỉ khiến Real Madrid đánh rơi điểm số mà còn mang đến một tin xấu: Kylian Mbappe gặp chấn thương gân kheo.


Kylian Mbappe chấn thương trong trận đấu với Real Madrid (Ảnh: EPA)

Tình huống xảy ra ở phút 81 khi tỷ số đang là 1-0, tiền đạo người Pháp chủ động xin thay người và rời sân với vẻ mặt không giấu nổi sự đau đớn ở chân trái.

Theo những chẩn đoán ban đầu, Mbappe bị căng cơ gân kheo và các bác sĩ cần kiểm tra thêm để xác định chính xác thời gian hồi phục. Sự vắng mặt của chân sút đang sở hữu 56 bàn thắng ở cấp độ đội tuyển quốc gia không chỉ là đòn giáng mạnh vào tham vọng của Real Madrid mà còn khiến người Pháp "đứng ngồi không yên".

Trong bối cảnh World Cup 2026 chỉ còn một tháng rưỡi nữa là khởi tranh, việc thiếu vắng nhân tố quan trọng nhất trong suốt 8 năm qua, người từng tỏa sáng rực rỡ tại hai kỳ World Cup gần nhất, là một tổn thất khó lòng bù đắp. Nỗi lo càng thêm chồng chất khi trước đó, tuyển Pháp đã mất Hugo Ekitike do đứt gân Achilles, trong khi Real Madrid cũng vừa chứng kiến Eder Militao và Arda Guler nghỉ hết mùa vì chấn thương.

Trở lại diễn biến trên sân La Cartuja, Real Madrid đã phải trả giá đắt ngay sau khi mất đi thủ lĩnh trên hàng công. Ở phút bù giờ cuối cùng 90+4, Hector Bellerin đã dội một gáo nước lạnh vào hy vọng bám đuổi ngôi vương của Los Blancos bằng bàn gỡ hòa quý giá cho Betis.

Trận hòa tai hại này gần như đã dâng chức vô địch La Liga cho kình địch Barcelona. Nếu giành chiến thắng trước Getafe vào tối 25/4, đội bóng xứ Catalan sẽ nới rộng khoảng cách lên 11 điểm khi giải đấu chỉ còn 5 vòng. Thậm chí, một kịch bản tồi tệ hơn đang chờ đợi Real Madrid: nếu họ tiếp tục sảy chân trước Espanyol trong khi Barca đánh bại Osasuna, đoàn quân của HLV Hansi Flick sẽ lên ngôi vô địch ngay trước trận El Clasico tại Camp Nou.

VietBF@ sưu tập

Hình ảnh và video về kẻ xả súng tại bữa tiệc tối của các phóng viên Nhà Trắng được các phóng viên chia sẻ.


Tổng thống Reagan bị bắn cách đây 25 năm, vào ngày 30 tháng 3 năm 1981, bên ngoài khách sạn Washington Hilton ở Washington, DC. Tối nay, chỉ vài phút trước khi bữa tiệc tối của các phóng viên Nhà Trắng bắt đầu, nhiều tiếng súng vang lên bên trong địa điểm tổ chức.

Tổng thống Trump, Đệ nhất phu nhân Melania Trump, Phó Tổng thống JD Vance, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson, Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth, Karoline Leavitt, Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard và một số thành viên nội các khác đã có mặt tại bữa tối khi có báo cáo cho biết 6-7 phát súng được bắn ra. Bà Erika Kirk, vợ góa của Charlie Kirk, cũng có mặt và được nhìn thấy trong tình trạng hoảng loạn rõ rệt, đang trốn dưới gầm bàn.

Video này cho thấy Phó Tổng thống JD Vance nhanh chóng rời khỏi phòng, sau đó Tổng thống Trump và Đệ nhất phu nhân Melania được đưa ra khỏi phòng ở phía bên kia sân khấu.


Theo cáo buộc, kẻ xả súng đã cố gắng vào phòng nhưng đã bị Mật vụ Mỹ chặn lại tại máy dò kim loại. Tất cả khách mời vào phòng ăn chính nơi sự kiện diễn ra đều phải đi qua máy dò kim loại để kiểm tra vũ khí hoặc các vật kim loại như súng hoặc dao. Theo các báo cáo chưa được xác nhận, kẻ xả súng đang cố gắng vượt qua máy dò kim loại thì bị Mật vụ Mỹ chặn lại. Một thành viên của Mật vụ Mỹ được cho là đã bị kẻ xả súng bắn trúng, nhưng may mắn không bị thương vì áo giáp chống đạn đã làm chệch hướng viên đạn.

Nhiều bản tin lan truyền, đặc biệt là từ CNN, cho rằng kẻ xả súng đã bị bắn chết tại sảnh khách sạn. Tuy nhiên, qua các video và hình ảnh lan truyền trên mạng xã hội, dường như nghi phạm vẫn còn sống. Từ các bức ảnh, kẻ xả súng có vẻ là nam giới, da trắng hoặc nâu nhạt, nhưng thông tin này chưa được xác nhận.

Phóng viên Gavin J. Quinton của tờ LA Times đã chia sẻ hình ảnh này về người mà ông tin là thủ phạm vụ xả súng:

Trước những biến động phức tạp của giá vàng, lực lượng Quản lý thị trường (QLTT) TPHCM đã đồng loạt ra quân kiểm tra chuyên đề, phát hiện và xử phạt hàng chục cơ sở kinh doanh trang sức không rõ nguồn gốc.
Trong bối cảnh giá vàng thế giới và trong nước liên tục nhảy múa do ảnh hưởng từ tình hình địa chính trị toàn cầu, Chi cục QLTT TPHCM đã đẩy mạnh thực hiện Kế hoạch kiểm tra chuyên đề vàng năm 2025. Mục tiêu trọng tâm là ổn định thị trường, bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng và đảm bảo các cơ sở kinh doanh tuân thủ nghiêm chỉnh pháp luật.


Kết quả kiểm tra tại các địa bàn trọng điểm cho thấy nhiều đơn vị vẫn chưa chấp hành đúng quy định về nguồn gốc hàng hóa.


Chi cục Quản lý thị trường TPHCM thực hiện kế hoạch kiểm tra chuyên đề vàng năm 2025.
Tại khu vực trung tâm, đội QLTT số 5 đã kiểm tra và xử lý 3 doanh nghiệp tại các khu vực chợ đầu mối lớn như các phường Xóm Chiếu, Khánh Hội, Vĩnh Hội, Chợ Quán, An Đông, Chợ Lớn Các đơn vị này bị phạt tổng cộng 210 triệu đồng do kinh doanh hàng hóa không rõ xuất xứ (trị giá tang vật khoảng 135 triệu đồng).

Tại khu vực TP Thủ Đức cũ, đội QLTT số 9 đã phát hiện 9 tổ chức vi phạm. Lực lượng chức năng đã ra quyết định xử phạt hành chính 506 triệu đồng, đồng thời tịch thu 39 sản phẩm trang sức các loại (trị giá 331 triệu đồng) không có nhãn hiệu, không chứng minh được nguồn gốc.

Bên cạnh việc siết chặt quản lý tại các quận trung tâm, lực lượng chức năng cũng đẩy mạnh công tác thanh tra, kiểm soát tại những địa bàn mới sáp nhập vào TP.HCM mở rộng, bao gồm khu vực tỉnh Bình Dương và Bà Rịa – Vũng Tàu trước đây.

Cụ thể, Đội Quản lý thị trường số 19 và số 22 đã phối hợp chủ trì kiểm tra 12 cơ sở kinh doanh vàng trên hai địa bàn này. Qua quá trình làm việc, cơ quan chức năng đã phát hiện và tịch thu lượng hàng hóa không nhãn mác, không rõ nguồn gốc xuất xứ với tổng trị giá vi phạm hơn 300 triệu đồng. Kết quả của đợt ra quân này đã đóng góp cho ngân sách Nhà nước tổng số tiền xử phạt hành chính lên đến 700 triệu đồng.

VietBF@ sưu tập

Từng bị chồng đuổi khỏi nhà vì cho rằng "đàn bà nội trợ không có đẳng cấp", Thanh Nguyệt đã khiến gã chồng bội bạc phải trả giá đắt khi sự thật về quyền năng của cô trong giới cổ vật được phơi bày.
Trong thế giới đồ cổ đầy biến động, Lục Thần nổi lên như một hiện tượng với danh xưng chuyên gia có đôi tay "chạm đâu thắng đó". Tuy nhiên, ngay khi vừa chạm tay tới chiếc ghế Giám đốc điều hành của một viện đấu giá danh tiếng, việc đầu tiên anh ta thực hiện là ký quyết định sa thải và ly hôn Thanh Nguyệt – người vợ đã tận tụy làm hậu phương suốt 5 năm.

Với thái độ ngạo mạn, Lục Thần cho rằng giới thượng lưu chỉ dành cho những bộ óc nhạy bén, chứ không phải một người phụ nữ "quanh quẩn mùi khói bếp". Anh ta thản nhiên hất hủi vợ mình kèm một khoản tiền bồi thường rẻ mạt, mà không biết rằng mình vừa tự tay cắt đứt huyết mạch của chính sự nghiệp.

Cơn ác mộng của vị tân Giám đốc bắt đầu ngay trong buổi đấu giá quan trọng nhất lịch sử công ty. Trước bức tranh cổ trị giá 100 tỷ đồng mà Lục Thần cam đoan là thật 100%, giới đại gia máu mặt đồng loạt dừng bước. Lý do khiến gã bàng hoàng chính là sự thiếu vắng của con dấu "Nguyệt Ấn" – một thủ bút giám định bí ẩn mà cả giới thượng lưu tôn sùng như một bảo chứng sống. Bất chấp sự khẳng định của Lục Thần, các nhà sưu tầm sành sỏi đều thẳng thừng tuyên bố: nếu không có sự xác nhận của Nguyệt Ấn, mọi cổ vật tại đây đều chỉ là "đống sành vụn".

Sự thật tàn khốc nhanh chóng được hé lộ khi hàng loạt cổ vật do Lục Thần thẩm định trước đó bị khách hàng yêu cầu trả lại. Hóa ra, suốt nửa thập kỷ qua, danh tiếng của anh ta không đến từ tài năng thực sự, mà nhờ Thanh Nguyệt đã bí mật thẩm định lại và đóng dấu bảo chứng dưới danh phận "Nguyệt Ấn". Cô chính là thiên tài giám định ẩn danh mà giới đồ cổ thèm khát, người đã âm thầm sửa sai cho những lần nhìn lầm đồ giả thành đồ thật của chồng để giữ thể diện cho anh ta.

Đỉnh điểm của sự nhục nhã là khi Lục Thần tìm đến một căn trà thất cũ ở ngoại ô để cầu cứu "vị thánh" Nguyệt Ấn nhằm cứu vãn công ty đang trên đà phá sản. Tại đây, anh ta chết lặng khi thấy vợ cũ đang nhàn nhã pha trà, trên tay cầm con dấu ngọc thạch quý giá nhất. Từ vị thế một Giám đốc cao ngạo, Lục Thần sụp đổ và quỳ xuống cầu xin trong hèn mọn. Tuy nhiên, Thanh Nguyệt đã dứt khoát thu hồi sự bảo hộ của mình. Cô thẳng thừng vạch trần đẳng cấp thực sự của anh ta chỉ dừng lại ở mức "vàng thau lẫn lộn" và cảnh báo về hậu quả pháp lý từ những món đồ giả mà anh ta đang nắm giữ.

Cái kết đắng ngắt đến với kẻ phản bội khi sự nghiệp tan tành và cô nhân tình trẻ đẹp cũng lập tức dứt áo ra đi ngay khi hào quang vụt tắt. Câu chuyện là minh chứng đanh thép cho quy luật nhân quả: đồ giả có thể lừa người nhất thời, nhưng lòng người giả dối sẽ tự thiêu cháy cả một đời. Đỉnh cao của sự trả thù chính là khi Thanh Nguyệt đứng ở đỉnh cao của tri thức, bình thản nhìn kẻ bội bạc tự nhấn chìm mình trong sự dốt nát của chính bản thân.

VietBF@ sưu tập

Tổng thống Trump tuyên bố chiến thắng Iran ngay cả khi xung đột chưa kết thúc. Tuy nhiên cụm từ “chiến thắng kiểu Pyrrhus” ngày càng được nhắc đến nhiều khi Mỹ liên tục dồn thêm khí tài quân sự và cả uy tín trước cộng đồng quốc tế để theo đuổi chiến sự Iran.

Tổng thống Trump đã tuyên bố chiến thắng trong cuộc chiến với Iran ngay cả khi xung đột chưa kết thúc. Tuy nhiên, dù Mỹ đã loại bỏ nhiều lãnh đạo của Iran và gây tổn thất nghiêm trọng cho quân đội nước này, hiện vẫn có quan điểm cho rằng Iran đã trở nên mạnh hơn khi đương đầu với chiến dịch của Mỹ và Israel.

Theo The Conversation, cụm từ “chiến thắng kiểu Pyrrhus” ngày càng được nhắc đến nhiều khi Mỹ liên tục dồn thêm khí tài quân sự và cả uy tín trước cộng đồng quốc tế để theo đuổi chiến sự Iran.

Khái niệm “chiến thắng kiểu Pyrrhus” cũng thường xuất hiện trong các đánh giá về cách Mỹ tham chiến tại Iraq, Libya, cũng như trong hầu hết các nỗ lực can thiệp của phương Tây vào Trung Đông trong hai thập niên qua.

“Chiến thắng kiểu Pyrrhus” là gì?

Hiểu đơn thuần “chiến thắng kiểu Pyrrhus” là một chiến thắng phải trả giá quá đắt so với lợi ích đạt được. Dù vậy, đây chưa phải cách hiểu đầy đủ.

Trở lại năm 280 trước Công nguyên, vua Pyrrhus của vương quốc Epirus (Hy Lạp cổ đại) tiến vào miền nam Italy ngày nay để đối đầu với đế chế La Mã, ông giành chiến thắng tại Heraclea và tiếp tục thắng trận Asculum trong năm sau đó.

Tuy nhiên, cả hai chiến thắng đều khiến lực lượng của Pyrrhus suy yếu. Đội ngũ chỉ huy bị tổn thất nặng, còn lực lượng tinh nhuệ được bổ sung phải di chuyển từ một vương quốc nhỏ, ở xa chiến trường, không thể so sánh với khả năng bổ sung tướng lĩnh và binh sĩ nhanh chóng như La Mã.

Sau trận Asculum, vua Pyrrhus đã nói: “Nếu chúng ta thắng thêm một trận nữa trước người La Mã, chúng ta sẽ bị hủy diệt”. Câu nói được các sử gia ghi chép lại và vẫn được giới nghiên cứu quân sự đương đại nhắc nhớ đến.

Vấn đề không chỉ nằm ở chỗ vua Pyrrhus phải trả giá đắt cho chiến thắng, mà còn ở chỗ mỗi chiến thắng của nhà vua trên chiến trường lại khiến cán cân thực tế trở nên bất lợi hơn cho ông.


Biên đội tàu rà phá thủy lôi của Mỹ hiện vẫn chưa thể tiến vào eo biển Hormuz để làm nhiệm vụ dọn dẹp thủy lôi. Ảnh: Hải quân Mỹ/Reuters.
Một cuộc chiến có thể tốn kém và gây tổn thất nhưng không phải là “chiến thắng kiểu Pyrrhus”, nếu sau chiến sự, bên chiến thắng thực sự trở nên mạnh hơn trước đối thủ. Khi ấy, cái giá phải trả vẫn mang lại lợi ích thực chất.

Ngược lại, “chiến thắng kiểu Pyrrhus” là khi bên chiến thắng trong chiến sự thực chất lại ở vào vị thế yếu hơn trước đối thủ, khi đem so với giai đoạn trước khi chiến sự bắt đầu.

Chiến tranh Iraq năm 2003 là ví dụ rõ ràng nhất về “chiến thắng kiểu Pyrrhus”. Mỹ và các đồng minh nhanh chóng đánh bại chính quyền Saddam Hussein chỉ trong 3 tuần. Xét riêng về mục tiêu quân sự, chiến dịch đã thành công. Tuy nhiên, nó cũng khiến nhà nước Iraq sụp đổ: Quân đội tan rã, bộ máy hành chính suy yếu và lực lượng cảnh sát không thể vận hành.

Hệ quả sau đó là lực lượng Mỹ phải đối diện với thách thức từ các cuộc nổi dậy, xung đột giáo phái, sự trỗi dậy của tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS).

Iraq dưới thời ông Saddam Hussein cũng từng là một đối trọng với Iran tại Vịnh Ba Tư. Việc loại bỏ ông Saddam vô tình tạo ra thế cờ mới tại vùng Vịnh, thế cờ này không có lợi hơn cho Mỹ.

Mỹ bước vào Iraq để loại bỏ một mối đe dọa, nhưng cuối cùng lại làm xuất hiện một mối đe dọa khác lớn hơn.

Trong cuộc chiến tại Libya năm 2011, chiến dịch của Mỹ phối hợp cùng các đồng minh NATO ban đầu diễn ra gọn gàng. Không kích diễn ra trong thời gian ngắn, lãnh đạo Moammar Gadhafi thiệt mạng.

Tuy nhiên, vấn đề nằm ở giai đoạn hậu chiến. Libya gắn chặt với hệ thống quyền lực của ông Gadhafi, còn Mỹ không có kế hoạch rõ ràng cho thời kỳ hậu chiến. Khi ông Gadhafi bị lật đổ, Libya rơi vào chia rẽ, các lực lượng vũ trang địa phương nổi lên, châm ngòi cho nhiều xung đột kéo dài cho tới nay.

Việc chuẩn bị cho kịch bản hậu chiến sự vẫn thường bị xem là điểm yếu của Mỹ. Việc giải quyết những vấn đề hậu chiến sự từng khiến Mỹ rơi vào trạng thái sa lầy, tiêu tốn nhiều nguồn lực sau khi giành được chiến thắng trên chiến trường.

Ở cả Iraq và Libya, Mỹ đều giành “chiến thắng kiểu Pyrrhus”: Thắng lợi trên chiến trường, nhưng sau đó, vị thế chiến lược của Mỹ lại xấu đi khi xét về tổng thể.

Chiến sự với Iran liệu có phải “chiến thắng kiểu Pyrrhus”?

Hiện vẫn còn quá sớm để đưa ra kết luận chắc chắn về cuộc chiến tại Iran. Tuy nhiên, những dấu hiệu ban đầu đã xuất hiện. Bộ máy lãnh đạo của Iran thay đổi nhân sự dữ dội trong thời gian qua, năng lực quân sự của nước này chịu thiệt hại nặng. Việc Washington tuyên bố giành chiến thắng cũng có cơ sở.

Song ở chiều ngược lại, Iran vẫn kiểm soát eo biển Hormuz, đây là đòn bẩy mà Iran chưa từng sử dụng trước chiến sự. Trong khi đó, giá năng lượng tăng cao và có nhiều biến động đã gây tác động lan tỏa trên thị trường toàn cầu.

Mục tiêu quan trọng của Mỹ trong chiến dịch tại Iran - vấn đề hạt nhân - hiện dường như khó giải quyết hơn. Một quốc gia vừa chịu tổn thất lớn sẽ có động lực mạnh hơn để theo đuổi năng lực răn đe, thay vì từ bỏ.

“Chiến thắng kiểu Pyrrhus” không chỉ là chiến thắng phải trả giá đắt mà còn là chiến thắng khiến bên thắng cuộc lại trở nên yếu thế hơn trước so với đối thủ.

Vài năm sau khi chiến sự khép lại, người ta thường nhìn lại và đặt ra câu hỏi: Chiến thắng này thực sự đã thay đổi được điều gì? Vua Pyrrhus đã có câu trả lời rõ ràng cho chính ông sau trận Asculum.

Còn với Mỹ, vấn đề tại eo biển Hormuz, thị trường dầu mỏ, các cuộc đàm phán đình trệ tại Islamabad, cùng một Iran có thêm động lực theo đuổi chương trình hạt nhân đang là những chỉ dấu đầu tiên cho câu trả lời.

VietBF@ sưu tập