Bắc Mỹ hôm nay thời tiết khá phân hóa. Miền Tây Hoa Kỳ như Los Angeles, San Diego, San Jose nhìn chung dễ chịu, trời nắng hoặc mây nhẹ. Khu vực Texas có mây, riêng Houston và Dallas có khả năng mưa dông. Vùng Đông Bắc như New York, Toronto, Montreal có mưa về chiều tối, trong khi Chicago se lạnh và có mưa rào.
• Los Angeles: 12°C - 24°C, nắng nhẹ, trời khá đẹp.
• San Francisco: 11°C - 18°C, nhiều mây buổi sáng, trưa chiều có nắng.
• San Diego: 12°C - 21°C, nhiều mây rồi hửng nắng.
• Seattle: 8°C - 18°C, mây xen nắng, thời tiết mát.
• Houston: 23°C - 30°C, nóng ẩm, chiều tối có thể mưa dông.
• Dallas: 16°C - 20°C, nhiều mây, có lúc mưa dông.
• Miami: 25°C - 29°C, nhiều nắng, ấm áp.
• Orlando: 18°C - 33°C, nắng nóng về chiều.
• New York: 10°C - 16°C, nhiều mây, tối có mưa.
• Washington DC: 13°C - 20°C, có mây, vài lúc mưa dông.
• Chicago: 7°C - 11°C, se lạnh, có mưa rào.
• Toronto: 6°C - 11°C, có mưa, trời lạnh nhẹ. Dự báo thời tiết Châu Âu
Châu Âu hôm nay phần lớn có thời tiết mùa xuân dễ chịu. Paris, Zurich, Amsterdam, Rome, Barcelona khá ấm và có nắng. Bắc Âu như Stockholm, Helsinki vẫn lạnh hơn, nhiều mây. Một số nơi như Warsaw, Madrid, Venice có thể xuất hiện mưa rào hoặc mưa dông. Madrid có cảnh báo mưa và bão mức da cam, cần chú ý khi di chuyển ngoài trời.
Khu vực Châu Á - Thái Bình Dương có sự chênh lệch rõ rệt. Bắc Kinh khô ráo, Shanghai và Tokyo có mưa nhẹ. Singapore, Bangkok, Sài Gòn nóng ẩm. Dubai và Doha tiếp tục rất nóng, trong khi Sydney và Melbourne mát hơn, trời về đêm khá dễ chịu.
Chỉ vì đậu xe trước cửa nhà sau một đêm đi chơi, một tài xế tại Mỹ đã bị bắt cóc và sát hại theo lệnh của nữ thủ lĩnh băng nhóm. Vụ án khiến dư luận bàng hoàng trước mức độ tàn bạo.
Ngày 28/4, Kayla Alvarenga, 23 tuổi, thủ lĩnh một băng nhóm tại Long Island, bang New York, bị tuyên án tù chung thân không ân xá vì ra lệnh sát hại anh Linver Ortiz Ponce, 29 tuổi.
Theo công tố viên hạt Suffolk, Kayla bị buộc tội dàn dựng vụ bắt cóc và giết người, chỉ đạo các đồng phạm truy lùng nạn nhân, đồng thời sử dụng cả trẻ vị thành niên để thực hiện hành vi phạm tội.
Nạn nhân Linver hoàn toàn không có liên hệ với băng nhóm này. Theo cáo buộc, anh chỉ dừng xe nghỉ ngơi trên phố sau một đêm đi chơi. Tuy nhiên, việc đỗ xe trước cửa nhà Kayla đã dẫn đến bi kịch. Công tố viên cho biết anh “đã chết vì đỗ xe nhầm chỗ”.
Tại phiên tòa, thẩm phán nhận định Kayla “không tôn trọng sinh mạng” và không hề thể hiện sự hối hận. Bị cáo từ chối phát biểu trước tòa cũng như không đưa ra bất kỳ lời xin lỗi nào đối với gia đình nạn nhân.
Vụ việc xảy ra vào tháng 3/2022 tại khu vực Bay Shore. Khi nhìn thấy chiếc Chevrolet Camaro màu đỏ của Linver đậu trước nhà, Kayla đã ra ngoài yêu cầu di chuyển xe. Tuy nhiên, tài xế từ chối, dẫn đến tranh cãi gay gắt giữa hai bên ngay trước nửa đêm.
Kayla Alvarenga. Ảnh: Suffolk County District Attorney's Office
Theo cảnh sát, sau đó Kayla đã gọi cho Christopher Perdomo, 28 tuổi, cùng ba thiếu niên khác đến nhà để cưỡng chế đưa Linver rời khỏi khu vực.
Nhóm này xuất hiện trên một chiếc BMW hạng sang, được xác định là vừa cướp từ một phụ nữ trẻ tại Bay Shore chỉ vài giờ trước đó. Dưới sự chỉ đạo của Kayla, các đối tượng đã lôi Linver ra khỏi xe, đánh đập và cướp chiếc Camaro của anh.
Sau khi bị tấn công, Linver tìm cách trốn thoát và chạy đến một trạm xăng gần đó. Tuy nhiên, theo công tố viên, Kayla tiếp tục ra lệnh cho đồng bọn truy tìm, bắt cóc và sát hại nạn nhân.
Camera giám sát tại trạm xăng đã ghi lại cảnh Kayla lái chiếc Camaro của Linver, đợi trong bóng tối, trong khi các đồng phạm dùng súng đe dọa và ép nạn nhân lên xe.
Theo lời buộc tội, Christopher đã dùng báng súng đánh Linver nhiều lần trong suốt quãng đường di chuyển đến bãi đậu xe của một nhà thờ gần đó. Tại đây, Kayla đưa ra mệnh lệnh cuối cùng.
“Giết hắn đi”, Kayla ra lệnh. Christopher sau đó đã bắn Linver bốn phát khi nạn nhân cố gắng bò đi.
Sau khi gây án, nhóm đối tượng bỏ lại thi thể tại hiện trường rồi tẩu thoát. Hai chiếc xe đánh cắp được vứt bỏ tại hai địa điểm khác nhau. Sau đó, cả nhóm quay về nhà Kayla và chia nhau số tiền lấy từ ví của nạn nhân.
Christopher Perdomo bị bắt tại bang Georgia vào tháng 5/2024. Theo thỏa thuận nhận tội, đối tượng này dự kiến bị tuyên án 20 năm tù vào ngày 12/5.
Công tố viên cũng cho biết năm trong số các bị cáo vị thành niên liên quan đến vụ án đã nhận tội.
Bộ trưởng Chiến tranh Mỹ Pete Hegseth sẽ lần đầu đối mặt với phiên chất vấn tại Quốc hội vào ngày 29-4 (giờ Mỹ), kể từ khi chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump phát động chiến dịch quân sự tại Iran.
Bộ trưởng Chiến tranh Mỹ Pete Hegseth (trái) và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ, tướng Dan Caine, trong một cuộc họp báo tại Lầu Năm Góc ngày 16-4 - Ảnh: AP
Theo Hãng tin AP, cuộc điều trần được dự báo sẽ xoay quanh chi phí leo thang, thiệt hại dân sự và cách điều hành quân đội trong bối cảnh xung đột gây nhiều tranh cãi.
Phiên điều trần tại Ủy ban Quân sự Hạ viện Mỹ ban đầu nhằm bàn về đề xuất ngân sách quốc phòng năm 2027 lên tới 1.500 tỉ USD, mức cao kỷ lục.
Tuy nhiên các nghị sĩ Dân chủ được cho là sẽ tập trung công kích cuộc chiến Iran, cho rằng đây là "cuộc xung đột tự chọn", tốn kém và không có sự phê chuẩn của Quốc hội.
Một loạt vấn đề nóng dự kiến được đưa ra, bao gồm chi phí xung đột tăng vọt, kho đạn dược Mỹ bị tiêu hao đáng kể, cũng như vụ không kích một trường học khiến nhiều trẻ em thiệt mạng.
Các nghị sĩ cũng có thể đặt câu hỏi về năng lực phòng thủ của quân đội Mỹ trước các đợt tấn công bằng máy bay không người lái từ Iran, khi một số thiết bị đã xuyên thủng hệ thống phòng không và gây thương vong cho binh sĩ Mỹ.
Dù các bên hiện đã đạt được thỏa thuận ngừng bắn, căng thẳng khu vực vẫn chưa hạ nhiệt và Mỹ - Israel vẫn bị chỉ trích vì phát động chiến dịch mà không thông qua Quốc hội.
Phe Dân chủ đã nhiều lần nỗ lực buộc Nhà Trắng phải xin phê chuẩn trước khi tiếp tục chiến sự, nhưng tất cả đều thất bại.
Trong khi đó, các nghị sĩ Cộng hòa vẫn thể hiện sự ủng hộ với Tổng thống Trump, viện dẫn mối đe dọa từ chương trình hạt nhân Iran và rủi ro nếu Mỹ rút lui.
Dù vậy họ cũng bày tỏ mong muốn sớm chấm dứt xung đột và cảnh báo cuộc chiến kéo dài có thể trở thành phép thử chính trị quan trọng đối với Nhà Trắng.
Diễn biến chiến sự cũng ảnh hưởng đáng kể đến kinh tế nước Mỹ, khi Iran phong tỏa eo biển Hormuz - tuyến vận chuyển dầu mỏ huyết mạch của thế giới - khiến giá nhiên liệu nội địa tăng cao, không được lòng người dân, tạo áp lực cho Đảng Cộng hòa trước kỳ bầu cử giữa kỳ vào cuối năm nay.
Bên cạnh đó không chỉ đối mặt với chất vấn về chiến tranh, ông Hegseth còn bị soi xét cách điều hành nội bộ Lầu Năm Góc, đặc biệt sau khi đã sa thải hàng loạt lãnh đạo cấp cao, trong đó có Bộ trưởng Hải quân John Phelan và Tham mưu trưởng Lục quân, tướng Randy George.
Thượng nghị sĩ Thom Tillis, người từng ủng hộ việc bổ nhiệm ông Hegseth, bày tỏ lo ngại: "Đây đều là những vị trí quan trọng, trong khi chúng ta đang ở trong trạng thái giao tranh". Ông cho biết cách điều hành của bộ trưởng khiến ông phải cân nhắc lại sự ủng hộ trước đây.
Cùng quan điểm, dân biểu Austin Scott (Đảng Cộng hòa) cũng chỉ trích việc sa thải tướng George là "hành động liều lĩnh" và "gây tổn hại nghiêm trọng" cho Lục quân Mỹ, đồng thời khẳng định Quốc hội sẽ tiếp tục truy vấn quyết định này trong các phiên điều trần tới.
Ngày 28/4, tỷ phú Elon Musk và Giám đốc điều hành (CEO) Sam Altman của OpenAI đã chính thức đối đầu tại tòa án liên bang California (Mỹ).
Tỷ phú Elon Musk và Giám đốc điều hành (CEO) Sam Altman của OpenAI. Ảnh: NBC News
Giới quan sát đánh giá phiên tòa lịch sử này có thể dẫn đến những hệ lụy sâu rộng cho toàn ngành trí tuệ nhân tạo (AI) và buộc "cha đẻ" của chatbot ChatGPT phải cải tổ toàn diện mô hình kinh doanh.
Trọng tâm của vụ kiện xoay quanh cáo buộc OpenAI đã vi phạm các cam kết từ khi thành lập. Đại diện pháp lý của ông Musk lập luận trước bồi thẩm đoàn rằng phía bị đơn đã lừa dối ông Musk về sứ mệnh phục vụ nhân loại. Đáng chú ý, thay vì đòi bồi thường 134 tỷ USD cho cá nhân như dự tính ban đầu, tỷ phú này cam kết sẽ chuyển toàn bộ số tiền thắng kiện cho tổ chức phi lợi nhuận OpenAI. Đồng thời, ông yêu cầu tòa án buộc OpenAI phải quay lại mô hình phi lợi nhuận thuần túy và phế truất bộ đôi đồng sáng lập là CEO Sam Altman và Chủ tịch Greg Brockman.
Phản bác lại, luật sư đại diện cho OpenAI bày tỏ sự tự tin vào các bằng chứng thực tế. Trong các hồ sơ pháp lý, OpenAI khẳng định sự rạn nứt vào năm 2018 bắt nguồn từ tham vọng kiểm soát tuyệt đối của ông Musk chứ không phải do vấn đề thay đổi trạng thái phi lợi nhuận. Công ty phát triển chatbot ChatGPT chỉ trích vụ kiện chỉ là một "chiến dịch quấy rối" xuất phát từ sự đố kỵ và mong muốn kìm hãm đối thủ cạnh tranh của ông Musk.
Mối bất hòa này bắt nguồn từ năm 2015. Khi đó, ông Altman thuyết phục ông Musk đồng sáng lập OpenAI với khoản đầu tư ít nhất 38 triệu USD, kèm lời hứa công nghệ này sẽ thuộc về nhân loại. Tuy nhiên sau khi ông Musk rời đi vào năm 2018, OpenAI đã thành lập công ty con vì lợi nhuận vào năm 2019 và nhận khoản đầu tư 13 tỷ USD từ tập đoàn Microsoft. Lượng cổ phần của Microsoft hiện đã tăng giá trị lên khoảng 135 tỷ USD.
Hiện tại, OpenAI được định giá 852 tỷ USD và đang chuẩn bị cho đợt chào bán cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO). Ở chiều ngược lại, ông Musk cũng đã tự thành lập công ty AI riêng mang tên xAI và sáp nhập vào tập đoàn công nghệ không gian SpaceX hồi tháng 2/2026. SpaceX hiện được định giá 1.250 tỷ USD và đợt IPO dự kiến vào tháng 6 tới của tập đoàn có thể trở thành thương vụ lớn nhất lịch sử.
Trước khi tranh tụng, thẩm phán đã yêu cầu hai bên hạn chế tối đa việc đăng tải thông tin trên mạng xã hội, đặc biệt sau khi ông Musk liên tục có những bài đăng công kích cá nhân CEO Altman trên nền tảng X. Dự kiến, thẩm phán sẽ đưa ra phán quyết cuối cùng vào cuối tháng 5 dựa trên các đánh giá của bồi thẩm đoàn tư vấn. Phán quyết này sẽ định đoạt liệu OpenAI thực sự đã phản bội lời hứa ban đầu, hay chỉ đơn thuần chớp lấy thời cơ để vươn lên.
Trong ngày 29/4, Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) Jerome Powell, nhà hoạch định chính sách tiền tệ được đánh giá điềm đạm và luôn thận trọng trong phát ngôn, sẽ tổ chức cuộc họp báo cuối cùng trên cương vị hiện nay, trước thời điểm kết thúc nhiệm kỳ vào ngày 15/5 tới.
Chủ tịch Fed Jerome Powell phát biểu tại cuộc họp báo ở Washington, D.C., Mỹ. Ảnh: THX/TTXVN
Theo hãng tin AFP, ông Powell là một trong số ít quan chức công khai thể hiện lập trường phản đối Tổng thống Donald Trump. Trong tuyên bố hồi tháng 1, ông cho biết Bộ Tư pháp Mỹ đã mở cuộc điều tra chưa từng có tiền lệ nhằm vào cá nhân ông và Fed liên quan việc vượt chi phí trong dự án cải tạo các tòa nhà của cơ quan này.
Khi đó, ông Powell cảnh báo cuộc điều tra cần được “xem xét trong bối cảnh rộng hơn của các mối đe dọa và sức ép liên tục từ phía chính quyền”. Tuy nhiên, gần bốn tháng sau, tình thế đã thay đổi đáng kể.
Ngày 24/4, Bộ Tư pháp Mỹ cho biết sẽ đình chỉ cuộc điều tra nói trên, vốn bị xem là một phần trong nỗ lực gây sức ép lên Fed, sau khi ông Trump tìm cách phế truất Thống đốc Fed Lisa Cook với cáo buộc gian lận thế chấp. Một thượng nghị sĩ chủ chốt của đảng Cộng hòa cũng tuyên bố sẽ không thông qua đề cử của Tổng thống Trump đối với người thay thế ông Powell là Kevin Warsh nếu cuộc điều tra chưa chấm dứt.
Ông Powell từng tuyên bố hồi tháng 3 rằng ông sẽ không rời Hội đồng Thống đốc Fed - nơi nhiệm kỳ thống đốc của ông kéo dài đến tháng 1/2028 - chừng nào cuộc điều tra vẫn tiếp diễn.
Theo Giáo sư Jason Furman, cựu cố vấn kinh tế hàng đầu của Tổng thống Barack Obama, việc ông Powell cảm thấy cần phản ứng mạnh mẽ hồi tháng 1 cho thấy “mức độ nghiêm trọng của vấn đề”.
Hiện giới quan sát tập trung theo dõi liệu trong ngày 29/4, Chủ tịch Fed có phát tín hiệu về khả năng tiếp tục ở lại Hội đồng Thống đốc sau khi kết thúc nhiệm kỳ chủ tịch hay không. Đây là bước đi không phổ biến nhưng không phải chưa từng có tiền lệ, đồng thời sẽ hạn chế khả năng Tổng thống Trump bổ sung thêm một thành viên vào cơ quan quyền lực này.
Nhà kinh tế trưởng Gregory Daco của EY-Parthenon nhận định: “Chúng tôi vẫn cho rằng khả năng lớn là ông ấy sẽ tiếp tục giữ ghế trong hội đồng”.
Ông Powell, 73 tuổi, từng là chuyên gia ngân hàng đầu tư trước khi được Tổng thống Trump bổ nhiệm lãnh đạo Fed năm 2018 để kế nhiệm bà Janet Yellen trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump.
Sau đó, ông Powell phải đối mặt nhiều tháng chỉ trích gay gắt từ Tổng thống Trump liên quan quyết định tăng lãi suất.
Khi đại dịch COVID-19 bùng phát năm 2020, Fed nhanh chóng hạ lãi suất điều hành về gần 0% và triển khai nhiều biện pháp hỗ trợ khẩn cấp, góp phần ngăn chặn suy thoái kinh tế nghiêm trọng hơn.
Nhiệm kỳ của ông Powell mang lại cả khen ngợi lẫn chỉ trích từ nhiều phía, trong bối cảnh ông nỗ lực duy trì tính độc lập của ngân hàng trung ương Mỹ.
Trong giai đoạn nhiều biến động đó, ông Powell cũng được đánh giá đã tạo đồng thuận giữa các thành viên đa dạng trong Ủy ban Thị trường Mở Liên bang (FOMC), cơ quan quyết định chính sách lãi suất của Fed.
Năm 2021, ông được Tổng thống Joe Biden đề cử cho nhiệm kỳ Chủ tịch Fed thứ hai. Sau đó, ông giám sát loạt đợt tăng lãi suất mạnh trong năm 2022 nhằm kiềm chế lạm phát tăng cao hậu đại dịch, trước khi bắt đầu hạ lãi suất thận trọng trong các năm 2024 và 2025 khi theo dõi tác động từ các mức thuế quan mới của chính quyền Trump.
Khi ông Trump trở lại Nhà Trắng, ông Powell một lần nữa trở thành mục tiêu chỉ trích do không giảm lãi suất mạnh hơn theo mong muốn của Tổng thống.
Tháng 7/2025, ông Trump từng ám chỉ có thể sa thải ông Powell vì cáo buộc “gian lận” liên quan dự án cải tạo trị giá 2,5 tỷ USD tại trụ sở Fed.
Kể từ khi ông Trump trở lại cầm quyền, ông Powell được cho là thể hiện sự sẵn sàng thỏa hiệp trong một số lĩnh vực, như thu hẹp các hoạt động của Fed liên quan biến đổi khí hậu.
Nhà nghiên cứu cấp cao David Wessel thuộc Viện Brookings nhận định phản ứng cứng rắn của ông Powell trước sức ép chính trị sẽ củng cố di sản của ông như “một Chủ tịch Fed có bản lĩnh”.
Theo ông Wessel, ông Powell sẽ được ghi nhận là người đứng lên bảo vệ tính độc lập của Fed và nguyên tắc pháp quyền.
Ngày 28/4, cảnh sát Colombia đã bắt giữ đối tượng bị cáo buộc chủ mưu vụ đánh bom đẫm máu nhằm vào dân thường ở nước này 3 ngày trước đó.
Cảnh sát Colombia tuần tra tại Bogota. Ảnh tư liệu: AFP/TTXVN
Thông báo của cảnh sát cho biết đối tượng bị bắt giữ là Jose Vitonco, được cho là thủ lĩnh một nhóm vũ trang địa phương. Theo cảnh sát Colombia, Vitonco là "thủ phạm chính" cho vụ tấn công tàn khốc ở tỉnh Cauca, miền Tây Nam nước này. Quân đội Colombia đã hỗ trợ chiến dịch bắt giữ nghi phạm tại thành phố Palmira ở phía Tây nước này, trong đó, cảnh sát đã thu giữ một khẩu súng ngắn 9mm và 7 điện thoại di động từ nghi phạm.
Hôm 25/4, một xe buýt đã bị đánh bom trên một đường cao tốc ở tỉnh Cauca, khiến 21 người thiệt mạng và 56 người khác bị thương. Đây là vụ việc đẫm máu nhất kể từ vụ đánh bom một hộp đêm năm 2003 khiến 36 người thiệt mạng. Tổng thống Colombia Gustavo Petro đã coi đây là một vụ tấn công "khủng bố".
Vụ đánh bom làm dấy lên lo ngại rằng bạo lực đang gia tăng trở lại, 10 năm sau khi lực lượng vũ trang lớn nhất Colombia giải giáp vũ khí, song nhiều nhóm nhỏ khác vẫn đang hoạt động với nguồn thu chính đến từ buôn ma túy, tống tiền và khai thác mỏ bất hợp pháp. Vụ việc khiến những lo ngại về an ninh tiếp tục chi phối cuộc bầu cử Tổng thống Colombia dự kiến diễn ra ngày 31/5 tới.
Theo ông Phillip Swagel, Giám đốc Văn phòng Ngân sách Quốc hội Mỹ (CBO), những điều chỉnh gần đây trong chính sách thuế quan có thể khiến thâm hụt ngân sách liên bang của Mỹ tăng thêm khoảng 1.100 tỷ USD trong vòng 10 năm tới.
Tòa nhà Bộ Tài chính Mỹ ở Washington, DC. Ảnh: AFP/TTXVN
Nguyên nhân xuất phát từ việc Tòa án Tối cao Mỹ tước đi quyền áp thuế của Tổng thống Donald Trump theo Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp (IEEPA). Theo ông Swagel, riêng quyết định này có thể làm thâm hụt ngân sách tăng thêm khoảng 2.000 tỷ USD trong một thập kỷ do nguồn thu từ thuế bị giảm mạnh. Dù chính quyền Tổng thống Trump đã nhanh chóng tung ra các biện pháp thương mại khác để thay thế các dòng thuế vừa bị bãi bỏ, nhưng dự kiến các nguồn thu mới chỉ đạt khoảng 800-900 tỷ USD. Con số này thậm chí còn chưa bù đắp nổi một nửa số tiền đã mất sau phán quyết của Tòa án. Sau khi cân đối giữa số thu mới và số thất thoát cũ, mức thâm hụt ròng còn lại vẫn cao hơn khoảng 1.100 tỷ USD.
Ông Swagel cũng lưu ý rằng rất khó xác định chính xác con số cuối cùng, vì chính phủ liên bang vẫn có quyền thay đổi hoặc áp dụng thêm các loại thuế quan trong thời gian tới. Ngoài yếu tố thuế quan, ông cho biết giá năng lượng tăng do xung đột Trung Đông đang làm giảm tác động tích cực từ các chính sách cắt giảm thuế được thực hiện trong năm 2025 đối với nền kinh tế.
Tình hình tài chính hiện tại của Mỹ cũng đang đứng trước nhiều thách thức. Số liệu từ Chính phủ cho thấy chỉ trong nửa đầu năm tài chính 2026 (từ tháng 10/2025-3/2026), quốc gia này đã ghi nhận mức thâm hụt ngân sách lên tới 1.160 tỷ USD. Tính đến ngày 24/4, tổng nợ công của Mỹ đã chạm mốc kỷ lục 38,95 nghìn tỷ USD.
Hơn 600 nhân viên Google ngày 27.4 đã gửi thư tới Tổng giám đốc điều hành Sundar Pichai, yêu cầu công ty bác bỏ thỏa thuận do Lầu Năm Góc đề xuất.
Bức thư được đưa ra trong bối cảnh Google đang tích cực đàm phán với Bộ Chiến tranh Mỹ để triển khai mô hình trí tuệ nhân tạo (AI) Gemini của Google trong những môi trường bí mật.
"Hiện tại, không có cách nào để đảm bảo rằng các công cụ của chúng ta sẽ không bị lợi dụng để gây ra những tổn hại lớn hoặc làm xói mòn các quyền tự do dân sự mà không bị công chúng giám sát", một nhân viên Google đặt vấn đề trong thư.
Ảnh: Reuters
Theo những người tổ chức gửi thư, Google đã đề xuất ngôn ngữ hợp đồng nhằm ngăn chặn việc sử dụng Gemini cho mục đích giám sát hàng loạt trong nước hoặc vũ khí tự động mà không có sự kiểm soát thích hợp của con người.
Trong khi đó, chuyên trang The Information ngày 28.4 dẫn một nguồn thạo tin tiết lộ Google đã ký kết thỏa thuận với Lầu Năm Góc để sử dụng các mô hình AI của công ty cho những công việc mật.
Tờ POLITICO ngày 28.4 đưa tin có hơn 1.100 viên chức Cơ quan An ninh vận tải Mỹ (TSA) đã nghỉ việc kể từ giữa tháng 2, thời điểm Bộ An ninh nội địa Mỹ (DHS) đóng cửa một phần. Tình trạng đóng cửa kéo dài khiến khoảng 50.000 nhân viên TSA phải làm việc không lương trong 6 tuần.
Việc thiếu nhân sự đã gây gián đoạn nghiêm trọng tại nhiều sân bay, do TSA là lực lượng làm nhiệm vụ soi chiếu an ninh. Theo Reuters, có nơi hành khách đã phải chờ hơn 4 giờ để được kiểm tra an ninh. Số nhân sự TSA nghỉ việc đến nay đã tăng hơn gấp đôi so với con số 460 người hồi cuối tháng 3.
Hơn 1.100 nhân viên an ninh sân bay Mỹ nghỉ việc
Nghị sĩ hai đảng Dân chủ và Cộng hòa vẫn bất đồng trong vấn đề cấp ngân sách cho DHS, cơ quan quản lý các nhân viên TSA. Chủ tịch Hạ viện Mỹ Mike Johnson ngày 27.4 nói rằng dự luật ngân sách đã được Thượng viện thông qua sẽ cần sửa đổi để Hạ viện phê duyệt, báo hiệu tình trạng đóng cửa DHS sẽ kéo dài.
Bộ trưởng An ninh nội địa Markwayne Mullin cho hay Tổng thống Donald Trump đã dùng sắc lệnh sử dụng quỹ khẩn cấp để duy trì việc trả lương cho nhân viên, thế nhưng nguồn tiền này sẽ cạn kiệt vào đầu tháng 5 nếu quốc hội Mỹ chưa thể đồng thuận dự luật ngân sách.
Khu vực kiểm tra an ninh ở sân bay Newark Tự Do bang New Jersey (Ảnh chụp ngày 25.4)
Ảnh: Hoàng Đình
Giới chuyên gia cảnh báo làn sóng nhân viên TSA nghỉ việc sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến công tác an ninh cho vòng chung kết World Cup 2026 sẽ khai mạc vào tháng 6 tới, khi nhu cầu đi lại tăng mạnh và nhân viên mới phải mất ít nhất 4 tháng đào tạo. Tình hình nhân sự tại TSA càng thêm phức tạp khi hồi đầu tháng 4, ông Trump đã đề xuất cắt giảm gần 10.000 nhân viên và tư nhân hóa phần lớn hoạt động của cơ quan này.
Việc chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump đã sa thải các thành viên của một hội đồng độc lập giám sát Quỹ Khoa học quốc gia (NSF), đánh dấu bước leo thang mới trong căng thẳng giữa Nhà Trắng với giới khoa học nước này.
Hôm qua (28.4), AP đưa tin chính quyền Tổng thống Trump sa thải các thành viên của Hội đồng Khoa học quốc gia. Đây là một hội đồng phi chính trị gồm các chuyên gia nổi tiếng chịu trách nhiệm tư vấn và giám sát NSF.
Nhà Trắng đang có nhiều căng thẳng với giới khoa học Mỹ
Ảnh: Ngô Minh Trí
Chính trị hóa khoa học?
Trong bài viết đăng trên blog, Tổ chức Union of Concerned Scientists (UCS) chỉ trích: Nếu không có Hội đồng Khoa học quốc gia hoạt động trong thời gian tới, NSF sẽ không có sự hướng dẫn và giám sát của các chuyên gia độc lập, và công chúng không có thông tin về cách cơ quan này đang thực hiện sứ mệnh.
Được thành lập hơn 50 năm trước bởi các nhà khoa học và sinh viên tại Viện Công nghệ Massachusetts (MIT) tại Mỹ, UCS là một liên minh phi lợi nhuận dựa trên cơ sở khoa học gồm hơn 400.000 công dân và nhà khoa học đang nỗ lực cải thiện môi trường và biến thế giới thành một nơi an toàn hơn.
UCS đặt ra lo lắng rằng Nhà Trắng trong nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Trump đang chính trị hóa các hoạt động khoa học. Tổ chức này nêu: "Có nhiều lý do khiến chúng ta lo lắng, bởi vì đây không phải là trường hợp đầu tiên can thiệp chính trị vào Hội đồng Khoa học quốc gia và NSF trong nhiệm kỳ thứ 2 của Tổng thống Trump. Năm ngoái, học giả nổi tiếng và cựu phó trợ lý của tổng thống là TS Alondra Nelson đã từ chức trong Hội đồng Khoa học quốc gia, với lý do mất tính liêm chính trong thể chế và sự can thiệp chính trị từ các quan chức Trump trong các cuộc thảo luận của hội đồng. Vào tháng 3, chính quyền đã đưa ra một ứng cử viên không đủ tiêu chuẩn, mâu thuẫn để lãnh đạo NSF…".
Cuộc đối đầu của Nhà Trắng
Quan điểm bảo thủ của chính quyền Trump từ sớm đã có sự bất đồng sâu sắc với giới khoa học, nhất là các đại học hàng đầu nước Mỹ. Phát biểu tại Hội nghị Bảo thủ quốc gia năm 2021, ông J.D Vance - hiện là Phó tổng thống Mỹ - chỉ trích rằng: "Các trường đại học ở đất nước chúng ta về cơ bản là tham nhũng và chỉ chú tâm lừa dối và dối trá, chứ không phải sự thật". "Các trường đại học không theo đuổi kiến thức và sự thật. Họ theo đuổi sự lừa dối và dối trá", ông Vance tuyên bố và kết luận bằng cách dẫn lại một câu nói của cố Tổng thống Mỹ Richard Nixon (1913 - 1994, tại vị từ năm 1969 - 1974) rằng: "Các giáo sư là kẻ thù".
Chính quyền của Tổng thống Trump thường xuyên ám chỉ các đại học và tổ chức khoa học có xu hướng nghiêng về đảng Dân chủ. Vị chủ nhân đương nhiệm Nhà Trắng cho rằng hoạt động của nhiều trường đại học đi ngược lại giá trị của nước Mỹ.
Kể từ khi Tổng thống Trump tiếp nhận nhiệm kỳ thứ 2 đến nay, hàng chục ủy ban cố vấn liên bang tại các cơ quan khoa học đã bị giải tán, đóng băng hoặc bị gián đoạn - một xu hướng tương tự như sự gián đoạn trong tư vấn khoa học trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump. Nhà Trắng cũng cắt giảm mạnh mẽ ngân sách dành cho các quỹ nghiên cứu khoa học cũng như hoạt động nghiên cứu của các đại học danh tiếng.
Đầu năm ngoái, Đại học Johns Hopkins đã phải sa thải hơn 2.000 nhân sự sau khi mất 800 triệu USD tài trợ liên bang. Đại học Harvard và Nhà Trắng đã có một cuộc tranh cãi, kiện cáo căng thẳng kéo dài nhiều tháng.
Nhà khoa học chính trị Matt Grossmann, thuộc Đại học bang Michigan (Mỹ), cho rằng: "Nỗ lực của chính quyền Tổng thống Trump để tiến hành chiến tranh văn hóa đã tiến xa hơn nhiều trong nhiệm kỳ thứ 2, với nhiều sự chuẩn bị và nhân sự được trao quyền sử dụng nhiều công cụ có sẵn hơn để khuyến khích và ép buộc các tổ chức văn hóa trong các danh mục thay đổi hành vi".
Không những vậy, chính quyền Tổng thống Trump còn hạn chế các chương trình trao đổi nghiên cứu, hạn chế cả các chương trình thu hút nhân tài nước ngoài như hình thức visa H-1B. Ông cho rằng những chương trình như vậy làm hạn chế quyền lợi của chính người Mỹ. Trong khi đó, ngược lại, nhiều người lo ngại sẽ làm suy yếu nước Mỹ nếu không có những chương trình thu hút nhân tài từ những nước khác.
Từ năm ngoái, ngay sau khi ông Trump quay lại Nhà Trắng chỉ vài tháng, nhà kinh tế học Paul Krugman đã cho rằng "những gì đang xảy ra với nước Mỹ" chính là một phiên bản của "Cách mạng văn hóa" mà nhà lãnh đạo Mao Trạch Đông từng phát động ở Trung Quốc.
Lần đầu tiên phát biểu trước toàn thể Quốc hội Mỹ, Vua Charles III nhấn mạnh quan hệ Mỹ - Anh là không thể tách rời và cảnh báo về chủ nghĩa biệt lập.
Vua Charles III của Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland ngày 28.4 đã có bài phát biểu trước Quốc hội Mỹ trong chuyến thăm kỷ niệm 250 năm ngày Mỹ độc lập từ Anh. Chuyến thăm cũng được cho là nhằm hàn gắn mối quan hệ gần đây trở nên sóng gió giữa hai đồng minh.
Theo tờ The Guardian, đây là lần thứ hai trong lịch sử, vị quân vương Anh phát biểu trước Quốc hội Mỹ, sau bài phát biểu năm 1991 của cố Nữ hoàng Elizabeth II, mẹ của Vua Charles.
Vua Charles phát biểu tại Quốc hội Mỹ hôm 28.4
ẢNH: REUTERS
Vua Charles bắt đầu bằng lời cảm ơn tới quốc hội và người dân Mỹ vì đã cho phép ông phát biểu tại phiên họp chung của quốc hội nhân kỷ niệm 250 năm ngày tuyên bố độc lập của Mỹ. Các nhà lập pháp và khách mời tham dự đã đứng dậy vỗ tay.
"Trong suốt thời gian đó, vận mệnh của chúng ta, với tư cách là các quốc gia, đã gắn bó với nhau", Vua Charles nói.
Sau đó, ông đề cập cuộc xung đột ở châu Âu và Trung Đông, gọi những sự kiện đó "đặt ra những thách thức to lớn cho cộng đồng quốc tế và tác động của chúng được cảm nhận trong các cộng đồng trên khắp đất nước chúng ta".
Ông cũng nhắc đến vụ ám sát hụt nhằm vào Tổng thống Mỹ Donald Trump tại một bữa tối dành cho giới truyền thông ở Washington D.C vào hôm 25.4, khẳng định những hành động bạo lực như vậy sẽ không bao giờ thành công.
Quan hệ bền chặt
Vua Charles III ca ngợi mối quan hệ Mỹ - Anh là "không thể phá vỡ" dù thừa nhận có "những khác biệt và bất đồng".
Ông nhấn mạnh "cam kết chung trong việc duy trì nền dân chủ, bảo vệ tất cả người dân khỏi nguy hiểm và tôn vinh lòng dũng cảm của những người hàng ngày liều mạng để phục vụ đất nước".
"Mối quan hệ đối tác của chúng ta được hình thành từ những tranh chấp, nhưng vì thế mà nó vẫn mạnh mẽ. Vì vậy, có lẽ, trong ví dụ này, chúng ta có thể nhận thấy rằng thực sự hai nước có cùng chí hướng theo bản năng - một sản phẩm của các truyền thống dân chủ, pháp luật và xã hội chung mà nền quản trị của chúng ta vẫn dựa vào cho đến ngày nay", nhà vua nói.
Ông trích dẫn lời của Tổng thống Trump, gọi mối quan hệ Mỹ - Anh là "không thể thay thế và không thể phá vỡ", và lời của Thủ tướng Anh Keir Starmer rằng mối quan hệ hai nước là "không thể thiếu nhau".
Vua Charles lập luận rằng liên minh Mỹ - Anh không chỉ mang tính chiến lược mà còn được xây dựng trên các nguyên tắc chung 250 năm.
Nhà vua cho rằng thời đại hiện nay tồn tại nhiều bất ổn và nguy hiểm hơn thời điểm 35 năm trước, khi mẹ ông phát biểu tại chính căn phòng này.
"Những thách thức mà chúng ta phải đối mặt quá lớn để bất kỳ quốc gia nào có thể gánh vác một mình. Nhưng trong môi trường khó lường này, liên minh của chúng ta không thể dựa vào những thành tựu trong quá khứ, hoặc cho rằng các nguyên tắc nền tảng sẽ trường tồn mãi mãi", người đứng đầu hoàng gia Anh nhấn mạnh.
"Chúng ta không được bỏ qua tất cả những gì đã giúp chúng ta tồn tại trong 80 năm qua. Thay vào đó, chúng ta phải xây dựng dựa trên nó", ông trích dẫn lời ông Starmer.
Chống lại chủ nghĩa biệt lập
Đề cập việc NATO kích hoạt điều ước phòng thủ chung sau vụ khủng bố ngày 11.9.2001 tại Mỹ, cũng như sự sát cánh trong 2 cuộc chiến tranh thế giới và Chiến tranh Lạnh, Vua Charles kêu gọi Quốc hội Mỹ thể hiện "quyết tâm không thể lay chuyển đó" để "đảm bảo một nền hòa bình thực sự công bằng và lâu dài" ở Ukraine và để chống lại "sự tan chảy thảm khốc của các chỏm băng ở Bắc Cực".
"Sự cam kết và chuyên môn của Lực lượng vũ trang Mỹ và các đồng minh nằm ở trái tim của NATO, cam kết bảo vệ lẫn nhau, bảo vệ công dân và lợi ích của chúng ta, giữ an toàn cho người dân Bắc Mỹ và châu Âu khỏi các kẻ thù chung của chúng ta", ông nói.
Kết thúc bài phát biểu dài gần nửa giờ, Vua Charles nhắc đến lịch sử chung của hai nước, điều mà ông mô tả là "câu chuyện về sự hòa giải, đổi mới và mối quan hệ đối tác đáng chú ý".
Từ những "chia rẽ cay đắng" đến "một trong những liên minh quan trọng nhất trong lịch sử nhân loại", Vua Charles nói rằng con đường phía trước còn dài nhưng không hề chắc chắn. Ông kêu gọi các nhà lãnh đạo và người dân của Anh và Mỹ chống lại chủ nghĩa biệt lập.
"Tôi cầu nguyện hết lòng rằng liên minh của chúng ta sẽ tiếp tục bảo vệ các giá trị chung, với các đối tác của chúng ta ở châu Âu và Khối Thịnh vượng chung, và trên toàn thế giới, và rằng chúng ta hãy bỏ qua những lời kêu gọi ngày càng hướng nội hơn", ông nói.
"Lời nói của nước Mỹ mang trọng lượng và ý nghĩa, như nó đã từng kể từ khi giành độc lập", nhà vua nhận xét.
Sau đó, ông trích dẫn lời của ông Abraham Lincoln, vị tổng thống thứ 16 của Mỹ, rằng "thế giới có thể ít chú ý đến những gì chúng ta nói, nhưng sẽ không bao giờ quên những gì chúng ta làm".
"Và như vậy, nhân dịp kỷ niệm 250 năm ngày thành lập nước Mỹ, chúng ta hãy cùng nhau tái khẳng định cam kết phục vụ vô tư cho nhân dân hai nước và cho toàn thể nhân dân thế giới", nhà vua nói.
Mỹ sẽ sớm bắt đầu cấp hộ chiếu có hình Tổng thống Donald Trump bên trong, một quan chức Bộ Ngoại giao cho biết.
Một tấm hộ chiếu Mỹ có ảnh Tổng thống Donald Trump ở mặt trong. Ảnh: Bộ Ngoại giao Mỹ.
Quan chức này cho biết mẫu hộ chiếu mới “sẽ là loại mặc định tại Cơ quan Hộ chiếu Washington khi có sẵn” đối với những người gia hạn hộ chiếu trực tiếp tại địa điểm này.
“Các tùy chọn trực tuyến hoặc tại các địa điểm khác sẽ vẫn giữ thiết kế hộ chiếu hiện tại,” quan chức nói.
Việc đưa hình ảnh ông Trump vào hộ chiếu Mỹ là động thái mới nhất – và cũng là đáng chú ý nhất – trong việc sử dụng hình ảnh của ông cho các vật phẩm nhằm kỷ niệm 250 năm ngày độc lập của Mỹ. Khác với tiền xu kỷ niệm hay thẻ công viên quốc gia, hộ chiếu Mỹ là một giấy tờ nhận dạng được công nhận trên toàn cầu và thường có thời hạn 10 năm.
Theo bản thiết kế mẫu, khuôn mặt của ông Trump cùng chữ ký màu vàng của ông sẽ xuất hiện ở mặt trong bìa hộ chiếu.
“Trong khi Mỹ kỷ niệm 250 năm ngày lập quốc vào tháng 7, Bộ Ngoại giao đang chuẩn bị phát hành một số lượng giới hạn hộ chiếu Mỹ được thiết kế đặc biệt để đánh dấu sự kiện lịch sử này,” người phát ngôn Bộ Ngoại giao Tommy Pigott cho biết hôm 28/4.
“Những cuốn hộ chiếu này sẽ có các thiết kế nghệ thuật tùy chỉnh và hình ảnh được nâng cấp, trong khi vẫn giữ nguyên các tính năng bảo mật khiến hộ chiếu Mỹ trở thành một trong những tài liệu an toàn nhất thế giới,” ông nói.
Thông tin này lần đầu được đưa bởi The Bulwark, và Fox News là đơn vị đầu tiên công bố bản mô phỏng hộ chiếu mới.
Bộ Ngoại giao sẽ bắt đầu cấp loại hộ chiếu này vào mùa hè năm nay. Hiện chưa rõ số lượng sẽ được phát hành.
Theo bản thiết kế, mặt sau của hộ chiếu sẽ hiển thị hình ảnh từ bức tranh “Tuyên ngôn Độc lập” của họa sĩ John Trumbull.
Hiện tại, mặt trong bìa trước của hộ chiếu Mỹ hiển thị hình ảnh từ bức tranh của họa sĩ Percy Moran về Francis Scott Key vào buổi sáng sau trận pháo kích Fort McHenry – trận chiến đã truyền cảm hứng để ông sáng tác bài hát sau này trở thành quốc ca Mỹ. Các câu trong bài quốc ca cũng được in bên trong bìa trước.
Bộ Nội vụ Mỹ, cơ quan quản lý các công viên quốc gia, năm ngoái cũng thông báo ra mắt các thiết kế “kỷ niệm mới” cho thẻ công viên, trong đó có một mẫu có hình ông Trump cùng với George Washington.
“Đó là vinh dự của bộ khi giới thiệu thẻ America the Beautiful (Nước Mỹ tươi đẹp) nhằm tôn vinh 250 năm thành lập nước Mỹ và các thế hệ đã bảo vệ vùng đất của chúng ta,” Bộ trưởng Doug Burgum nói trong một video đăng trên trang web của bộ.
Và vào tháng trước, Ủy ban Mỹ thuật do ông Trump lựa chọn cũng đã bỏ phiếu thông qua việc phát hành đồng xu kỷ niệm 250 năm thành lập nước Mỹ có hình của tổng thống.
Năm ngoái, tên của ông Trump cũng đã được gắn cho cả Trung tâm Kennedy và Viện Hòa bình Mỹ.
Bộ Tư pháp Mỹ đã ra quyết định truy tố cựu Giám đốc Cục điều tra liên bang (FBI) James Comey vì một bài đăng trên mạng xã hội bị cho có chứa thông điệp đe dọa Tổng thống Donald Trump.
Theo tờ New York Times, Quyền Bộ trưởng Tư pháp Mỹ Todd Blanche ngày 28/4 đã thông báo truy tố cựu Giám đốc FBI Comey với cáo buộc đe dọa Tổng thống Donald Trump thông qua một bài đăng trên mạng xã hội.
Bằng chứng được đưa ra là một bức ảnh chụp các vỏ sò được xếp thành dãy số "86 47", được ông Comey đăng tải trên Instagram vào tháng 5/2025. Tại Mỹ, thuật ngữ "86" là từ lóng mang ý nghĩa loại bỏ một thứ gì đó. Trong khi đó, con số 47 được cho là đang ám chỉ tới ông Trump, tổng thống thứ 47 của Mỹ.
Cựu Giám đốc FBI James Comey. Ảnh: NYT
"Những người hiểu rõ ngữ cảnh sẽ diễn giải con số '86 47' là một biểu hiện nghiêm túc về ý định gây hại cho tổng thống Mỹ. Việc đe dọa tính mạng của lãnh đạo Nhà Trắng là vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc gia. Suốt thời gian qua, nước Mỹ đã chứng kiến quá nhiều lời kích động bạo lực dẫn đến các hành động nguy hiểm nhắm vào Tổng thống Trump và các quan chức khác", Bộ Tư Pháp Mỹ cho biết.
Ngoài lệnh truy tố, một lệnh bắt giữ đối với ông Comey cũng được ban hành, nhưng hiện chưa có thông tin cụ thể về việc cựu Giám đốc FBI đã bị bắt hay chưa. Nếu bị kết án, ông Comey có thể đối mặt với mức án lên tới 10 năm tù giam.
Hồi tháng 5/2025, ông Comey đã bác bỏ các cáo buộc đe dọa Tổng thống Trump, nhấn mạnh rằng ông "không nhận ra một số người liên hệ những con số này với hành vi bạo lực". Ông cũng xóa bài đăng về vỏ sò ngay sau khi vấp phải làn sóng phản ứng dữ dội.
Theo truyền thông Mỹ, ông Comey là người lãnh đạo FBI dưới thời cựu Tổng thống Barack Obama. Ông Comey là nhân vật thường xuyên chỉ trích ông Trump, thậm chí so sánh tổng thống Mỹ đương nhiệm như "trùm xã hội đen" trong hồi ký của mình.
Trong phiên toà mới nhất, Elon Musk trực tiếp ra làm chứng tại toà và đòi bồi thường 130 tỷ USD cùng yêu cầu đưa OpenAI trở lại mô hình phi lợi nhuận.
Elon Musk làm chứng tại phiên toà kiện OpenAI và Sam Altman. Ảnh: The Verge.
Ngày 28/4, phiên tòa dân sự giữa Elon Musk và OpenAI đã diễn ra tại Tòa án Liên bang Oakland, California. Đây là vụ kiện tụng công khai được chú ý nhất trong lịch sử ngành AI, quy tụ 2 nhân vật có ảnh hưởng bậc nhất trong lĩnh vực này ngồi đối diện nhau trước bồi thẩm đoàn. Sam Altman và Grer Brockman, CEO và Chủ tịch OpenAI cùng có mặt trong phòng xử, trong khi CEO Tesla ngồi tại bàn luật sư ở trung tâm phòng.
Musk là nhân chứng đầu tiên được triệu tập và tự mình bước lên bục làm chứng. "Không ổn khi lợi nhuận hoá một tổ chức từ thiện, đó là quan điểm của tôi", Musk phát biểu trước bồi thẩm đoàn.
Ông cho biết mình đâm đơn kiện vì lo ngại việc OpenAI chuyển đổi từ phi lợi nhuận sang vì lợi nhuận, tạo ra tiền lệ nguy hiểm cho các tổ chức khác. "Tôi có lo ngại rất nghiêm trọng về AI. Chúng ta không muốn có kết cục như phim Terminator", Musk nói trên bục nhân chứng.
Luật sư của Musk, Steven Molo cáo buộc Altman, Brockman và Microsoft đã "làm giàu cho bản thân, tăng thêm quyền lực và vi phạm những nguyên tắc cơ bản nhất của một tổ chức phi lợi nhuận".
Phía OpenAI phản bác ngay lập tức. Savitt, luật sư của Altman, Brockman và OpenAI cho biết vụ kiện diễn ra vì ông Musk không thu được gì từ OpenAI. CEO Tesla đã bỏ đi và nói rằng họ chắc chắn sẽ thất bại.
"Các thân chủ của tôi đủ bản lĩnh để tiếp tục thành công mà không cần ông ấy", Savitt nói.
Musk đồng sáng lập OpenAI năm 2015 dưới dạng tổ chức phi lợi nhuận, đóng góp ít nhất 44 triệu USD trong những năm đầu. Ông rời công ty năm 2018 sau một cuộc tranh giành quyền lực. Năm 2019, OpenAI lập công ty con theo hướng hoạt động vì lợi nhuận để huy động vốn.
Vị tỷ phú gốc Nam Phi cho rằng quá trình này phản bội sứ mệnh ban đầu và yêu cầu tòa buộc OpenAI trở lại mô hình phi lợi nhuận, đòi bồi thường 130 tỷ USD, loại bỏ Altman và Brockman khỏi hội đồng quản trị và buộc họ hoàn trả các khoản lợi nhuận thu được.
Microsoft cũng bị đưa vào vụ kiện với cáo buộc hỗ trợ và tiếp tay cho vi phạm. Luật sư của gã khổng lồ phần mềm lập luận rằng công ty không thể và không hỗ trợ vi phạm ủy thác, đồng thời chỉ ra rằng chính Musk đã đăng trên X từ tháng 9/2020 rằng "OpenAI về cơ bản đã bị Microsoft kiểm soát", cho thấy ông biết về mối quan hệ này từ nhiều năm trước khi nộp đơn kiện.
Ngoài Musk, Altman, Brockman và CEO Microsoft Satya Nadella, nhiều nhà nghiên cứu chủ chốt dự kiến lần lượt ra làm chứng trong những ngày tới.
Thượng viện BÁC BỎ nghị quyết của đảng Dân chủ nhằm hạn chế quyền lực chiến tranh của Tổng thống Trump đối với Cuba
Hết lần này đến lần khác, đảng Dân chủ đã khẳng định rõ ràng rằng họ phản đối bất cứ điều gì mà Tổng thống Trump làm — cho dù đó là chiến tranh với Iran hay việc xây dựng một phòng khiêu vũ rất cần thiết cho Nhà Trắng.
Nhưng động thái mới nhất này thực sự đã đẩy giới hạn của TDS đến mức tối đa…
Như các bạn thấy đấy, lần này, đảng Dân chủ đang cố gắng ngăn chặn một điều thậm chí còn chưa xảy ra!
Một nhóm các thượng nghị sĩ đảng Dân chủ đã đệ trình một nghị quyết về quyền lực chiến tranh, theo đó sẽ ngăn cản Tổng thống Trump tiến hành hành động quân sự ở Cuba.
Đúng như dự đoán, các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa đã bác bỏ nghị quyết với tỷ số 51-47.
Dưới đây là chi tiết:
🚨🇺🇸🇨🇺 BREAKING: U.S. Senate voted 51-47 to block a resolution that would have prevented Trump from launching military strikes on Cuba.
Nếu bạn đang thắc mắc, ba thành viên đảng Cộng hòa ôn hòa (những kẻ quen thuộc) đã đứng về phía đảng Dân chủ để thúc đẩy nghị quyết này.
Một thượng nghị sĩ đảng Dân chủ, ông Fetterman, đã đứng về phía đảng Cộng hòa để bỏ phiếu bác bỏ nghị quyết.
Theo Fox News :
Nghị quyết do Thượng nghị sĩ Tim Kaine, đảng Dân chủ, bang Virginia, đề xuất, sẽ yêu cầu rút quân khỏi bên trong hoặc xung quanh Cuba và coi "việc sử dụng Lực lượng Bảo vệ bờ biển Hoa Kỳ và các thành phần khác của Lực lượng vũ trang để tiến hành phong tỏa hoặc kiểm dịch Cuba" là một hành động thù địch cần sự chấp thuận của Quốc hội.
Thượng nghị sĩ Rick Scott, đảng Cộng hòa , bang Florida, đã tìm cách ngăn chặn dự luật được đưa ra bỏ phiếu toàn thể tại Thượng viện. Canh bạc của ông đã thành công, mặc dù các thượng nghị sĩ Rand Paul, đảng Cộng hòa, bang Kentucky, Mitch McConnell và Susan Collins, đảng Cộng hòa, bang Maine, đã cùng với hầu hết các thượng nghị sĩ đảng Dân chủ khác buộc phải tiến hành bỏ phiếu. Chỉ có thượng nghị sĩ John Fetterman, đảng Dân chủ, bang Pennsylvania, là người duy nhất đi ngược lại số đông để ủng hộ việc bác bỏ nghị quyết.
Tuy nhiên, ông Trump vẫn chưa có hành động nào đối với Cuba trong khi Mỹ đang tham gia vào cuộc chiến ở Iran.
Dĩ nhiên, điều này diễn ra sau khi năm nghị quyết về quyền lực chiến tranh nhằm hạn chế khả năng hành động của Tổng thống Trump chống lại Iran cũng bị bác bỏ tương tự.
Trong vài tháng qua, Tổng thống Trump đã nhiều lần phát tín hiệu rằng Cuba sẽ là mục tiêu tiếp theo của ông, sau khi cuộc chiến với Iran kết thúc.
CBS News có thêm thông tin về vấn đề này:
Kể từ khi quân đội Mỹ bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro hồi tháng Giêng, ông Trump đã cảnh báo rằng ông đang nhắm đến Cuba. Ông nói rằng ông tin mình sẽ có "vinh dự chiếm được Cuba" và "Cuba sẽ là mục tiêu tiếp theo".
Đầu tháng này, ông Trump cho biết hành động quân sự chống lại Cuba vẫn là một lựa chọn.
“Chúng tôi có thể sẽ ghé qua Cuba sau khi kết thúc chuyện này,” ông nói, ám chỉ đến cuộc chiến với Iran.
Ngoại trưởng Marco Rubio đã thẳng thắn hơn về các mục tiêu có thể có của chính quyền tại Cuba, khi điều trần trước Quốc hội hồi tháng Giêng rằng “chúng tôi rất muốn thấy chế độ ở đó thay đổi”. Ông nói điều đó sẽ mang lại “lợi ích to lớn” cho Mỹ và cũng kêu gọi cải cách kinh tế. Chính quyền cho biết họ đang tìm cách giải quyết những lo ngại với Cuba thông qua ngoại giao, nhưng không loại trừ khả năng sử dụng một số biện pháp quân sự.
Tòa án Tối cao xem xét động thái của ông Trump nhằm chấm dứt quy chế bảo vệ tạm thời (TPS) cho Haiti và Syria.
Tuần này, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ can thiệp vào một cuộc tranh chấp lớn về vấn đề nhập cư: liệu chính quyền Trump có thể chấm dứt Tình trạng Bảo vệ Tạm thời (TPS) đối với Haiti và Syria hay không.
Các thẩm phán dự kiến sẽ nghe phần tranh luận miệng vào thứ Tư, ngày 29 tháng 4 năm 2026, trong vụ Mullin kiện Doe và vụ Trump kiện Miot , hai vụ án sẽ được tranh luận cùng nhau.
Trọng tâm của cuộc tranh chấp là một câu hỏi cơ bản: khi Quốc hội tuyên bố TPS chỉ là tạm thời, ai sẽ là người có quyền quyết định cuối cùng về thời điểm kết thúc chương trình này?
Dưới đây là những điểm cơ bản của vụ việc, cùng với lý do mà chính quyền đưa ra để chấm dứt cả hai danh hiệu này.
BREAKING: I took to the House floor to force a vote on extending Temporary Protected Status for Haiti.
We won the first important vote in this process, and now we're a step closer to getting this done.
— Congresswoman Ayanna Pressley (@RepPressley) April 15, 2026
Nếu bạn chưa quen với TPS, Viện Thông tin Pháp lý của Đại học Cornell sẽ giải thích chương trình này là gì, tại sao lại có hai danh xưng này và Tòa án Tối cao đang được yêu cầu quyết định điều gì.
Bài giải thích của Viện Thông tin Pháp luật đặt câu hỏi như sau:
Liệu chính quyền Trump có thể chấm dứt quy chế Bảo vệ Tạm thời (TPS) đối với công dân Syria và Haiti hay không?
Vụ kiện này yêu cầu Tòa án Tối cao xem xét liệu chính quyền Trump có thể chấm dứt chương trình Tình trạng Bảo vệ Tạm thời (“TPS”) dành cho công dân Syria và Haiti hay không. Markwayne Mullin, Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa, khẳng định rằng cựu Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa đã tham vấn các cơ quan khác về các quyết định TPS một cách thích hợp theo yêu cầu của luật định, và rằng cả bình luận của Tổng thống lẫn Bộ trưởng về vấn đề nhập cư đều không ủng hộ các yêu sách về bình đẳng bảo vệ. Mullin lập luận rằng Điều 1254a(b)(5)(A) cấm xem xét lại của tòa án đối với tất cả các quyết định TPS, bao gồm cả quy trình và phương pháp luận trước các quyết định đó. Những người xin TPS phản bác rằng việc xem xét lại của tòa án về việc tuân thủ các thủ tục bắt buộc được cho phép ngay cả khi việc xem xét lại của tòa án đối với các quyết định cuối cùng của Bộ trưởng là không được phép. Những người xin TPS lập luận rằng các cuộc tham vấn của cựu Bộ trưởng Noem là không đầy đủ và không tuân thủ luật định, và lời nói và hành động của Tổng thống Trump đã thể hiện một mô hình thù địch chủng tộc rõ ràng. Vụ kiện này liên quan đến sự an toàn của những người được hưởng TPS là công dân Haiti và Syria, an ninh quốc gia và việc hiểu rõ các điều khoản cấm xem xét lại của tòa án.
Liệu chính quyền Trump có thể chấm dứt chương trình Quy chế Bảo vệ Tạm thời (TPS) dành cho công dân Syria hay không.
Quốc hội đã triển khai chương trình Tình trạng Bảo vệ Tạm thời (“TPS”) vào năm 1990 để hạn chế khả năng của nhánh hành pháp trong việc thay đổi “các chương trình cứu trợ nhân đạo hiện có”. Chương trình này cho phép Bộ trưởng An ninh Nội địa gia hạn quyền tị nạn và làm việc cho những người sẽ phải đối mặt với “xung đột vũ trang, thiên tai hoặc các điều kiện đặc biệt và tạm thời khác” ở quốc gia của họ. Những biện pháp bảo vệ này chỉ áp dụng cho những người đang ở Hoa Kỳ khi quốc gia của họ nhận được chỉ định TPS và chỉ kéo dài chừng nào quốc gia đó còn duy trì chỉ định đó. Sau khi một quốc gia nhận được chỉ định TPS, chỉ định này sẽ tự động gia hạn sáu tháng một lần cho đến khi quốc gia đó không còn đáp ứng các tiêu chí để được chỉ định nữa. Luật cấm Bộ trưởng thu hồi chỉ định TPS đối với các quốc gia vẫn đáp ứng các tiêu chí liên quan.
Laila Doe, Dahlia Doe, Tiến sĩ Sara Doe, và những người khác (gọi chung là “Doe”) là những người Syria hiện đang sinh sống và làm việc tại Hoa Kỳ theo giấy phép lao động được cấp do Syria được hưởng quy chế TPS, lần đầu tiên được cấp vào năm 2012. Gần đây nhất, quy chế TPS của Syria đã được gia hạn vào năm 2024 do “tình hình kinh tế và nhân đạo tồi tệ” xuất phát từ nội chiến, sự đàn áp của chính phủ, bạo lực và một trận động đất lớn. Tuy nhiên, sau lời hứa trong chiến dịch tranh cử về việc thu hồi TPS, Tổng thống Trump đã chỉ đạo Bộ trưởng An ninh Nội địa lúc bấy giờ là Kristi Noem đánh giá lại chương trình này. Bà Noem đã chấm dứt quy chế TPS của Syria vào ngày 19 tháng 9 năm 2025, kết luận rằng đất nước này hiện đã an toàn để công dân của mình trở về nhà và nhấn mạnh rằng có lợi ích quốc gia trong việc không có công dân Syria ở Hoa Kỳ. Gia đình Doe đã kiện bà Noem và Hoa Kỳ để ngăn chặn việc chấm dứt sự bảo vệ TPS của họ.
Miot và những người khác (gọi chung là “Miot”; cùng với Doe là “Người xin TPS”) là những người Haiti hiện đang sống tại Hoa Kỳ theo diện TPS của Haiti, được cấp vào năm 2010 sau một trận động đất lớn. Tương tự như Syria, Haiti đã được nhiều chính quyền gia hạn diện TPS do “tình trạng thiếu thốn lương thực, chỗ ở và chăm sóc y tế” trong nước. Mặc dù chính quyền Trump đầu tiên đã cố gắng thu hồi diện TPS của Haiti, nhưng diện này vẫn được duy trì dưới thời chính quyền Biden và được gia hạn thêm 18 tháng vào năm 2024. Năm 2024, Bộ trưởng An ninh Nội địa lúc bấy giờ là Mayorkas kết luận rằng “tham nhũng chính trị, vi phạm nhân quyền, bạo lực băng đảng leo thang, chăm sóc sức khỏe hạn chế, mất an ninh lương thực” và thiên tai đã ủng hộ quyết định gia hạn bảo vệ cho công dân Haiti. Bộ trưởng Noem lúc bấy giờ đã chấm dứt diện TPS của Haiti vào ngày 28 tháng 11 năm 2025. Bà Noem một lần nữa nhấn mạnh đến sự an toàn của Haiti và lợi ích quốc gia trong việc trục xuất công dân Haiti khỏi Hoa Kỳ. Miot đã kiện Tổng thống Trump và Hoa Kỳ để ngăn chặn việc chấm dứt quyền được bảo vệ TPS của họ.
Right now, 350,000+ Haitians in the U.S. are at risk of losing Temporary Protected Status and being forced back into instability and violence.
I urge my colleagues to vote “yes” tomorrow to protect TPS and do what is right. pic.twitter.com/FVFjgNIKyx
— Congressman Maxwell Alejandro Frost (@RepMaxwellFrost) April 15, 2026
Bộ An ninh Nội địa (DHS) đã công khai lập luận rằng chương trình TPS đã đi chệch khỏi mục đích ban đầu. Trong thông báo chấm dứt chương trình đối với Syria, DHS nhấn mạnh cả điều kiện của quốc gia này và điều mà họ gọi là lý do vì sao lợi ích quốc gia lại được xem là lý do chính đáng để chấm dứt việc chỉ định TPS.
Trong thông cáo ngày 19 tháng 9 năm 2025, DHS đã giải thích lý do chấm dứt quy chế TPS cho Syria:
Sau khi cân nhắc kỹ lưỡng và xem xét điều kiện của đất nước, Bộ trưởng đã ra quyết định chấm dứt quy chế TPS cho Syria.
WASHINGTON – Hôm nay, Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa (DHS) Kristi Noem đã công bố quyết định hủy bỏ quy chế Bảo vệ Tạm thời (TPS) dành cho Syria.
“Đây chính là hình ảnh của việc khôi phục sự hợp lý cho hệ thống nhập cư của Mỹ,” bà Tricia McLaughlin, Trợ lý Bộ trưởng An ninh Nội địa (DHS), cho biết. “Tình hình ở Syria không còn ngăn cản công dân nước này trở về quê hương nữa. Syria đã là điểm nóng của chủ nghĩa khủng bố và cực đoan trong gần hai thập kỷ, và việc cho phép người Syria ở lại đất nước chúng ta là trái với lợi ích quốc gia. Chương trình TPS chỉ mang tính tạm thời.”
Công dân Syria có 60 ngày để tự nguyện rời khỏi Hoa Kỳ và trở về nước. Người nước ngoài rời khỏi Hoa Kỳ được khuyến khích sử dụng ứng dụng CBP Home của Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ để báo cáo việc rời khỏi Hoa Kỳ và tận dụng cách thức tự nguyện trục xuất an toàn, bảo mật, bao gồm vé máy bay miễn phí, khoản tiền thưởng xuất cảnh 1.000 đô la và các cơ hội tiềm năng trong tương lai để nhập cư hợp pháp.
ICYMI: My discharge petition to extend Temporary Protected Status for Haiti has advanced in the House.
Democrats, Republicans, & Independents voted for it because they know it's good policy & the right thing to do.
— Congresswoman Ayanna Pressley (@RepPressley) April 16, 2026
Và trong thông báo chấm dứt chương trình ở Haiti, DHS đã mô tả động thái này như một cuộc xem xét theo luật định và sự trở lại với mục đích "tạm thời" của chương trình.
Bộ An ninh Nội địa (DHS) cũng đưa ra lập luận tương tự để chấm dứt quy chế TPS cho Haiti:
WASHINGTON – Hôm nay, Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem thông báo chấm dứt Tình trạng Bảo vệ Tạm thời (TPS) cho Haiti. Tình trạng TPS đối với quốc gia này sẽ hết hạn vào ngày 3 tháng 8 năm 2025, và việc chấm dứt sẽ có hiệu lực vào thứ Ba, ngày 2 tháng 9 năm 2025.
Ít nhất 60 ngày trước khi thời hạn chỉ định TPS hết hạn, Bộ trưởng, sau khi tham vấn với các cơ quan chính phủ Hoa Kỳ có thẩm quyền, phải xem xét các điều kiện tại quốc gia được chỉ định TPS để xác định xem các điều kiện hỗ trợ việc chỉ định đó có còn được đáp ứng hay không, và nếu có, thì sẽ gia hạn chỉ định trong bao lâu.
“Quyết định này khôi phục tính toàn vẹn trong hệ thống nhập cư của chúng ta và đảm bảo rằng Tình trạng Bảo vệ Tạm thời thực sự chỉ là tạm thời,” một phát ngôn viên của DHS cho biết. “Tình hình môi trường ở Haiti đã được cải thiện đủ để công dân Haiti có thể an toàn trở về nhà. Chúng tôi khuyến khích những cá nhân này tận dụng các nguồn lực của Bộ để trở về Haiti, việc này có thể được sắp xếp thông qua ứng dụng CBP Home. Công dân Haiti có thể xin quy chế hợp pháp thông qua các yêu cầu về quyền lợi nhập cư khác, nếu đủ điều kiện.”
Sau khi tham vấn với các đối tác liên ngành, Bộ trưởng Noem đã xác định rằng điều kiện ở Haiti không còn đáp ứng các yêu cầu theo luật định của chương trình TPS (Tình trạng bảo vệ tạm thời). Quyết định của Bộ trưởng dựa trên đánh giá của Cơ quan Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ về điều kiện ở Haiti và tham vấn với Bộ Ngoại giao. Bộ trưởng xác định rằng, nhìn chung, điều kiện của đất nước đã được cải thiện đến mức người Haiti có thể trở về nhà an toàn. Bà cũng xác định rằng việc cho phép công dân Haiti tạm thời ở lại Hoa Kỳ là trái với lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ. Công dân Haiti trở về nước được khuyến khích sử dụng ứng dụng CBP Home của Cơ quan Hải quan và Biên phòng Hoa Kỳ để báo cáo việc rời khỏi Hoa Kỳ.
Chúng ta sẽ theo dõi xem các thẩm phán sẽ nói gì về phạm vi xem xét tư pháp, và liệu quy trình tham vấn của chính phủ có phải là điều mà tòa án có thể giám sát ngay từ đầu hay không.
Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đang tách khỏi OPEC, thông báo hôm thứ Ba rằng họ sẽ rời khỏi tổ chức này kể từ ngày 1 tháng 5, một động thái có thể làm rung chuyển thị trường năng lượng toàn cầu.
Quyết định này giáng một đòn mạnh vào OPEC, liên minh từ lâu đã điều phối sản lượng dầu mỏ giữa một số nhà xuất khẩu lớn nhất thế giới.
Thời điểm này khó có thể bỏ qua. UAE đang chịu áp lực liên tục từ Iran, một thành viên khác của OPEC, quốc gia đã tiến hành các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái trong nhiều tuần liền, đồng thời siết chặt kiểm soát eo biển Hormuz, một tuyến đường vận chuyển quan trọng. Sự gián đoạn này đã làm đình trệ xuất khẩu và gây áp lực lên nền kinh tế phụ thuộc vào dầu mỏ của UAE.
Mới đây vào tháng Hai, UAE đứng thứ ba trong số các nhà sản xuất dầu lớn nhất của OPEC, chỉ sau Ả Rập Xê Út và Iraq. Nước này đã là thành viên của nhóm từ năm 1967 và đóng vai trò quan trọng trong việc định hình chính sách sản xuất trong nhiều thập nien qua.
Các quan chức đã không trực tiếp liên hệ việc rút quân với cuộc xung đột khu vực, mà thay vào đó mô tả nó như một sự chuyển đổi chiến lược.
"Chúng tôi tái khẳng định sự đánh giá cao của mình đối với những nỗ lực của cả OPEC và liên minh OPEC+ và chúc họ thành công", Bộ Năng lượng cho biết trong một tuyên bố.
Bộ này cho biết động thái này xuất phát từ một cuộc rà soát toàn diện chiến lược sản xuất của đất nước và nhằm mục đích đặt lợi ích quốc gia của UAE lên hàng đầu.
Việc rời OPEC sẽ giúp nước này linh hoạt hơn trong việc điều chỉnh sản lượng và ứng phó với điều kiện thị trường thay đổi nhanh chóng, các quan chức cho biết, báo hiệu sự phá vỡ các hạn ngạch sản xuất được quản lý chặt chẽ của liên minh này.
Lệnh bắt giữ đã được ban hành đối với James Comey – ĐỌC CÁO TRẠNG TẠI ĐÂY – HAI TỘI DANH HÌNH SỰ – THÔNG CÁO BÁO CHÍ CỦA BỘ TƯ PHÁP
Lệnh bắt giữ đã được ban hành đối với cựu Giám đốc FBI James Comey sau khi ông bị bồi thẩm đoàn tại Khu vực phía Đông Bắc Carolina truy tố liên quan đến bài đăng trên Instagram cáo buộc ám sát ông Trump.
Lực lượng Cảnh sát Tư pháp Hoa Kỳ được yêu cầu cung cấp bản cáo trạng cho ông Comey và họ đã ban hành lệnh bắt giữ.
Ông Comey có thể phải đối mặt với án tù lên đến 20 năm.
TỘI DANH THỨ NHẤT: Cố ý và chủ động đe dọa tước đoạt mạng sống và gây thương tích cho Tổng thống Hoa Kỳ;
KHOẢN HAI: Cố ý và chủ động truyền tải trong thương mại liên bang và quốc tế một thông tin chứa đựng lời đe dọa giết Tổng thống Donald J. Trump.
Tháng 5 năm ngoái, James Comey đã kêu gọi ám sát Tổng thống Trump trong một bài đăng khó hiểu trên Instagram.
“Hình dạng vỏ sò thật tuyệt vời trong chuyến đi dạo trên bãi biển của tôi,” Comey viết trong chú thích ảnh vào tháng 5 năm 2025.
Bài đăng trên mạng xã hội của Comey ám sát Trump (Ảnh chụp màn hình từ @comey trên X)
James Comey đã xóa bài đăng trên Instagram và đổ lỗi cho vợ mình trong các lần xuất hiện trên các kênh truyền thông cánh tả.
Trước đó, Comey đã bịa ra một câu chuyện không có thật, giải thích rằng ông tình cờ phát hiện ra một hình dạng kỳ lạ của vỏ sò khi đang đi dạo trên bãi biển với vợ mình.
“Chúng tôi đang đi dạo trên bãi biển, chúng tôi đến bãi biển để chuẩn bị cho tuần này… và khi đang đi bộ trở lại đường, chúng tôi thấy trên cát có người đã sắp xếp những vỏ sò có đánh số. Và Patrice, vợ tôi, nói, 'Tại sao lại có người viết địa chỉ lên cát?' và tôi nói, 'Tôi không biết' và chúng tôi đứng lại gần và tôi nói, 'Tôi nghĩ đó là một thông điệp chính trị nào đó'”, ông Comey kể lại.
Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche, Giám đốc FBI Kash Patel và Công tố viên Hoa Kỳ Ellis Boyle đã đưa ra nhận xét về bản cáo trạng gồm hai tội danh do bồi thẩm đoàn tại Khu vực phía Đông Bắc Carolina đưa ra.
Blanche đã nói rõ: "Các người không được phép đe dọa Tổng thống Hoa Kỳ."
Todd Blanche cho biết ông không chắc liệu Comey đã bị bắt giữ hay chưa.
Nhóm White Coat Waste yêu cầu THÊM nhiều vụ bắt giữ và hủy bỏ lệnh ân xá cho Fauci sau khi Bộ Tư pháp của Trump truy tố cố vấn hàng đầu của ông vì che giấu thông tin về COVID, 'KHÔNG PHẢI LÀ MỘT KẺ ĐƠN ĐỘC!'
Bộ Tư pháp Hoa Kỳ hôm thứ Ba đã truy tố Tiến sĩ David M. Morens, cố vấn cấp cao lâu năm của Anthony Fauci tại Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia (NIAID), với các tội danh hình sự, bao gồm âm mưu chống lại Hoa Kỳ; phá hủy, sửa đổi hoặc làm sai lệch hồ sơ trong các cuộc điều tra liên bang; che giấu, loại bỏ hoặc làm hư hại hồ sơ; và tiếp tay.
Ông Morens, 78 tuổi, bị cáo buộc đã giúp dàn dựng một kế hoạch nhằm né tránh các yêu cầu theo Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA) trong thời kỳ đại dịch COVID-19.
Theo Bộ Tư pháp , Morens và các đồng phạm đã sử dụng tài khoản Gmail cá nhân của ông để che giấu các thông tin liên lạc về việc khôi phục nguồn tài trợ của NIH cho dự án nghiên cứu virus corona ở dơi gây tranh cãi của EcoHealth Alliance, chính dự án này có liên quan đến Viện Virus học Vũ Hán đã bị chấm dứt do lo ngại rò rỉ trong phòng thí nghiệm.
Họ cũng nỗ lực thúc đẩy luận điểm "nguồn gốc tự nhiên" và ngăn chặn các lý thuyết thay thế.
Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche gọi đây là “một sự lạm dụng lòng tin nghiêm trọng” trong thời điểm đỉnh điểm của đại dịch.
Giám đốc FBI Kash Patel tuyên bố FBI “sẽ không dừng lại cho đến khi các người phải đối mặt với công lý.”
Tổ chức giám sát người đóng thuế White Coat Waste Project (WCW), tổ chức đầu tiên vạch trần việc NIH tài trợ cho các nghiên cứu tăng cường chức năng ở Vũ Hán và các thí nghiệm trên chó khét tiếng "Beaglegate", đã hoan nghênh bản cáo trạng nhưng cảnh báo rằng Morens không hành động một mình.
Tổ chức này cũng có bằng chứng để chứng minh điều đó.
Trong một tuyên bố gay gắt gửi cho The Gateway Pundit, Phó Chủ tịch cấp cao của WCW, Justin Goodman, cho biết:
“White Coat Waste là tổ chức đầu tiên phát hiện, ghi nhận và vạch trần việc NIH tài trợ một cách liều lĩnh cho các thí nghiệm tăng cường chức năng ở Vũ Hán và thử nghiệm trên chó săn Beagle trên toàn thế giới — hai trong số những vụ bê bối lớn nhất của NIH — White Coat Waste hoan nghênh Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche và Tổng thống Trump vì đã buộc tay sai của Fauci, David Morens, phải chịu trách nhiệm.
Nhưng Morens không phải là kẻ đơn độc, và những kẻ tay sai khác trong vụ che đậy rò rỉ phòng thí nghiệm vẫn đang làm việc trong chính phủ và nhận lương từ tiền thuế của người dân.
White Coat Waste đã phát hiện bằng chứng cho thấy các quan chức thời Fauci vẫn còn làm việc tại NIH đã thông đồng với EcoHealth Alliance để vi phạm lệnh cấm liên bang về nghiên cứu tăng cường chức năng và tài trợ cho các thử nghiệm trên động vật nguy hiểm ở Vũ Hán, có thể là nguyên nhân gây ra COVID. NIH dưới thời RFK Jr. cũng đã đề bạt cộng sự của Morens và người ủng hộ nhiệt thành nghiên cứu tăng cường chức năng, Jeffery Taubenberger, để thay thế Fauci—mặc dù ông ta đã cố gắng khôi phục khoản tài trợ tai hại của NIH cho phòng thí nghiệm Vũ Hán sau khi WCW vạch trần và Tổng thống Trump cắt giảm khoản tài trợ đó, và ông ta cũng là đồng tác giả của các bài tuyên truyền với Morens nói rằng vụ rò rỉ phòng thí nghiệm đã bị "hoàn toàn bác bỏ". Chúng tôi đã nói trong hơn một năm nay rằng chính quyền Trump cần phải thanh lọc NIH để loại bỏ dấu vết của Fauci.
White Coat Waste cũng đã thu thập được bằng chứng quan trọng cho thấy Fauci đã né tránh Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA) bằng cách sử dụng Gmail cá nhân để thảo luận về vụ Beaglegate với tờ Washington Post và ông ta đã nhiều lần đánh lừa Quốc hội khi tuyên bố không tài trợ cho việc nghiên cứu tăng cường chức năng ở Vũ Hán. Đó là những tội nghiêm trọng có thể bị phạt nặng và ngồi tù nếu lệnh ân xá của Fauci bị hủy bỏ.
Việc truy tố Morens nên là sự khởi đầu—chứ không phải là kết thúc—của việc truy cứu trách nhiệm đối với những vụ rò rỉ trong phòng thí nghiệm tại NIH vốn đã bị trì hoãn quá lâu.”
🚨 MORENS INDICTED: "This is the beginning of lab leak coverup accountability."@JustinRGoodman of @WhiteCoatWaste says @TheJusticeDept indictment of David Morens, a former top Fauci adviser, is only "the tip of the iceberg."
Tổ chức White Coat Waste đang kêu gọi một cuộc thanh lọc toàn diện tại NIH, bắt giữ thêm những kẻ đồng lõa còn lại, đảo ngược các quyết định thăng chức như của Taubenberger, và yêu cầu Tổng thống Trump ngay lập tức xem xét và hủy bỏ bất kỳ lệnh ân xá nào đã cấp cho Anthony Fauci để ông ta cuối cùng phải đối mặt với công lý.
Thượng nghị sĩ Chuck Schumer tham dự họp báo với một miếng băng lớn trên trán — Ông cho biết mình đã va vào cửa.
Tôi rất khâm phục phóng viên này vì đã dám đặt ra vấn đề nhạy cảm mà ai cũng thấy khó nói.
Chiều thứ Ba, Thượng nghị sĩ Chuck Schumer đã tổ chức một cuộc họp báo, chỉ trích phòng khiêu vũ mới của Tổng thống Trump và đổ lỗi cho đảng Cộng hòa về việc không thông qua được dự luật chi tiêu mới cho Bộ An ninh Nội địa (DHS).
Ông Schumer xuất hiện tại buổi họp báo với một miếng băng lớn trên trán, khiến một phóng viên phải hỏi chuyện gì đã xảy ra với miếng băng đó.
Trả lời câu hỏi của phóng viên, Schumer chia sẻ rằng "cánh cửa tủ quần áo đã được mở ra vào đêm khuya và đập vào trán tôi."
Sau khi trả lời câu hỏi, Schumer đã nổi nóng về phòng khiêu vũ của Tổng thống Trump và tuyên bố: “Chúng ta không cần phòng khiêu vũ này; nếu muốn tăng cường an ninh quốc gia, phòng khiêu vũ chẳng liên quan gì đến việc đó cả. Hãy tăng cường an ninh quốc gia bằng cách cấp ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa (DHS).”
Thượng nghị sĩ đến từ New York nói thêm: “Chúng tôi không muốn cấp kinh phí cho nó, chúng tôi không muốn phê duyệt nó, nó không cần thiết, đó là điển hình cho những sai lầm của Donald Trump, tập trung vào những điều sai trái để thỏa mãn cái tôi của ông ta.”
Văn phòng của Schumer sau đó đã công bố một thông cáo báo chí giải thích rõ hơn về sự bất đồng của ông với kế hoạch xây dựng phòng khiêu vũ mới của Nhà Trắng.
Theo văn phòng của Chuck Schumer :
Hôm nay, Lãnh đạo phe Dân chủ tại Thượng viện Chuck Schumer (D-NY) đã phát biểu trên sàn Thượng viện về việc Tổng thống Trump và đảng Cộng hòa ưu tiên sai lệch khi sử dụng tiền thuế của người dân để xây dựng phòng khiêu vũ mạ vàng của ông Trump thay vì thông qua dự luật đã được Thượng viện phê duyệt hai lần để cấp ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa và giải quyết các vấn đề mà người dân Mỹ đang phải đối mặt. Dưới đây là bài phát biểu của Thượng nghị sĩ Schumer, cũng có thể xem tại đây.
Trong khi quốc gia chúng ta đang tiến hành cuộc chiến liều lĩnh của Donald Trump với một kẻ thù nguy hiểm và khó lường, và trong khi Bộ An ninh Nội địa vẫn chưa được cấp ngân sách do những trò hề trong chính đảng của tổng thống, Donald Trump lại quyết định tập trung vào một phòng khiêu vũ xa hoa, được tài trợ bằng tiền thuế của người dân, thay vì tập trung vào những vấn đề an ninh quốc gia quan trọng này. Cuộc chiến ở Iran, nguy hiểm cho Mỹ. Việc chúng ta chưa cấp ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa, cũng nguy hiểm cho Mỹ. Liệu Donald Trump có xắn tay áo lên và giải quyết những vấn đề này không? Không. Ông ta chỉ tập trung vào phòng khiêu vũ này. Phòng khiêu vũ xa hoa, được tài trợ bằng tiền thuế của ông ta, thay vì tập trung vào những vấn đề an ninh quốc gia quan trọng mà đất nước đang phải đối mặt. Giá trị của Trump thật lệch lạc. Hoàn toàn lệch lạc.
Nếu Tổng thống và các nghị sĩ Cộng hòa tại Hạ viện thực sự quan tâm đến an ninh quốc gia, hãy cấp ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa (DHS). Cấp ngân sách cho Cơ quan Mật vụ. Cấp ngân sách cho Cơ quan Tình báo và An ninh Quốc gia (CISA). Cấp ngân sách cho Lực lượng Bảo vệ Bờ biển. Cấp ngân sách cho tất cả các cơ quan tuân thủ pháp luật quan trọng mà mọi nghị sĩ Dân chủ và Cộng hòa tại Thượng viện đã nhất trí bỏ phiếu cấp ngân sách không chỉ một mà hai lần. Giờ đây, các nghị sĩ Cộng hòa tại Hạ viện lại nói rằng họ đang sửa đổi dự luật của chúng ta bằng những thay đổi kỹ thuật. Chủ tịch Hạ viện Johnson, dự luật của chúng ta, dự luật lưỡng đảng của chúng ta, không cần bất kỳ thay đổi nào – chỉ cần thông qua nó thôi. Hãy thông qua nó đi. Chúng ta rất cần điều đó.
Những phát ngôn của Schumer được đưa ra chỉ vài ngày sau khi Cole Allen, 31 tuổi, bị cáo buộc nổ súng bên trong khách sạn Washington Hilton trong bữa tiệc dành cho các phóng viên Nhà Trắng.
Chính quyền Trump và các nghị sĩ đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã bảo vệ kế hoạch xây dựng phòng khiêu vũ, lập luận rằng những sự việc như vụ xả súng tại bữa tiệc tối của các phóng viên Nhà Trắng cho thấy sự cần thiết của một địa điểm có khả năng chứa được đám đông lớn.
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. Vì một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hãy ghé thăm chúng tôi, hãy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
