Nấu ăn tại nhà vốn luôn được coi là giải pháp tối ưu để đảm bảo an toàn thực phẩm và tiết kiệm chi phí so với việc đi ăn ngoài.
Thế nhưng, chính những dụng cụ nấu nướng quen thuộc hàng ngày lại có thể trở thành nguồn cơn gây rủi ro nếu người nội trợ chọn sai chất liệu hoặc sử dụng quá lâu.

Một số loại nồi, chảo tưởng chừng vô hại nhưng khi đã xuống cấp hoặc không đảm bảo chất lượng sẽ làm biến đổi hương vị món ăn, thậm chí gây ra những tác động tiêu cực trực tiếp đến sức khỏe người dùng.
Sản phẩm đầu tiên cần được lưu tâm chính là các loại nồi gang không rõ nguồn gốc. Dù gang được ưa chuộng nhờ khả năng giữ nhiệt tuyệt vời và giúp món xào thêm đậm đà , nhưng thị trường hiện nay đang tràn lan những sản phẩm giá rẻ, không có thông tin nhà sản xuất rõ ràng và khó kiểm chứng chất lượng.

Các chuyên gia đã đưa ra cảnh báo rằng gang tái chế kém chất lượng có thể chứa tạp chất kim loại vượt mức an toàn. Khi đun nấu ở nhiệt độ cao trong thời gian dài, những tạp chất này có nguy cơ thôi nhiễm vào thực phẩm. Người tiêu dùng có thể nhận diện loại sản phẩm nguy hiểm này qua bề mặt thô ráp, dễ bong lớp phủ bảo vệ hoặc mức giá rẻ bất thường so với mặt bằng chung.

Tiếp theo là mối nguy đến từ những chiếc chảo chống dính đã bị bong tróc. Đây là trợ thủ đắc lực giúp giảm lượng dầu mỡ, nhưng lớp phủ này rất dễ bị tổn thương nếu chúng ta sử dụng thìa kim loại hoặc chà rửa quá mạnh. Một khi lớp chống dính bị bong thành mảng hoặc xuất hiện nhiều vết xước sâu, chảo không chỉ mất đi công dụng vốn có mà còn tiềm ẩn nguy cơ thôi nhiễm các thành phần không mong muốn vào món ăn. Nếu nhận thấy thức ăn bắt đầu bị dính dù đã sử dụng đúng cách, đó là lúc bạn cần phải thay thế chiếc chảo mới để đảm bảo an toàn.

Bên cạnh đó, các loại nồi đất giá rẻ với bề mặt nhiều lỗ khí cũng là một lựa chọn đầy rủi ro. Mặc dù nồi đất rất tốt cho các món hầm, kho nhờ khả năng giữ nhiệt ổn định, nhưng những sản phẩm kém chất lượng thường sử dụng nguyên liệu đầu vào hoặc lớp men không đạt tiêu chuẩn. Những chiếc nồi có bề mặt thô, xuất hiện lỗ nhỏ li ti hoặc dễ nứt khi gặp nhiệt độ cao là dấu hiệu của sự mất an toàn. Để bảo vệ gia đình, hãy ưu tiên chọn những chiếc nồi có bề mặt mịn, màu sắc đồng đều, không có mùi lạ và có nguồn gốc xuất xứ rõ ràng.

Trong xu hướng hiện đại, nồi chiên không dầu trở thành thiết bị không thể thiếu, nhưng những sản phẩm quá rẻ lại là một "cái bẫy" tiềm tàng. Các thiết bị giá thấp thường sử dụng vật liệu chịu nhiệt kém hoặc hệ thống điện thiếu ổn định. Nhiều người dùng đã phản ánh tình trạng thiết bị bốc mùi nhựa khi vận hành hoặc hỏng hóc nhanh chóng. Các chuyên gia khuyên rằng, người dùng nên ưu tiên các thương hiệu uy tín, kiểm tra chứng nhận an toàn điện và tuyệt đối không sử dụng nếu thấy máy phát ra mùi khét bất thường.

Cuối cùng, sự nguy hiểm còn đến từ các thiết bị bếp gas mini và bình gas không đạt chuẩn. Việc kết hợp phụ kiện không tương thích hoặc dùng bình gas kém chất lượng sẽ làm tăng nguy cơ rò rỉ khí gas gây cháy nổ. Để đảm bảo an toàn tuyệt đối khi dã ngoại hay ăn lẩu, người tiêu dùng chỉ nên sử dụng bình gas đúng loại, tránh mua hàng trôi nổi và lưu ý không đặt nồi quá lớn so với kích thước của bếp.

Việc cẩn trọng trong cách lựa chọn và sử dụng dụng cụ nhà bếp chính là chìa khóa để bảo vệ sức khỏe cho cả gia đình một cách bền vững.

VietBF@ sưu tập

Bất bình vì chính sách đối ngoại, giá cả tăng cao cùng nhiều vấn đề gây tranh cãi đã khiến Tổng thống Mỹ Donald Trump chịu sự ủng hộ ở mức thấp tại nước này.

Ngay buổi tối đầu tiên tôi vừa đến khu Arlington (bang Virginia) - thuộc vùng đô thị Washington mở rộng, chị chủ nhà trọ đã than thở về tình hình vật giá leo thang, giá xăng tăng. Đều làm việc cho Ngân hàng Thế giới (WB), cả hai vợ chồng chị đều tỏ ra bất bình trước các chính sách của Tổng thống Trump.

Nhiều đánh giá tiêu cực
Cuộc chiến Iran đã khiến cho giá cả, nhất là xăng dầu, tăng cao trên toàn thế giới. Trong đó, giá xăng máy bay tăng thêm hơn 100% so với trước khi bùng nổ xung đột Iran vào ngày 28.2. Bởi thế, giá vé máy bay tôi mua lần này cũng cao hơn khoảng 35% so với hồi năm ngoái cho cùng tuyến bay. Tuy tự chủ nguồn cung ở tỷ lệ rất cao, giá xăng ở Mỹ vẫn tăng thêm gần 30% so với trước xung đột Trung Đông.


Nhà Trắng đang chịu sức ép lớn

Ảnh: Ngô Minh Trí

Giá cả tăng lên được xem là một trong những nguyên nhân khiến sự ủng hộ dành cho Tổng thống Trump tiếp tục ở mức thấp. Ngày 22.4, Đài Fox News - một kênh truyền hình được xem là "thân" với Tổng thống Trump - công bố kết quả khảo sát mới nhất được thực hiện từ ngày 17 - 20.4 cho thấy có đến 56% ý kiến đánh giá cho rằng Tổng thống Trump điều hành đất nước không hiệu quả.

Kết quả này tiêu cực hơn cả các cuộc khảo sát dành cho Tổng thống Joe Biden giai đoạn thấp điểm hồi tháng 9.2022 là 52% và dành cho Tổng thống Barack Obama thời thấp điểm vào tháng 5.2015 là 53%. Ngược lại, tỷ lệ ủng hộ chính sách điều hành của Tổng thống Trump ở mức 43%, cao hơn mức 38% của Tổng thống Biden nhưng thấp hơn mức 44% của Tổng thống Obama ở những giai đoạn đã đề cập.

Chi tiết hơn, Tổng thống Trump nhận được đánh giá tiêu cực về chính sách liên quan vấn đề nhập cư (46% tán thành, 54% không tán thành), Trung Quốc (42-57), chính sách đối ngoại (40-60), Iran (37-63), kinh tế (34-66), chi tiêu chính phủ (33-67) và lạm phát (28-72). Đánh giá tích cực duy nhất của ông là về an ninh biên giới (53-47).

Khi fan "quay xe"
Tổng thống Trump đang chịu chỉ trích từ những người ủng hộ ông. Mới đây nhất, ông Tucker Carlson, từng là một người dẫn chương trình nổi tiếng của Fox News, đã lên tiếng chỉ trích Tổng thống Trump.

Từng ủng hộ nhiệt thành và tham gia cố vấn cho ông Trump, đồng thời là người góp phần quan trọng định hướng tư tưởng phong trào MAGA (Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại), ông Tucker Carlson ngày 21.4 đã đăng đàn xin lỗi vì vai trò của mình trong việc giúp Tổng thống Trump đắc cử nhiệm kỳ 2. Cho biết bản thân bị giày vò trong thời gian dài vì điều đó, ông Carlson khẳng định cuộc chiến Iran do Tổng thống Trump phát động là "hoàn toàn xấu xa". Không những vậy, ông Carlson cùng người anh em ruột lên tiếng nghi ngờ về vụ ám sát nhằm vào ông Trump hồi tháng 7.2024 - vụ việc đã gây tác động tích cực cho chiến thắng của Tổng thống Trump trong cuộc bầu cử tổng thống vào 4 tháng sau đó. Nghi vấn này gần đây cũng được đề cập công khai bởi một số "thành viên cốt cán" của MAGA.

Trước anh em nhà Carlson, một số "thành viên cốt cán" khác cũng đã quay lưng với đương kim chủ nhân Nhà Trắng. Từ tháng 11 năm ngoái, bà Marjorie Taylor Greene lên tiếng xin lỗi vì đã "góp phần vào chính trị độc hại" khi hỗ trợ Tổng thống Trump trước đó. Từng là những cộng sự thân thiết, bà Greene và ông Trump căng thẳng với nhau từ năm ngoái, ông đã gọi bà là "kẻ phản bội".

Tương tự, nhà phân tích chính trị Candace Owens từ năm ngoái cũng đã lên tiếng cho biết bản thân rất "xấu hổ" vì đã ủng hộ Tổng thống Trump trong lần tấn công Iran hồi tháng 5.2025. Hay nhà báo - luật sư Megyn Kelly, nằm trong danh sách 100 người ảnh hưởng nhất do Tạp chí Time bình chọn hồi năm 2014 và 2025 - trước đây cũng là người ủng hộ nhiệt thành của ông, vừa qua đã lên tiếng chỉ trích Tổng thống Trump về cuộc chiến Iran cũng như phát biểu của ông về Giáo hoàng Leo XIV.

Dù từng ủng hộ ông Trump nhưng người dẫn chương trình truyền thanh nổi tiếng Alex Jones cùng bà Greene và bà Owens đều đã lên tiếng kêu gọi nội các đương nhiệm Nhà Trắng phối hợp phế truất Tổng thống Trump theo Tu chính án số 25.

Ngay trong nội bộ các chính trị gia đảng Cộng hòa, mức độ ủng hộ dành cho Tổng thống Trump cũng đã giảm sút nghiêm trọng. Trong cuộc thăm dò do CNN thực hiện hồi tháng 3.2025, Tổng thống Trump đạt 92% sự ủng hộ của đảng Cộng hòa. Đặc biệt, có đến 64% dành sự tán thành rất cao cho chính sách của Tổng thống Trump. Nhưng qua cuộc thăm dò vào tháng 3 vừa qua, các tỷ lệ vừa nêu lần lượt chỉ còn 80% và 43%.

Nhưng tất nhiên, nhiều người dân Mỹ vẫn tiếp tục dành sự ủng hộ nhiệt thành cho đương kim chủ nhân Nhà Trắng. Điển hình, khi gặp tôi, một người bạn là luật sư khá có tiếng ở khu vực Virginia - vùng phụ cận thủ đô Washington D.C đã liên tục đưa ra những lời khen tặng hết mực cho Tổng thống Trump. Người bạn này mở các trang mạng để dẫn chứng những thông tin tốt đẹp về ông Trump và không ngừng chỉ trích các kênh thông tin trái chiều là "fake news" (tin giả).

VietBF@sưu tập

Bộ Tư pháp bắt giữ binh sĩ Lực lượng Đặc nhiệm Mỹ sử dụng thông tin mật để thắng lớn trên thị trường cá cược.


Một binh sĩ thuộc lực lượng đặc nhiệm Mỹ tham gia chiến dịch bắt giữ Nicolas Maduro ở Venezuela vừa bị Bộ Tư pháp bắt giữ.

Người lính này, Gannon Ken Van Dyke, đã sử dụng thông tin mật để đặt cược lớn vào chính nhiệm vụ của mình.

Cụ thể, ông ta đã đặt cược 30.000 đô la rằng Nicolas Maduro sẽ bị lật đổ trước tháng Giêng — ngay trước cuộc đột kích thành công vang dội vào khu nhà của nhà độc tài.

Cuối cùng, anh ấy đã thu về lợi nhuận hơn 400.000 đô la.

Hiện tại, Van Dyke đang phải đối mặt với năm cáo buộc liên bang, có thể khiến ông phải ngồi tù hàng chục năm.

Đoạn video này từ CNN đã đi sâu hơn vào vấn đề:


TIN NÓNG: Bộ Tư pháp vừa BẮT GIỮ một binh sĩ Lực lượng Đặc nhiệm Lục quân vì bị cáo buộc kiếm được 400.000 đô la từ giao dịch nội bộ thông qua thị trường dự đoán về chiến dịch Venezuela.

TỐT! Việc cá độ nội bộ PHẢI chấm dứt.

Người lính, được xác định là Gannon Ken Van Dyke, đã đặt cược 30.000 đô la vào cuộc đột kích nhằm vào Maduro vào ngày 2 tháng 1, biết rằng cuộc đột kích sẽ diễn ra vào ngày 3 tháng 1. Và đúng như vậy.

Hiện anh ta đang đối mặt với án tù liên bang lên đến 60 năm vì:

– 3 tội vi phạm Đạo luật Giao dịch Hàng hóa
– 1 tội gian lận qua mạng
– 1 tội giao dịch tiền tệ bất hợp pháp

Bộ Tư pháp đã công bố các cáo buộc tại đây:


Tôi tự hỏi liệu Van Dyke có còn nghĩ rằng 400.000 đô la là xứng đáng nữa không khi giờ đây anh ta có nguy cơ phải ngồi tù suốt đời…

Toàn văn thông cáo báo chí của Bộ Tư pháp như sau:

Gannon Ken Van Dyke bị cáo buộc đã kiếm được hơn 400.000 đô la từ việc giao dịch trên sàn Polymarket dựa trên thông tin mật về thời điểm diễn ra chiến dịch quân sự của Mỹ nhằm bắt giữ Nicolás Maduro ở Venezuela.

Bộ Tư pháp hôm nay thông báo công bố bản cáo trạng buộc tội Gannon Ken Van Dyke, một binh sĩ thuộc Quân đội Hoa Kỳ, về tội sử dụng trái phép thông tin mật của chính phủ để trục lợi cá nhân, đánh cắp thông tin không công khai của chính phủ, gian lận hàng hóa, gian lận qua mạng và thực hiện giao dịch tiền tệ bất hợp pháp. Các cáo buộc xuất phát từ một âm mưu được cho là trong đó Van Dyke đã sử dụng thông tin mật nhạy cảm để đặt cược trên Polymarket, một sàn giao dịch dự đoán. Theo cáo trạng, Van Dyke đã tham gia vào việc lập kế hoạch và thực hiện chiến dịch quân sự của Hoa Kỳ nhằm bắt giữ Nicolás Maduro, được gọi là “Chiến dịch Quyết tâm Tuyệt đối”, và Van Dyke đã sử dụng quyền truy cập của mình vào thông tin mật về chiến dịch đó để thu lợi cá nhân. Van Dyke sẽ ra hầu tòa trước Thẩm phán Brian S. Meyers tại Tòa án Quận phía Đông Bắc Carolina hôm nay. Vụ án đã được chuyển giao cho Thẩm phán Margaret M. Garnett tại Tòa án Quận phía Nam New York.

“Các quân nhân của chúng ta được tin tưởng giao phó thông tin mật để hoàn thành nhiệm vụ một cách an toàn và hiệu quả nhất có thể, và bị cấm sử dụng thông tin nhạy cảm này để trục lợi cá nhân,” Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho biết. “Việc tiếp cận rộng rãi với các thị trường dự đoán là một hiện tượng tương đối mới, nhưng luật liên bang bảo vệ thông tin an ninh quốc gia vẫn được áp dụng đầy đủ.”

Giám đốc FBI Kash Patel cho biết: “Thông báo ngày hôm nay khẳng định không ai đứng trên pháp luật, và FBI sẽ làm mọi điều cần thiết để bảo vệ an ninh quốc gia và giữ gìn bí mật quốc gia. Bất kỳ người nào có ý định lợi dụng quyền truy cập và kiến ​​thức của mình để trục lợi cá nhân sẽ phải chịu trách nhiệm.”

“Các thị trường dự đoán không phải là nơi trú ẩn cho việc sử dụng thông tin mật hoặc thông tin tuyệt mật bị chiếm đoạt để trục lợi cá nhân,” Chưởng lý Jay Clayton của Khu vực phía Nam New York cho biết. “Bị cáo bị cáo buộc đã vi phạm lòng tin mà Chính phủ Hoa Kỳ đặt vào anh ta bằng cách sử dụng thông tin tuyệt mật về một chiến dịch quân sự nhạy cảm để đặt cược vào thời điểm và kết quả của chính chiến dịch đó, tất cả chỉ để kiếm lời. Đó rõ ràng là giao dịch nội bộ bất hợp pháp và là hành vi vi phạm luật liên bang. Những người được giao nhiệm vụ bảo vệ bí mật quốc gia có nghĩa vụ phải bảo vệ chúng và các thành viên lực lượng vũ trang của chúng ta, chứ không phải sử dụng thông tin đó để trục lợi tài chính cá nhân. Văn phòng của chúng tôi sẽ tiếp tục truy cứu trách nhiệm những người lạm dụng thông tin mật hoặc thông tin tuyệt mật theo cách làm suy yếu và lợi dụng an ninh quốc gia của chúng ta.”

“Gannon Ken Van Dyke bị cáo buộc phản bội đồng đội bằng cách sử dụng thông tin mật để trục lợi cá nhân,” Giám đốc phụ trách FBI James C. Barnacle Jr. cho biết. “Van Dyke đã thu lợi hơn 400.000 đô la bằng cách giao dịch các kết quả khác nhau liên quan đến Venezuela sau khi biết được thông tin về chiến dịch này nhờ vai trò là một binh sĩ quân đội Mỹ. FBI sẽ tiếp tục điều tra các mối đe dọa đối với an ninh quốc gia, đặc biệt là từ những người được giao nhiệm vụ bảo vệ thông tin mật nhạy cảm và các hoạt động quân sự.”

Theo cáo trạng được công bố hôm nay tại tòa án liên bang Manhattan, Van Dyke là một quân nhân tại ngũ trong Quân đội Hoa Kỳ, đóng quân tại Fort Bragg, một căn cứ quân sự ở Fayetteville, Bắc Carolina. Liên quan đến công việc của mình, Van Dyke đã ký các thỏa thuận bảo mật, trong đó ông hứa sẽ “không bao giờ tiết lộ, công bố hoặc phơi bày bằng văn bản, lời nói, hành vi hoặc bất kỳ cách nào khác… bất kỳ thông tin mật hoặc nhạy cảm nào” liên quan đến các hoạt động quân sự. Bắt đầu từ khoảng ngày 8 tháng 12 năm 2025 và tiếp tục ít nhất đến ngày 6 tháng 1, Van Dyke đã tham gia vào việc lập kế hoạch và thực hiện Chiến dịch Absolute Resolve, một chiến dịch quân sự nhằm bắt giữ Maduro, và có quyền tiếp cận thông tin mật, nhạy cảm, chưa được công khai về chiến dịch đó.

Vào năm 2025, Polymarket, một sàn giao dịch dự đoán do Blockratize Inc. điều hành, bắt đầu cung cấp các hợp đồng sự kiện nhị phân liên quan đến việc liệu một số sự kiện nhất định liên quan đến Venezuela và/hoặc Maduro có xảy ra hay không. Các hợp đồng sự kiện đó bao gồm khả năng xảy ra trong tương lai của việc “lực lượng Mỹ hiện diện tại Venezuela vào” những ngày nhất định, khả năng Maduro bị “lật đổ” hoặc bị phế truất khỏi quyền lực vào những ngày nhất định, khả năng Mỹ xâm lược Venezuela vào hoặc trước ngày 31 tháng 1, và khả năng Tổng thống Trump “sử dụng quyền lực chiến tranh chống lại Venezuela” vào một ngày nhất định.

Theo cáo buộc, vào khoảng ngày 26 tháng 12 năm 2025, Van Dyke đã tạo một tài khoản Polymarket, nạp tiền vào đó và bắt đầu giao dịch trên các thị trường liên quan đến Maduro và Venezuela. Tổng cộng, Van Dyke đã đặt khoảng 13 cược từ ngày 27 tháng 12 năm 2025 đến tối ngày 26 tháng 1. Tất cả các cược này đều chọn phương án “CÓ” đối với các kết quả “Lực lượng Mỹ hiện diện tại Venezuela… trước ngày 31 tháng 1 năm 2026”; “Maduro phải ra đi trước… ngày 31 tháng 1 năm 2026”; “Liệu Mỹ có xâm lược Venezuela trước… ngày 31 tháng 1 hay không”; hoặc “Trump sẽ sử dụng quyền lực chiến tranh chống lại Venezuela trước… ngày 31 tháng 1”. Van Dyke đã đặt cược tổng cộng khoảng 33.034 đô la vào các kết quả này trong khi nắm giữ thông tin mật chưa được công khai về Chiến dịch Absolute Resolve.

Vào rạng sáng ngày 3 tháng 1, Mỹ đã bắt giữ Maduro và vợ tại một dinh thự ở Caracas, Venezuela, và vài giờ sau đó, Tổng thống Hoa Kỳ tuyên bố chiến dịch đã thành công. Sau tuyên bố công khai của Tổng thống, Polymarket đã giải quyết một số hợp đồng liên quan đến Maduro và Venezuela theo hướng “CÓ”, bao gồm các thị trường “Maduro phải ra đi trước ngày 31 tháng 1 năm 2026” và “Lực lượng Mỹ phải có mặt tại Venezuela trước ngày 31 tháng 1 năm 2026”. Kết quả là, Van Dyke đã thắng cược trên các hợp đồng đó. Tổng cộng, Van Dyke được cho là đã thu về lợi nhuận khoảng 409.881 đô la.

Sau khi giao dịch thành công các hợp đồng liên quan đến Maduro và Venezuela, Van Dyke được cho là đã chuyển phần lớn số tiền thu được vào một kho tiền điện tử ở nước ngoài trước khi gửi vào một tài khoản môi giới trực tuyến mới tạo. Cùng ngày diễn ra hoạt động, Van Dyke đã rút phần lớn số tiền bất hợp pháp từ tài khoản Polymarket của mình. Ngay sau khi Chiến dịch Absolute Resolve được công bố, các báo cáo về giao dịch bất thường các hợp đồng liên quan đến Maduro trên Polymarket đã xuất hiện trên báo chí và mạng xã hội. Van Dyke sau đó đã thực hiện các bước để che giấu danh tính của mình với tư cách là người giao dịch trên thị trường liên quan đến Maduro và Venezuela. Ví dụ, vào khoảng ngày 6 tháng 1 năm 2026, Van Dyke đã yêu cầu Polymarket xóa tài khoản Polymarket của mình, với lý do sai sự thật là anh ta đã mất quyền truy cập vào địa chỉ email mà tài khoản đó được liên kết. Cùng ngày hôm đó, Van Dyke đã thay đổi email được đăng ký cho tài khoản giao dịch tiền điện tử của mình thành một địa chỉ email không đứng tên anh ta, và địa chỉ này anh ta đã tạo vào khoảng ngày 14 tháng 12 năm 2025.

Van Dyke, 38 tuổi, đến từ Fayetteville, Bắc Carolina, bị buộc tội ba tội danh vi phạm Đạo luật Giao dịch Hàng hóa, mỗi tội danh có mức án tối đa 10 năm tù; một tội danh gian lận qua mạng, có mức án tối đa 20 năm tù; và một tội danh giao dịch tiền tệ bất hợp pháp, có mức án tối đa 10 năm tù.

Mức án tối đa có thể áp dụng trong trường hợp này được Quốc hội quy định và chỉ được nêu ở đây để tham khảo, vì việc tuyên án đối với bị cáo sẽ do thẩm phán quyết định.

Vụ án này đang được xử lý bởi Đội Đặc nhiệm Chống Gian lận Chứng khoán và Hàng hóa và Đơn vị An ninh Quốc gia và Ma túy Quốc tế của Văn phòng Công tố. Các Trợ lý Công tố viên Hoa Kỳ Nicholas W. Chiuchiolo, Ryan B. Finkel và Juliana N. Murray thuộc Khu vực phía Nam New York chịu trách nhiệm truy tố, với sự hỗ trợ từ Phó Chánh Văn phòng Tanner Kroeger và Luật sư xét xử Eli Ross thuộc Phòng Tình báo Phản gián và Kiểm soát Xuất khẩu của Bộ phận An ninh Quốc gia.

Hãy xem đây là bài học cho bất kỳ quân nhân nào khác có ý định đặt sự an toàn của quốc gia và đồng đội vào nguy hiểm chỉ để kiếm tiền nhanh chóng.

Giá mà Bộ Tư pháp bắt đầu mạnh tay xử lý các thành viên Quốc hội vì hành vi giao dịch nội bộ tương tự…

Điều đó thật tuyệt vời phải không?

Trong khi nhiều ý kiến cho rằng trí tuệ nhân tạo sẽ làm lung lay vị thế của smartphone, một góc nhìn khác lại cho thấy điều ngược lại: AI không thay thế mà có thể khiến iPhone trở nên quan trọng hơn bao giờ hết trong hệ sinh thái số.
Quan điểm này được đưa ra bởi Aravind Srinivas, đồng sáng lập và CEO của Perplexity AI. Trong một cuộc trao đổi về công nghệ, ông cho rằng sự phát triển của AI không làm suy yếu iPhone, mà ngược lại còn giúp thiết bị này tiến hóa thành một “trung tâm” của đời sống số cá nhân.

Theo ông, iPhone từ lâu đã là nơi lưu trữ gần như toàn bộ dữ liệu quan trọng của người dùng, từ thông tin nhận dạng, phương thức thanh toán đến tin nhắn, email, hình ảnh và dữ liệu sức khỏe. Khi các hệ thống AI ngày càng phụ thuộc vào ngữ cảnh cá nhân để đưa ra phản hồi chính xác, giá trị của thiết bị nắm giữ toàn bộ dữ liệu này càng được nâng cao.


iPhone không những không bị AI “phá vỡ”, mà còn có thể trở nên quan trọng hơn khi công nghệ này tiếp tục phát triển. Ảnh: 9to5mac
Thay vì bị thay thế, iPhone có thể trở thành “hộ chiếu số”, đóng vai trò xác thực danh tính và điều phối mọi tương tác số của người dùng. Nhận định này đi ngược lại lo ngại rằng Apple đang tụt lại trong cuộc đua AI so với các đối thủ như OpenAI hay Google. Dù thừa nhận khoảng cách về mô hình AI, Srinivas cho rằng thế mạnh thực sự của Apple nằm ở phần cứng, quyền riêng tư và khả năng kiểm soát dữ liệu.

Một yếu tố quan trọng khác là chiến lược chip Apple Silicon. Theo Srinivas, đây là nền tảng giúp Apple tận dụng xu hướng xử lý AI trực tiếp trên thiết bị cá nhân thay vì phụ thuộc hoàn toàn vào máy chủ. Khi các tác vụ AI được thực hiện ngay trên điện thoại, dữ liệu nhạy cảm không cần rời khỏi thiết bị, qua đó tăng tính bảo mật và quyền kiểm soát cho người dùng.

Cách tiếp cận này cũng phù hợp với triết lý lâu nay của Apple, khi hãng xây dựng một hệ sinh thái khép kín, kiểm soát đồng thời phần cứng, phần mềm và dữ liệu. Trong bối cảnh AI ngày càng cần dữ liệu cá nhân để hoạt động hiệu quả, lợi thế này có thể trở thành yếu tố quyết định.

Dù vậy, Apple vẫn đối mặt với không ít thách thức. Hãng chưa sở hữu một mô hình AI đủ mạnh để cạnh tranh trực tiếp với các hệ thống hàng đầu, trong khi trợ lý ảo Siri bị đánh giá là chưa theo kịp kỳ vọng mới về khả năng tương tác thông minh. Điều này khiến người dùng iPhone ngày càng phải dựa vào các công cụ AI bên ngoài.

Thực tế này cho thấy một nghịch lý: dù kiểm soát nền tảng, Apple lại chưa hoàn toàn làm chủ trải nghiệm AI diễn ra trên chính thiết bị của mình. Tuy nhiên, theo Srinivas, điều đó không làm thay đổi bản chất vấn đề. Khi AI phát triển, thiết bị nắm giữ dữ liệu cá nhân sâu nhất vẫn sẽ đóng vai trò trung tâm.

Trong viễn cảnh đó, iPhone không chỉ là một sản phẩm công nghệ, mà trở thành “chìa khóa số” kết nối danh tính, dữ liệu và trí tuệ nhân tạo. Nếu nhận định này trở thành hiện thực, AI sẽ không phải là mối đe dọa, mà chính là động lực đưa iPhone lên một vị thế mới trong kỷ nguyên số.

VietBF@ sưu tập

Một tư lệnh quân đoàn và một lữ đoàn trưởng Ukraine bị cách chức sau khi xuất hiện thông tin đơn vị ở Kharkov bị thiếu đồ ăn, nước uống.

Bộ tổng tham mưu quân đội Ukraine ngày 24/4 cho biết các cuộc tập kích của Nga nhằm vào những điểm vượt sông Oskil đã gây ảnh hưởng lớn tới hoạt động hậu cần ở khu vực Kupyansk, thành phố chiến lược thuộc tỉnh Kharkov. Các đơn vị Ukraine đang phải sử dụng xuồng và máy bay không người lái (UAV) hạng nặng để làm nhiệm vụ tiếp tế.

Cơ quan này cáo buộc các chỉ huy Lữ đoàn Cơ giới Độc lập 14 đã che giấu tình hình thật sự ở khu vực, để mất một số vị trí và đưa ra "hàng loạt tính toán sai lầm liên quan hoạt động cung cấp vật tư cho quân nhân", trong đó có vận chuyển thực phẩm tới các vị trí của lữ đoàn.


Các binh sĩ Tiểu đoàn 2, Lữ đoàn 14 Ukraine trong ảnh đăng hôm 23/4. Ảnh: Threads/i.petrovna_

"Một số quyết định về nhân sự đã được đưa ra để khắc phục tình hình. Chỉ huy Lữ đoàn Cơ giới số 14 đã bị cách chức, còn tư lệnh Quân đoàn Lục quân số 10 cũng bị miễn nhiệm và giáng cấp", Bộ tổng tham mưu quân đội Ukraine cho biết.

Lữ đoàn 14 là đơn vị trực thuộc Quân đoàn 10. Đại tá Taras Maksimov đã được bổ nhiệm làm chỉ huy mới của Lữ đoàn 14, còn chuẩn tướng Artem Bohomolov được giao phụ trách Quân đoàn 10.

Một ủy ban thuộc lục quân Ukraine đã mở cuộc điều tra về hành động của ban chỉ huy cũ tại Lữ đoàn 14. Những quyết định về mặt quản lý sẽ được đưa ra dựa trên kết quả điều tra, tài liệu liên quan sẽ được chuyển cho các cơ quan hành pháp.

"Ban chỉ huy mới của Lữ đoàn 14 và Quân đoàn 10 đang thực hiện mọi biện pháp có thể nhằm ổn định tình hình, đảm bảo cung cấp đầy đủ vật tư cho binh sĩ ở vị trí chiến đấu", thông báo có đoạn.

Bộ tổng tham mưu quân đội Ukraine cho biết một lô thực phẩm đã được chuyển đến vị trí của Lữ đoàn 14, thêm rằng các binh sĩ sẽ được sơ tán ngay lập tức khi có điều kiện thuận lợi.

Tư lệnh quân đội Ukraine Oleksandr Syrsky cũng chỉ thị cho tư lệnh lực lượng liên hợp Mykhailo Drapaty kiểm tra hoạt động cung ứng cho quân nhân ở tiền tuyến.

Động thái diễn ra sau khi một tài khoản mạng xã hội hôm 23/4 đăng ảnh binh sĩ thuộc Tiểu đoàn 2 của Lữ đoàn 14 trong tình trạng gầy gò. Tài khoản này cho biết họ bị bỏ lại ở vị trí mà không có thức ăn hay nước uống, khiến nhiều người bất tỉnh.

Báo Ukrainska Pravda dẫn lời người thân các binh sĩ cho biết họ đã phải sống trong điều kiện cực kỳ khó khăn trong khoảng 8 tháng, thường xuyên thiếu lương thực và nước uống.

RBC Ukraine khẳng định lực lượng nước này đang đẩy lùi các cuộc tấn công của Nga ở mặt trận Kupyansk, song phải đối mặt với thách thức nghiêm trọng khi đối phương bắt đầu triển khai các đơn vị thuộc Trung tâm Thử nghiệm Rubikon, lực lượng vận hành thiết bị bay không người lái (drone) tinh nhuệ..

Nhiệm vụ chính của Rubikon ở mặt trận này là cắt đứt nguồn tiếp tế cho binh sĩ Ukraine ở tiền tuyến, trong đó các phương tiện vận tải cứ 3-5 phút lại bị drone tấn công.

VietBF@sưu tập

Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran cho biết một tàu thương mại bị lực lượng này bắt giữ ở eo biển Hormuz hồi giữa tuần vì từng cập cảng của Mỹ nhiều lần.

Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) ngày 25/4 xác nhận đã bắt tàu container Epaminondas treo cờ Liberia khi đang trên đường đến cảng Mundra của Ấn Độ với cáo buộc tàu này "hợp tác với quân đội Mỹ".

"Theo dữ liệu, tàu đã cập 11 cảng khác nhau tại Mỹ tổng cộng 36 lần trong giai đoạn từ tháng 10/2024 đến tháng 1/2026, và dỡ khoảng 299.000 tấn hàng hóa trong thời gian này", theo IRGC.

Epaminondas là một trong hai tàu hàng bị lực lượng hải quân của IRGC bắt giữ gần đảo Larak, phía đông eo biển Hormuz ngày 22/4 rồi áp giải vào lãnh hải Iran để kiểm tra hàng hóa và tài liệu.


Tàu Epaminondas ở Malaga, Tây Ban Nha tháng 12/2024. Ảnh: Vessel Finder

Tàu thứ hai bị bắt giữ là Francesca, được IRGC xác định là phương tiện của Israel trong thông báo hôm 22/4.

IRGC trước đó cho biết Francesca và Epaminondas "đã hoạt động mà không có giấy phép cần thiết" ở Hormuz và nhiều lần vi phạm các quy định của Iran đối với eo biển.

Hai tàu còn bị cáo buộc có hành động làm sai lệch hệ thống hỗ trợ điều hướng và đe dọa an ninh hàng hải nhằm bí mật vượt qua eo biển, dường như để chỉ hành động tắt thiết bị phát đáp để che giấu vị trí thực của tàu trên các hệ thống giám sát.

Theo nền tảng theo dõi vận tải biển Marine Traffic, Epaminondas đã không cập nhật dữ liệu vị trí trong hơn hai ngày. Vị trí gần nhất được ghi nhận của tàu là ở vịnh Oman.

Eo biển Hormuz là tuyến vận tải chiến lược, nơi trung chuyển khoảng 20% nguồn cung dầu khí toàn cầu. Iran đã gần như phong tỏa eo biển này, buộc các tàu thương mại phải xin phép hoặc nộp phí để đi qua và cấm các phương tiện có liên hệ với Mỹ và Israel, cùng những bên khác tham gia vào cuộc xung đột.

Trong khi đó, hải quân Mỹ thực thi lệnh phong tỏa bên ngoài vịnh Oman, cảnh báo sẽ bắt giữ bất cứ tàu nào đến hoặc rời đi từ cảng Iran, cũng như đã nộp phí cho Tehran.

Căng thẳng tại Hormuz vẫn ở mức cao, dù Mỹ ngày 21/4 gia hạn lệnh ngừng bắn để tạo điều kiện cho nỗ lực ngoại giao. Iran khẳng định muốn tiếp tục đàm phán hòa bình, nhưng sẽ không tham gia đối thoại nếu Mỹ vẫn duy trì hành động thù địch, như phong tỏa cảng biển Iran.

Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt cùng ngày thông báo đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff và Jared Kushner, con rể Tổng thống Trump, sẽ khởi hành đến Pakistan vào sáng 25/4 để tham gia đàm phán với đại diện Iran.

Tuy nhiên, Iran lại tuyên bố sẽ không gặp mặt trực tiếp phái đoàn Mỹ trong các cuộc đàm phán sắp tới do Pakistan làm trung gian.

"Không có bất kỳ cuộc gặp nào giữa Iran và Mỹ được lên kế hoạch. Quan điểm của Iran sẽ được truyền đạt thông qua Pakistan", ông Esmaeil Baqaei, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran, viết trong bài đăng trên mạng xã hội vài giờ sau thông báo của bà Leavitt.

VietBF@sưu tập

Ilhan Omar được ấn định hạn chót ngày 5 tháng 5 để cung cấp tài liệu về vụ bê bối gian lận quy mô lớn liên quan đến chương trình "Feeding Our Future" sau khi từ chối xuất hiện tại phiên điều trần của Hạ viện Minnesota.


Ủy ban Phòng chống Gian lận và Giám sát Nhà nước của Hạ viện Minnesota đã đặt ra thời hạn chót là ngày 5 tháng 5 để bà Ilhan Omar giao nộp tất cả hồ sơ và thông tin liên lạc liên quan đến khả năng bà có liên quan đến vụ bê bối khét tiếng "Feeding Our Future".
Yêu cầu này được đưa ra sau khi ông Omar từ chối xuất hiện tại phiên điều trần của ủy ban theo lịch trình hồi đầu tuần này, mặc dù đã được mời chính thức.

Chủ tịch ủy ban, bà Kristin Robbins, một thành viên đảng Cộng hòa, xác nhận nữ nghị sĩ này đã "bỏ rơi" ủy ban và không phản hồi nhiều lần liên lạc.

Theo báo cáo của NewsNation, Robbins cho biết: “Việc bà ấy phớt lờ chúng tôi – bà ấy thậm chí không trả lời nhiều câu hỏi gửi đến cơ quan lập pháp tiểu bang nơi bà ấy từng phục vụ – cho thấy bà ấy coi thường người đóng thuế ở Minnesota đến mức không muốn trả lời những câu hỏi này.”

Trong một bức thư chính thức gửi cho Omar vào ngày 22 tháng 4, Chủ tịch Robbins hiện đang yêu cầu:

-Tất cả các thông tin liên lạc bằng văn bản và điện tử giữa văn phòng của Omar và các chủ sở hữu/người điều hành bị kết án của nhà hàng Safari ở Minneapolis (một địa điểm quan trọng của chương trình Feeding Our Future, nơi Omar đã tổ chức nhiều sự kiện tranh cử).
-Liên lạc với hơn chục cá nhân đã bị kết án trong vụ án gian lận quy mô lớn này.
-Các hồ sơ liên quan đến việc Omar bảo trợ cho Đạo luật MEALS — đạo luật liên bang năm 2020 đã nới lỏng đáng kể các quy định về điều kiện tham gia chương trình dinh dưỡng cho trẻ em trong thời kỳ COVID, mà các công tố viên cho rằng đã trực tiếp tạo điều kiện cho hành vi gian lận.
Nếu Omar không tuân thủ, ủy ban đã ra tín hiệu sẽ xem xét thêm các lựa chọn lập pháp và quốc hội khác, mặc dù các nhà lập pháp tiểu bang có quyền lực thực thi trực tiếp hạn chế đối với một thành viên Quốc hội.

Vụ án Feeding Our Future liên quan đến việc biển thủ hơn 250 triệu đô la tiền quỹ dinh dưỡng trẻ em liên bang dành cho các bữa ăn trong đại dịch COVID-19.

Các công tố viên mô tả đây là một trong những vụ lừa đảo lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ.

Phần lớn số tiền được dùng để mua xe hơi hạng sang, trang sức, bất động sản, và thậm chí cả các tài khoản ở nước ngoài, chủ yếu được chuyển qua các tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại Minnesota, liên kết với cộng đồng người Somalia địa phương.

Nhà hàng Safari được xác định là một "địa điểm ăn uống" lớn đã nộp hàng triệu đô la tiền thanh toán gian lận. Ông Omar từ lâu đã có mối quan hệ công khai với nhà hàng này, bao gồm việc tổ chức các sự kiện tranh cử tại đó và xuất hiện tại đó để quảng bá các chương trình liên quan.

Ủy ban Hạ viện Minnesota đã nhiều lần cáo buộc bà Omar tiếp tay cho hành vi gian lận thông qua việc bảo trợ Đạo luật MEALS, đạo luật đã loại bỏ các biện pháp bảo vệ quan trọng đối với việc hoàn trả chi phí cho các nhà cung cấp bữa ăn.

“Bà ta đã tạo ra những điều kiện cho phép tất cả những kẻ xấu này đến và tính tiền hàng nghìn suất ăn mỗi ngày,” Robbins nói. “Một nhà hàng nhỏ xíu phục vụ 5.000 suất ăn mỗi ngày, bảy ngày một tuần — đó là những con số không thể tưởng tượng nổi.”

Bà Omar vẫn chưa đưa ra phản hồi công khai nào về thời hạn do ủy ban đặt ra hoặc việc bà từ chối xuất hiện tại phiên điều trần.

“Người dân Mỹ và chắc chắn là những người đóng thuế ở Minnesota xứng đáng được nghe bà ấy đến trả lời những câu hỏi này,” Robbins nói. “Nếu bà ấy không liên quan gì đến vụ việc, nếu bà ấy không có ý đồ xấu, nếu bà ấy không hề hay biết — thì bà ấy nên đến và tự bào chữa.”

Mọi niềm tin và sự hy sinh suốt bao năm bỗng chốc sụp đổ chỉ sau một câu nói vô tâm của người chồng khi vừa trở về từ buổi gặp mặt bạn bè cũ.
Chiều hôm ấy, người vợ tiễn chồng đi họp lớp cấp 3 với tâm thế hoàn toàn tin tưởng. Chị không mảy may lo lắng, chỉ nhẹ nhàng dặn dò anh giữ gìn sức khỏe và sớm về với gia đình. Thế nhưng, trái với sự hình dung về một cuộc hội ngộ vui vẻ, người chồng trở về nhà với vẻ mặt hằm hằm và thái độ gắt gỏng khó hiểu.

Giữa lúc vợ đang tất bật trong bếp, người ngấm mùi dầu mỡ, tóc tai bù xù vì vừa nấu nướng vừa dỗ con nhỏ đang quấy khóc, người chồng không một lời hỏi han. Thay vào đó, anh tỏ ra khó chịu, chê trách vợ phiền phức khi chị tiến lại gần quan tâm. Đỉnh điểm của sự việc là khi anh buông một câu nói sắc lẹm, cứa sâu vào lòng người bạn đời: "Em chẳng bằng cô ấy!".

"Cô ấy" mà người chồng nhắc tới chính là mối tình đầu thời đi học. Trong khi anh xuất hiện với bộ vest phẳng phiu, mái tóc chải chuốt và mùi nước hoa vương vấn, thì hình ảnh người vợ lôi thôi, tất bật với việc bỉm sữa đã trở thành cái cớ để anh buông lời cay nghiệt. Giọng nói đầy vẻ thất vọng và nuối tiếc của anh như thể bản thân vừa trở về từ một thế giới đầy kỷ niệm đẹp đẽ, nơi mà người vợ hiện tại hoàn toàn không có chỗ đứng.

Dù sau đó người chồng có thoáng chút hối hận trong ánh mắt, nhưng tổn thương gây ra là không thể cứu vãn. Đối với người vợ, câu nói ấy không chỉ là sự lỡ lời, mà là sự phủ nhận hoàn toàn mọi công lao vun vén. Chị đã cùng anh đi qua những ngày đầu lập nghiệp gian khó, cùng thức khuya dậy sớm chăm con, cùng xây dựng từng viên gạch cho tổ ấm. Thế nhưng, tất cả sự hy sinh đó bỗng chốc trở nên vô nghĩa chỉ vì một sự so sánh tàn nhẫn sau buổi họp lớp.

Đêm hôm đó là một đêm trắng đối với người vợ. Câu nói của chồng cứ lởn vởn như một vết xước âm ỉ, khiến chị phải tự vấn về vị trí của mình trong lòng anh. Liệu những năm tháng thanh xuân và sự tận tụy của chị có bao giờ được anh trân trọng, hay vốn dĩ anh chỉ coi đó là một lẽ hiển nhiên?

Sự việc có thể không dẫn đến một cuộc cãi vã nảy lửa hay sự đổ vỡ ngay tức thì, nhưng cảm giác hụt hẫng và nỗi đau bị coi thường đã tạo nên một vết rạn nứt sâu sắc. Lời nói vô tâm trong phút chốc của người chồng đã để lại một "vết sẹo" tâm lý khó có thể chữa lành, khiến tương lai của cuộc hôn nhân này trở nên mờ mịt hơn bao giờ hết.

VietBF@ sưu tập

Tòa phúc thẩm liên bang khu vực Columbia ra phán quyết cho rằng Tổng thống Trump đã "vượt quyền" khi cấm người di cư xin tị nạn ở biên giới Mỹ.

"Quốc hội đã ban hành Đạo luật Nhập cư và Quốc tịch (INA) để trao cho tất cả người nước ngoài hiện diện tại Mỹ quyền nộp đơn xin tị nạn và được xem xét hồ sơ cá nhân", Tòa phúc thẩm liên bang khu vực Đặc khu Columbia ngày 24/4 ra phán quyết cho hay.

Theo đó, các thẩm phán tòa phúc thẩm giữ nguyên phán quyết của tòa cấp dưới rằng Tổng thống Mỹ Donald Trump đã vượt quá thẩm quyền pháp lý khi cấm những người di cư vượt biên trái phép qua biên giới Mỹ - Mexico được nộp đơn xin tị nạn.

J. Michelle Childs, một trong ba thẩm phán của tòa, cho rằng INA cho phép Tổng thống ra quyết định hành pháp đình chỉ việc nhập cảnh vào Mỹ, nhưng "quốc hội không có ý định trao cho nhánh hành pháp quyền trục xuất rộng lớn như những gì họ đang tự nhận".


Người di cư bất hợp pháp ở khu vực biên giới bang California, Mỹ ngày 4/6/2024. Ảnh: AFP

Thẩm phán Cornelia Pillard đồng thuận với bà Childs. Trong khi đó, thẩm phán Justin Walker, người từng được ông Trump bổ nhiệm, đồng ý với kết luận rằng nhánh hành pháp không thể tước bỏ quyền tiếp cận các thủ tục bảo vệ người di cư khỏi bị trục xuất đến những quốc gia mà họ có thể bị bức hại hoặc tra tấn. Nhưng ông cho rằng việc từ chối tất cả các đơn xin tị nạn nằm trong quyền hạn hợp pháp của tổng thống.

Chính quyền ông Trump chưa bình luận về phán quyết. Tuy nhiên, họ có thể yêu cầu Tòa phúc thẩm Đặc khu Columbia xem xét lại quyết định hoặc kháng cáo lên Tòa án Tối cao.

Ông Trump hồi tháng 1/2025 ký lệnh cấm người nhập cư trái phép vào Mỹ nộp đơn xin tị nạn tại biên giới với Mexico. Các nhóm bảo vệ quyền của người nhập cư và người xin tị nạn sau đó đã nộp đơn kiện. Tòa sơ thẩm hồi năm ngoái cho rằng lệnh cấm này vi phạm INA.

Ông Trump từng tranh cử với lời hứa trục xuất hàng triệu người nhập cư bất hợp pháp khỏi Mỹ. Kể từ khi trở lại Nhà Trắng vào tháng 1/2025, ông đã đẩy nhanh quá trình trục xuất và giảm số lượng người vượt biên vào Mỹ. Một số nỗ lực trục xuất hàng loạt của ông đã bị tòa án cản trở hoặc trì hoãn do lo ngại rằng quyền được xét xử công bằng của người di cư đang bị phớt lờ.

VietBF@sưu tập

Trên mạng xã hội, giới chức Mỹ ngày 23/4 cho biết đang tìm kiếm thông tin về thủ lĩnh Hashim Finyan Rahim al-Saraji của nhóm KSS, còn được biết đến với tên gọi khác là Abu Alaa al-Walai.


Hashim Finyan Rahim al-Saraji. Ảnh: Alarabiya
Bộ Ngoại giao Mỹ đang treo thưởng lên tới 10 triệu USD cho người cung cấp thông tin về thủ lĩnh nhóm vũ trang Kataeb Sayyid al-Shuhada (KSS) ở Iraq, lực lượng được cho là thân Iran và đang bị Washington đặt ngoài vòng pháp luật.

Trên mạng xã hội, giới chức Mỹ ngày 23/4 cho biết đang tìm kiếm thông tin về thủ lĩnh Hashim Finyan Rahim al-Saraji của nhóm KSS, còn được biết đến với tên gọi khác là Abu Alaa al-Walai.

Theo phía Mỹ, KSS đã “sát hại dân thường Iraq và tấn công các cơ sở ngoại giao của Mỹ, cũng như các căn cứ quân sự và nhân viên Mỹ tại Iraq và Syria."

Ngoài khoản tiền thưởng được thông báo, người cung cấp thông tin còn “có điều kiện được tái định cư” tại Mỹ.

Theo các nguồn tin, thủ lĩnh KSS là thành viên của liên minh cầm quyền do cộng đồng người Hồi giáo dòng Shiite lãnh đạo đang có đa số ghế trong Quốc hội Iraq.

Mỹ cho rằng nhóm này, cùng với các nhóm thân Iran khác, từng nhắm mục tiêu vào Đại sứ quán Mỹ tại thủ đô Baghdad, cơ sở ngoại giao và hậu cần của Mỹ tại sân bay Baghdad và các mỏ dầu do các công ty nước ngoài điều hành.

Đầu tháng này, Mỹ cũng đã treo thưởng tương tự cho thông tin về thủ lĩnh của Kataeb Hezbollah, một nhóm vũ trang khác ở Iraq.

Theo truyền thông Mỹ, Washington đang gây áp lực với Iraq để buộc nước này chống lại các nhóm thân Iran, bằng cách đình chỉ vận chuyển tiền mặt và đóng băng tài trợ cho các chương trình an ninh tại quốc gia Trung Đông này.

VietBF@ sưu tập