Các cơ quan tình báo Mỹ vừa thu thập được nhiều thông tin cho thấy Bắc Kinh có thể đã chuyển giao một lô hỏa tiễn vác vai (MANPADS) cho Iran trong những tuần lễ gần đây, theo nhật báo New York Times loan tin ra hôm thứ Bảy, 11/4.

Một khách tham quan chụp hình kế bên hình nhân mang hỏa tiễn phòng không vác vai TH-S311 của TQ tại buổi triển lãm vũ khí ở Chu Hải, TQ. (Minh họa)

Mặc dù giới chức ở Washington xác nhận các dữ kiện hiện có chưa có kết luận chính xác, cũng chưa có bằng chứng cụ thể về việc vũ khí TQ được đem sử dụng trên chiến trường, nhưng đây được xem là tín hiệu cho thấy Bắc Kinh đang dần thay đổi lập trường từ hình thức trung lập sang can thiệp trực tiếp.

Đó sẽ là một hành động khiêu khích "ném đá sau lưng" khi Bắc Kinh cho biết họ đã giúp cho việc đứng ra môi giới cho thỏa thuận ngừng bắn mỏng manh nhằm tạm dừng cuộc chiến đang leo thang giữa Iran và Hoa Kỳ hồi đầu tuần này. Tổng thống Donald Trump cũng đang chuẩn bị sẽ đến TQ vào đầu tháng 5 tới đây để hội đàm với Chủ tịch Tập Cận Bình.

Nguồn tin tình báo cũng nhấn mạnh phương cách mà Iran có thể lợi dụng triệt để lệnh ngừng bắn như một cơ hội để cho bổ sung lại một số hệ thống vũ khí đã bị Hoa Kỳ và Isral không kích phá hủy với sự giúp đỡ của Nga và Bắc Kinh núp dưới hình thức "viện trợ nhân đạo".

Hai trong số các nguồn tin có nói với CNN rằng có dấu hiệu cho thấy Bắc Kinh đang nỗ lực chuyển giao các lô hàng qua các nước thứ ba như Armenia để che giấu nguồn gốc thực sự của chúng. Hỏa tiễn phòng không vác vai vốn là loại vũ khí có khả năng bắn hạ các phi cơ bay với cao độ thấp, một mối đe dọa đáng kể đối với các chiến đấu cơ của Mỹ và Israel trong khu vực. Nếu việc chuyển giao này được xác nhận, đây sẽ là bước leo thang nghiêm trọng, chứng minh rằng đám lãnh đạo TQ đang nổ lực không ngừng để thúc đẩy cho một thất bại về mặt quân sự của Hoa Kỳ tại Trung Đông.

Trong cuộc họp báo hôm thứ Hai tuần qua, Tổng thống Trump đã chỉ rõ, chiến đấu cơ F-15E bị bắn rơi trên Iran hôm tuần trước đã bị loại hỏa tiển tầm nhiệt vác vai nhắm bắn trúng và sau đó Iran cho biết họ đã sử dụng hệ thống phòng không mới để đối phó với các máy bay thấp này.

Cùng lúc đó, các cơ quan tình báo Mỹ cũng phát hiện ra phía Nga đang cung cấp cho Lực Lượng Vệ Binh Cách Mạng Hồi Giáo Iran (IRGC) các số liệu tình báo chi tiết từ vệ tinh do thám của Nga. Những thông tin này đã giúp cho Tehran nhắm mục tiêu chính xác vào các chiến hạm, căn cứ quân sự và cơ sở ngoại giao của Mỹ trên khắp Trung Đông. Sự phối hợp này cho thấy các đối thủ của Mỹ đang tận dụng cuộc chiến để làm tiêu hao sức mạnh với kỳ vọng làm cho quân đội Mỹ bị sa lầy vào một cuộc xung đột kéo dài.

Iran từ lâu đã thiết lập các mối giao dịch quân sự và kinh tế với cả TQ và Nga. Trước đây Iran đã hỗ trợ cho Nga rất nhiều trong cuộc xâm lược ở Ukraine thông qua việc cung cấp máy bay không người lái Shahed và cũng lén lút đem bán cho TQ phần lớn số lượng dầu thô bị Hoa Kỳ trừng phạt qua lệnh cấm vận.

Theo như dư luận mới đây lại xôn xao về một phụ nữ 29 tuổi, quyết định kết hôn với chính anh rể của mình, người đàn ông 36 tuổi, từng là chồng của chị gái cô, khiến nhiều người cho rằng đây là hành động trái với chuẩn mực đạo đức, trong khi số khác lại thay đổi quan điểm khi hiểu rõ câu chuyện phía sau ba năm trước, chị gái của người phụ nữ này qua đời trong một vụ tai nạn, để lại hai con nhỏ và người chồng rơi vào cảnh “gà trống nuôi con”.

Một câu chuyện gây nhiều tranh cãi gần đây tại Phúc Kiến (Trung Quốc. Nhân vật chính là một phụ nữ 29 tuổi, quyết định kết hôn với chính anh rể của mình, người đàn ông 36 tuổi, từng là chồng của chị gái cô. Điều đáng nói là không chỉ không phản đối, mẹ ruột của cô còn công khai ủng hộ quyết định này. Thông tin nhanh chóng lan truyền trên mạng xã hội, kéo theo làn sóng ý kiến trái chiều. Nhiều người cho rằng đây là hành động trái với chuẩn mực đạo đức, trong khi số khác lại thay đổi quan điểm khi hiểu rõ câu chuyện phía sau.

Theo chia sẻ, ba năm trước, chị gái của người phụ nữ này qua đời trong một vụ tai nạn, để lại hai con nhỏ và người chồng rơi vào cảnh “gà trống nuôi con”. Kể từ đó, người đàn ông một mình gánh vác mọi trách nhiệm: vừa lao động kiếm sống, vừa chăm sóc con cái, đồng thời lo lắng cho mẹ vợ. Suốt ba năm, anh không nghĩ đến chuyện tái hôn, âm thầm hy sinh để giữ gìn mái ấm gia đình.
Chứng kiến tất cả, người em gái dần nảy sinh sự cảm phục, rồi chuyển thành tình cảm sâu sắc. Cô chủ động bày tỏ mong muốn được kết hôn với anh rể, đồng thời cam kết sẽ cùng anh nuôi dạy hai đứa trẻ như con ruột. Tuy nhiên, người đàn ông nhiều lần từ chối. Anh cho rằng khoảng cách tuổi tác, hoàn cảnh của mình đã có hai con sẽ khiến cô thiệt thòi. Bên cạnh đó, anh cũng lo ngại những định kiến xã hội và sự phản đối từ gia đình.

Không từ bỏ, người phụ nữ kiên trì thuyết phục. Cô cho rằng điều quan trọng nhất không phải là những lời bàn tán bên ngoài, mà là hạnh phúc và sự ổn định của gia đình. Việc để hai đứa trẻ tiếp tục sống thiếu vắng tình mẫu tử, theo cô, là điều không ai mong muốn. Cô cũng bày tỏ sự e ngại trước khả năng một người mẹ kế xa lạ có thể không đối xử tốt với các cháu.
Trước sự kiên định của con gái, người mẹ đã trực tiếp lên tiếng. Trái với suy nghĩ của nhiều người, bà hoàn toàn ủng hộ mối quan hệ này. Theo bà, việc giữ một người con rể tốt ở lại trong gia đình, đồng thời đảm bảo hai cháu ngoại được chăm sóc bởi chính người thân ruột thịt, là lựa chọn hợp lý hơn việc để gia đình rơi vào những biến động mới.

Sau cùng, trước sự đồng thuận từ phía gia đình, người đàn ông dần thay đổi quyết định. Cuộc hôn nhân được chấp nhận không chỉ như một sự gắn kết tình cảm, mà còn là giải pháp nhằm duy trì sự ổn định cho cả gia đình. Người phụ nữ cũng khẳng định sẽ đối xử với hai đứa trẻ bằng tất cả tình yêu thương, không phân biệt dù sau này có con riêng hay không.

Dẫu vậy, câu chuyện vẫn tiếp tục gây tranh luận. Nhiều ý kiến đặt ra câu hỏi về khả năng cân bằng tình cảm trong tương lai, khi mối quan hệ gia đình trở nên phức tạp hơn. Tuy nhiên, cũng có không ít người cho rằng, trong những hoàn cảnh đặc biệt, sự lựa chọn nên được nhìn nhận dựa trên trách nhiệm, tình cảm và lợi ích thực tế của các thành viên, thay vì chỉ dựa vào những chuẩn mực cố định.
Câu chuyện ở Phúc Kiến, suy cho cùng, không chỉ là một quyết định cá nhân gây tranh cãi, mà còn phản ánh sự thay đổi trong cách con người định nghĩa về gia đình, nơi mà đôi khi, sự gắn bó và trách nhiệm lại quan trọng hơn những khuôn mẫu truyền thống.

Khi miền Trung rơi vào hỗn loạn: Nha Trang – Đà Lạt bỏ ngỏ
Những ngày đầu tháng 4 năm 1975, miền Trung Việt Nam như chiếc thuyền giữa cơn bão lớn, sóng dập liên hồi, không còn phương hướng. Sau khi Pleiku thất thủ ngày 16-3, làn sóng tan rã lan nhanh xuống duyên hải. Nha Trang – thành phố biển hiền hòa – bỗng chốc trở thành nơi hỗn loạn, không còn lực lượng bộ binh trấn giữ. Đến sáng ngày 2-4, thực tế phũ phàng được xác nhận: Nha Trang đã bị bỏ ngỏ.

Hai vị tướng của Quân đoàn II và Sư đoàn 2 Không quân vội vã ra lệnh rút toàn bộ lực lượng về Biên Hòa và Sài Gòn. Cuộc di tản diễn ra trong vội vã, không kịp tổ chức, không kịp trấn an dân chúng. Những đoàn người lũ lượt bỏ nhà cửa, “mỗi người một ngả, như chim vỡ tổ”, mang theo nỗi hoang mang lan rộng khắp miền Trung.

Cùng lúc đó, tại Phan Thiết, một cảnh tượng đau lòng diễn ra. Thiếu tướng Phạm Văn Phú – người từng chỉ huy Quân đoàn II – đứng trước bờ vực tinh thần. Khi chờ bàn giao vùng đất cuối cùng, ông đã rút súng định tự sát, như một biểu tượng của sự tuyệt vọng của cả một hệ thống đang tan rã. May mắn thay, cấp dưới đã kịp thời ngăn cản. Nhưng hình ảnh ấy đã nói lên tất cả: miền Trung đang sụp đổ không chỉ về quân sự, mà cả về ý chí.

Phan Rang – tuyến phòng thủ cuối cùng của miền duyên hải
Sau khi Nha Trang và Cam Ranh lần lượt bỏ ngỏ, Phan Rang – với Căn cứ 20 Không quân (phi trường Thành Sơn) – trở thành tiền đồn cực Bắc cuối cùng của miền Nam. Nơi đây đặt dưới quyền chỉ huy của Chuẩn tướng Phạm Ngọc Sang, Tư lệnh Sư đoàn 6 Không quân.

Ngày 1-4-1975, những đơn vị còn lại như Lữ đoàn 3 Dù, Tiểu đoàn 5 Dù tụ về đây, không phải để rút chạy, mà để giữ đất. Một quyết định bất ngờ từ Sài Gòn: thay vì di tản, lực lượng Nhảy Dù được lệnh tăng cường phòng thủ phi trường.

Ngày 3-4, Tiểu đoàn 5 Dù kiểm soát khu vực quanh thị xã, trấn an phần nào dân chúng. Sinh hoạt dần trở lại, nhưng nỗi lo vẫn lơ lửng. Tướng Sang cho di tản bớt phi cơ về Sài Gòn ban đêm, sáng lại bay ra tiếp tế – một giải pháp khôn ngoan để tránh bị phá hủy khi pháo kích.

Ngày 4-4, Trung tướng Nguyễn Vĩnh Nghi đến tiếp nhận trách nhiệm phòng thủ. Bộ chỉ huy tiền phương được thiết lập ngay trong căn cứ không quân – một vị trí vừa thuận lợi, vừa nguy hiểm. Bởi nếu phi trường bị tê liệt, toàn bộ hệ thống phòng thủ sẽ sụp đổ theo.

Những ngày phản công: Nhảy Dù giữ vững Du Long – Ba Râu
Ngày 7-4, Lữ đoàn 2 Dù gồm khoảng 2.000 quân được không vận xuống Phan Rang. Đây là lực lượng tổng trừ bị tinh nhuệ, được giao nhiệm vụ giữ tuyến Du Long (phía Bắc) và Tân Mỹ (phía Tây).

Ngày 8-4, Tiểu đoàn 11 Dù trực thăng vận chiếm giữ các cao điểm chiến lược tại Du Long. Họ không chỉ giữ vững vị trí mà còn đánh bật quân đối phương, bắt sống xe tiếp tế và thu nhiều vũ khí. Tiểu đoàn 3 Dù mở đường Quốc lộ 1, chạm địch tại Ba Tháp, tiêu diệt nhiều lực lượng đối phương.

Ngày 9-4, một chiến dịch cứu quân táo bạo được thực hiện: 52 trực thăng UH-1 cùng 8 Chinook bay lên Khánh Dương, giải cứu khoảng 600 lính Dù còn sót lại từ Buôn Ma Thuột. Đây là một trong những nỗ lực cuối cùng nhằm giữ lại lực lượng chiến đấu tinh nhuệ cho miền Nam.

Trong hai ngày 10 và 11-4, mặt trận tạm yên. Bộ tư lệnh tiền phương thậm chí còn tính đến việc phản công, chiếm lại Cam Ranh rồi Nha Trang. Một tia hy vọng le lói giữa bóng đêm chiến tranh.

Sai lầm chiến lược: Thay quân giữa lúc sinh tử
Ngày 12-4, một quyết định gây tranh cãi được đưa ra: rút toàn bộ lực lượng Nhảy Dù ra khỏi Phan Rang, thay bằng Liên đoàn 31 Biệt động quân và các đơn vị Sư đoàn 2 Bộ binh.

Đây là những đơn vị vừa rút lui từ Chơn Thành và Quảng Ngãi, tinh thần suy sụp, quân số thiếu hụt. Trong khi đó, các tướng lĩnh như Trần Văn Minh và Lê Quang Lưỡng đều phản đối quyết định này, cho rằng muốn giữ Phan Rang phải dùng lực lượng tinh nhuệ.

Nhưng quyết định vẫn được thi hành. Một tuyến phòng thủ mạnh bị thay bằng một hệ thống yếu hơn, đúng vào lúc đối phương đang tập trung lực lượng lớn chuẩn bị tấn công. “Sai một ly, đi một dặm” – câu nói ấy dường như ứng nghiệm vào thời điểm này.

Phan Rang thất thủ: trận chiến kết thúc trong lửa đạn
Rạng sáng ngày 14-4, quân đối phương bắt đầu thăm dò. Đến ngày 15-4, pháo kích dồn dập vào phi trường. Tín hiệu tình báo cho thấy một cuộc tổng tấn công sắp diễn ra.

Đêm 15 rạng sáng 16-4, trận đánh quyết định bắt đầu. Pháo binh bắn dữ dội, thiết giáp và bộ binh tràn qua các chốt phòng thủ. Các đơn vị đang trong quá trình bàn giao vị trí bị đánh bất ngờ, rơi vào thế bị động.

Đến 7 giờ sáng ngày 16-4, xe tăng đối phương đã tiến vào thị xã Phan Rang. Phi trường bị pháo kích dữ dội, nhiều máy bay phải rút đi. Một trực thăng bị bắn hạ bởi hỏa tiễn SA-7.

Khoảnh khắc bi thương nhất diễn ra lúc 10 giờ 30 sáng. Một chiếc C-130 chở tướng Lê Quang Lưỡng và quân tiếp viện bay đến, nhưng không thể đáp xuống vì phi trường chìm trong lửa đạn. Máy bay buộc phải quay đầu.

Một câu nói ngắn ngủi vang lên giữa không trung:
“Thì bay về chứ còn làm gì được nữa…”

Đó không chỉ là quyết định chiến thuật, mà là lời kết cho trận Phan Rang. Một cứ điểm tiền tiêu sụp đổ. Một tuyến phòng thủ cuối cùng tan vỡ.

Từ Phan Rang nhìn về số phận miền Nam
Phan Rang thất thủ là mất luôn cánh cửa cuối cùng bảo vệ Sài Gòn từ hướng Bắc. Từ đây, dòng thác chiến tranh đổ xuống miền Nam không còn gì ngăn cản.

Nhìn lại, ta thấy một chuỗi bi kịch nối tiếp: di tản vội vã, quyết định sai lầm, lực lượng bị phân tán, tinh thần suy giảm. Nhưng xen giữa đó vẫn là những khoảnh khắc anh dũng của những người lính Nhảy Dù, Biệt động quân, Không quân… những con người đã chiến đấu đến phút cuối cùng.

Người xưa nói: “Thế thời phải thế”. Nhưng lịch sử Phan Rang lại khiến người ta day dứt: nếu những quyết định khác đi, liệu kết cục có đổi thay?

Tháng Tư năm ấy – một lần nữa – lại nhuốm màu đen. Không chỉ là sự sụp đổ của một tuyến phòng thủ, mà là tiếng chuông báo tử cho cả một chế độ đang đi đến những ngày cuối cùng.

Thỉnh thoảng đụng bò đỏ, bò vàng, cuồng Mĩ, me Tây.
Giờ đụng cả cuồng Tàu nữa.
Bọn này nó nghĩ Tàu thích dùng vũ lực với Đài Loan thì ăn gỏi được ngay.
Những cuộc chiến gần đây cho đó đều là ảo tưởng.
Trung Quốc nếu định thống nhất Đài Loan bằng vũ lực thì đó sẽ là mồ chôn giấc mộng Trung Hoa và giới tinh hoa Mĩ sẽ mở tiệc ăn mừng vì Trung Quốc sẽ vĩnh viễn mất cơ hội lên số 1.

Trừ khi người Đài Loan muốn đầu hàng còn không họ chỉ cần có ý chí chiến đấu như Ukraina thì nước eo biển Đài Loan sẽ nhuộm đỏ máu lính Tàu
Đài Loan tuy bé hơn Ukraina nhưng cách biển còn khó đánh hơn nhiều.
Hải quân và Không quân Trung Quốc hiện chưa phải loại áp đảo được đối thủ như Mĩ hay thậm chí là chưa ngang được trình độ của Israel (riêng về Không quân) nên khi đổ bộ sẽ cực kỳ khó khăn, khả năng bị đánh bật ra khỏi bãi đổ bộ sẽ rất cao.
Về kinh nghiệm viễn chinh quy mô lớn, tác chiến liên hợp Không quân - Hải quân thì Tàu vẫn chỉ là học trò của Mĩ, kinh nghiệm thực chiến hoàn toàn không có, thậm chí tính luôn từ Thế chiến II cũng không có nốt.
Dân số Đài Loan giờ là tương đương một nửa dân số Việt Nam trước 1975 (nam vĩ tuyến 17) và lúc cao điểm Mĩ và chư hầu có tới 600 nghìn quân mà vẫn không bình định được miền Nam Việt Nam - đấy là còn chưa kể quân VNCH.
Trừ khi dân Đài Loan đầu hàng sớm còn không trong khoảng 5 - 10 năm nữa, Trung Quốc không có cửa nào ăn được Đài Loan bằng vũ lực.
Vậy nên như tôi đã nói nhiều lần, giỏi thì khen mà dở thì chê, chả cần phải cuồng bọn nào hết cho dù là Tàu hay Mĩ.
Tùng Xuân Phạm

Sự thật lịch sử và câu hỏi về quyền lực che phủ ký ức dân tộc

Lịch sử dân tộc Việt Nam là dòng chảy bất tận của máu, nước mắt và lòng kiên cường. Từ thời dựng nước đến giữ nước, cha ông ta đã phải đối diện với biết bao thế lực xâm lăng phương Bắc, mà trong đó, tư tưởng “đại Hán bành trướng” của Trung Quốc chưa bao giờ thực sự biến mất. Như câu ca dao xưa từng nhắc nhở:
“Giặc đến nhà đàn bà cũng đánh” — đó không chỉ là lời nói, mà là bản năng sinh tồn của một dân tộc luôn đứng trước họa xâm lăng.

Rạng sáng ngày 17/2/1979, lịch sử một lần nữa lặp lại trong đau thương. Quân đội Trung Quốc bất ngờ mở cuộc tấn công ồ ạt trên toàn tuyến biên giới phía Bắc Việt Nam, trải dài qua sáu tỉnh. Hàng chục vạn quân, xe tăng, pháo binh tràn qua lãnh thổ Việt Nam như cơn lũ dữ. Cuộc chiến ấy không chỉ là xung đột quân sự mà còn là một thảm họa nhân đạo, nơi những hành vi tàn bạo vượt xa mọi chuẩn mực của chiến tranh thông thường.

Chính sách “tam quang” và những vết thương không thể xóa

Trong cuộc xâm lược này, quân Trung Quốc đã thực hiện chính sách tiêu thổ “tam quang” — giết sạch, đốt sạch, cướp sạch. Không chỉ là những khẩu hiệu, đó là hiện thực kinh hoàng đã diễn ra trên từng mảnh đất biên cương Việt Nam. Những ngôi làng bị thiêu rụi, những gia đình bị xóa sổ, những tiếng khóc bị dập tắt trong khói lửa chiến tranh.

Tại pháo đài Đồng Đăng, hơn 400 dân thường và thương binh bị sát hại bằng hơi độc — một hành vi khiến lương tri nhân loại phải rúng động. Tại thôn Tổng Chúp (Cao Bằng), 43 người dân vô tội, phần lớn là phụ nữ và trẻ em, bị đánh đập dã man rồi ném xuống giếng cổ. Những câu chuyện về phụ nữ bị hãm hiếp, bị sát hại, thậm chí cả những thai nhi chưa kịp chào đời cũng không được dung tha… tất cả tạo nên một bức tranh tang thương mà khó có ngôn từ nào diễn tả hết.

Người ta kể lại rằng, khi rút quân, một số binh lính Trung Quốc gọi chiến dịch tàn phá này là “nụ hôn từ biệt” — một cách nói lạnh lùng đến rợn người. Đằng sau hai chữ “từ biệt” ấy là hàng vạn sinh mạng, là những mái nhà đổ nát, là ký ức đau đớn vẫn còn ám ảnh đến tận hôm nay.

Lịch sử – không chỉ là ký ức, mà là trách nhiệm

Lịch sử không chỉ là những con số hay sự kiện khô khan. Đó là ký ức tập thể của một dân tộc, là nền tảng để giáo dục lòng yêu nước và ý thức bảo vệ Tổ quốc cho thế hệ mai sau. Việc giảng dạy lịch sử không chỉ nhằm “biết”, mà còn để “hiểu” và “nhớ”.

Một dân tộc quên đi lịch sử của mình là một dân tộc tự tước bỏ sức mạnh tinh thần. Như ông cha ta từng nói:
“Uống nước nhớ nguồn” — nhưng nếu nguồn bị che khuất, thì làm sao thế hệ sau có thể hiểu được giá trị của dòng nước mình đang hưởng?

Sự im lặng kéo dài và những khoảng trống trong giáo dục

Điều đáng nói là trong suốt hơn bốn thập kỷ sau cuộc chiến biên giới 1979, việc giảng dạy về cuộc chiến này trong hệ thống giáo dục Việt Nam lại rất hạn chế. Nhiều giáo viên không được phép đưa nội dung này vào bài giảng, thậm chí không thể đưa vào đề kiểm tra.

Một cuộc chiến bảo vệ Tổ quốc với biết bao hy sinh lại gần như vắng bóng trong sách giáo khoa. Những trang sử đáng lẽ phải được ghi chép đầy đủ lại chỉ xuất hiện một cách sơ sài, hoặc thậm chí bị bỏ qua. Điều này khiến nhiều nhà nghiên cứu và sử học không thể tiếp cận một cách khách quan và toàn diện về quá khứ.

Không chỉ trong giáo dục, tại nhiều bảo tàng, cách diễn đạt cũng trở nên mập mờ. Từ “chiến tranh” bị tránh né, tên “Trung Quốc” nhiều khi không được nhắc đến. Trong khi đó, các cuộc chiến khác lại được mô tả chi tiết, rõ ràng và đầy tính chính danh.

Những người đã ngã xuống – ai sẽ gọi tên họ?

Một trong những điều đau lòng nhất chính là sự ghi nhận dành cho những người đã hy sinh trong cuộc chiến 1979. Trong một thời gian dài, họ không được gọi là anh hùng theo đúng nghĩa như những người đã chiến đấu trong các cuộc chiến chống Pháp hay chống Mỹ.

Họ chỉ được nhắc đến như những người “bảo vệ Tổ quốc” — một cách gọi đúng nhưng chưa đủ. Bởi mỗi người lính ngã xuống đều mang trong mình lý tưởng, lòng yêu nước và sự hy sinh cao cả không thua kém bất kỳ ai trong lịch sử dân tộc.

“Người chết vì nước, nước không quên” — nhưng nếu sự ghi nhận không trọn vẹn, thì nỗi đau ấy vẫn còn đó, âm ỉ trong lòng dân tộc.

Ai đang ngăn cản sự thật lịch sử?

Câu hỏi lớn được đặt ra: Quyền lực nào đã khiến sự thật lịch sử này không được nói ra đầy đủ?

Phải chăng đó là những toan tính chính trị, những cân nhắc ngoại giao, hay những áp lực vô hình từ các mối quan hệ quốc tế? Khi lịch sử bị điều chỉnh bởi quyền lực, thì sự thật không còn là sự thật trọn vẹn nữa.

Việc viết lại lịch sử, hay đúng hơn là khôi phục lại sự thật lịch sử, đòi hỏi một sự can đảm lớn. Nó không chỉ là vấn đề học thuật, mà còn là vấn đề danh dự của một dân tộc.

Không thể xây tương lai trên một quá khứ bị che khuất

Một dân tộc muốn mạnh mẽ phải dám đối diện với quá khứ, dù quá khứ ấy có đau đớn đến đâu. Lịch sử không phải để nuôi dưỡng hận thù, mà để rút ra bài học, để không lặp lại những sai lầm, và để biết trân trọng hòa bình.

Cuộc chiến biên giới 1979 là một phần không thể tách rời của lịch sử Việt Nam. Những gì đã xảy ra cần được ghi chép trung thực, giảng dạy đầy đủ và tưởng nhớ xứng đáng.

Bởi lẽ, như câu tục ngữ xưa:
“Cây có gốc mới nở cành xanh lá,
Nước có nguồn mới bể rộng sông sâu.”

Nếu gốc rễ bị che khuất, thì làm sao cây có thể vươn cao? Nếu nguồn bị lãng quên, thì làm sao dòng chảy có thể bền vững?

Lịch sử cần được trả về đúng vị trí của nó — không bị bóp méo, không bị lãng quên — để những thế hệ hôm nay và mai sau hiểu rằng: tự do, độc lập không bao giờ là điều tự nhiên mà có, mà là cái giá được trả bằng máu và nước mắt của cả một dân tộc.

Theo nguồn tin từ Axios, một số chiến hạm của Hải quân Hoa Kỳ đã thực hiện việc băng qua eo biển Hormuz trong ngày 11/4. Một giới chức Mỹ có tiết lộ cho biết, hành động này xảy ra đơn phương và hoàn toàn không có sự phối hợp với phía Iran.

Không có ghi nhận bất cứ phản ứng nào từ phía Iran, và đây được mô tả là một nhiệm vụ nhằm thực thi tự do hàng hải. Các giới chức cũng cho biết các tàu này không có thực hiện nhiệm vụ hộ tống các tàu bè thương mại.

Hàng không mẩu hạm USS George H.W. Bush. (Ảnh: US NAVY)
Đây được cho là lần đầu tiên tàu của Hải quân Hoa Kỳ đi qua tuyến hàng hải then chốt này kể từ khi cuộc xung đột bùng phát vào cuối tháng 2 vừa qua.

Cùng ngày, Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết nhiều tàu chở dầu thô đang trên đường tđên Hoa Kỳ để lấy dầu. "Có số lượng khổng lồ các tàu chở dầu, trong đó có cả những tàu lớn nhất thế giới, đang hướng đến Mỹ ngay lúc này để nạp loại dầu và khí đốt tốt nhất, 'ngọt nhất' trên thế giới".

"Chúng tôi có nguồn dự trữ dầu nhiều hơn tổng số của hai nền kinh tế dầu mỏ lớn cộng lại, chất lượng dầu của chúng tôi cũng cao hơn", ông Trump viết trên Truth Social.

Ngay khi cuộc đàm phán giữa Hoa Kỳ và Iran vừa bắt đầu diễn ra tại Islamabad, Tổng thống Mỹ Donald Trump cũng lên tiếng về tuyến hàng hải quan trọng này.
Ông cho biết quân đội Mỹ đã bắt đầu tiến hành dọn dẹp tuyến đường, đồng thời khẳng định toàn bộ các tàu rải thủy lôi của Iran đã bị đánh chìm.

"Chúng ta đang bắt đầu quá trình cho khơi thông eo biển Hormuz như một sự ưu ái dành cho các quốc gia trên toàn thế giới, bao gồm TQ, Nhật Bản, Nam Hàn, Pháp, Đức và nhiều nước khác. Thật khó tin là họ không có đủ lòng dũng cảm hay ý chí để tự mình đi thực hiện công việc này", ông Trump đăng trên Truth Social ngay sau khi đến câu lạc bộ golf của mình tại Virginia ngày hôm nay.

Ông tiếp tục viết: "Một điều rất thú vị là những con tàu chở dầu rỗng từ nhiều quốc gia đều đang hướng về Mỹ để CHẤT ĐẦY dầu"

(Ảnh: WSJ)
Hiện chưa rõ chính xác việc cho "khơi thông" eo biển nói trên bao gồm những hoạt động ra sao. CNN đã liên lạc với Bộ Chỉ huy Trung tâm Mỹ (CENTCOM) để tìm hiểu thêm thông tin.