Trong các tập phim "Diệp Vấn" do Chân Tử Đan thủ vai chính, chúng ta được thấy người hùng Diệp Vấn đánh đâu thắng đó và không có đối thủ. Nhưng theo Wikipedia bản tiếng Anh, Diệp Vấn từng thua cuộc dễ dàng trước một đối thủ có thân hình gày gò.

Trong các phần bộ phim "Diệp Vấn" do Chân Tử Đan thủ vai chính không hề đả động tới chi tiết Nhất đại tông sư Diệp Vấn từng bại trận trước một người đàn ông gày gò, ốm yếu. Tuy vậy, theo Wikipedia phiên bản tiếng Anh, đã mô tả khá kỹ về trận thua duy nhất trong sự nghiệp của Diệp Vấn, mới đây nhất trận thua của Diệp Vấn đã được thể hiện sinh động trong bộ phim “Diệp Vấn tiền truyện”.

Khi đó, Diệp Vấn đang theo học tại trường St. Stephen’s College – một trường trung học dành cho con cái những gia đình giàu có và người nước ngoài ở Hong Kong. Trong thời gian theo học, ông từng chứng kiến cảnh một cảnh sát ngoại quốc đánh một phụ nữ và ông đã can thiệp giúp người phụ nữ đó, tay cảnh sát cố tấn công nhưng Diệp Vấn đã quật ngã hắn và chạy đến trường với bạn cùng lớp.

Diệp Vấn từ khi đó được nhiều người biết tới, trong đó có một ông lão gày gò ốm yếu. Người đàn ông sau đó đã đến gặp và hỏi về loại võ thuật mà Diệp Vấn đã luyện tập. Người đàn ông nói với Diệp Vấn rằng “các chiêu thức của anh không phải quá xuất sắc”.


Vào thời điểm đó Diệp Vấn chưa bao giờ bị thua nên vô cùng tức tối trước lời chê bai của người đàn ông này nên Diệp Vấn quyết định tuyên chiến.

Với một nụ cười, người đàn ông nói: “Được, Diệp Vấn, nếu cậu muốn một trận tỉ thí với tôi. Trước khi bắt đầu, tôi muốn nói với cậu là hãy đừng lo lắng cho tôi. Tất cả điều cậu cần là tấn công tôi vào bất cứ chỗ nào trên cơ thể với tất cả sức mạnh của mình”.

Nghe xong câu đó, chàng trai Diệp Vấn kiêu hùng, mặc dù vẫn tỏ vẻ thản nhiên nhưng đã thực sự phát điên lên và tất cả điều chàng ta muốn là đánh bại người đàn ông này ngay tức thì. Ngay sau khi người trung niên đưa tay ra hiệu mời Diệp Vấn tấn công, ông phải đối mặt với một cơn mưa những cú đấm.

Tuy nhiên, người này đã rất nhanh tay phản công, đến nỗi Diệp Vấn không thể nào phản ứng kịp. Chỉ trong khoảnh khắc, Diệp Vấn buộc phải lùi vào một góc và người trung niên cũng dừng tay ngay tức khắc.

Bị thua ngay hiệp đầu tiên, Diệp Vấn không thể tin rằng người đàn ông này đã chiến thắng mình nhanh đến thế. Bởi vậy Diệp Vấn đã yêu cầu được thi đấu lại. Một lần nữa Diệp Vấn lại bị thua. Diệp Vấn không thể làm bất kỳ điều gì để chống lại được ông ta và Diệp sư phụ biết rằng lần này ông đã gặp một cao thủ thực sự.

Sau khi thua cuộc và hỏi han tỉ mỉ, Diệp Vấn mới biết người đàn ông gày gò vừa đánh bại mình chính là Lương Bích, sư đệ của Trần Hoa Thuận và là con trai của Lương Tán (sư phụ Trần Hoa Thuận). Trần Hoa Thuận chính là sư phụ của Diệp Vấn, nên Lương Bích chính là sư thúc của Diệp Vấn.

Diệp Vấn sau đó nhận thấy công phu Vịnh Xuân của mình vẫn còn nhiều khiếm khuyết, ông tiếp tục tập luyện hoàn thiện võ công với sự chỉ dẫn của Lương Bích.

Trận thua của Diệp Vấn trước sư thúc Lương Bích là trận đấu không được nhắc nhiều trong cuốn tài liệu nói về Diệp Vấn và nhất là trong các phần phim "Diệp Vấn" Chân Tử Đan thủ vai. Nhưng qua chi tiết trên chúng ta thấy "Nhất đại tông sư" Diệp Vấn không phải là "Độc cô cầu bại".

Vietbf @ Sưu tầm

Trong trường hợp suy vong của nhà Minh, tông thất có thể là một phần của vấn đề, nhưng chắc chắn không phải là nguyên nhân duy nhất – thậm chí chưa hẳn là nguyên nhân chính.

Tháng Hai năm Gia Tĩnh thứ 40 (1561), vào ngày Quý Sửu, các thành viên tông thất thuộc phủ Đại, tiêu biểu như Chu Thông Tẩm, đã vì tình trạng bổng lộc bị nợ đọng suốt nhiều năm mà cùng nhau đến kinh đô Bắc Kinh dâng sớ tự trình bày hoàn cảnh. Trong bản tấu, họ mô tả một bức tranh vô cùng thê lương về đời sống của tông thất tại Sơn Tây:

“Chúng thần bị giam buộc trong thành phong, mọi hành động đều bị hạn chế, không có sản nghiệp để bán, không có người nương tựa. Trong nhiều ngày liền chưa từng có lấy một bữa ăn, già trẻ đều đói khát kêu than, khốn khổ muôn bề: có người quá ba mươi tuổi mà chưa thể kết hôn, có gia đình để tang hơn mười năm vẫn chưa đủ điều kiện mai táng; có người phải đi ăn xin nơi chợ búa, có người làm thuê giữa dân gian, có người phiêu bạt tha hương, có người chết đói bên đường. Danh nghĩa là tông thất, nhưng khổ còn hơn dân nghèo. Ngửa mặt kêu trời, cúi đầu nhìn đất mà không nơi kêu oan. Nay xin triều đình xét lại số lương bổng bị nợ suốt hai mươi hai năm, thúc đẩy cấp phát, để cha mẹ vợ con được một bữa no. Dù phải chết vì dám mạo phạm, chúng thần cũng cam lòng”.

Đến năm Vạn Lịch thứ 3, trong tấu chương của quan tuần phủ Đại Đồng là Trịnh Lạc cũng có nhắc tới tình trạng tương tự: lương bổng của các vương phủ tại địa phương này bị nợ đọng kéo dài từ năm Long Khánh thứ 3 đến Vạn Lịch thứ 3, tổng cộng hơn hai mươi quý, số tiền lên tới hơn tám mươi vạn lượng. Lại gặp năm mất mùa, các tông thất đều đói khổ, phải khẩn cầu triều đình nhanh chóng điều chuyển ngân khố để cứu đói.

Theo ghi chép trong “Minh Thần Tông thực lục”, đến năm Vạn Lịch thứ 10, các tông thất ở phủ Hoài Nhân thuộc Sơn Tây, như Chu Thông Hôn, đã liều vượt quan ải vào kinh kêu oan. Họ cho biết từ năm Gia Tĩnh 40 đến năm Vạn Lịch 10, suốt 21 năm liền không nhận được một chút lương bổng nào. Tuy nhiên, triều đình lại lấy cớ họ vi phạm lệnh cấm khi vượt quan, định tước bỏ tước vị và giam lỏng. Cuối cùng, hoàng đế chỉ yêu cầu các cơ quan hữu trách tìm cách thúc đẩy cấp phát, mỗi năm tạm cấp một đến hai quý để duy trì sinh kế.


Từ những ghi chép này có thể thấy, cái gọi là “bổng lộc hậu hĩnh” của tông thất nhà Minh trên thực tế thường xuyên bị quan lại trì hoãn, thậm chí nợ kéo dài hàng chục năm. Điều đáng nói là trong khi trì hoãn phát lương, tầng lớp quan liêu lại đồng thời tuyên truyền rằng chi phí nuôi dưỡng tông thất là gánh nặng khổng lồ cho quốc gia. Chính họ vừa là người nắm quyền phân phát, vừa là người định hướng dư luận, khiến hình ảnh tông thất bị bóp méo nghiêm trọng.

Nói cách khác, các hoàng thân quốc thích danh nghĩa là “con cháu hoàng gia”, nhưng thực chất lại không nắm quyền kiểm soát nguồn bổng lộc của mình. Tất cả đều nằm trong tay hệ thống quan liêu. Quan lại muốn phát bao nhiêu thì phát, thậm chí không phát cũng không chịu trách nhiệm rõ ràng. Hệ quả là tông thất vừa không được hưởng quyền lợi, lại vừa bị mang tiếng là gánh nặng của quốc gia.

Về sau, khi nhà Minh suy yếu, một bộ phận quan lại lại đổ toàn bộ trách nhiệm lên đầu hoàng đế và tông thất, cho rằng chính họ đã “ăn mòn quốc khố”. Thực tế, qua các số liệu cụ thể, bức tranh lại cho thấy một câu chuyện khác.

Vào thời Thiên Khải, triều đình từng cố gắng giải quyết vấn đề bổng lộc bằng chính sách “hạn lộc”, lấy Giang Tây làm mẫu. Theo đó, tổng mức lộc ngân của tông thất tại Giang Tây được ấn định khoảng hơn 20 vạn lượng mỗi năm. Đây được xem là mức trần để tránh tình trạng chi tiêu vượt kiểm soát.


Tông thất nhà Minh bị cho là “ăn bám”, khiến quốc gia suy vong.
Nhưng nếu so sánh với chi phí “ẩn” trong hệ thống quan liêu thì con số này lại trở nên nhỏ bé. Năm Sùng Trinh thứ 3, Thượng thư Bộ Binh Lương Đình Đống từng dâng sớ chỉ rõ: mỗi lần khảo hạch, thăng chức hay triều kiến, chi phí “chính danh” cũng đã lên tới 5.000–6.000 lượng cho mỗi địa phương. Toàn bộ các châu huyện trên cả nước cộng lại, số tiền này lên tới hàng triệu lượng mỗi năm. Đó mới chỉ là chi phí “hợp thức”, chưa tính đến các khoản tham ô, hối lộ hay “lệ phí ngầm”.

Riêng tại Giang Tây có 77 huyện, nếu tính mức thấp nhất là 5.000 lượng cho mỗi huyện, thì chi phí liên quan đến hệ thống quan liêu đã lên tới ít nhất 38,5 vạn lượng mỗi năm – cao hơn nhiều so với tổng lộc ngân dành cho tông thất trong cùng khu vực. Nếu tính thêm các khoản tham nhũng không được ghi chép chính thức, con số thực tế còn cao hơn rất nhiều.

Một ví dụ khác thường bị đem ra tranh luận là trường hợp “thiệm điền” của Phúc vương. Trên danh nghĩa, ông được ban cấp hàng vạn khoảnh đất. Nhưng thực chất, đây không phải đất riêng để biến dân thành nông nô, mà chỉ là nguồn thu thuế do quan lại đứng ra thu hộ, với mức thu cố định khoảng 0,03 lượng bạc mỗi mẫu. Tổng thu nhập thực tế của Phúc vương mỗi năm chỉ khoảng hơn 4 vạn lượng bạc – không quá lớn so với quy mô quốc gia.

Trong khi đó, quá trình thu thuế lại do quan lại thực hiện, và chính tại khâu này phát sinh lượng lớn “thu nhập xám”. Những khoản này không được ghi nhận chính thức, nhưng theo nhiều nguồn, có thể chiếm phần lớn tổng số tiền thu được. Điều đó đồng nghĩa với việc gánh nặng thực sự đè lên dân chúng không nằm ở tông thất, mà nằm ở tầng lớp trung gian.

Từ những phân tích trên, có thể thấy việc quy toàn bộ trách nhiệm khiến nhà Minh suy vong cho hoàng đế và tông thất là cách nhìn phiến diện. Là một triều đại phong kiến, nhà Minh chắc chắn tồn tại nhiều vấn đề nội tại, từ tông thất đến quan liêu. Nhưng nếu chỉ phóng đại chi phí nuôi dưỡng tông thất mà bỏ qua thực trạng tham nhũng và lãng phí trong bộ máy quan lại, thì đó không còn là nghiên cứu lịch sử khách quan, mà đã trở thành sự bóp méo có chủ đích.

Lịch sử luôn phức tạp hơn những kết luận đơn giản. Sự suy vong của một triều đại không thể quy về một nguyên nhân duy nhất, mà là kết quả của nhiều yếu tố chồng chéo. Trong trường hợp nhà Minh, tông thất có thể là một phần của vấn đề, nhưng chắc chắn không phải là nguyên nhân duy nhất – thậm chí chưa hẳn là nguyên nhân chính.

Vietbf @ Sưu tầm

Võ Tắc Thiên, Vương Chiêu Quân, Thái Văn Cơ, Tây Thi và Dương Quý Phi không chỉ nổi bật về nhan sắc mà còn sở hữu tầm nhìn chính trị, năng lực văn hóa hoặc khả năng ảnh hưởng đến cục diện Trung Quốc cổ đại.

Trong lịch sử Trung Hoa cổ đại, địa vị của phụ nữ nhìn chung tương đối thấp, bị ràng buộc bởi lễ giáo và những khuôn mẫu nghiêm ngặt của xã hội phong kiến. Tuy nhiên, chính trong hoàn cảnh tưởng như hạn chế ấy, vẫn xuất hiện những người phụ nữ kiệt xuất, dùng trí tuệ, bản lĩnh và tài năng để khẳng định giá trị bản thân, đồng thời tạo dấu ấn sâu đậm trong tiến trình lịch sử. Họ không chỉ nổi bật về nhan sắc mà còn sở hữu tầm nhìn chính trị, năng lực văn hóa hoặc khả năng ảnh hưởng đến cục diện thời đại. Dưới đây là năm người phụ nữ tiêu biểu, thường được xem là thông minh bậc nhất trong lịch sử Trung Quốc cổ đại.

1. Võ Tắc Thiên – Đỉnh cao quyền lực và trí tuệ chính trị
Bà là nữ hoàng đế duy nhất trong lịch sử Trung Hoa, người đã vượt qua mọi định kiến để bước lên ngôi vị tối cao. Xuất thân từ một tài nhân dưới thời Đường Thái Tông, sau đó trở thành hoàng hậu của Đường Cao Tông, Võ Tắc Thiên từng bước xây dựng quyền lực trước khi chính thức xưng đế. Điều đáng chú ý là bà không chỉ dựa vào mưu lược cung đình, mà còn thể hiện năng lực trị quốc thực sự.

Trong thời gian cầm quyền, bà đẩy mạnh cải cách hành chính, mở rộng khoa cử để tuyển chọn nhân tài từ nhiều tầng lớp, phá vỡ thế độc quyền của quý tộc. Bà cũng chú trọng nông nghiệp, giảm nhẹ sưu thuế, góp phần ổn định xã hội. Một điểm đáng nói khác là việc bà sử dụng mật thám và hệ thống kiểm soát quyền lực, giúp triều đình vận hành chặt chẽ nhưng cũng gây nhiều tranh cãi. Dẫu vậy, dưới triều đại của bà, quốc gia vẫn duy trì được sự thịnh trị, chứng minh tài năng chính trị vượt trội.

2. Vương Chiêu Quân – Trí tuệ hòa bình và tầm nhìn chiến lược

Vương Chiêu Quân không chỉ là một trong “Tứ đại mỹ nhân”, mà còn là biểu tượng của sự hy sinh vì đại cục. Là cung phi của Hán Nguyên Đế, bà đã chấp nhận rời bỏ cung đình để thực hiện cuộc hôn nhân chính trị với Hung Nô.


Quyết định này không đơn thuần là sự sắp đặt của triều đình, mà còn phản ánh nhận thức sâu sắc của bà về tình hình biên cương. Thay vì chiến tranh kéo dài, bà lựa chọn hòa thân để giảm thiểu xung đột, mang lại sự ổn định lâu dài. Sau khi đến Hung Nô, bà được tôn trọng và góp phần củng cố mối quan hệ giữa hai bên. Câu chuyện của Vương Chiêu Quân cho thấy trí tuệ không chỉ nằm ở quyền lực, mà còn ở khả năng nhìn xa trông rộng và đặt lợi ích chung lên trên cá nhân.

3. Thái Văn Cơ – Tài năng văn hóa và nghị lực phi thường

Sinh ra trong gia đình học giả, là con gái của Thái Ung, Thái Văn Cơ sớm được tiếp cận với nền giáo dục tinh hoa. Bà nổi tiếng với tài năng văn chương và âm nhạc, đặc biệt là khả năng sáng tác thơ ca giàu cảm xúc.

Cuộc đời bà gắn liền với biến loạn cuối Đông Hán, khi bị Hung Nô bắt đi và phải sống xa quê hương trong nhiều năm. Chính trải nghiệm ấy đã tạo nên kiệt tác “Hồ già thập bát phách”, một bản trường ca thấm đẫm nỗi nhớ quê và bi kịch cá nhân. Không chỉ là nghệ sĩ, bà còn là biểu tượng của ý chí và nghị lực, khi vượt qua nghịch cảnh để lưu giữ và truyền lại giá trị văn hóa. Trí tuệ của Thái Văn Cơ thể hiện ở chiều sâu tâm hồn và khả năng chuyển hóa đau thương thành nghệ thuật.

4. Tây Thi – Sắc đẹp gắn liền với mưu lược chính trị

Tây Thi là một trong những mỹ nhân nổi tiếng nhất lịch sử, nhưng vai trò của bà không chỉ dừng lại ở nhan sắc. Trong bối cảnh nước Việt bị nước Ngô áp chế, bà được đưa vào cung của Phù Sai theo kế sách của Câu Tiễn.

Bằng sự thông minh và tinh tế, Tây Thi đã khiến Phù Sai dần sa vào hưởng lạc, lơ là chính sự. Điều này tạo điều kiện cho Câu Tiễn tích lũy lực lượng, từng bước phục hưng nước Việt. Dù câu chuyện mang nhiều yếu tố truyền thuyết, nhưng hình tượng Tây Thi vẫn phản ánh rõ nét vai trò của phụ nữ trong chiến lược chính trị thời cổ đại. Trí tuệ của bà nằm ở khả năng thích nghi và tận dụng hoàn cảnh để phục vụ mục tiêu lớn.

5. Dương Quý Phi – Vẻ đẹp, nghệ thuật và ảnh hưởng văn hóa

Dương Quý Phi là sủng phi của Đường Huyền Tông, nổi tiếng với nhan sắc và tài năng nghệ thuật. Bà giỏi ca múa, âm nhạc, góp phần làm phong phú đời sống văn hóa cung đình thời Đường.

Tuy thường bị gắn với hình ảnh xa hoa và là nguyên nhân gián tiếp của loạn Loạn An Sử, nhưng nhiều ghi chép cho thấy bà cũng có sự quan tâm đến đời sống dân chúng, từng khuyên vua giảm nhẹ sưu thuế. Hình tượng của Dương Quý Phi phản ánh sự phức tạp trong đánh giá lịch sử: vừa là biểu tượng sắc đẹp, vừa là nhân vật chịu nhiều định kiến. Trí tuệ của bà không nằm ở quyền lực chính trị, mà ở khả năng ảnh hưởng văn hóa và cảm hóa người đứng đầu.

Lời bình

Năm người phụ nữ trên đại diện cho năm con đường khác nhau để thể hiện trí tuệ trong xã hội cổ đại: quyền lực chính trị, tầm nhìn ngoại giao, tài năng văn hóa, mưu lược chiến lược và ảnh hưởng nghệ thuật. Nếu Võ Tắc Thiên là biểu tượng của quyền lực và cải cách, thì Vương Chiêu Quân đại diện cho hòa bình; Thái Văn Cơ thể hiện chiều sâu văn hóa; Tây Thi gắn với chiến lược quốc gia; còn Dương Quý Phi phản ánh sức mạnh mềm của nghệ thuật và cảm xúc.

Rất khó để xác định ai là người thông minh nhất, bởi mỗi người đều tỏa sáng trong hoàn cảnh riêng. Tuy nhiên, điểm chung của họ là đã vượt qua giới hạn của thời đại, chứng minh rằng trí tuệ và ảnh hưởng của phụ nữ có thể định hình lịch sử, dù trong bất kỳ hoàn cảnh nào.

Vietbf @ Sưu tầm

Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) được cho là đã cảnh báo Bộ Tài chính Mỹ rằng, họ có thể từ bỏ đồng USD và “buộc phải sử dụng đồng nhân dân tệ Trung Quốc” trong giao dịch dầu mỏ, tờ The Wall Street Journal đưa tin.

Thống đốc Ngân hàng Trung ương UAE Khaled Mohamed Balama đã đưa ra điều mà báo Mỹ mô tả là “một lời đe dọa ngầm” đối với vị thế thống trị của đồng USD trong cuộc gặp với Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent tại Washington tuần trước, các quan chức Mỹ giấu tên tiết lộ với The Wall Street Journal.

Ông Balama được cho là đã giải thích rằng, Abu Dhabi có thể cần một “phao cứu trợ tài chính” để tránh tình trạng thiếu hụt thanh khoản USD nếu hệ lụy kinh tế từ cuộc chiến của Mỹ với Iran tiếp tục leo thang.

Tehran đã theo đuổi chiến lược “gây sức ép bất đối xứng” nhằm gia tăng chi phí cho Washington và các đồng minh. UAE là một trong những quốc gia chịu ảnh hưởng nặng nề từ các đòn đáp trả của Iran nhằm vào căn cứ quân sự Mỹ và các mục tiêu chiến lược, với hơn 2.800 UAV và tên lửa được cho là đã phóng vào nước này.

Khả năng hỗ trợ tài chính và tiền tệ

Bộ Tài chính Mỹ có thể đề xuất một thỏa thuận hoán đổi tiền tệ, dù thông thường các cơ chế như vậy do Fed xử lý. Tuy nhiên, WSJ cho biết khả năng Cục Dự trữ Liên bang chấp thuận hỗ trợ UAE là không cao.

Bài báo cũng nhắc lại tiền lệ năm ngoái, khi Bộ Tài chính Mỹ đã thu xếp một gói hỗ trợ 20 tỷ USD cho Argentina trước thềm một cuộc bầu cử quan trọng.

Gánh nặng chiến tranh và bất mãn khu vực
Chính quyền Tổng thống Donald Trump trước đó từng nêu ý tưởng các quốc gia vùng Vịnh chia sẻ một phần chi phí cho cuộc chiến với Iran. Giáo sư Linda Bilmes ước tính Mỹ đã chi khoảng 2 tỷ USD mỗi ngày trong 40 ngày đầu của xung đột.

Sự bất mãn của các nước Arab với chính sách của Mỹ ngày càng bộc lộ rõ. Ông Abdulkhaleq Abdulla, cựu cố vấn của Tổng thống UAE, kêu gọi đóng cửa các căn cứ quân sự Mỹ tại nước này, cho rằng chúng là gánh nặng hơn là tài sản chiến lược. Ông đề xuất thay vào đó nên ưu tiên mua sắm vũ khí hiện đại của Mỹ để tăng cường năng lực phòng thủ.

Đồng nhân dân tệ và “vòng né” trừng phạt
Iran cũng đang thu phí các tàu đi qua eo biển Hormuz mà họ coi là trung lập trong xung đột, yêu cầu thanh toán bằng nhân dân tệ hoặc tiền điện tử - một cách giúp né tránh sự kiểm soát tài chính và các lệnh trừng phạt của Mỹ.

Diễn biến này làm dấy lên lo ngại về khả năng suy yếu vai trò của “petrodollar” trong thương mại dầu mỏ toàn cầu, khi ngày càng nhiều quốc gia cân nhắc các phương án thay thế đồng USD trong bối cảnh địa chính trị biến động.

Vietbf @ Sưu tầm

Bộ Tư pháp truy tố Trung tâm Luật Nam Poverty (SPLC) cực tả với 11 tội danh – SPLC đã sử dụng tiền quyên góp để trả cho KKK dàn dựng các vụ 'tội ác thù hận'


Hôm thứ Ba, Bộ Tư pháp đã truy tố Trung tâm Luật Chống Phân biệt chủng tộc miền Nam (SPLC) với 11 tội danh, bao gồm gian lận qua mạng, gian lận ngân hàng và rửa tiền.

Theo Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, tổ chức SPLC đã bị truy tố vì bí mật chuyển hơn 3 triệu đô la tiền cho các thành viên của các nhóm cực đoan và theo chủ nghĩa thượng đẳng da trắng.

Bồi thẩm đoàn tại Khu vực Trung tâm Alabama đã đưa ra bản cáo trạng gồm 11 tội danh chống lại SPLC.

Vụ án được giao cho Thẩm phán Emily Marks, người được ông Trump bổ nhiệm.

Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho biết bồi thẩm đoàn đã truy tố SPLC với 6 tội danh lừa đảo qua mạng, 4 tội danh lừa đảo ngân hàng và 1 tội danh âm mưu rửa tiền.


Todd Blanche và Giám đốc FBI Kash Patel đã tổ chức một cuộc họp báo để công bố các cáo buộc liên bang.

“SPLC không hề giải tán các nhóm này. Thay vào đó, họ lại đang tạo ra chủ nghĩa cực đoan mà họ tuyên bố chống lại bằng cách trả tiền cho các nguồn tin để kích động thù hận chủng tộc”, Blanche nói.


Giám đốc FBI Kash Patel cho biết SPLC đã sử dụng tiền quyên góp để trả cho các thủ lĩnh của Ku Klux Klan và các nhóm cực đoan khác nhằm dàn dựng các "tội ác thù hận".

Tổ chức SPLC đã thành lập các công ty ma để che giấu vai trò của họ trong việc tài trợ cho các nhóm cực đoan.

Ông Patel nói: “Họ đã sử dụng số tiền quyên góp được một cách gian lận bằng cách nói dối mạng lưới nhà tài trợ của mình - hàng ngàn người Mỹ - để tiến hành trả tiền cho lãnh đạo của những nhóm cực đoan bạo lực được cho là như vậy”.

“Hơn nữa, cuộc điều tra của chúng tôi cho thấy rằng Trung tâm Luật Nam Poverty, ngoài việc tiếp tay cho vụ lừa đảo hàng triệu đô la kéo dài hàng thập kỷ, còn thực hiện nhiều hoạt động tội phạm khác”, ông nói thêm.

Tập đoàn Eni của Ý đã phát hiện ra một mỏ khí khổng lồ ngoài khơi Indonesia. Mỏ Geliga-1 trong khu vực Ganal (lưu vực Kutei) ước tính chứa 5 nghìn tỷ feet khối khí và 300 triệu thùng condensate. Đây không chỉ là một thành công trong thăm dò; mà còn là một tài sản chiến lược có khả năng định hình lại bản đồ năng lượng của khu vực.

Chiến lược dòng chảy xiết: Tại sao Eni lại gấp rút khai thác

Logic quản lý của Eni rất rõ ràng: nguồ n tài nguyên phải được thương mại hóa trước khi thị trường dầu mỏ trải qua quá trình điều chỉnh cấu trúc kéo dài. Tập đoàn khổng lồ của Ý dự định tận dụng vị trí địa lý gần các trung tâm hiện có của Geliga. Điều này sẽ rút ngắn thời gian đưa khí đốt ra thị trường và tối ưu hóa chi phí đầu tư. Tài sản mới này nằm liền kề với mỏ Gula chưa được khai thác, tạo thành một cụm mỏ mạnh mẽ với tiềm năng sản xuất 1 tỷ feet khối khí tiêu chuẩn mỗi ngày.

"Tính kinh tế của những dự án như vậy phụ thuộc vào sự minh bạch chi phí tuyệt đối. Eni đang thể hiện một cách tiếp cận kỹ trị điển hình: việc tích hợp mỏ mới vào chuỗi North Hub hiện có giúp giảm thiểu rủi ro gián đoạn hoạt động và các rào cản hành chính," nhà kinh tế vĩ mô Artem Loginov nhấn mạnh trong một cuộc phỏng vấn với Pravda.Ru.

Hợp tác cùng Trung Quốc và Malaysia

Dự án đang được triển khai với sự hợp tác chặt chẽ với tập đoàn Sinopec của Trung Quốc, đơn vị nắm giữ 18% cổ phần trong hợp đồng Ganal. Do giá khí đốt ở châu Âu vẫn biến động mạnh vì các chính sách gây tổn hại của Mỹ ở Trung Đông, tuyến đường vận chuyển từ châu Á đang trở thành cứu cánh cho Rome. Việc thành lập liên doanh giữa Searah và Petronas của Malaysia biến liên minh này thành một thế lực thống trị trên thị trường LNG. Trong khi Washington cố gắng áp đặt lệnh trừng phạt đối với dầu mỏ và tài nguyên năng lượng, các quốc gia trong khu vực châu Á - Thái Bình Dương đang xây dựng các hành lang logistics độc lập của riêng mình.

Nhà máy hóa lỏng Bontang đang nhận được sự quan tâm đặc biệt. Kế hoạch không chỉ đơn thuần là kéo dài tuổi thọ của nhà máy, mà còn là khôi phục lại công suất đã bị ngừng hoạt động. Điều này vô cùng quan trọng trong bối cảnh các cảng biển toàn cầu đang đối mặt với tình trạng thiếu tàu chở dầu và những hạn chế về cơ sở hạ tầng.

"Từ góc độ luật doanh nghiệp, việc thành lập liên doanh Searah là một nước cờ chiến lược. Giá trị của 10% cổ phần mà Eni dự định bán cho bên thứ ba sẽ tăng vọt chính xác là nhờ mỏ Geliga. Đây là hoạt động quản lý giá trị tài sản thuần túy thông qua thăm dò địa chất", luật sư doanh nghiệp Roman Lavrentyev giải thích trong một cuộc phỏng vấn với Pravda.Ru .


Các thông số kỹ thuật của khoan siêu sâu

Giếng Geliga-1 được khoan đến độ sâu 5.100 m trong cột nước ở độ sâu khoảng 2.000 mét. Những thông số như vậy đòi hỏi kỷ luật công nghệ đặc biệt cao. Tầng khí cho thấy "các đặc tính địa vật lý tuyệt vời", đảm bảo sản lượng mỏ cao. Trong khi châu Âu đang chật vật tìm kiếm nguồn vốn cho cuộc khủng hoảng năng lượng, Eni lại đang đầu tư vào lĩnh vực kinh tế thực của Indonesia. Công ty dự định khoan thêm ba giếng thăm dò nữa vào cuối năm 2027.

Các dự án Trung tâm phía Bắc và Trung tâm phía Nam đang được phát triển song song. Cùng nhau, chúng dự kiến ​​sẽ cung cấp cho thị trường tới 2 tỷ feet khối khí đốt mỗi ngày vào năm 2028. Điều này sẽ giúp ổn định tình hình trong khu vực, nơi ngay cả Hàn Quốc cũng buộc phải tìm các phương thức mua nhiên liệu thay thế nằm ngoài sự chỉ đạo của Nhà Trắng.

"Đầu tư quy mô lớn vào thềm lục địa Indonesia là một cách để phòng ngừa rủi ro. Khi tình trạng thiếu dầu hỏa và khí đốt ảnh hưởng đến ngành hàng không và công nghiệp của EU, việc sở hữu các cơ sở tài nguyên riêng ở vùng biển quốc tế trở thành vấn đề sống còn của các doanh nghiệp", nhà phân tích tài chính Nikita Volkov nhận định trong một cuộc phỏng vấn với Pravda.Ru .

So sánh quy mô các dự án trong lưu vực Kutei

Eni đang triển khai mô hình "trung tâm", trong đó một tàu FPSO (First Production Storage Facility - Cơ sở sản xuất và lưu trữ đầu tiên) trung tâm thu gom dầu thô từ hàng chục giếng trong bán kính hàng trăm dặm. Trung tâm phía Bắc sẽ có một cơ sở lưu trữ với sức chứa 1,4 triệu thùng. Toàn bộ condensate sẽ được vận chuyển bằng tàu chở dầu con thoi, bỏ qua các cảng phức tạp trên bờ. Điều này đặc biệt hiệu quả trong bối cảnh các lệnh cấm vận chính trị mà các chuyến vận chuyển bằng tàu chở dầu phải đối mặt ở các khu vực khác.

Khí đốt sẽ được vận chuyển qua đường ống đến thị trường nội địa Indonesia và xuất khẩu qua cảng Bontang. Sự đa dạng hóa này giúp bảo vệ dự án khỏi những biến động về nhu cầu. Trong khi thị trường toàn cầu đang mất đi hàng trăm triệu thùng dầu do các cuộc xung đột do phương Tây gây ra, Indonesia và các đối tác đang xây dựng một "ốc đảo" ổn định.

Giải đáp các câu hỏi thường gặp về lễ khai trương của Eni

Việc phát hiện ra Geliga-1 có ý nghĩa như thế nào đối với thị trường toàn cầu?

Đây là một trong những phát hiện lớn nhất trong những năm gần đây. Năm nghìn tỷ feet khối khí đốt là nguồn tài nguyên có khả năng đảm bảo an ninh năng lượng cho một khu vực công nghiệp lớn trong nhiều thập kỷ. Trong bối cảnh thiếu hụt năng lượng toàn cầu, điều này thể hiện một nỗ lực nghiêm túc để giành vị trí dẫn đầu ở Đông Nam Á.

Điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến giá cả đối với người tiêu dùng cuối cùng?

Việc tăng nguồn cung khí đốt do sự ra mắt của các trung tâm phân phối mới vào năm 2028 sẽ gây áp lực giảm giá khí đốt giao ngay tại châu Á. Không giống như tình hình ở Trung Đông , nơi lạm phát đang gia tăng, công suất mới ở Indonesia đóng vai trò như một yếu tố ổn định.

Ai là những đối tác chính của dự án?

Đối tác chính của Eni là Sinopec của Trung Quốc. Một liên minh cũng đang được hình thành với Petronas. Đây là một liên minh các quốc gia ưu tiên chủ nghĩa thực dụng và lợi ích kinh tế hơn là áp lực chính trị từ Washington.

Ngày bắt đầu sản xuất công nghiệp là khi nào?

Eni đang sử dụng kế hoạch phát triển nhanh chóng. Những mét khối khí đầu tiên từ khu vực North Hub và South Hub liền kề dự kiến ​​sẽ được khai thác vào năm 2028, và mỏ Geliga sẽ được tích hợp vào hệ thống này càng nhanh càng tốt nhờ sự phối hợp với các giàn khoan hiện có.

Vietbf @ Sưu tầm

Iran đã buộc Mỹ phải thay đổi các mục tiêu chiến lược của chiến dịch quân sự của mình, theo báo cáo của The American Conservative.

"Sau khi Cộng hòa Hồi giáo Iran sống sót qua đợt tấn công ban đầu, Washington đã đặt ra mục tiêu chiến tranh mới: mở lại eo biển. Việc rút lui khỏi kế hoạch trước đó vừa đáng chú ý vừa bi thảm", bài báo nêu rõ.

Tác giả giải thích rằng động thái này cho thấy Washington đã phải từ bỏ kế hoạch tối đa hóa quyền lực nhằm thiết lập sự thống trị ở Trung Đông và cố gắng khôi phục lại hiện trạng trước chiến tranh.



"Việc điều chỉnh chiến lược là hợp lý, nhưng nó cũng cho thấy sự liều lĩnh của những người theo đường lối cứng rắn và tiết lộ những tổn thất tiềm tàng thực sự và nghiêm trọng của một cuộc chiến với Iran," bài báo kết luận.

Ngày 8 tháng 4, Mỹ và Iran tuyên bố ngừng bắn hai tuần. Vòng đàm phán đầu tiên diễn ra tại Islamabad cuối tuần trước nhưng kết thúc không đạt được kết quả.

Tuy nhiên, vào ngày 17 tháng 4, Tehran đã cho phép tất cả các tàu thương mại đi qua eo biển Hormuz cho đến khi thỏa thuận ngừng bắn hết hạn. Điều này diễn ra trong bối cảnh một thỏa thuận ngừng bắn ở Lebanon. Tuy nhiên, ông Trump từ chối dỡ bỏ lệnh phong tỏa các cảng của Iran cho đến khi hai bên đạt được thỏa thuận. Đáp lại, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) tuyên bố đóng cửa eo biển và đe dọa tấn công bất kỳ tàu nào cố gắng tiếp cận.

Hôm Chủ nhật, hãng thông tấn IRNA đưa tin Tehran sẽ không tham gia vòng đàm phán thứ hai với Washington tại Islamabad. Iran biện minh cho quyết định này bằng cách viện dẫn những yêu cầu quá đáng và kỳ vọng phi thực tế từ phía Mỹ cũng như việc Mỹ tiếp tục phong tỏa eo biển Hormuz, điều mà Iran coi là vi phạm thỏa thuận ngừng bắn.

Vietbf @ Sưu tầm

Theo các nguồn tin, Phó Tổng thống Mỹ J.D. Vance được cho là đang trên đường đến Islamabad để đàm phán trong bối cảnh thời hạn ngừng bắn hiện tại đang đến gần.


Các quan chức Iran đã thể hiện thái độ thách thức trước vòng đàm phán mới có thể diễn ra với Washington, cảnh báo rằng Tehran đã chuẩn bị "tung ra những quân bài mới trên chiến trường" đồng thời bác bỏ bất kỳ cuộc đàm phán nào được tiến hành "dưới bóng đen của những lời đe dọa".

Chủ tịch Quốc hội Iran Mohammad Bagher Ghalibaf cáo buộc Tổng thống Mỹ Donald Trump đang cố gắng biến các cuộc đàm phán thành “bàn đầu hàng” và cho biết Iran đã dành hai tuần qua để chuẩn bị các phương án quân sự mới.


“Bằng cách áp đặt vòng vây và vi phạm thỏa thuận ngừng bắn, Trump tìm cách biến bàn đàm phán này – trong trí tưởng tượng của ông ấy– thành bàn đầu hàng hoặc để biện minh cho việc tái khởi động chiến tranh. Chúng tôi không chấp nhận đàm phán dưới bóng đe dọa, và trong hai tuần qua, chúng tôi đã chuẩn bị tung ra những quân bài mới trên chiến trường”, Ghalibaf viết trên X.

Trong khi đó, Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian cho biết hành vi “thiếu tính xây dựng và mâu thuẫn” của các quan chức Mỹ đã gửi đi thông điệp rằng Washington đang tìm cách để Iran đầu hàng, đồng thời khẳng định người dân Iran “sẽ không khuất phục trước sự ép buộc”.

Thỏa thuận ngừng bắn tạm thời, do Pakistan làm trung gian, dự kiến ​​sẽ hết hạn vào thứ Tư, sau khi vòng đàm phán đầu tiên tại Islamabad cuối tuần trước không đạt được bước đột phá và ông Trump áp đặt lệnh phong tỏa quân sự của Mỹ đối với các cảng của Iran.

Hôm Chủ nhật, ông Trump cảnh báo rằng nếu Iran không chấp nhận "thỏa thuận công bằng và hợp lý" của Washington, Mỹ sẽ "phá hủy mọi nhà máy điện và mọi cây cầu ở Iran".

Tổng thống Mỹ ban đầu tuyên bố vòng đàm phán thứ hai sẽ diễn ra vào thứ Hai, và Nhà Trắng được cho là đã dành cả ngày để chờ xác nhận rằng Tehran sẽ cử phái đoàn đàm phán của mình. Sau đó, hãng tin Axios đưa tin rằng Phó Tổng thống Mỹ JD Vance, cùng với các đặc phái viên của ông Trump là Steve Witkoff và Jared Kushner, dự kiến ​​sẽ khởi hành đến Islamabad vào sáng thứ Ba.

Theo Axios, các nhà đàm phán Iran đã trì hoãn việc đàm phán trong bối cảnh áp lực từ Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) yêu cầu họ có lập trường cứng rắn hơn và từ chối đàm phán trừ khi Mỹ chấm dứt lệnh phong tỏa trước. Bản báo cáo cho biết các nhà trung gian hòa giải Pakistan, Ai Cập và Thổ Nhĩ Kỳ đã thúc giục Tehran tham dự, và nhóm đàm phán của Iran được cho là đã nhận được sự chấp thuận từ lãnh đạo tối cao vào tối thứ Hai.

Vietbf @ Sưu tầm

Mỹ đang theo đuổi một chiến lược nhằm khôi phục tự do hàng hải qua Hormuz, đồng thời gây sức ép buộc Iran từ bỏ tham vọng hạt nhân và cuối cùng buộc phải đầu hàng, một Đô đốc Mỹ đã về hưu nhấn mạnh.


Theo Hindustantimes, Đô đốc Mỹ đã về hưu Robert Harward cho biết Washington đang triển khai một chiến lược "hoàn hảo" nhằm đẩy Iran tới bờ vực phải “đầu hàng”, thông qua một chiến dịch kết hợp giữa quân sự và kinh tế mà ông cho rằng đã bắt đầu gây áp lực lớn lên Tehran.

Phát biểu trên Fox News, ông Harward nói lực lượng Mỹ đã chặn một tàu Iran cố gắng phá vỡ lệnh phong tỏa.

“Hôm nay có một tàu Iran tìm cách vượt qua, và Mỹ đã đánh chặn. Việc tàu thuyền di chuyển hiện nay một phần là do lựa chọn, một phần là do bị đe dọa", ông Harward tuyên bố.

Căng thẳng tại Hormuz leo thang
Những phát biểu này được đưa ra trong bối cảnh căng thẳng tiếp tục gia tăng tại eo biển Hormuz. Sau khi được mở lại trong thời gian ngắn, tuyến đường chiến lược này lại bị Iran đóng cửa do lệnh phong tỏa hải quân của Mỹ, kèm theo các báo cáo về việc lực lượng hai bên nổ súng vào các tàu cố gắng đi qua. Hai tàu thương mại mang cờ Ấn Độ cũng bị trúng đạn.

Tình hình càng trở nên căng thẳng khi Mỹ bắt giữ một tàu chở hàng treo cờ Iran tại vùng Vịnh.

Tổng thống Donald Trump cho biết con tàu bị chặn sau khi cố gắng phá vỡ lệnh phong tỏa, trong khi Tehran lên án đây là hành vi vi phạm lệnh ngừng bắn và gọi là “cướp biển có vũ trang”, đồng thời tuyên bố sẽ trả đũa.

“Không ai biết điều gì đang diễn ra”

Ông Harward cho rằng, chiến dịch của Mỹ mang tính “bí mật chiến lược”, với nhiều yếu tố đánh lạc hướng.

“Không ai thực sự biết chuyện gì đang diễn ra ngoài Tổng thống… Tôi không rõ đó có phải là một phần của kế hoạch đánh lừa hay không, nhưng chiến dịch này thực sự hoàn hảo. Không ai nghĩ Mỹ sẽ tấn công Iran - nhưng chúng tôi đã làm. Không ai nghĩ có thể cứu phi công - nhưng chúng tôi đã làm được. Và không ai biết chúng tôi đang đi tới đâu ngoài Tổng thống", Đô đốc Mỹ tuyên bố.

“Cuối cùng, chiến lược này sẽ buộc chính phủ Iran phải chấp nhận thất bại", ông nhấn mạnh thêm.

Áp lực kinh tế và mục tiêu hạt nhân
Theo ông Harward, Mỹ đang tìm cách vừa đảm bảo tự do hàng hải qua Hormuz, vừa ép Iran từ bỏ chương trình hạt nhân.

Ông cho rằng lệnh phong tỏa hiện tại đang gây tổn thất nặng nề cho nền kinh tế Iran. “Chúng tôi đang bóp nghẹt họ về kinh tế… Tôi sẽ rất ngạc nhiên nếu chính quyền Iran không quay lại bàn đàm phán”, ông nói.

Ông Harward cho rằng chiến dịch gây sức ép kinh tế của Mỹ cũng nhằm làm suy yếu ảnh hưởng khu vực của Iran, đặc biệt là sự hỗ trợ dành cho các lực lượng ủy nhiệm.

“Không nghi ngờ gì việc chính phủ Lebanon muốn Hezbollah biến mất… Siết chặt sức mạnh kinh tế sẽ làm giảm nguồn lực mà Iran có thể cung cấp cho Hezbollah”, ông Harward phân tích.

Ông cũng cho rằng việc làm suy yếu tài chính của Iran sẽ tạo hiệu ứng dây chuyền lên các nhóm đồng minh như Hamas và lực lượng Houthi.

“Khi nguồn lực cạn kiệt, các lực lượng này sẽ chịu áp lực lớn và khó duy trì hoạt động”, ông nhận định.

Iran tuyên bố sẽ dùng “mọi năng lực” để chống lại Mỹ
Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi hôm Chủ nhật cho biết Tehran sẽ sử dụng “mọi năng lực” để bảo vệ an ninh và lợi ích quốc gia trước các mối đe dọa ngày càng gia tăng từ Mỹ. Ông đưa ra tuyên bố này trong cuộc điện đàm với người đồng cấp Pakistan Ishaq Dar, đồng thời cáo buộc Washington vi phạm các thỏa thuận trước đây và thiếu thiện chí trong ngoại giao, khi vừa đàm phán vừa có hành động quân sự và vi phạm lệnh ngừng bắn gần đây.

Theo kênh truyền hình nhà nước Press TV, ông Araghchi nhấn mạnh rằng các mối đe dọa gần đây của Mỹ nhằm vào cảng biển, bờ biển và tàu thuyền Iran - cùng với những yêu cầu mà ông gọi là mâu thuẫn và phi lý - cho thấy Washington không thực sự nghiêm túc trong đàm phán.

Ông Araghchi cáo buộc Mỹ nhiều lần vi phạm các thỏa thuận đạt được trong năm qua. Ông dẫn chứng các hành động quân sự của Mỹ nhằm vào Iran trong thời gian đàm phán hồi tháng 3 và tháng 6/2025, cũng như việc vi phạm lệnh ngừng bắn do Pakistan làm trung gian gần đây giữa hai nước.

“Đây là những dấu hiệu rõ ràng của ý đồ không thiện chí và sự thiếu nghiêm túc trong ngoại giao”, ông nói, đồng thời khẳng định Iran “sẽ sử dụng mọi năng lực để bảo vệ lợi ích và an ninh quốc gia.

Vietbf @ Sưu tầm

Trong bối cảnh đàm phán với Iran rơi vào bế tắc và thông điệp từ Nhà Trắng liên tục mâu thuẫn, Tổng thống Donald Trump được cho là đang dần “đẩy” trách nhiệm sang Phó Tổng thống JD Vance - người giữ vai trò dẫn dắt các nỗ lực ngoại giao đầy rủi ro với Tehran.

Trong bài bình luận được đăng tải trên tờ NDTV, ông Harsh V Pant - Phó Chủ tịch phụ trách Nghiên cứu tại Tổ chức Nghiên cứu Observer ở New Delhi nhận định, Phó Tổng thống Vance có khả năng bị "hy sinh" một cách có tính toán trong trường hợp cuộc chiến ở Iran của ông Trump thất bại.

Ông Harsh V Pant lập luận rằng, Tổng thống Donald Trump đã liên tục biến ông JD Vance thành người vừa "khuếch đại thông điệp vừa hấp thụ rủi ro": một nhân vật chính trị truyền tải chủ nghĩa Trump với sự quyết liệt trẻ trung, đồng thời giúp che chắn cho người đứng đầu khỏi hậu quả từ những bước đi mạo hiểm của chính ông.

Trước công chúng, ông Vance thể hiện vai trò gần như “chuẩn sách giáo khoa”. Ông mang tính đối đầu, đồng điệu về ý thức hệ và tuyệt đối tỏ ra trung thành với Tổng thống dù là bảo vệ việc leo thang trong vấn đề Iran hay tham gia các cuộc “đấu” văn hóa, kể cả với những nhân vật như Giáo hoàng Leo XIV.


Đổi lại, Tổng thống Trump thể hiện sự ủng hộ mạnh mẽ với cấp dưới bằng cách xây dựng hình ảnh ông Vance như là người kế nhiệm tiềm năng của ông vào năm 2028.

Những diễn biến gần đây liên quan đến Iran cho thấy rõ động lực này, ông Harsh V Pant nhấn mạnh. Việc ông Trump giao cho ông Vance nhiệm vụ đàm phán cấp cao tại Islamabad không hẳn là cơ hội, mà là một rủi ro được tính toán. Các cuộc đàm phán thất bại - như đã được dự đoán trước.

Điều này cho phép ông Trump “đẩy” trách nhiệm thất bại ra ngoài trong khi giữ phần thành công cho riêng mình. Phát biểu của ông chủ Nhà Trắng hôm 1/4 rằng, nếu đàm phán thất bại. Còn nếu thành công, tôi sẽ nhận toàn bộ công lao" không chỉ là lời nói bâng quơ, vị chuyên gia phân tích Ấn Độ nhấn mạnh.

Nó phản ánh phong cách lãnh đạo dựa vào khả năng chối bỏ trách nhiệm một cách hợp lý. Trong khi đó, ông Vance phải gánh chịu chi phí chính trị: tỷ lệ ủng hộ giảm, lo ngại kinh tế liên quan đến xung đột, và cảm nhận chung về sự thiếu định hướng của chính quyền.

Ông JD Vance đã bước vào một cái bẫy?
Câu hỏi then chốt không phải là liệu ông Vance có thể chịu đựng vai trò này trong ngắn hạn hay không - vì gần như chắc chắn là có - mà là liệu sự chịu đựng đó có bền vững về mặt chiến lược hay không. Theo ông Harsh V Pant, trước mắt, lòng trung thành là “vốn liếng” duy nhất của ông trong hệ sinh thái MAGA. Nhưng về lâu dài, chính những yếu tố khiến ông có giá trị với ông Trump cũng có thể khiến ông trở nên dễ bị thay thế. Phương pháp chính trị của ông Trump luôn ưu tiên tính hữu dụng hơn là tính liên tục; đồng minh hiếm khi là vĩnh viễn, và việc kế nhiệm không bao giờ được đảm bảo.

Đối với ông JD Vance, thời gian vừa là nguồn lực chiến lược vừa là giới hạn cấu trúc. Ở tuổi 41, ông có lợi thế hiếm hoi về “độ đàn hồi thế hệ” trong chính trị Mỹ - khả năng hấp thụ thất bại, điều chỉnh hình ảnh và có thể quay lại mạnh mẽ hơn.

Tuy nhiên, bất kỳ nỗ lực nào nhằm điều chỉnh chiến lược và tạo khoảng cách dù nhỏ nhất với Tổng thống Donald Trump sẽ bị xem là sự phản bội lòng trung thành. Phong cách chính trị của ông Trump gần như không chấp nhận sự mập mờ: sự trung thành phải tuyệt đối, rõ ràng và liên tục. Trong khuôn khổ đó, ngay cả những sai lệch nhỏ cũng bị phóng đại và thường bị trừng phạt, khiến việc điều chỉnh chiến lược trở nên nguy hiểm hơn là cần thiết.

Hiện tại, mối quan hệ giữa ông Trump và ông Vance vẫn vững chắc dựa trên lợi ích song phương. Tổng thống Trump hưởng lợi từ việc cấp dưới sẵn sàng “hứng đòn” chính trị, trong khi ông Vance có được sự gần gũi với quyền lực và lời hứa - dù không chắc chắn - về việc kế nhiệm trong tương lai. Tuy nhiên, theo ông Harsh V Pant, đây là kiểu cân bằng đặc trưng của chính trị kiểu Trump: mang tính giao dịch, bất đối xứng và cực kỳ mong manh và thường dễ sụp đổ.

Vietbf @ Sưu tầm