Mọi chuyện bắt đầu khi người này phát hiện một sợi dây thừng bí ẩn nhô ra từ tầng hầm của căn biệt thự đang được cải tạo. Khi dùng xẻng đào lên, anh ta sững sờ trước số lượng vàng khổng lồ hiện ra trước mắt.

Có vô số câu chuyện ly kỳ xoay quanh việc tìm thấy “kho báu” trên khắp thế giới. Điển hình là trường hợp một thợ sửa ống nước tại Vienna (Áo) đã may mắn phát hiện kho báu khổng lồ gồm 30 kg tiền vàng nguyên chất, trị giá khoảng 2,4 triệu USD (tương đương 63 tỷ đồng).

Mọi chuyện bắt đầu khi người này nhận thấy một sợi dây thừng bí ẩn nhô ra từ tầng hầm của căn biệt thự đang được cải tạo tại khu Penzing.

Thoạt nghe có vẻ khó tin, nhưng khi cố gắng kéo sợi dây không thành, anh đã dùng xẻng đục lớp bê tông. Trước mắt anh hiện ra một chiếc rương kim loại đã rỉ sét. Khi mở rương, người thợ phát hiện bên trong chứa tới 30 kg tiền vàng, trong đó nhiều đồng có khắc hình nhà soạn nhạc nổi tiếng người Áo Mozart.


Điều đáng chú ý là ngay ngày hôm trước, một thợ xây khác từng làm việc tại tầng hầm và cũng nhìn thấy sợi dây này nhưng đã bỏ qua. Những người thợ khác làm việc tại đây cũng ra về tay không.

Các chuyên gia nhận định số tiền vàng có thể đã được cất giấu từ thời Thế chiến II. Trong giai đoạn đó, nhiều người giàu đã chôn giấu tài sản nhằm tránh bị trộm cắp hoặc tịch thu giữa bối cảnh biến động.

Chia sẻ trên truyền hình, người thợ cho biết: “Chuyện như thế này thật khó tin. Tôi đã làm việc ở công trường từ năm 15 tuổi. Thỉnh thoảng bạn tìm thấy vài đồng xu, nhưng phát hiện như thế này thì thực sự đáng kinh ngạc".

Theo quy định tại Áo, những phát hiện dạng này sẽ được chia đều giữa người tìm thấy và chủ sở hữu bất động sản. Vì vậy, người thợ có thể nhận được khoảng 1,3 triệu USD (hơn 34 tỷ đồng).

Sau trải nghiệm “tay không bắt được kho báu”, anh vẫn không giấu được sự kinh ngạc và cho rằng đây là một phát hiện hiếm có trong đời.

Không chỉ ở Áo, những phát hiện tương tự cũng xuất hiện tại nhiều nơi khác trên thế giới. Gần đây, tại Thổ Nhĩ Kỳ, các nhà khảo cổ đã khai quật được một bộ sưu tập tiền vàng Ba Tư ở thành phố cổ Notion. Số tiền này được giấu trong một chiếc bình nhỏ và được tìm thấy bên trong một ngôi nhà có sân trong cổ kính.

Trước đó, vào tháng 9/2024 tại Na Uy, các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra một kho báu của người Viking được chôn cất trong hơn 1.000 năm. Được tìm thấy bên dưới sàn của một trang trại cổ, kho báu bao gồm bốn chiếc vòng tay bạc được thiết kế tinh xảo.

Các chuyên gia tin rằng ngôi nhà này từng thuộc về nô lệ Viking và các hiện vật làm sáng tỏ nền văn hóa và cuộc sống hàng ngày của thời đại đó.

Trong những năm gần đây, một nhóm 7 bảy người bạn sử dụng máy dò kim loại đã tình cờ tìm thấy một trong những kho báu lớn nhất nước Anh trong một cánh đồng của nông dân, bao gồm 2.584 đồng xu bạc có niên đại từ năm 1066 đến 1088 sau Công nguyên, trị giá 5,6 triệu USD.

VietBF@sưu tập

Cơ quan tư pháp Iran thông báo nước này đã thi hành án tử hình đối với hai người có liên hệ với cơ quan tình báo Mossad của Israel.

Trang tin Mizan Online thuộc hệ thống tư pháp Iran ngày 20/4 thông báo án tử hình đối với Mohammad Masoom-shahi và Hamed Validi đã được thi hành vào rạng sáng cùng ngày.

Cả hai bị kết án với tội danh "moharebeh", tức "gây chiến chống lại Thượng đế", tội danh có khung hình phạt cao nhất là án tử hình theo luật pháp Iran. Ngoài ra, họ còn bị buộc tội hợp tác với các nhóm thù địch và tiếp tay cho chính phủ Israel thông qua một mạng lưới gián điệp có liên hệ với cơ quan tình báo Mossad.

Kể từ khi chiến sự với Israel - Mỹ nổ ra vào ngày 28/2, Iran đã thông báo thi hành án đối với nhiều tử tù bị cáo buộc làm việc cho tình báo Israel.

Lực lượng phản gián thuộc Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) tuần trước thông báo đã bắt 4 người tại tỉnh Gilan, miền bắc nước này, với cáo buộc làm việc cho Mossad. Các nghi phạm được cho là đã chụp ảnh các địa điểm quân sự và an ninh quan trọng của Iran, sau đó gửi tọa độ thông qua mạng xã hội cho tình báo Israel.


Cảnh sát vũ trang Iran tuần tra tại quảng trường Cách mạng Hồi giáo Eqelab-e-Eslami, thủ đô Tehran, ngày 5/4. Ảnh: AP

IRGC khẳng định các lực lượng tình báo và an ninh Iran đang giám sát chặt chẽ mọi hoạt động liên quan đến những cá nhân bị nghi liên kết với cơ quan tình báo nước ngoài, đồng thời cảnh báo mọi sai phạm khi bị phát hiện sẽ chịu hình phạt nghiêm khắc.

Ở tỉnh Sistan và Balouchestan, lực lượng an ninh Iran cũng tuyên bố đã triệt phá nhiều "nhóm khủng bố" kể từ khi xung đột nổ ra. Theo thông báo từ căn cứ đặc nhiệm Quds thuộc IRGC ở khu vực, tổng cộng 55 nghi phạm đã bị bắt và 13 người khác "bị tiêu diệt".

Các nhóm này bị cáo buộc có kế hoạch tiến hành phá hoại song song với những cuộc không kích của Mỹ và Israel. Lực lượng an ninh Iran cũng thu giữ một lượng lớn vũ khí, bao gồm đạn dược, súng trường, chất nổ và thiết bị liên lạc. IRGC cho rằng các nghi phạm dự định gài bom trên đường, tấn công các cơ sở quân sự, ám sát quan chức cấp cao và xác định vị trí hạ tầng trọng yếu.

VietBF@sưu tập

Không bị phạt vì tông chết người nhưng tài xế Gavin Maas lại đâm đơn kiện gia đình nạn nhân, yêu cầu bồi thường ít nhất 50.000 USD vì rối loạn căng thẳng sau tai nạn.

Theo đơn kiện được đệ trình tại tòa án hạt Lancaster, bang Nebraska vào ngày 6/4, vụ tai nạn chết người xảy ra vào khoảng 4h45 ngày 31/8/2025. Gavin Maas, khi đó 25 tuổi, kể rằng đang lái xe trên đường thì thấy Bailey Miller, người phụ nữ chạy bộ mặc đồ phản quang, và đã di chuyển xe để tránh Bailey một cách an toàn.

Nhưng Gavin đã không nhìn thấy chồng Bailey, Anthony, đang mặc quần áo tối màu trong bóng tối và trời mưa, theo báo cáo của cảnh sát.

Gavin khẳng định Anthony chạy bộ giữa đường và không có đồ phản quang, dẫn đến vụ tai nạn.

"Khi nhận ra mình đã đâm phải một người, Gavin nhanh chóng ra khỏi xe và cố gắng thực hiện các biện pháp cấp cứu cho đến khi lực lượng y tế đến. Dù Gavin đã cố gắng hết sức, ông Miller đã không qua khỏi", đơn kiện nêu.

Anthony là y tá chuyên khoa 37 tuổi, có hai con gái 3 tuổi và 18 tháng tuổi. Anh đang giúp vợ luyện tập cho cuộc thi chạy bán marathon ở địa phương thì bị xe tông tử vong.


Anthony Miller tử vong sau khi bị xe bán tải Gavin Maas điều khiển tông trúng. Ảnh: Nebraska Medicine

Gavin không bị cáo buộc hay bị phạt vì vụ tai nạn, nguyên nhân một phần được cho là do ánh sáng yếu và thời tiết xấu. Gavin cũng không bị ảnh hưởng bởi chất kích thích khi lái xe, theo cảnh sát.

Theo đơn kiện, Gavin bị rối loạn căng thẳng sau sang chấn (PTSD) nghiêm trọng do vụ việc, phải nhập viện nhiều lần, trong đó có 21 ngày điều trị nội trú. Gavin cũng trải qua các cơn rối loạn phân ly kể từ sau tai nạn, có ý định tự tử và nói với nhân viên bệnh viện rằng anh ta "liên tục nhìn thấy mắt của ông Miller và nghe thấy giọng nói của bà Miller" trong một lần nằm viện.

Đơn kiện nêu Gavin "đang phải chịu đựng một loạt triệu chứng về thể chất và tinh thần", dự kiến "cần điều trị suốt đời, bằng cả liệu pháp và thuốc".

Gavin đang yêu cầu bồi thường thiệt hại về chi phí y tế, bao gồm ít nhất 50.000 USD đã chi trả, cũng như thu nhập bị mất và khả năng kiếm tiền bị giảm sút, cùng với chi phí tòa án.

Theo đơn kiện, Gavin vốn hy vọng vấn đề có thể được giải quyết ngoài tòa án, nhưng "những vấn đề nằm ngoài tầm kiểm soát khiến Gavin không còn lựa chọn hợp lý nào khác".

VietBF@sưu tập

Lê Thanh Bình bị cáo buộc dùng dao chém tử vong trưởng thôn Cự Xá và làm một cán bộ an ninh cơ sở trọng thương khi họ đến can ngăn cãi vã.

Ngày 20/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình tạm giữ Bình, 42 tuổi, trú thôn Cự Xá, xã Liêm Hà, để điều tra hành vi Giết người.


Hiện trường xảy ra án mạng. Ảnh cắt từ camera an ninh

Theo nhà chức trách, khoảng 18h30 ngày 14/4, Bình mâu thuẫn với người phụ nữ hàng xóm 39 tuổi vì chuyện xả nước thải sinh hoạt. Trong lúc cãi vã, Bình cầm hung khí đe dọa tấn công, người dân phải báo chính quyền địa phương.

Khoảng 30 phút sau, ông Lê Đình Thành, 58 tuổi, Trưởng thôn Cự Xá, cùng ông Nguyễn Trọng Hưng, 44 tuổi, Tổ phó an ninh trật tự cơ sở, đến nhà Bình vận động, yêu cầu ra nhà văn hóa thôn làm việc, giải quyết khúc mắc.

Bình bị cáo buộc không chấp hành, chống đối khiến hai bên xảy ra xô xát. Theo cảnh sát, người này sau đó chạy vào nhà, lấy dao quắm dài khoảng 50 cm, chém một nhát trúng mạn sườn ông Thành.

Dù bị khống chế, tước dao quắm, Bình trong trạng thái mất kiểm soát tiếp tục lấy dao bầu, đâm nhiều nhát vào bụng và đùi ông Thành. Nạn nhân mất máu cấp, tử vong. Ông Hưng bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu, hiện đã qua cơn nguy kịch.

VietBF@sưu tập

Ba thanh niên 18 tuổi cầm dao phóng lợn dài khoảng 3 m, vừa chạy xe máy vừa “múa” để thể hiện, bị công an mời lên làm việc.

Ngày 20/4, Công an xã Sơn Linh cho biết đang củng cố hồ sơ xử lý ba thanh niên 18 tuổi (ở xã Sơn Kỳ và Sơn Thủy) về hành vi mang theo hung khí khi lái xe máy, gây mất an ninh trật tự.


Camera ghi lại hình ảnh 3 thanh niên cầm dao phóng lợn trên xe máy.

Khoảng 5 ngày trước, nhóm này đi hai xe máy, chạy nhanh, lạng lách, mỗi người cầm dao phóng lợn dài khoảng 3 m. Hình ảnh được camera an ninh ghi lại.

Trực ban công an xã thấy biểu hiện nguy hiểm nên theo dõi. Cùng lúc, một tài khoản TikTok đăng clip vụ việc, giúp cơ quan chức năng xác định nhanh danh tính.

Làm việc với công an, cả ba thừa nhận hành vi. Họ nói tưởng xảy ra ở địa bàn khác nên "khó bị xử lý".

Hai con dao đã bị thu giữ. Đây là loại hung khí tự chế, thường được thanh thiếu niên dùng để thị uy, giải quyết mâu thuẫn.

VietBF@sưu tập

Cựu Phó chủ tịch UBND phường Phú Lãm (Hà Nội) và một đồng phạm đã bàn bạc với nhau thuê nhà nghỉ cùng 2 nhân viên để sử dụng ma tuý.

Ngày 20/4, TAND TP Hà Nội xét xử 32 bị cáo liên quan các hành vi mua bán, tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và che giấu tội phạm xảy ra tại quán karaoke, nhà nghỉ Hoàng Kim (ở xã Thanh Trì, Hà Nội).


Một số nghi phạm bị lực lượng chức năng tạm giữ khi sử dụng trái phép chất ma túy trong khách sạn. Ảnh minh họa

Trong vụ án, hai chị em chủ quán là Đặng Thị Hồng Linh (SN 1990) và Đặng Thế Chung (SN 1992, ở phường Tương Mai) bị truy tố về các tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

Bị cáo Phạm Quang Thiện (SN 1978), cựu Phó chủ tịch UBND phường Phú Lãm (quận Hà Đông cũ, Hà Nội) bị truy tố "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Bị cáo Trần Mỹ Linh (SN 1995, vợ bị cáo Đặng Thế Chung), nghề nghiệp giáo viên, bị cáo buộc phạm tội "Che giấu tội phạm".

Theo hồ sơ vụ án, 3 giờ sáng ngày 8/6/2025, cảnh sát kiểm tra quán Hoàng Kim, phát hiện trong 2 phòng karaoke và 3 phòng nhà nghỉ có hoạt động sử dụng trái phép ma túy.

Trong quá trình điều tra, cơ quan tố tụng xác định từ tháng 6/2024, chị em Đặng Thế Chung và Đặng Thị Hồng Linh thống nhất kinh doanh quán Hoàng Kim để phục vụ khách đến sử dụng trái phép chất ma túy. Chung mua ma túy của các đối tượng không quen biết về giao cho Linh cất giấu để bán cho khách kiếm lời.

Bên cạnh đó, 2 chị em bị cáo cũng thuê nhiều nhân viên nhằm "cảnh giới" và phục vụ, chuẩn bị các đồ vật để khách sử dụng ma túy như loa, đèn, đĩa sứ, thẻ nhựa, tẩu hút... hoặc trực tại phòng, phục vụ các yêu cầu khác. Các nhân viên nữ của quán Hoàng Kim còn trực tiếp giúp "xào ke", sử dụng trái phép ma túy cùng khách.

Ngày 7/6/2025, quán Hoàng Kim nhận khách vào thuê 2 phòng karaoke và 3 phòng nghỉ, đều để sử dụng ma túy. Trong đó, tại phòng giữa tầng 3 khu nhà nghỉ, Phó chủ tịch UBND phường Phú Lãm, bị cáo Phạm Quang Thiện là người khởi xướng, rủ Lại Quốc Việt (SN 1991, ở xã Hương Sơn, Hà Nội) đi sử dụng ma túy. Hai người thống nhất Việt sẽ thanh toán tiền phòng và tiền mua ma túy trước, còn Thiện sẽ thanh toán cho Việt sau.

Do vậy, Lại Quốc Việt đặt phòng, mua ma túy và gọi 2 nhân viên nữ là bị cáo Nguyễn Thúy Quỳnh (SN 2003, ở phường Vĩnh Hưng, TP Hà Nội) và Hà Thị Hiền (SN 2000, ở xã Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa) để phục vụ và sử dụng ma túy cùng.

Trong "phòng bay", Nguyễn Thúy Quỳnh lấy túi ma túy Ketamine đổ ra đĩa rồi dùng thẻ nhựa cùng bật lửa hơ nóng, "xào", kẻ ra thành các đường nhỏ, mời Việt, Thiện và Hiền sử dụng. Bị cáo Hà Thị Hiền có hành vi nhiều lần cầm đĩa ma túy Ketamine mời Thiện sử dụng.

Trong quá trình điều tra, bị cáo Phạm Quang Thiện khai do say nên không nhớ ai là người khởi xướng về việc đi "bay" tại quán Hoàng Kim. Bên cạnh đó, giữa Thiện và bị cáo Việt chưa thỏa thuận về việc đóng góp tiền nhưng do Việt trả tiền trước nên nếu cần, cựu Phó Chủ tịch phường sẽ chia đôi chi phí tiền phòng, tiền ma túy, tiền nhân viên.

Trong khi đó, bị cáo Lại Quốc Việt khẳng định bị cáo Thiện là người khởi xướng rủ Việt đi sử dụng ma túy; việc gọi ma túy và nhân viên phục vụ đều được sự đồng ý của Thiện.

Cơ quan điều tra xác định Phạm Quang Thiện và Lại Quốc Việt cùng nhau sử dụng ma túy có sự bàn bạc, thống nhất từ trước và trong đó Thiện là người khởi xướng.

Ở hành vi che giấu tội phạm, điều tra xác định khoảng 18h ngày 8/6/2025, khi biết quán Karaoke Hoàng Kim của mình và Đặng Thị Hồng Linh bị kiểm tra, bị cáo Đặng Thế Chung liên hệ với vợ là Trần Mỹ Linh, em vợ là Trần Minh Nhật cùng 2 nhân viên tổ chức dọn dẹp.

Bị cáo Trần Mỹ Linh là người xé giấy niêm phong của Cơ quan Công an ở cửa ra vào còn Nhật và một người khác phá khóa vào trong. Cả nhóm cùng dọn dẹp, cất giấu một số ma túy, tang vật nhưng đang thực hiện thì bị cảnh sát phát hiện, bắt giữ.

VietBF@sưu tập

Một ông sếp nọ được biếu một con búp bê ngoại rất đẹp và đắt tiền.

Ông gọi ba đứa con lại rồi nói:

“Đây là phần thưởng quý giá. Bố sẽ tặng cho đứa nào nghe lời mẹ nhất, không cãi lời mẹ, biết nhận lỗi trước mẹ.”

Ba đứa trẻ đồng thanh đáp:

“Phần thưởng này chỉ bố mới xứng đáng thôi ạ!”

👉 Ông sếp đứng hình, còn búp bê thì… chưa biết về tay ai!

VietBF@sưu tập

Chỉ rộng từ 21 đến 33km ở điểm hẹp nhất, nhưng mỗi ngày Hormuz “gánh” khoảng 20% lượng dầu mỏ giao dịch toàn cầu, không chỉ là tuyến hàng hải mà là “van điều tiết” của kinh tế thế giới. Và lúc này, “van” ấy đang bị siết bởi hai “tròng”, một từ Iran, một từ Mỹ, khiến toàn bộ khu vực có nguy cơ tái bùng phát xung đột rất cao.

Diễn biến trong chưa đầy 72 giờ qua cho thấy mức độ mong manh của bất kỳ tín hiệu hạ nhiệt nào. Khi Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi thông báo “mở hoàn toàn” eo biển Hormuz để hưởng ứng lệnh ngừng bắn 10 ngày tại Lebanon, thị trường lập tức phản ứng: Giá dầu giảm tới 10%, các hãng vận tải chuẩn bị nối lại hành trình, hàng trăm con tàu mắc kẹt kỳ vọng được giải tỏa. Nhưng chỉ vài giờ sau, mọi thứ đảo chiều khi Iran tuyên bố gia tăng kiểm soát trở lại đối với tàu thuyền đi qua eo biển này.“Tròng” thứ nhất chính là sự kiểm soát quân sự trực tiếp của Iran. IRGC không chỉ bác bỏ thông tin “mở cửa hoàn toàn”, mà còn thiết lập cơ chế cấp phép: Tàu thuyền muốn đi qua phải được hải quân Iran chấp thuận, phải đi theo lộ trình chỉ định, và đặc biệt không được “liên hệ với các quốc gia thù địch”.

Trên thực địa, điều này đồng nghĩa với một lệnh phong tỏa có điều kiện, thứ mà giới phân tích gọi thẳng là “đóng cửa trên thực tế”. Những con tàu quay đầu giữa hành trình, những cảnh báo qua sóng vô tuyến, hay thậm chí các vụ nổ súng vào tàu chở dầu là minh chứng rằng quyền kiểm soát tuyến hàng hải qua Hormuz vẫn nằm trong tay Tehran, và được thực thi bằng sức mạnh quân sự.

Tình hình trở nên phức tạp hơn với “tròng” thứ hai đến từ phía Mỹ. Dù hoan nghênh tuyên bố “mở cửa”, Washington vẫn duy trì lệnh phong tỏa các cảng biển Iran ở mức tối đa, coi đó là đòn bẩy trong đàm phán. Điều này tạo ra một nghịch lý: Mỹ kêu gọi tự do hàng hải qua Hormuz, nhưng lại siết chặt đầu ra của chính Iran.

Với Tehran, đây không chỉ là áp lực kinh tế mà còn là vấn đề chủ quyền, khiến họ có lý do để duy trì hoặc tái áp đặt kiểm soát Hormuz như một công cụ đáp trả.

Kết quả là tuyến hàng hải này đang ở thế “một cổ hai tròng”: Tàu thuyền quốc tế bị kẹt giữa hai hệ thống kiểm soát đối nghịch. Nếu tuân theo quy định của Iran, họ có thể đối mặt với rủi ro từ phía Mỹ. Nhưng nếu phớt lờ Iran, nguy cơ bị tấn công ngay trên eo biển là hiện hữu. Trong bối cảnh đó, khái niệm “tự do hàng hải” trở nên mơ hồ hơn bao giờ hết, khi mỗi bên đều nhân danh nó nhưng lại áp đặt những điều kiện riêng.

Trong bối cảnh đó, Hormuz không chỉ là vấn đề quân sự hay năng lượng, mà còn là bài kiểm tra về niềm tin - thứ đang thiếu nghiêm trọng. Lệnh ngừng bắn trong hai tuần đáng lẽ là cơ hội để xây dựng lòng tin, nhưng lại bị phủ bóng bởi các điều kiện kèm theo, các tuyên bố nước đôi và những hành động thực địa trái ngược. Khi mỗi bên đều nghi ngờ ý đồ của đối phương, mọi nhượng bộ đều bị xem là rủi ro, và mọi tín hiệu tích cực đều dễ dàng bị đảo ngược.

Hệ quả không dừng ở Trung Đông. Với chuỗi cung ứng toàn cầu, mỗi ngày Hormuz bất ổn là mỗi ngày chi phí vận tải tăng, bảo hiểm leo thang và giá năng lượng biến động. Nhận định của Công ty dữ liệu hàng hóa Kpler cho rằng, chỉ khoảng 25% giá trị xuất khẩu vùng Vịnh có thể phục hồi trong 1-2 tháng, ngay cả khi eo biển mở lại, cho thấy độ trễ và tổn thất không dễ bù đắp. Nói cách khác, “hai tròng cổ” không chỉ siết Hormuz, mà còn siết cả nền kinh tế thế giới.

Triển vọng phía trước vì thế vẫn rất mong manh. Các kênh trung gian đang thúc đẩy vòng đàm phán mới tại Islamabad, Tổng thống Donald Trump ngày 19-4 khẳng định, các nhà đàm phán Mỹ sẽ tới Pakistan trong ngày 20-4 để tham gia vòng đối thoại mới với Iran. Nhưng khoảng cách lập trường giữa 2 bên vẫn lớn, thỏa thuận ngừng bắn đang trôi về những ngày cuối cùng, do đó rất khó đoán định được diễn biến tiếp theo.

Hormuz cần được “mở cửa”, nhưng quan trọng hơn là phải được các bên “mở lòng”. Khi chưa có niềm tin, mọi cam kết đều mong manh, và mọi thỏa thuận đều có thể bị phá vỡ bất cứ lúc nào. Ngược lại, chỉ cần một mức độ tin cậy tối thiểu, ngay cả những khác biệt sâu sắc cũng có thể được kiểm soát tránh dẫn đến tái bùng phát xung đột.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova cho rằng, các nước phương Tây chưa từ bỏ ý định kiểm soát các nguồn tài nguyên chiến lược, bao gồm đất nông nghiệp màu mỡ của Ukraine và nguồn năng lượng của Nga, trong bối cảnh cạnh tranh địa chính trị toàn cầu tiếp tục gia tăng.Phát biểu trong cuộc phỏng vấn với TASS nhân dịp ngày tưởng niệm các nạn nhân của Liên Xô, bà Zakharova nhận định rằng phương Tây tìm cách mở rộng ảnh hưởng đối với các nguồn tài nguyên không chỉ ở Ukraine và Nga mà còn tại các khu vực như Trung Á và Nam Kavkaz. Theo bà, những động thái này phản ánh một xu hướng mà bà gọi là “chủ nghĩa phục thù”, với mục tiêu tái định hình sự phân bổ tài nguyên toàn cầu theo hướng có lợi cho các nước phương Tây.

Tuyên bố của phía Nga được đưa ra trong bối cảnh quan hệ giữa Moscow và các nước phương Tây tiếp tục căng thẳng, đặc biệt kể từ sau xung đột tại Ukraine và các lệnh trừng phạt kinh tế quy mô lớn nhằm vào Nga. Các nước phương Tây trước đó khẳng định các biện pháp của họ nhằm gây sức ép buộc Nga thay đổi chính sách, đồng thời bác bỏ cáo buộc về việc tìm cách kiểm soát tài nguyên của các quốc gia khác.

Giới quan sát nhận định rằng, những phát biểu như của bà Zakharova phản ánh sự khác biệt sâu sắc trong cách nhìn nhận về trật tự quốc tế và cạnh tranh tài nguyên giữa Nga và phương Tây. Trong khi đó, các vấn đề liên quan đến an ninh năng lượng, nguồn cung lương thực và ảnh hưởng địa chính trị tiếp tục là những yếu tố then chốt định hình quan hệ quốc tế hiện nay.

Hiện chưa có phản hồi chính thức từ các nước phương Tây đối với những nhận định mới nhất của phía Nga.Trong khi đó trên thực địa, Quân đội Ukraine tuyên bố những đơn vị điều khiển máy bay không người lái (UAV) của Kiev vừa tấn công nhà máy chế tạo UAV được đặt ở thành phố Taganrog, Nga. Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine tuyên bố lực lượng điều khiển UAV của Kiev rạng sáng 19/4 đã tấn công vào nhà máy Atlant-Aero, nơi “được sử dụng để phát triển và chế tạo các UAV tấn công và trinh sát dành cho quân đội Nga”.

Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine cho hay “Hỏa hoạn đã bốc lên từ nhà máy sau khi vụ tấn công xảy ra. Cơ sở trên được dùng làm nơi sản xuất các máy bay không người lái loại Molniya cùng thành phần của UAV Orion, khí tài có khả năng mang lượng hàng hóa nặng 250kg như các quả bom dẫn đường hoặc tên lửa”.

Sự phát triển nhanh chóng của trí tuệ nhân tạo (AI) trong vài năm gần đây đã làm thay đổi diện mạo của nhiều lĩnh vực then chốt, từ y tế, giáo dục đến tài chính.... Tuy nhiên, khi công nghệ này bắt đầu “gõ cửa” phòng xử án, một làn sóng lo ngại sâu sắc về tính công bằng và nền tảng đạo đức của tư pháp đã trỗi dậy.

Không phải lúc nào cũng tốt

Việc sử dụng AI trong các bản án của tòa án tiềm ẩn những rủi ro nghiêm trọng. Những kết quả sai lệch bắt nguồn từ thông tin “ảo giác”, các quyết định mang tính phân biệt đối xử và sự thiếu minh bạch đều là những mối lo ngại. Dù AI có thể giúp giải quyết hàng triệu hồ sơ tồn đọng, nhưng những rủi ro làm xói mòn quyền xét xử của con người đang đặt các hệ thống pháp luật trước một bài toán nan giải.

Ban đầu, động lực lớn nhất dẫn tới sự hiện diện của AI trong tư pháp chính là áp lực khủng khiếp từ hệ thống tòa án quá tải. Tại Ấn Độ, tính đến năm 2026, nước này có hơn 55 triệu vụ án tồn đọng ở cấp tòa án, tăng gần gấp đôi so với khoảng 29 triệu vụ năm 2018. Trong số đó, hơn 17 triệu vụ đã kéo dài trên 5 năm. Uớc tính, hệ thống tư pháp nước này có thể mất tới hơn 300 năm để giải quyết hết hồ sơ tồn đọng. AI xuất hiện như một “phao cứu sinh” kỹ thuật số.

Trên thế giới, đã có nhiều nơi thử nghiệm AI để xử lý các vụ việc ít rủi ro hoặc mang tính cơ học. Estonia triển khai hệ thống bán tự động cho các vụ kiện dân sự nhỏ. Tại Đức, tòa án Frankfurt thử nghiệm hệ thống Frauke hỗ trợ soạn thảo phán quyết. Thẩm phán cấp cao Anh Geoffrey Vos từng gợi mở khả năng để AI xử lý các quyết định như tính toán trợ cấp hay bồi thường thiệt hại nhằm tiết kiệm chi phí.

Tuy nhiên, việc nhờ AI thực hiện đã xảy ra nhiều trường hợp sai lầm nghiêm trọng. Một vụ tranh chấp đất đai tại bang Andhra Pradesh (Ấn Độ) đã trở thành hồi chuông cảnh báo khi thẩm phán giải quyết vụ việc dựa trên 4 án lệ hoàn toàn không tồn tại. Những bản án này nghe rất hợp lý, đầy đủ tên gọi và lập luận sắc sảo, nhưng thực tế chỉ là... sản phẩm tưởng tượng do AI tạo ra. Sự việc chỉ được phát hiện khi bị cáo kháng cáo lên Tòa án tối cao, nơi các thẩm phán đã gọi hành vi này là “sai trái” chứ không đơn thuần là sai sót chuyên môn. Hay như tại Colombia, một thẩm phán thừa nhận dùng ChatGPT để hỗ trợ lập luận trong vụ án điều trị y tế cho trẻ tự kỷ. Tại New York, 2 luật sư đã bị kỷ luật vì nộp bản tóm tắt pháp lý trích dẫn 6 vụ án do chatbot GPT tự “vẽ” ra... Những sự cố này chứng minh khi AI tham gia vào quá trình tư pháp, ranh giới giữa hỗ trợ và thay thế đang trở nên nguy hiểm hơn bao giờ hết.

Thiếu tính nhân văn

Mối lo ngại sâu sắc nhất khi sử dụng AI trong xét xử, kể cả với các vụ án được coi là đơn giản, chính là nguy cơ thiên vị mang tính hệ thống. AI không tự tạo ra định kiến, nó chỉ phản ánh và khuếch đại những gì có sẵn trong dữ liệu.

Theo truyền hình Đức DW, bà Mimansa Ambastha, chuyên gia chiến lược về AI tại tổ chức tư vấn pháp lý Starlex Consultants (Ấn Độ), khẳng định AI không thể thay thế lương tâm con người trong việc thực thi công lý. Nếu quá lạm dụng AI, nó có thể làm sai lệch bản án.

Bên cạnh đó, luật sư và nhà nghiên cứu người Brazil Matheus Puppe, chuyên nghiên cứu về giao điểm giữa AI và luật pháp, cũng cảnh báo về sự nguy hiểm của “vẻ ngoài khoa học” mà AI mang lại. Ông cho rằng các thẩm phán nên cảnh giác khi xem các phân tích của AI là trung lập, vì AI có thể dựa vào các bản án sai lầm trong quá khứ.

Hơn thế nữa, theo các chuyên gia pháp lý, xét xử không chỉ đơn thuần là việc áp dụng các công thức toán học vào bộ luật. Đó là một quá trình toàn diện, cần có các lập luận trực tiếp giữa người với người và cả việc thấu cảm tâm lý. AI, dù tiên tiến đến đâu, cũng không thể “hiểu” được tâm trạng của một nhân chứng qua ánh mắt hay giọng nói. Đây chính là những yếu tố tạo nên sự công bằng mà AI không có.