Các cuộc điện thoại đe dọa đang là vấn đề nghiêm trọng tại Mỹ, làm lãng phí nguồn lực, tiêu tốn hàng nghìn USD mỗi vụ và còn có thể gây nguy hiểm cho lực lượng cứu hộ và công chúng.

Những cuộc điện thoại liên quan đến các mối đe dọa đánh bom, thậm chí cả những tuyên bố về các vụ xả súng, đã khiến một loạt sở thú trên khắp nước Mỹ phải sơ tán và đóng cửa, làm gián đoạn kế hoạch của các gia đình và gây áp lực đối với nguồn lực an ninh công cộng.

Sau khi kiểm tra, các lực lượng chức năng xác nhận đây thực chất là các cuộc gọi giả mạo, không có chất nổ hay mối nguy hiểm thực sự nào trong loạt vụ việc này.

Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) cho biết các cuộc điện thoại kiểu này đang là vấn đề ngày càng nghiêm trọng trên toàn quốc. Ngoài việc làm lãng phí nguồn lực, tiêu tốn hàng nghìn USD mỗi vụ, những cuộc gọi như vậy có thể gây nguy hiểm cho lực lượng cứu hộ và công chúng.

Trong vụ việc mới nhất, ngày 3/5, cảnh sát đã tiến hành kiểm tra Vườn thú Akron ở Đông Bắc bang Ohio sau khi một cuộc gọi đe dọa dẫn đến việc sơ tán du khách. Chính quyền xác nhận tình hình an toàn, nhưng ban quản lý vườn thú quyết định đóng cửa trong thời gian còn lại của ngày.

Chỉ vài giờ sau, du khách cũng được sơ tán khỏi Vườn thú Cleveland Metroparks, cũng ở bang Ohio, sau một cuộc gọi tương tự. Trên mạng xã hội, một số du khách đã bày tỏ tức giận vì phải ra về.

Trước đó, vườn thú và thủy cung Columbus ở miền Trung Ohio cũng được sơ tán vào ngày 2/5. Phát biểu với truyền thông, Chủ tịch kiêm Giám đốc Điều hành (CEO) của vườn thú, ông Tom Schmid cho biết do những mối đe dọa tương tự tại các vườn thú khác, nhân viên đã tham gia diễn tập an toàn vào tuần trước để chuẩn bị cho việc sơ tán khẩn cấp.

Các vườn thú ở Kentucky, Tennessee, Florida và Arizona cũng đã nhận được những cuộc gọi đe dọa như vậy.

Năm 2025, hàng chục cuộc gọi giả mạo đến các trường đại học trên khắp nước Mỹ đã dẫn đến việc hủy bỏ các lớp học, phong tỏa khuôn viên trường và trong một số trường hợp, sinh viên phải trốn dưới bàn học, chỉ để rồi phát hiện ra mình là nạn nhân của trò "khủng bố điện thoại” này.

Cục Điều tra Liên bang Mỹ khẳng định đây là một hành vi nghiêm trọng có thể dẫn đến những hậu quả nguy hiểm./.

VietBF@ sưu tập

Lập luận của Tổng thống Trump đang tạo ra cuộc tranh luận khá lớn tại Washington, bởi vấn đề này không chỉ liên quan đến cuộc chiến với Iran, mà còn chạm tới câu hỏi rất căn bản trong chính trị Mỹ: quyền phát động và duy trì chiến tranh thuộc về tổng thống đến đâu, vai trò kiểm soát của Quốc hội đến mức nào.
Lập luận của ông Trump gây tranh cãi
Theo Đạo luật Quyền lực Chiến tranh, nếu Tổng thống đưa lực lượng Mỹ vào tình trạng thù địch mà không có sự phê chuẩn của Quốc hội, thì về nguyên tắc sau 60 ngày phải chấm dứt hoạt động quân sự, trừ khi Quốc hội cho phép tiếp tục. Tuy nhiên, Nhà Trắng lập luận rằng sau khi lệnh ngừng bắn được công bố, các “hành động thù địch” trên thực tế đã chấm dứt. Vì vậy, theo cách hiểu của họ, Mỹ không còn ở trong trạng thái chiến sự tích cực, và tổng thống có thể duy trì lực lượng hiện có để bảo vệ lợi ích, bảo vệ binh sĩ và răn đe Iran mà không cần một sự phê chuẩn mới.

Điểm gây tranh cãi là phe phản đối cho rằng đây là cách diễn giải quá hẹp, thậm chí là “lách luật”. Họ cho rằng nếu quân đội Mỹ vẫn hiện diện trong khu vực, vẫn trong tư thế sẵn sàng chiến đấu, vẫn có nguy cơ đụng độ với Iran hoặc các lực lượng thân Iran, thì không thể nói đơn giản rằng “hành động thù địch” đã hoàn toàn kết thúc. Nhiều nghị sĩ Dân chủ, và cả một số tiếng nói thận trọng trong đảng Cộng hòa, lo ngại rằng cách lập luận này làm suy yếu vai trò hiến định của Quốc hội trong vấn đề chiến tranh.

Về mặt chính trị, tranh luận này cũng phản ánh sự chia rẽ sâu sắc tại Mỹ. Những người ủng hộ ông Trump cho rằng tổng thống cần có sự linh hoạt tối đa để xử lý khủng hoảng an ninh quốc gia, nhất là trong một khu vực phức tạp như Trung Đông. Ngược lại, phe chỉ trích cảnh báo rằng nếu Quốc hội không phản ứng, tiền lệ này có thể giúp các đời tổng thống sau tiếp tục mở rộng quyền lực quân sự mà không cần sự giám sát thực chất.

Quốc hội Mỹ có thể phản ứng ra sao?
Với lập luận của Tổng thống Trump, Quốc hội Mỹ về lý thuyết vẫn có một số lựa chọn để phản ứng, nhưng trên thực tế không lựa chọn nào dễ dàng, nhất là trong bối cảnh đảng Cộng hoà của ông Trump đang nắm cả Thượng viện lẫn Hạ viện.

Trước hết, Quốc hội có thể thông qua một nghị quyết theo Đạo luật Quyền lực Chiến tranh, yêu cầu chính quyền chấm dứt hoặc giới hạn các hoạt động quân sự liên quan đến Iran. Đây là cách trực tiếp nhất để khẳng định lại quyền giám sát của cơ quan lập pháp. Tuy nhiên, khó khăn là nếu nghị quyết này được thông qua nhưng bị tổng thống phủ quyết, Quốc hội cần đa số 2/3 ở cả Hạ viện và Thượng viện để vượt qua phủ quyết. Trong bối cảnh đảng phái phân cực, điều này rất khó xảy ra, trừ khi có một sự cố quân sự nghiêm trọng làm thay đổi cán cân chính trị.

Lựa chọn thứ hai là Quốc hội sử dụng quyền kiểm soát ngân sách. Cụ thể, các nghị sĩ có thể tìm cách đưa vào dự luật chi tiêu quốc phòng những điều khoản cấm sử dụng ngân sách liên bang cho các hoạt động quân sự mở rộng chống Iran nếu không có sự cho phép rõ ràng của Quốc hội. Đây là công cụ mạnh, vì mọi chiến dịch quân sự đều cần nguồn lực tài chính. Tuy nhiên, cách này thường mất thời gian, phải qua thương lượng phức tạp và có thể bị gắn với nhiều vấn đề ngân sách khác.

Lựa chọn thứ ba là tăng sức ép chính trị thông qua các phiên điều trần. Quốc hội có thể yêu cầu Bộ Quốc phòng, Bộ Ngoại giao, Hội đồng An ninh Quốc gia hoặc cố vấn pháp lý của Nhà Trắng ra điều trần, làm rõ: lực lượng Mỹ đang làm gì, rủi ro đối đầu với Iran ra sao, và vì sao Nhà Trắng cho rằng không cần phê chuẩn mới. Những phiên điều trần như vậy có thể không lập tức thay đổi chính sách, nhưng tạo sức ép dư luận rất lớn.

Ngoài ra, một số nghị sĩ có thể tìm cách kiện ra tòa, dù con đường này thường không chắc chắn vì tòa án Mỹ nhiều khi né tránh can thiệp sâu vào tranh chấp giữa Tổng thống và Quốc hội về đối ngoại – quân sự.

Các kịch bản tiếp theo
Trong bối cảnh hiện nay, tính toán của Tổng thống Trump nhiều khả năng sẽ là duy trì tối đa quyền chủ động, nhưng tránh để tình hình vượt qua ngưỡng buộc ông phải xin Quốc hội phê chuẩn.

Điều đó có nghĩa là Nhà Trắng có thể tiếp tục duy trì lực lượng quân sự ở khu vực Trung Đông, nhưng trình bày đây là sự hiện diện phòng thủ, nhằm bảo vệ binh sĩ Mỹ, bảo vệ đồng minh và ngăn Iran có hành động mới. Đây là cách giúp ông Trump vừa giữ được sức ép với Tehran, vừa hạn chế rủi ro pháp lý trong nước. Nếu không có giao tranh lớn, Nhà Trắng sẽ tiếp tục lập luận rằng Mỹ không ở trong một cuộc chiến đang diễn ra theo nghĩa pháp lý đầy đủ.

Về ngoại giao, ông Trump có thể tiếp tục dùng chiến thuật “sức ép tối đa”: không hài lòng với đề xuất của Iran, nhưng vẫn để ngỏ cánh cửa đàm phán nếu Tehran nhượng bộ thêm. Đây là cách ông Trump thường sử dụng: gây áp lực mạnh, giữ giọng điệu cứng rắn, nhưng vẫn để mình có không gian tuyên bố thắng lợi nếu đạt được một thỏa thuận có lợi hơn.

Tuy nhiên, kịch bản khó nhất với ông Trump là nếu Iran hoặc các lực lượng thân Iran có hành động quân sự mới khiến Mỹ phải đáp trả. Khi đó, Nhà Trắng sẽ phải cân nhắc rất kỹ: nếu đáp trả ở mức giới hạn, họ có thể tiếp tục nói đây là hành động tự vệ; nhưng nếu mở rộng thành một chiến dịch quân sự lớn, áp lực từ Quốc hội sẽ tăng mạnh. Khi ấy, tranh cãi về Đạo luật Quyền lực Chiến tranh sẽ không còn là vấn đề kỹ thuật pháp lý, mà trở thành một cuộc đối đầu chính trị trực diện giữa Nhà Trắng và Quốc hội.

Vì vậy, có thể nói ông Trump đang cố đi trên một ranh giới khá hẹp: đủ cứng rắn để gây sức ép với Iran và thể hiện vai trò tổng tư lệnh, nhưng chưa đến mức biến lệnh ngừng bắn thành một cuộc chiến mới cần Quốc hội phê chuẩn. Trong ngắn hạn, chiến lược của Nhà Trắng sẽ là duy trì sức ép quân sự, ngoại giao và kinh tế, đồng thời giữ cách diễn giải pháp lý có lợi nhất cho tổng thống.

VietBF@ sưu tập

Từ năm 1993, Michael Jackson liên tiếp bị các cậu bé cáo buộc xâm hại tình dục; kể cả sau cái chết vào năm 2009, di sản của ngôi sao nhạc pop vẫn vướng tranh chấp không ngừng.

Nổi tiếng từ nhỏ cùng nhóm Jackson 5, Michael Jackson trở thành một trong những nghệ sĩ solo bán album chạy nhất lịch sử, định hình lại dòng nhạc pop. Những album như Thriller, Bad và Dangerous phá vỡ hàng loạt kỷ lục, gắn bó với nhiều thế hệ, trong khi các video ca nhạc mang tính cách mạng cùng phong cách vũ đạo đặc trưng biến Jackson thành biểu tượng văn hóa.

Ngoài lĩnh vực giải trí, ông còn được biết đến với các hoạt động thiện nguyện, hỗ trợ hàng chục tổ chức từ thiện và sử dụng tầm ảnh hưởng của mình để thúc đẩy các mục tiêu nhân đạo.

Nhưng bên cạnh thành công, cuộc đời Michael Jackson nhiều lần bị phủ bóng bởi những tranh cãi pháp lý. Từ đầu thập niên 1990, ông đối mặt với hàng loạt cáo buộc xâm hại tình dục trẻ em, dẫn đến các cuộc điều tra hình sự, kiện tụng dân sự và làn sóng chỉ trích dữ dội từ truyền thông. Ngay cả sau khi ca sĩ qua đời vào năm 2009, các vấn đề pháp lý liên quan đến những cáo buộc đó vẫn tiếp diễn.

Xét tổng thể, những rắc rối pháp lý này đóng vai trò trung tâm trong việc định hình di sản của Michael Jackson. Với nhiều người, chúng là phần không thể tách rời khỏi hình ảnh công chúng của ông; với người khác, chúng gợi ra những câu hỏi rộng hơn về danh tiếng, quyền lực và trách nhiệm giải trình.

Câu chuyện về Michael Jackson không thể chỉ được hiểu qua âm nhạc, mà còn được định nghĩa bởi nhiều thập kỷ xung đột pháp lý diễn ra song song với hành trình vươn lên đỉnh cao rồi trượt dốc của ông.

Cáo buộc đầu tiên và thỏa thuận bí mật

Tháng 8/1993, những cáo buộc xâm hại tình dục trẻ em đối với Michael Jackson lần đầu tiên được công khai.

Cậu bé 13 tuổi Jordan Chandler cáo buộc ca sĩ có hành vi không đúng mực. Chandler gặp Jackson vào đầu 1993 thông qua quan hệ quen biết của gia đình. Khi cả hai thân thiết hơn, Chandler cùng gia đình dành nhiều thời gian với nam ca sĩ tại trang trại Neverland và đồng hành trong các chuyến đi. Theo những lời kể sau này, Jackson đã vun đắp tình bạn với cậu bé qua những cuộc gọi điện thoại thường xuyên, quà tặng và những chuyến thăm qua đêm.

Chandler cáo buộc bị Jackson xâm hại tình dục trong nhiều tháng, bao gồm việc đụng chạm và các hành vi tình dục không phù hợp. Những cáo buộc này dẫn đến cuộc điều tra hình sự của nhà chức trách ở Los Angeles và Santa Barbara, cùng vụ kiện dân sự do gia đình cậu bé đệ trình.

Jackson công khai phủ nhận cáo buộc. Đội ngũ luật sư của ca sĩ lập luận rằng ông đang bị nhắm mục tiêu vì lợi ích tài chính.


Michael Jackson và cậu bé 13 tuổi Jordan Chandler tại sự kiện World Music Awards năm 1993. Ảnh: Sipa

Tháng 1/1994, Jackson đạt được thỏa thuận dân sự với gia đình Chandler. Các báo cáo vào thời điểm đó cho biết số tiền bồi thường tới hơn 23 triệu USD, dù các điều khoản chính xác được giữ bí mật. Thỏa thuận này không phải là sự thừa nhận tội lỗi. Jackson vẫn khẳng định vô tội, đội ngũ luật sư của ông nhấn mạnh rằng thỏa thuận này nhằm tránh kiện tụng kéo dài.

Cuối 1994, các công tố viên tuyên bố sẽ không truy tố, viện dẫn lý do thiếu bằng chứng và nạn nhân không muốn làm chứng. Dù kết thúc mà không dẫn tới truy tố hình sự, vụ việc đã tạo nên một khuôn mẫu bám theo Jackson suốt nhiều năm sau: những cáo buộc nghiêm trọng, sự chú ý dữ dội từ truyền thông và các cách dàn xếp pháp lý.

Ngay sau vụ Chandler, ngôi sao nhạc pop bị cậu bé Jason Francia tố cáo hành vi lạm dụng. Francia là con trai của một người giúp việc từng làm cho Jackson. Cậu bé kể với điều tra viên rằng bị đưa đến nhà Jackson và bị đụng chạm không phù hợp. Gia đình Francia đệ đơn kiện dân sự, sau đó chấp thuận dàn xếp ngoài tòa án. Cũng như vụ Chandler, thỏa thuận này không dẫn đến một bản án hình sự hay bất kỳ sự thừa nhận sai phạm nào.

Jackson tiếp tục phủ nhận mọi cáo buộc. Tuy nhiên, sự xuất hiện của nhiều cáo buộc, mỗi cáo buộc đều liên quan đến những cậu bé từng ở bên cạnh ông, góp phần làm dấy lên nhiều tranh cãi xung quanh đời sống cá nhân của Jackson, ngay cả khi sự nghiệp của ông vẫn thành công về mặt thương mại.

Thói quen 'ngủ cùng trẻ em' gây tranh cãi

Tháng 2/2003, bộ phim tài liệu Living with Michael Jackson do nhà báo Martin Bashir sản xuất được phát sóng. Bộ phim mang đến những góc nhìn hiếm hoi về cuộc sống cá nhân của ca sĩ, bao gồm những cảnh quay ở trang trại Neverland cùng các em nhỏ, trong đó có cậu bé 13 tuổi Gavin Arvizo.

Jackson gặp Arvizo vào đầu những năm 2000 sau khi câu chuyện chống chọi ung thư của cậu bé được đưa tin trên truyền hình. Ông mời gia đình đến trang trại Neverland, cho họ ở lại trong thời gian dài. Trong phim tài liệu, Jackson nắm tay Arvizo và nói về tình bạn của họ, bày tỏ mong muốn mang lại sự an ủi và hỗ trợ cho những trẻ em đang phải đối mặt với bệnh hiểm nghèo.

Khoảnh khắc gây tranh cãi nhất là khi Jackson bảo vệ thói quen chia sẻ phòng ngủ với trẻ em. Ngồi cạnh Arvizo, ông nói rằng không thấy có gì sai trái, gọi đó là "điều tốt đẹp" và cho rằng nó phản ánh sự ngây thơ hơn là không đứng đắn. Ca sĩ mô tả phòng ngủ của mình là một không gian rộng lớn, lý giải việc sắp xếp như vậy là biểu hiện của sự hào phóng và quan tâm.

Những phát ngôn đó, cùng với đoạn phim, làm dấy lên lo ngại rộng khắp trong công chúng và kéo theo sự soi xét dữ dội từ truyền thông. Ít lâu sau khi chương trình phát sóng, giới chức hạt Santa Barbara mở cuộc điều tra hình sự. Cuộc điều tra sau đó tập trung vào các cáo buộc do Arvizo đưa ra, dẫn tới việc Jackson chính thức bị truy tố vào cuối 2003.

Phán quyết trắng án trong phiên tòa đình đám

Tháng 11/2003, Jackson bị buộc tội với nhiều tội danh hình sự, bao gồm xâm hại tình dục trẻ vị thành niên, cho nạn nhân sử dụng chất gây say để thực hiện hành vi phạm tội, âm mưu bắt cóc trẻ em và giam cầm trái phép.

Các cáo buộc xoay quanh lời tố giác của Arvizo, cho rằng Jackson đã xâm hại cậu bé tại trang trại Neverland của ca sĩ ở California. Công tố viên cũng cáo buộc Jackson tìm cách kiểm soát và gây ảnh hưởng đối với gia đình cậu bé.

Jackson không nhận tội đối với tất cả cáo buộc. Vụ án thu hút sự chú ý toàn cầu, mở màn cho một trong những phiên tòa hình sự liên quan người nổi tiếng đình đám nhất lịch sử hiện đại.

Phiên tòa xét xử bắt đầu vào tháng 1/2005 tại Santa Maria, California. Công tố viên trình bày lời khai của người tố cáo và các nhân chứng khác, nhằm chứng minh một mô thức hành vi lặp lại. Bên bào chữa công kích độ tin cậy của người tố cáo và gia đình, cho rằng họ bịa đặt cáo buộc vì động cơ trục lợi tài chính. Phiên tòa cũng xem xét lại những cáo buộc trước đó khi công tố viên tìm cách chứng minh hành vi sai trái có tiền lệ.

Tháng 6/2005, sau phiên tòa kéo dài nhiều tuần, bồi thẩm đoàn tuyên Jackson vô tội đối với tất cả cáo buộc.

Tranh chấp không ngừng cả sau khi chết

Sau khi được tuyên trắng án, Jackson phải đối mặt với khó khăn tài chính liên tiếp. Ông vướng vào nhiều tranh chấp pháp lý không liên quan đến cáo buộc lạm dụng, bao gồm các vụ kiện về nợ nần, hợp đồng và giao dịch kinh doanh.

Dù không có cáo buộc hình sự mới nào được đưa ra, những tranh cãi từ các vụ án trước đó vẫn tiếp tục định hình nhận thức của công chúng, ngay cả sau khi Jackson qua đời vì bị ngừng tim do ngộ độc Propofol cấp tính ở tuổi 50 vào tháng 6/2009. Trong những năm sau đó, di sản của ông trở thành tâm điểm của nhiều vụ kiện tụng, bao gồm tranh chấp liên quan di chúc, lợi ích kinh doanh và quyền sở hữu trí tuệ.

Cùng lúc, những nghi vấn xoay quanh các cáo buộc trong quá khứ không biến mất. Trái lại, chúng trở thành một phần của các tranh luận kéo dài về di sản của Jackson, đặc biệt khi những cáo buộc mới tiếp tục xuất hiện tại tòa dân sự.

Năm 2013-2014, Wade Robson và James Safechuck đệ đơn kiện dân sự cáo buộc Jackson lạm dụng tình dục họ khi còn nhỏ. Robson, nam vũ công người Australia, gặp Jackson lần đầu lúc 5 tuổi sau khi chiến thắng một cuộc thi nhảy, trở thành khách thường xuyên tại trang trại Neverland. Còn Safechuck gặp Jackson khi là diễn viên nhí trong một buổi quay quảng cáo vào thập niên 1980, sau đó cùng đi du lịch và đến thăm nhà ca sĩ, bao gồm Neverland.

Tại phiên tòa xét xử Jackson năm 2005, Robson ra làm chứng cho bên bào chữa và tuyên thệ rằng Jackson không hề lạm dụng mình. Safechuck không làm chứng tại tòa, dù trước đó đã đưa ra tuyên bố phủ nhận việc bị xâm hại. Về sau, cả hai nói rằng những lời phủ nhận trước đây là sai sự thật, đồng thời lập luận trong đơn kiện rằng họ chưa nhận thức đầy đủ những trải nghiệm đó cho đến khi trưởng thành.

Các đơn kiện dân sự nhắm vào di sản của Jackson, cùng các công ty liên quan đến ông, bao gồm MJJ Productions và MJJ Ventures. Đơn kiện cáo buộc những tổ chức này đã tạo điều kiện hoặc tiếp tay cho việc tiếp cận trẻ em, đồng thời không bảo vệ các nạn nhân khỏi bị xâm hại.

Phía quản lý di sản của Jackson phủ nhận toàn bộ cáo buộc và phản đối các vụ kiện trên cơ sở pháp lý, lập luận về thời hiệu khởi kiện và trách nhiệm pháp lý của doanh nghiệp. Một thẩm phán đã bác các đơn kiện này vào năm 2021.

Phim tài liệu thổi bùng sóng gió mới

Năm 2019, phim tài liệu Leaving Neverland khiến các cáo buộc của Robson và Safechuck một lần nữa trở thành tâm điểm chú ý. Cùng thời điểm, những thay đổi trong luật California tạm thời nới rộng thời hiệu khởi kiện đối với một số cáo buộc xâm hại tình dục, cho phép các vụ từng bị bác bỏ được khôi phục. Robson và Safechuck nộp lại đơn kiện theo luật sửa đổi; vụ việc dự kiến được đưa ra xét xử vào cuối 2026.

Luật sư Jonathan Steinsapir, đại diện di sản của Jackson, tuyên bố vào tháng 7/2023 rằng các cáo buộc của Robson và Safechuck chưa được chứng minh và không đúng sự thật; đồng thời lập luận rằng các nhân viên của Jackson không có nghĩa vụ pháp lý phải ngăn chặn hành vi bị cáo buộc đó.

Tháng 3/2026, ba anh em Edward, Dominic và Aldo Cascio cùng em gái Marie-Nicole Porte đệ đơn kiện mới, cáo buộc ca sĩ Smooth Criminal lạm dụng tình dục họ trong hơn một thập kỷ. Dù một số người con nhà Cascio trước đây từng phủ nhận bị Jackson xâm hại, hồ sơ kiện cho biết phim Leaving Neverland đã giúp họ đủ sức đối diện và thừa nhận những hành vi lạm dụng mà họ cáo buộc từng phải chịu dưới tay ngôi sao nhạc pop quá cố.

Luật sư đại diện di sản của Jackson gọi vụ kiện là "chiêu trục lợi tiền bạc trong tuyệt vọng".

VIetBF@sưu tập

Wingtech Technology đối mặt với lỗ nặng, cảnh báo hủy niêm yết sau nhiều biến cố liên quan đến thương vụ thâu tóm Nexperia và tranh chấp quốc tế.


Trụ sở tập đoàn Wingtech tại Gia Hưng, Chiết Giang. Ảnh: Sohu.
Cổ phiếu của công ty cùng trái phiếu chuyển đổi “Wingtech Convertible Bond” sẽ tạm ngừng giao dịch ngày 30/4/2026. Từ ngày 6/5/2026, cổ phiếu sẽ bị áp dụng cảnh báo rủi ro, đổi tên thành "ST Wingtech" (tức bị gắn nhãn Special Treatment cho các công ty có vấn đề tài chính hoặc quản trị nghiêm trọng), với biên độ dao động giá trong ngày bị giới hạn ở mức 5%. Nếu trong năm 2026 các vấn đề liên quan không được khắc phục, cổ phiếu có thể bị hủy niêm yết.

Cùng ngày, Wingtech Technology công bố báo cáo quý I: doanh thu đạt 816 triệu nhân dân tệ, giảm 93,77% so với cùng kỳ năm ngoái; lợi nhuận ròng thuộc về cổ đông công ty niêm yết lỗ 189 triệu NDT, trong khi cùng kỳ năm trước lãi 261 triệu NDT, tức giảm 706%.

Thông báo cho biết, biến động kết quả kinh doanh chủ yếu do công ty đã lần lượt thoái vốn khỏi mảng sản phẩm điện tử trong năm 2025; đồng thời từ quý IV/2025, do mất quyền kiểm soát đối với các thực thể ở nước ngoài của Nexperia nên không còn đưa vào báo cáo tài chính, đồng thời đối tác Hà Lan đã tạm ngừng cung cấp wafer cho các bộ phận kinh doanh trong nước của Nexperia, gây ảnh hưởng đến tính liên tục trong hoạt động sản xuất của công ty, khiến cơ cấu kinh doanh thay đổi và quy mô hoạt động trong kỳ giảm mạnh so với cùng kỳ năm trước.

Wingtech cũng cho biết đang tích cực sử dụng các biện pháp pháp lý để bảo vệ quyền lợi, đồng thời thúc đẩy xây dựng chuỗi cung ứng trong nước, dựa vào năng lực sản xuất hiện có tại Trung Quốc để đảm bảo khả năng cung ứng cho khách hàng trong và ngoài nước, nhằm bảo vệ tối đa quyền lợi hợp pháp của công ty và các cổ đông.

Nói một cách khác, công ty gần như không còn doanh thu, hoạt động kinh doanh cơ bản bị đình trệ, mảng kinh doanh chính thua lỗ nặng nề.

Tại sao tình hình lại thê thảm như vậy? Tất cả là do một thương vụ thâu tóm ở nước ngoài.

Nước đi sai: ném tiền đầu tư “nuôi ong tay áo”
Năm 2018, Wingtech đã chi hơn 30 tỷ NDT để thu mua công ty bán dẫn Nexperia của Hà Lan. Khi đó, Nexperia đang trên bờ vực phá sản. Wingtech đã giúp nó hồi sinh, đồng thời bản thân cũng chuyển mình thành một công ty bán dẫn.

Đây vốn dĩ là một ván bài đôi bên cùng có lợi. Sau khi mua Nexperia, kết quả kinh doanh của Wingtech khởi sắc, giá cổ phiếu tăng vọt, giá trị vốn hóa cao nhất đạt hơn 210 tỷ NDT, trở thành "ngôi sao mới" trong làng chip quốc tế.

Nexperia nhận được tiền từ Wingtech để mở rộng năng lực sản xuất, trả hết các khoản nợ khổng lồ, đồng thời đóng góp 130 triệu euro tiền thuế cho Hà Lan.

Những ngày tháng tươi đẹp của Wingtech mới kéo dài được hai năm, thì người Hà Lan đã đổi ý và bắt đầu hành xử kiểu khác…

Ngày 30/9/2025, chính phủ Hà Lan đã viện dẫn một điều khoản trong “Luật cung ứng hàng hóa” (Goods Supply Act, GSA) ban hành từ năm 1952 để tạm thời tiếp quản nhà sản xuất bán dẫn Nexperia, có trụ sở tại Nijmegen (Hà Lan) nhưng do Wingtech Technology của Trung Quốc sở hữu hoàn toàn. Đồng thời, chính phủ cũng đình chỉ chức vụ của các lãnh đạo mang quốc tịch Trung Quốc trong công ty, thay thế toàn bộ dàn lãnh đạo bằng những người bản địa và cáo buộc Trung Quốc "ăn cắp" công nghệ.

Lý do chính thức được đưa ra là doanh nghiệp này tồn tại “những khiếm khuyết nghiêm trọng trong quản trị” và gây rủi ro đối với an ninh kinh tế quốc gia.

Trước sự chỉ trích của dư luận và đơn kháng cáo của Wingtech, phía Hà Lan từng có ý định hủy bỏ lệnh hành chính cưỡng chế. Nhưng đến tháng 2/2026, họ thay đổi và khởi động quy trình điều tra, được cho là do áp lực từ phía Mỹ.

Hiện tại, Nexperia bị chia làm hai: Người Hà Lan kiểm soát trụ sở chính tại Nijmegen, còn Wingtech kiểm soát Nexperia Trung Quốc. Trụ sở chính cắt nguồn cung tấm wafer (phiến bán dẫn), phía Trung Quốc đành phải độc lập sản xuất các loại chip cùng mẫu mã. Tháng 3, công ty con của Nexperia ở Trung Quốc cũng thông báo đã bắt đầu tự chủ sản xuất chip, trong đó một số linh kiện đã được nội địa hóa.

Về quyền kiểm soát, Wingtech liên tục thúc giục thương lượng nội bộ, nhưng phía Hà Lan liên tục gây khó dễ, từ tháng 3/2026 đã khóa hàng loạt tài khoản làm việc của nhân viên Trung Quốc.

Một xu hướng đáng lo ngại
Theo truyền thông Trung Quốc, kiểu thao túng này hiện đang lan tràn ở châu Âu.

Ví dụ, một số nước bắt đầu kích hoạt cơ chế loại trừ về chính sách công nghiệp, nhắm trực tiếp vào các công ty Trung Quốc như Huawei. Đáng sợ nhất vẫn là quyền sở hữu tài sản: Trước đây quy tắc là ai đầu tư thì người đó sở hữu, nay người mua cũng không được tính đến, mà cần phải được chính phủ cho phép. Chính phủ các nước luôn dùng lý do "rủi ro an ninh quốc gia" để làm khó dễ các công ty Trung Quốc, mua được tài sản cũng không dùng được. Nơi nào cho phép bán lại còn là may, có nơi trực tiếp bị "cắt tiết". Chỉ có thể nói rằng, hiện tại là thời kỳ phá vỡ các quy tắc. Vốn không còn trung lập, quy tắc không còn ổn định và tài sản cũng không còn an toàn.

Những chuyện kiểu thế này, các doanh nghiệp nhà nước Trung Quốc như CGN (Điện hạt nhân Trung Quốc), COSCO Shipping đều đã từng gặp phải; các doanh nghiệp tư nhân như Huawei cũng đã nếm trải, nay đến lượt Wingtech Technology.

VietBF@ sưu tập

Trong bối cảnh gián đoạn vận tải qua eo biển Hormuz leo thang, Mỹ đang nổi lên như nguồn cung dầu mỏ thay thế quan trọng của thế giới khi hàng loạt tàu chở dầu đổ về các cảng của nước này để lấy hàng, rồi hướng tới châu Á và nhiều thị trường tiêu thụ lớn khác.


Tháp khoan dầu ở Luling, Texas, Mỹ. Ảnh: THX/TTXVN

Theo trang Bloomberg, trong 9 tuần qua, hơn 250 triệu thùng dầu thô từ các mỏ khai thác và kho dự trữ trên khắp nước Mỹ đã được xuất khẩu ra nước ngoài. Diễn biến này giúp Mỹ một lần nữa vượt Saudi Arabia để trở thành nước xuất khẩu dầu thô lớn nhất thế giới, đồng thời đóng vai trò huyết mạch cung ứng trong lúc nguồn hàng từ Trung Đông bị gián đoạn.

Các chuyến hàng xuất phát từ Alaska, bờ Vịnh Mexico và nhiều trung tâm năng lượng lớn của Mỹ hiện được chuyển đến Nhật Bản, Thái Lan, Australia cùng nhiều nước châu Á khác. Đây là sự thay đổi đáng chú ý của thị trường dầu mỏ toàn cầu, vốn trong nhiều thập kỷ phụ thuộc lớn vào nguồn cung từ vùng Vịnh.

Tuy nhiên, đằng sau mức xuất khẩu kỷ lục là ngày càng nhiều cảnh báo rằng năng lực cung ứng của Mỹ đang bị đẩy đến giới hạn. Nhiều chuyên gia cho rằng lượng dầu có thể tiếp tục xuất khẩu ở quy mô hiện nay trong bao lâu vẫn là câu hỏi lớn, khi dự trữ nội địa giảm nhanh và các nhà sản xuất chưa tăng sản lượng tương xứng.

Ông Clayton Seigle, chuyên gia cao cấp tại Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế và Chiến lược (CSIS), nhận định các tàu chở dầu đang đến lấy dầu của Mỹ với tốc độ cao, nhưng khi lượng lớn dầu rời khỏi nước này, cán cân cung - cầu trong nước sẽ ngày càng thắt chặt.

Ngay cả khi xuất khẩu của Mỹ tăng mạnh, nguồn cung bổ sung này vẫn chưa đủ để bù đắp hoàn toàn phần thiếu hụt do tuyến vận tải qua Hormuz bị nghẽn. Giá dầu Brent chuẩn quốc tế đã tăng khoảng 50% kể từ khi xung đột bùng phát và có thời điểm vượt 126 USD/thùng, mức cao nhất kể từ năm 2022.

Nếu xuất khẩu dầu của Mỹ đã tiến sát công suất tối đa, giới phân tích cho rằng cạnh tranh toàn cầu nhằm giành nguồn cung còn lại sẽ ngày càng gay gắt, kéo theo rủi ro lạm phát năng lượng tại nhiều nền kinh tế.

Tại Mỹ, giá nhiên liệu tăng được xem là yếu tố nhạy cảm về chính trị trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11. Giá xăng bán lẻ trung bình đã vượt 4,40 USD/gallon và đang tiến gần ngưỡng 5 USD/gallon từng xuất hiện sau khi xung đột Ukraine bùng nổ năm 2022.

Tổng thống Donald Trump ngày 1/5 ca ngợi đà tăng xuất khẩu năng lượng, cho rằng lượng dầu và khí đốt Mỹ bán ra thế giới hiện ở mức chưa từng thấy.

Dù vậy, giới chuyên gia cảnh báo Mỹ được bảo vệ tốt hơn nhiều nước khác trước cú sốc năng lượng toàn cầu, nhưng không hoàn toàn miễn nhiễm. Khi giá dầu thế giới tăng mạnh, thị trường nội địa Mỹ vẫn chịu tác động trực tiếp.

Phần lớn dầu rời khỏi bờ biển Mỹ trong thời gian gần đây được chuyển sang châu Á. Các nhà máy lọc dầu trong khu vực vốn phụ thuộc chủ yếu vào dầu Trung Đông nay buộc phải xoay trục sang dầu thô Mỹ.

Nhật Bản là ví dụ điển hình. Trước xung đột, khoảng 90% dầu thô và nhiên liệu nhập khẩu của Nhật Bản đến từ Trung Đông. Nay nước này trở thành một trong những khách hàng tích cực nhất tìm mua dầu Mỹ. Theo các nhà giao dịch, các lô hàng giao tháng 6 và cập cảng vào khoảng tháng 8 đã được đặt mua với tổng khối lượng ít nhất 8 triệu thùng.

Tại Singapore, trung tâm giao dịch hàng hóa lớn của khu vực, các nhà máy lọc dầu cũng gia tăng mua dầu Mỹ. Nhu cầu từ Hàn Quốc tiếp tục ở mức cao. Nhật Bản và Hàn Quốc đều có kho dự trữ chiến lược riêng, giúp tạo vùng đệm ngắn hạn cho thị trường.

Một phần nguồn cung từ Các tiểu Vương quốc Arab Thống nhất (UAE) và Oman vẫn được duy trì, song khối lượng hạn chế và khó bù đắp hoàn toàn lượng thiếu hụt.

Trong khi đó, các nước xuất khẩu khác như Brazil không phải lúc nào cũng cung cấp đúng chủng loại dầu thô phù hợp với nhu cầu của các nhà máy lọc dầu châu Á, khiến dầu Mỹ càng trở nên quan trọng.

Sự trỗi dậy của Mỹ với tư cách cường quốc năng lượng là hiện tượng tương đối mới. Cuộc cách mạng dầu đá phiến từ đầu những năm 2000, nhờ khoan ngang và nứt vỉa thủy lực tại Texas đến Bắc Dakota, đã thúc đẩy mạnh sản lượng nội địa.

Năm 2015, Mỹ dỡ bỏ lệnh cấm xuất khẩu phần lớn dầu thô được áp dụng từ thập niên 1970. Đến năm 2019, nước này chính thức trở thành nước xuất khẩu ròng dầu thô và nhiên liệu.

Nhiều nhà phân tích cho rằng vị thế năng lượng mới đã tạo nền tảng cho Washington theo đuổi chính sách đối ngoại quyết đoán hơn. Năng lực tự chủ về năng lượng giúp Mỹ ít bị ràng buộc hơn trước các cú sốc nguồn cung từng khiến nhiều đời tổng thống lo ngại.

Ông Kevin Book, Giám đốc điều hành hãng tư vấn ClearView Energy Partners, nhận định việc Mỹ trở thành nước xuất khẩu ròng năng lượng đã làm thay đổi căn bản chính sách đối ngoại của nước này, bởi năng lượng là yếu tố chi phối hầu hết lĩnh vực chiến lược.

Tuy nhiên, ưu thế đó hiện đối mặt phép thử lớn. Sản lượng dầu Mỹ đã giảm khoảng 100.000 thùng/ngày kể từ khi xung đột Iran bùng phát. Các công ty khai thác vẫn thận trọng trong việc tăng sản lượng dù giá dầu cao, do khó dự đoán hướng đi của thị trường.

Trong báo cáo công bố cuối tháng 4, Ngân hàng Dự trữ Liên bang Dallas dẫn ý kiến nhiều lãnh đạo doanh nghiệp năng lượng cho rằng mức độ khó lường của môi trường chính sách hiện nay khiến việc xây dựng kế hoạch kinh doanh trở nên rất khó khăn.

Các tập đoàn lớn như Exxon Mobil và Chevron cũng chịu ảnh hưởng từ gián đoạn hoạt động tại Trung Đông. Ngày 1/5, Giám đốc điều hành Chevron Mike Wirth cảnh báo hệ thống năng lượng toàn cầu đang chịu áp lực cực lớn.

Trong khi đó, ConocoPhillips cho rằng nguy cơ thiếu hụt nghiêm trọng dầu mỏ đang đến gần.

Giới giao dịch nhận định khi xuất khẩu dầu Mỹ lập kỷ lục, các lô hàng bắt đầu tiến gần giới hạn thực tế về hạ tầng. Dù công suất thường được nhắc đến ở mức gần 10 triệu thùng/ngày, mức ổn định thực tế có thể chỉ quanh 6 triệu thùng/ngày, còn mức gần 7 triệu thùng chỉ duy trì ngắn hạn.

Điểm nghẽn lớn nhất nằm ở logistics đường biển. Số lượng tàu chở dầu hạn chế, cùng chi phí chuyển tải ngoài khơi tăng cao, đang kìm hãm khả năng đưa thêm dầu ra thị trường quốc tế.

Song song với đó, tồn kho nội địa Mỹ tiếp tục đi xuống. Tổng lượng dự trữ dầu thô và sản phẩm dầu mỏ đã giảm 52 triệu thùng trong 4 tuần liên tiếp. Một số chuyên gia dự báo mức giảm này có thể kéo dài trong suốt tháng 5 nếu xung đột chưa hạ nhiệt.

Trên thị trường tài chính, nhiều nhà giao dịch quyền chọn đang đặt cược vào khả năng xuất khẩu dầu Mỹ giảm mạnh trong tương lai. Một số thậm chí chuẩn bị cho kịch bản Washington áp lệnh hạn chế xuất khẩu.

Tuy nhiên, chính quyền Tổng thống Trump nhiều lần bác bỏ khả năng này. Bộ trưởng Năng lượng Chris Wright ngày 28/4 khẳng định năng lượng là một trong những mặt hàng xuất khẩu tăng trưởng nhanh nhất của Mỹ.

Nhà Trắng cũng đã triển khai một số biện pháp hạ nhiệt giá nhiên liệu, trong đó có nới lỏng quy định vận tải hàng hải lâu năm và cho phép pha trộn nhiều ethanol hơn vào xăng.

Dù vậy, các công cụ điều tiết của chính quyền được đánh giá là có giới hạn. Nếu xung đột kéo dài và eo biển Hormuz tiếp tục bị gián đoạn, Mỹ có thể vẫn là “nhà cung cấp cuối cùng” của thị trường dầu mỏ toàn cầu, nhưng chính nước này cũng sẽ phải trả giá bằng nguồn dự trữ suy giảm và áp lực lạm phát gia tăng.

VIetBF@sưu tập

AFP hôm qua (3.5) đưa tin các hãng hàng không đã hợp lực hỗ trợ những hành khách và phi hành đoàn của Spirit Airlines (Mỹ) bị mắc kẹt tại các sân bay sau khi hãng này vài ngày trước bất ngờ ngừng hoạt động.

Theo sau các cuộc đàm phán bất thành với phía chủ nợ và Nhà Trắng, hãng hàng không giá rẻ Spirit vào rạng sáng 1.5 thông báo "ngừng hoạt động trên phạm vi toàn cầu, có hiệu lực ngay tức khắc". Toàn bộ các chuyến bay đều bị hủy và dịch vụ khách hàng không còn hoạt động. Spirit cũng cam kết hoàn tiền cho phía khách hàng bị ảnh hưởng.


Những quầy làm thủ tục không còn nhân viên của Spirit Airlines ở sân bay Fort Lauderdale-Hollywood (bang Florida, Mỹ) ngày 2.5

Ảnh: AFP

Những hãng hàng không bao gồm American, Delta, United và JetBlue nhanh chóng tiếp nhận khách hàng của Spirit với việc đưa ra các mức giá ưu đãi cho những hành khách bị hủy chuyến. "Trong vòng 12 giờ, United đã giúp các khách hàng Spirit đặt 14.000 vé máy bay để đến nơi họ cần đến", United Airlines thông báo ngày 2.5. Một số hãng cho hay sẽ tăng số chuyến bay hoặc đưa máy bay lớn đến những sân bay mà Spirit có sự hiện diện đáng kể. Những hãng này cũng tìm cách hỗ trợ, tuyển dụng những nhân viên của Spirit.

"Việc giá dầu tăng mạnh vừa qua và những áp lực khác trong hoạt động kinh doanh đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng cho triển vọng tài chính của Spirit", AFP dẫn thông báo của Spirit. Do không còn nguồn vốn bổ sung, Spirit không còn cách nào khác phải ngừng hoạt động.

Tính đến cuối năm ngoái, hãng có gần 7.500 nhân viên. Từ tháng 2.2025 - 1.2026, Spirit đã vận chuyển khoảng 28 triệu lượt khách.

VIetBF@sưu tập

Phi cơ Boeing 767-400 của hãng hàng không Mỹ va chạm với cột đèn, làm hư hại một phương tiện trong quá trình đáp xuống sân bay ở New Jersey.

Cục Hàng không Liên bang Mỹ (FAA) cho biết khi đang tiếp cận để hạ cánh xuống sân bay quốc tế Newark Liberty tại bang New Jersey, máy bay Boeing 767-400 của hãng hàng không United Airlines có trụ sở ở thành phố Chicago đã va phải một cột đèn trên đường cao tốc gần đó vào khoảng 14h ngày 3/5.

Phi cơ xuất phát từ Venice, Italy và chở theo 221 hành khách cùng 10 thành viên phi hành đoàn. FAA cho biết chiếc Boeing đã hạ cánh an toàn.


Máy bay Boeing 767-400 bay thấp trên đường cao tốc khi va phải cột đèn ở New Jersey hôm 3/5.

Theo Cảng vụ New York và New Jersey (PANYNJ), sự việc khiến cột đèn và một xe đầu kéo đang di chuyển trên đường cao tốc bị hư hại. Tài xế đã được đưa đến bệnh viện do bị thương nhẹ và đã xuất viện.

PANYNJ cho biết không ai bị thương trên máy bay, còn phi cơ bị hư hại nhẹ. Nhân viên sân bay đã kiểm tra đường băng để tìm mảnh vỡ và hoạt động tại đây nhanh chóng khôi phục bình thường.

"Đội ngũ bảo dưỡng của chúng tôi đang đánh giá thiệt hại đối với máy bay", phát ngôn viên của United Airlines cho biết. "Chúng tôi sẽ tiến hành cuộc điều tra nghiêm ngặt về vấn đề an toàn bay liên quan sự cố này, cũng như cho phi hành đoàn tạm ngừng làm nhiệm vụ theo quy trình".

FAA và Ủy ban An toàn Giao thông Quốc gia Mỹ (NTSB) đã mở cuộc điều tra về sự việc. NTSB cho biết đã yêu cầu United Airlines cung cấp thiết bị ghi âm buồng lái và thiết bị ghi dữ liệu chuyến bay để phục vụ công tác điều tra.

VIetBF@sưu tập

Việc UAE rút khỏi Tổ chức các nước xuất khẩu dầu (OPEC) khiến cho tổ chức này bị ảnh hưởng vị thế đối với thị trường xuất khẩu dầu mỏ toàn cầu, trong khi vai trò của Mỹ có thể tăng lên.

Những ngày qua, giữa biến động của thị trường năng lượng toàn cầu do cuộc chiến ở Iran gây ra, UAE cũng đã chính thức rút khỏi OPEC kể từ ngày 1.5.

Bất đồng âm ỉ
Việc UAE rời khỏi OPEC là vấn đề không quá bất ngờ dù thời điểm diễn ra khác với dự báo trước đó. Trước xung đột Iran, OPEC tuy chỉ chiếm hơn 30% tổng lượng khai thác dầu thô toàn cầu, nhưng nhóm này chiếm đến hơn 70% tổng trữ lượng dầu thô toàn cầu. Trong đó, trước khi bùng nổ chiến sự Iran, UAE khai thác khoảng 3,5 - 4 triệu thùng dầu/ngày, chiếm khoảng 15% tổng sản lượng khai thác của OPEC.

Thực tế, từ vài năm qua, UAE đã có nhiều bất đồng với nhiều thành viên khác trong OPEC. Vấn đề bắt nguồn từ chiến lược cắt giảm sản lượng của nhóm. Gần 10 năm qua, OPEC cùng một số đối tác khác (gồm Nga, Azerbaijan, Bahrain, Brunei, Kazakhstan, Malaysia, Mexico, Oman, South Sudan, Sudan) hình thành nhóm OPEC+ theo đuổi chiến lược hạn chế sản lượng khai thác để nâng giá dầu thô.


Thị trường dầu thô toàn cầu đang trải qua nhiều thay đổi

ẢNH: REUTERS

Tuy nhiên, nếu không tính các thời điểm khủng hoảng do chiến tranh hay căng thẳng chính trị gây ra, giá dầu vẫn không tăng lên mức kỳ vọng mà chiến lược vừa nêu đề ra. Điều này gây ảnh hưởng đến nguồn thu của một số thành viên, nên dẫn đến sự bất đồng. OPEC+ đã nhiều lần thống nhất nới lỏng việc hạn chế xuất khẩu nhưng vẫn không đủ tạo ra sự đồng thuận giữa các thành viên. Vì thế, UAE có thời điểm đơn phương tăng sản lượng khai thác. Trong khi OPEC muốn hạn chế sản lượng khai thác, thì UAE đã đặt mục tiêu đến năm 2030 sẽ tăng sản lượng khai thác lên mức 5 triệu thùng/ngày. Mới đây, UAE đã điều chỉnh kế hoạch đặt mục tiêu vừa nêu ngay trong năm 2027.

Trả lời Reuters về việc rời khỏi OPEC, Bộ trưởng Năng lượng UAE Suhail Mohamed al-Mazrouei cho biết quyết định được đưa ra sau khi xem xét các chiến lược năng lượng của đất nước, UAE cũng đã không thảo luận trước với nước nào khác.

Tác động thế nào?
Qua vài thập niên, OPEC thực tế mất dần ảnh hưởng đối với thị trường năng lượng toàn cầu. OPEC từ mức chiếm khoảng 50% tổng sản lượng khai thác toàn cầu, thì tỷ lệ này dần giảm xuống chỉ còn khoảng 30% gần đây.

Không những vậy, cuộc chiến Iran, nhất là khi eo biển Hormuz bị bóp chặt, thì OPEC cho thấy không có khả năng điều phối thị trường năng lượng toàn cầu và vai trò của tổ chức này còn bị Mỹ lấn lướt mạnh mẽ nhất là sau khi Washington can thiệp vào Venezuela hồi đầu năm nay. Vì thế, giới quan sát nhận định việc UAE rút khỏi OPEC có thể xem là phần bắt đầu cho hồi kết của tổ chức này. Thậm chí, sau UAE thì một số thành viên khác có thể cũng nối gót rời khỏi OPEC.

Thực tế vừa nêu khiến cho Ả Rập Xê Út, vốn đóng vai trò "đầu tàu" của OPEC, phải nỗ lực nhiều hơn để tổ chức này giữ vững vị thế.

Không chỉ vậy, việc UAE rời khỏi OPEC được kỳ vọng có thể giúp giá dầu nhanh chóng phục hồi hơn khi căng thẳng Iran kết thúc, eo biển Hormuz được mở cửa trở lại. Bởi khi đó, UAE không còn hạn chế khai thác theo thỏa thuận của OPEC nên nguồn cung có thể tăng nhanh hơn. Cụ thể hơn, nếu UAE thực hiện đúng kế hoạch thì chỉ riêng nước này có thể tăng lượng khai thác thêm 2 triệu thùng/ngày, tương đương 10% mức dầu thô được vận chuyển qua eo biển Hormuz trước khi bị đình trệ do chiến sự Iran.

Xa hơn, Tập đoàn tài chính JP Morgan (Mỹ) nhận định UAE còn có thể thu hút đầu tư lớn hơn từ các công ty Mỹ để tăng lượng khai thác mà không còn bị giới hạn bởi OPEC. Với kịch bản này, Washington còn tăng cường ảnh hưởng mạnh mẽ hơn nữa đối với thị trường năng lượng toàn cầu, nhất là sau khi Mỹ gần như đang kiểm soát ngành dầu mỏ của Venezuela. Như thế, cấu trúc thị trường năng lượng toàn cầu sẽ bị thay đổi đáng kể.

VIetBF@sưu tập

Những kệ hàng trống huơ và tiếng thở dài bên trong "Bodega"

Người xưa có câu: "Có thực mới vực được đạo", nhưng tại trung tâm thành phố Havana lúc này, cái "thực" ấy đang trở thành một nỗi xa xỉ phẩm. José Luis Amate López, một nhân viên bán hàng tại tiệm tạp hóa nhà nước (bodega), đã không có lấy một người khách nào trong suốt gần hai tuần qua, nếu không tính đến chú mèo con gầy trơ xương thường xuyên lảng vảng quanh những kệ hàng trống rỗng. Từng là nơi sầm uất, cung cấp lương thực thiết yếu cho hơn 5.000 con người, tiệm tạp hóa của López giờ đây chỉ còn là một căn phòng bụi bặm với những tấm áp phích cũ kỹ liệt kê danh sách dài dằng dặc những mặt hàng không còn tồn tại: từ sữa chua, mì ống cho đến những bánh xà phòng cơ bản. Hai chiếc tủ đông công nghiệp vốn đầy ắp thịt và gà nay chỉ còn tác dụng duy nhất là giữ lạnh cho chai nước suối của người bán hàng.

Cuốn sổ khẩu phần "La Libreta" – Di sản thu hẹp của thời đại

Được lãnh tụ Fidel Castro thiết lập từ những năm 1960, cuốn sổ khẩu phần "La Libreta" từng là chiếc phao cứu sinh cho mọi gia đình Cuba, cung cấp đầy đủ từ sữa, cá cho đến thuốc lá với giá trợ cấp rẻ như cho. Thế nhưng, "Sông có khúc, người có lúc", di sản này đang dần tan biến. Ngay cả trong "Giai đoạn Đặc biệt" những năm 1990 khi viện trợ từ Liên Xô cắt giảm, người dân Cuba dù sụt cân nghiêm trọng nhưng vẫn còn có bánh mì và trứng. Còn hiện nay, nhiều người khẳng định tình hình còn tồi tệ hơn thế.

Những món quà mừng tuổi cũng trở nên chua chát: Thiếu niên tròn 15 tuổi – một dấu mốc quan trọng ở Mỹ Latinh – thay vì được bánh kem và bia thì nay chỉ nhận được 3kg thịt bò xay. Những người già tròn 65 tuổi được "thưởng" vài con cá mồi, một bánh xà phòng và một cuộn giấy vệ sinh, nhưng trớ trêu thay, ngay cả những thứ đó ông López cũng không có sẵn để giao cho họ.

Cơn bão lạm phát và nghịch lý tiền lương

Bà Ana Enamorado, 68 tuổi, chia sẻ trong sự tuyệt vọng rằng suốt cả tháng Tư bà chỉ mua được một ít đậu xanh và 1kg đường. Với tổng lương hưu và trợ cấp khoảng 8.000 peso Cuba (tương đương 16 USD) một tháng, bà hoàn toàn bất lực trước giá cả tại các cửa hàng tư nhân (mipymes). Một khay 30 quả trứng đã tiêu tốn tới 3.000 peso, chiếm gần nửa thu nhập. "Chúng tôi gần như đang sống bằng không khí", bà Enamorado ngậm ngùi nói khi hồi tưởng về thời kỳ còn được ăn thịt lợn, thịt cừu và chuối chiên. Giờ đây, thực đơn của bà chỉ xoay quanh cơm, bột ngô, hoặc đôi khi là không có gì cả. "Chúng tôi phải cắt giảm bữa ăn, mỗi ngày chỉ ăn một bữa và sống bằng kỷ niệm".

Khi nền kinh tế "hết vốn" và nỗi lo về tương lai

Cuba phải nhập khẩu tới 80% lương thực, nhưng chính phủ đang lâm vào tình trạng cạn kiệt ngân sách. Các chuyên gia nhận định việc hợp nhất hai đồng tiền vào năm 2021 đã tạo ra một đợt lạm phát phi mã không thể kiểm soát. Chính phủ đang đứng trước ngã ba đường: nếu cắt giảm chi tiêu công (y tế, giáo dục, thực phẩm) sẽ gây ra những tác động xã hội khủng khiếp, nhưng nếu tiếp tục in tiền thì lạm phát sẽ không có điểm dừng. Trong khi đó, việc đầu tư quá mức vào du lịch lại không mang lại hiệu quả khi lượng khách sụt giảm nghiêm trọng.

Sự khan hiếm xăng dầu, tình trạng mất điện kéo dài và các lệnh trừng phạt kinh tế từ Hoa Kỳ càng đổ thêm dầu vào lửa. Những nghệ sĩ hài tại Cuba thậm chí còn sáng tác những bài vè châm biếm: "Hãy mang cuốn sổ ra nghĩa trang, vì nó đã sẵn sàng để chôn cất".

Nguồn sống cuối cùng: Kiều hối hay sự bế tắc?

Đối với những người như ông Lázaro Cuesta, hy vọng duy nhất để không phải "thắt cổ tự tử" (theo đúng nghĩa đen mà ông mô tả) là khoản tiền 200 USD mỗi tháng gửi về từ người thân ở nước ngoài. Số tiền này giúp gia đình ông có thêm quả bơ, trứng và đậu đỏ. Thế nhưng, không phải ai cũng may mắn như vậy. Bà Rosa Rodríguez, một người lao động không có thân nhân ở ngoại quốc, đang phải vật lộn với mức lương 4.000 peso (8 USD) mỗi tháng. Bà phải lựa chọn cay đắng: "Nếu mua đậu thì không thể mua đường". Đối với bà, nghỉ hưu đồng nghĩa với cái chết, vì đồng lương ít ỏi không thể giúp bà tồn tại qua ngày.

Chương sử về cuốn sổ khẩu phần của Cuba đang đi đến những trang cuối cùng đầy bi thương. Giữa một quốc gia xã hội chủ nghĩa với 10 triệu dân, nơi mà hàng hóa cơ bản đang dần bị "đô la hóa", người dân Cuba đang phải gồng mình chống chọi với cơn đói và sự bất định, hy vọng vào một phép màu kinh tế vốn vẫn còn rất mịt mờ phía chân trời.

Thượng nghị sĩ Rand Paul muốn sửa đổi Hiến pháp để định nghĩa rõ ràng hơn về quyền công dân theo nguyên tắc "sinh ra trên lãnh thổ".


Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hiện đang xem xét câu hỏi ai đủ điều kiện được hưởng “quyền công dân theo nguyên tắc sinh ra tại Mỹ”.

Trong nhiều thập kỷ, quyền công dân Mỹ đã được cấp cho bất kỳ đứa trẻ nào sinh ra ở Hoa Kỳ, có nghĩa là hiện nay có rất nhiều người nhập cư bất hợp pháp có con là công dân Mỹ, những đứa trẻ này có thể có hoặc không có lòng trung thành nào với Hoa Kỳ.

Tổng thống Donald Trump đã ban hành sắc lệnh hành pháp hủy bỏ điều đó, bởi vì điều khoản sửa đổi hiến pháp ban đầu giới hạn các đặc quyền đó chỉ dành cho những người "thuộc thẩm quyền" của Hoa Kỳ, và không phải ai cũng vậy.

Ngay lập tức, phe cánh tả đã đệ đơn kiện, và vụ việc hiện đang được đưa lên tòa án cấp cao. Mặc dù phán quyết sắp được đưa ra và có thể giải quyết vấn đề trước mắt, nhưng ngay cả điều đó cũng có thể không kéo dài được lâu.

Vì một thượng nghị sĩ đã đề xuất một sửa đổi hiến pháp để làm rõ tình trạng quyền công dân theo nguyên tắc sinh ra trên lãnh thổ:


Tờ Washington Examiner đưa tin Thượng nghị sĩ Rand Paul, đảng Cộng hòa, bang Kentucky, đang đề xuất thay đổi văn bản để nội dung như sau: “Một người sinh ra ở Hoa Kỳ chỉ được coi là 'thuộc thẩm quyền của Hoa Kỳ' nếu người đó sinh ra ở Hoa Kỳ và cha mẹ của người đó thuộc một trong hai trường hợp sau: 1) công dân hoặc người mang quốc tịch Hoa Kỳ; 2) người nước ngoài được phép cư trú hợp pháp vĩnh viễn tại Hoa Kỳ và có nơi cư trú tại Hoa Kỳ; hoặc 3) người nước ngoài có tư cách pháp lý theo luật nhập cư đang thực hiện nghĩa vụ quân sự trong Lực lượng Vũ trang.”

Văn bản này cũng nêu rõ: “Quốc hội có quyền thực thi điều khoản này thông qua luật pháp thích hợp.”

“Theo cách hiểu hiện hành về luật pháp Hoa Kỳ, bất kỳ ai sinh ra trên lãnh thổ Hoa Kỳ đều tự động trở thành công dân Hoa Kỳ, bất kể cha mẹ họ có cư trú hợp pháp hay không. Điều này là sai và hoàn toàn không phải là ý định của những người soạn thảo Tu chính án thứ 14”, Paul giải thích.

Tu chính án thứ 14 ra đời ngày 9 tháng 7 năm 1868, là phản ứng trước cuộc Nội chiến, trao quyền công dân cho những người nô lệ được giải phóng.

Văn bản này ghi rõ: “Tất cả những người sinh ra hoặc nhập tịch tại Hoa Kỳ, và thuộc thẩm quyền của Hoa Kỳ, đều là công dân Hoa Kỳ và của tiểu bang nơi họ cư trú”.

Paul nói, “Chúng ta là một quốc gia có rất nhiều người nhập cư, và nhập cư hợp pháp là điều quý giá và cần được bảo vệ. Nhưng chúng ta cũng là một quốc gia có biên giới quá mở và lòng tốt của chúng ta thường xuyên bị lợi dụng. Tổng thống Trump đã nỗ lực siết chặt biên giới để ngăn chặn người nhập cư bất hợp pháp hơn bất kỳ tổng thống nào khác. Nhưng chúng ta vẫn còn nhiều việc phải làm. Chúng ta cần đảm bảo rằng chỉ những đứa trẻ sinh ra từ cha mẹ là công dân hợp pháp của Hoa Kỳ mới tự động được công dân.”

Vấn đề này đã bùng phát thành một cơn bão dư luận trong nhiệm kỳ của Joe Biden tại Washington, khi các chính sách của ông cho phép hàng triệu người nhập cư bất hợp pháp vào Mỹ, bao gồm cả tội phạm và khủng bố. Nếu Mỹ không điều chỉnh chính sách, số lượng con cháu khổng lồ của những người nhập cư bất hợp pháp này có thể dẫn đến hàng chục triệu "công dân" mới, những người hầu như không có lòng trung thành với Hoa Kỳ.

Hãy cầu nguyện cho Rudy Giuliani.

Cựu Thị trưởng Mỹ, Rudy Giuliani, 81 tuổi, đã nhập viện và đang trong tình trạng nguy kịch.

Hiện chưa rõ lý do Giuliani phải nhập viện.

“Thị trưởng Rudy Giuliani hiện đang nằm viện, tình trạng sức khỏe nguy kịch nhưng ổn định. Thị trưởng Giuliani là một người kiên cường, đã đối mặt với mọi thử thách trong cuộc đời bằng nghị lực phi thường, và ông ấy đang chiến đấu với cùng một nghị lực đó”, cố vấn của ông Giuliani, Ted Goodman, cho biết.

"Chúng tôi mong các bạn cùng cầu nguyện cho Thị trưởng Rudy Giuliani của nước Mỹ", Goodman nói.


Hãy nhớ lại rằng Giuliani đã bị thương nặng trong một vụ tai nạn xe hơi hồi tháng 9 năm ngoái ở New Hampshire sau khi giúp đỡ một nạn nhân bạo lực gia đình.

Michael Ragusa, người đứng đầu bộ phận an ninh của Rudy Giuliani, đã tiết lộ một số chi tiết về vụ tai nạn xe hơi năm ngoái.

“Vào tối ngày 30 tháng 8 năm 2025, tại New Hampshire, Thị trưởng Giuliani đã gặp tai nạn giao thông. Trước khi xảy ra vụ tai nạn, ông được một người phụ nữ, nạn nhân của một vụ bạo lực gia đình, chặn lại. Thị trưởng Giuliani ngay lập tức hỗ trợ và gọi điện cho số 911. Ông ở lại hiện trường cho đến khi cảnh sát đến để đảm bảo an toàn cho người phụ nữ,” Ragusa cho biết.

Rudy bị gãy đốt sống ngực, rách da và bầm tím.

“Sau đó, khi đang di chuyển trên đường cao tốc, xe của Thị trưởng Giuliani bị một chiếc xe khác đâm từ phía sau với tốc độ cao. Ông được đưa đến một trung tâm cấp cứu gần đó, nơi ông được chẩn đoán bị gãy đốt sống ngực, nhiều vết rách và bầm tím, cũng như bị thương ở cánh tay trái và cẳng chân trái”, người đứng đầu bộ phận an ninh của ông Giuliani cho biết.


Rudy là một người hùng thực sự của nước Mỹ và là một người bạn của The Gateway Pundit.

Một liên minh giữa cướp biển Somalia và lực lượng dân quân Houthi?

Các đại dương ngày càng trở nên nguy hiểm hơn, với các cuộc xung đột quân sự nhắm vào các tàu chở hàng ở Biển Đen, Biển Đỏ, Biển Ả Rập, eo biển Hormuz… và xung quanh Sừng châu Phi, nơi đang diễn ra sự gia tăng hoạt động của cướp biển Somalia.

Hôm qua (2), một tàu chở dầu đã bị cướp ngoài khơi bờ biển Yemen và chuyển hướng về vùng biển Somalia.

Vụ tấn công được cho là do các hải tặc Somalia có vũ trang thực hiện, nhưng một số người Yemen có liên hệ với các nhóm vũ trang – thậm chí cả với lực lượng dân quân Houthi – cũng bị nghi ngờ tham gia vào vụ tấn công.


Tờ New York Times đưa tin:

“Kể từ tháng Tư, ít nhất ba tàu đã bị cướp biển Somalia bắt giữ ngoài khơi bờ biển nước này. Trung tâm Điều hành Thương mại Hàng hải của Vương quốc Anh, do Hải quân Anh điều hành, gần đây đã nâng mức độ đe dọa quanh bờ biển Somalia lên mức 'đáng kể' và kêu gọi các tàu thuyền di chuyển thận trọng.”

Lực lượng bảo vệ bờ biển Yemen cho biết tàu chở dầu Eureka, mang cờ Togo, đã bị những kẻ "không rõ danh tính" cướp có vũ trang. Chúng đã lên tàu và điều khiển tàu đi qua Vịnh Aden của Yemen hướng về bờ biển Somalia. Lực lượng này cho biết thêm, các nỗ lực tìm kiếm và trục vớt con tàu đang được tiến hành.


“Lực lượng dân quân Houthi và cướp biển Somalia đã xây dựng liên minh với nhau trong nhiều năm, trong đó lực lượng nổi dậy đôi khi cung cấp công nghệ và hỗ trợ quân sự. Các nhà phân tích cho rằng cuộc chiến có thể tạo thêm lý do để các nhóm này hợp tác với nhau, vì việc phong tỏa kép đã làm tắc nghẽn giao thông dầu mỏ toàn cầu ở eo biển Hormuz và làm tăng giá nhiên liệu, tạo ra cơ hội kiếm lời.”

Thật là một tình huống nguy hiểm.

Cục Hàng không Liên bang Mỹ (FAA) thông báo một chuyến bay của hãng United Airlines đã đâm vào cột đèn trên đường cao tốc New Jersey Turnpike.

Trong một thông cáo báo chí chính thức, Cục Hàng không Liên bang (FAA) cho biết: “Trong khi đang tiếp cận hạ cánh tại Sân bay Quốc tế Newark Liberty, chuyến bay 169 của United Airlines đã va chạm với một cột đèn trên đường cao tốc New Jersey Turnpike vào khoảng 2 giờ chiều”.

Đây là khoảnh khắc sự việc xảy ra:


Đài Fox 4 KC đưa tin chi tiết hơn về vụ việc:

Theo các quan chức, một chuyến bay của hãng United Airlines đã va vào cột đèn trên đường cao tốc New Jersey Turnpike khi đang hạ cánh xuống sân bay quốc tế Newark Liberty.

Người phát ngôn của hãng hàng không cho biết với đài WPIX của Nexstar rằng chuyến bay UA169 của United “đã va chạm với một cột đèn” trong quá trình hạ cánh cuối cùng ngay trước 2 giờ chiều Chủ nhật.

Một nhân chứng kể với đài WPIX rằng họ đang di chuyển trên đường cao tốc New Jersey Turnpike hướng về Elizabeth thì "đột nhiên" một chiếc máy bay lớn xuất hiện ngay trên đường, khiến một chiếc xe tải phải đánh lái về phía rào chắn bê tông.

Người phát ngôn của hãng United cho biết không có hành khách hay thành viên phi hành đoàn nào trong số 231 người bị thương, và máy bay đã hạ cánh an toàn tại Newark.

Các báo cáo xuất hiện trên X tiết lộ rằng một tài xế giao bánh mì cũng bị máy bay Boeing 767 đâm trúng.

Hãy xem:


Cục Hàng không Liên bang (FAA) vẫn chưa đưa ra tuyên bố nào về vụ xe chở bánh mì bị máy bay đâm trúng, nhưng đài ABC 45 News đã có thông tin độc quyền:

Một chiếc máy bay đã đâm vào một xe tải chở bánh mì khi đang di chuyển hướng bắc trên đường cao tốc New Jersey Turnpike vào Chủ nhật lúc 1:50 chiều giờ EST. Xe tải chở bánh mì đang trên đường đến Newark, New Jersey, chở sản phẩm từ tiệm bánh Schmidt Bakery.

Theo Chuck Paterakis, phó chủ tịch cấp cao phụ trách Vận tải & Hậu cần và đồng chủ sở hữu của H&S Bakery, vụ việc xảy ra khi tài xế đang lái xe ra khỏi đường cao tốc để vào đường thu phí. Mặc dù rơ moóc không bị hư hại, nhưng bánh xe của máy bay thương mại đã đâm vào cửa sổ bên lái xe.

Tài xế xe tải bị thương nhẹ do vụ tai nạn và hiện đang được điều trị tại bệnh viện.

Theo Paterakis, máy bay đang chuẩn bị hạ cánh xuống Newark khi sự cố xảy ra.

Dưới đây là cận cảnh vụ tai nạn khiến tài xế giao bánh mì bị tông:

Điều này thật kinh khủng.

Ba hành khách trên một tàu du lịch đã thiệt mạng sau khi một loại virus hiếm gặp có tên là Hantavirus bùng phát.

Ngoài ra, năm người khác trên tàu cũng bị nghi ngờ đã nhiễm virus.

Một trong số những bệnh nhân này hiện đang phải chiến đấu giành giật sự sống tại một bệnh viện ở Nam Phi.


Vụ bùng phát dịch bệnh chết người xảy ra trên tàu MV Hondius, do công ty Oceanwide Expeditions của Hà Lan vận hành.

Chuyến hải trình này khởi hành từ Argentina, và các hành khách đã bị ốm trong khi đang đi dọc bờ biển châu Phi.

Tờ New York Post đưa tin thêm:

Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) cho biết với hãng thông tấn Agence France -Presse hôm Chủ nhật rằng đã xác nhận một trường hợp nhiễm hantavirus ở nạn nhân đầu tiên, và năm trường hợp nghi ngờ khác vẫn đang chờ kết quả điều tra.

Nạn nhân đầu tiên, một người đàn ông 70 tuổi, đã tử vong do sốt xuất huyết trên tàu. Vợ ông, 69 tuổi, cũng qua đời không lâu sau đó tại một bệnh viện ở Johannesburg, Nam Phi, theo nguồn tin cho biết.

Nguồn tin cho biết, nạn nhân thứ ba cũng ở trên tàu.

Theo BBC đưa tin, một hành khách người Anh 69 tuổi hiện đang được chăm sóc đặc biệt tại bệnh viện Johannesburg.

Chết theo cách thật khủng khiếp.

Xin hãy cầu nguyện cho gia đình của ba người đã qua đời, cũng như cho tất cả các hành khách khác trên con tàu du lịch đó.

Hãy cầu nguyện cho người bệnh mau chóng bình phục hoàn toàn.

Virus Hanta rất hiếm gặp ở người.

Bệnh này lây lan qua loài gặm nhấm và có tỷ lệ tử vong khoảng 35-38%.


Ba người được xác nhận đã thiệt mạng do virus hanta bùng phát trên tàu du lịch.

Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) cho biết với BBC rằng dịch bệnh bùng phát trên tàu MV Hondius, đang trên đường từ Argentina đến Cape Verde.

Nhiễm virus Hanta thường liên quan đến việc tiếp xúc với môi trường, chẳng hạn như tiếp xúc với nước tiểu hoặc phân của các loài gặm nhấm bị nhiễm bệnh. Trong những trường hợp hiếm gặp, virus có thể lây lan giữa người với người và dẫn đến bệnh hô hấp nghiêm trọng.

Sky News đã đưa tin chi tiết hơn tại đây:

Tàu chở hàng bị tấn công gần eo biển Hormuz trong khi Tổng thống Trump đang cân nhắc đề xuất hòa bình của Iran.


Một tàu chở hàng rời đang di chuyển về phía bắc đã báo cáo bị tấn công bởi nhiều tàu nhỏ cách Sirik, Iran khoảng 11 hải lý về phía tây vào Chủ nhật, tạo thêm một sự cố hàng hải mới ngay bên cạnh cuộc đối đầu đang diễn ra giữa Tổng thống Donald Trump và Tehran về một thỏa thuận hòa bình được đề xuất.

Cơ quan Điều hành Thương mại Hàng hải Vương quốc Anh xác nhận thủy thủ đoàn an toàn, cho biết không có thiệt hại môi trường nào được báo cáo và lưu ý rằng các nhà chức trách đang điều tra. Chưa có nhóm nào ngay lập tức nhận trách nhiệm.

Theo các báo cáo địa phương, vụ tấn công này đánh dấu vụ việc thứ 24 tương tự gần eo biển Hormuz kể từ khi chiến tranh Iran bắt đầu. Vụ việc xảy ra cùng thời điểm với thông báo của Iran về việc đã nhận được phản hồi từ Mỹ đối với đề xuất hòa bình mới nhất của họ và việc Tổng thống Trump tuyên bố rõ ràng ông khó có thể chấp nhận đề xuất đó.


Vị trí xảy ra vụ việc hôm Chủ nhật có ý nghĩa quan trọng. Ở khoảng cách 11 hải lý từ bờ biển Iran, con tàu nằm trong vùng lãnh hải được công nhận theo luật quốc tế, nhưng các tàu mang cờ nước ngoài vẫn giữ quyền đi lại vô hại miễn là chúng không đe dọa quốc gia ven biển hoặc tham gia vào các hành vi bị cấm.

Fox News đã đưa tin về vụ tấn công cũng như bối cảnh pháp lý và chiến lược xung quanh eo biển này.

Một tàu chở hàng đã báo cáo bị tấn công bởi nhiều tàu nhỏ khi đang di chuyển gần một trong những tuyến đường vận chuyển nhạy cảm nhất thế giới. Con tàu được mô tả là một tàu chở hàng rời đang di chuyển về phía bắc, cách Sirik, Iran khoảng 11 hải lý về phía tây. Thuyền trưởng đã liên hệ với Cơ quan Điều hành Thương mại Hàng hải Vương quốc Anh, và được thông báo rằng toàn bộ thủy thủ đoàn đều an toàn và không có tác động nào đến môi trường được báo cáo. Các tàu trong khu vực được khuyến cáo di chuyển cẩn thận và báo cáo các hoạt động đáng ngờ trong khi vụ việc đang được điều tra. Thông báo không công khai danh tính con tàu và chưa có nhóm nào nhận trách nhiệm.

Vị trí này rất quan trọng vì lãnh hải thường kéo dài đến 12 hải lý tính từ bờ biển, nhưng các tàu mang cờ nước ngoài vẫn được phép đi lại vô hại trong lãnh hải khi chúng không đe dọa quốc gia ven biển, không đánh bắt cá hoặc tham gia vào các hoạt động bị cấm khác. Eo biển Hormuz là điểm nóng vì Iran đã nhiều lần sử dụng tàu tấn công nhanh và đe dọa bắt giữ để gây áp lực lên hoạt động vận tải thương mại. Bản báo cáo hôm Chủ nhật đặt một sự cố hàng hải mới ngay cạnh cuộc đối đầu lớn hơn giữa Trump và Iran.


Cuộc tấn công diễn ra vào thời điểm chính trị vô cùng nhạy cảm. Iran hôm Chủ nhật cho biết họ đã nhận được phản hồi từ Mỹ về đề xuất hòa bình mới nhất, được cho là chuyển qua Pakistan. Tổng thống Trump trước đó đã bày tỏ sự hoài nghi sâu sắc, nói rằng ông sẽ xem xét kỹ lưỡng từng từ ngữ nhưng thấy không có lý do gì để chấp nhận một kế hoạch không yêu cầu Iran phải trả giá đắt. Truyền thông nhà nước Iran mô tả đề xuất gồm 14 điểm, trong đó đề xuất hoãn các cuộc thảo luận hạt nhân và thay vào đó tập trung giải quyết trước tiên các vấn đề về chiến tranh, trừng phạt, đóng băng tài sản, phong tỏa và cơ chế kiểm soát vận chuyển hàng hải quanh Vịnh Ba Tư.

CNBC đã cung cấp thêm thông tin về các cuộc đàm phán ngoại giao qua lại.

Iran hôm Chủ nhật cho biết họ đã nhận được phản hồi từ Mỹ về đề xuất hòa bình mới nhất của nước này, truyền thông nhà nước Iran cho biết thông điệp được gửi qua Pakistan. Tổng thống Trump trước đó đã bày tỏ sự hoài nghi sâu sắc đối với đề xuất này, nói rằng ông sẽ xem xét kỹ lưỡng từng từ ngữ nhưng thấy không có lý do gì để chấp nhận một đề xuất không yêu cầu Tehran phải trả một cái giá nghiêm túc. Đề xuất này được cho là nhằm mục đích trì hoãn vấn đề hạt nhân và trước tiên giải quyết chiến tranh, lệnh trừng phạt, tài sản bị đóng băng, các cuộc phong tỏa và các thỏa thuận kiểm soát xung quanh hoạt động vận tải biển vùng Vịnh.

Trình tự các bước đó chính là vấn đề cốt lõi đối với Washington. Tehran đang đưa ra một kế hoạch nhằm giảm bớt áp lực xung quanh vấn đề vận tải biển và trừng phạt trước khi giải quyết vấn đề hạt nhân, nguyên nhân chính gây ra phần lớn cuộc đối đầu ngay từ đầu. Các báo cáo tương tự cũng đặt đề xuất này trong bối cảnh căng thẳng rộng hơn ở eo biển Hormuz, nơi việc hạn chế vận tải biển đã gây ra hậu quả đối với nguồn cung và giá năng lượng toàn cầu. Lập trường công khai của Trump để ngỏ các lựa chọn quân sự nếu Iran có hành vi sai trái, trong khi Iran coi đề nghị này như một cách để tạo ra điều kiện tốt hơn trước các cuộc đàm phán hạt nhân. Báo cáo về vụ tấn công tàu biển hôm Chủ nhật khiến bối cảnh ngoại giao đó khó có thể tách rời khỏi chiến dịch gây áp lực trên biển.

Nói cách khác, đề xuất của Tehran yêu cầu Washington gác lại vấn đề hạt nhân và đàm phán theo các điều khoản mà Iran mong muốn, bắt đầu bằng việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt, đóng băng tài sản và một cơ chế kiểm soát mới đối với eo biển. Tổng thống Trump không hề tỏ ra quan tâm đến việc chấp thuận trình tự đàm phán đó.


Điều khiến vụ tấn công tàu thuyền hôm Chủ nhật không chỉ là một cảnh báo hàng hải thông thường là nó củng cố thêm mô hình mà nó tạo ra. Iran nói về các đề xuất hòa bình, đưa ra các cơ chế kiểm soát eo biển và tự coi mình là bên hợp lý trong khi các tàu tấn công nhanh tiếp tục quấy rối tàu thương mại trong tầm nhìn của bờ biển Iran. Hai mươi bốn vụ tấn công kể từ khi chiến tranh bắt đầu không phải là một con số mơ hồ. Đó là một chiến dịch.

Việc Tổng thống Trump duy trì các biện pháp gây sức ép, bao gồm cả quân sự, là lập trường duy nhất giải thích được những gì Tehran thực sự làm giữa các tuyên bố báo chí. Thủy thủ đoàn của tàu chở hàng đó đã thoát hiểm an toàn vào Chủ nhật. Cuộc đối đầu vận tải biển rộng lớn hơn còn lâu mới được giải quyết, và mỗi sự cố gần eo biển đều nhắc nhở rằng lời nói của Iran và các tuyến đường thủy của Iran kể những câu chuyện rất khác nhau.

Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho biết bản cáo trạng đối với James Comey được xây dựng dựa trên bằng chứng thu thập trong suốt 11 tháng.


Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche đã xuất hiện trên truyền hình quốc gia hôm Chủ nhật và đưa ra một luận điểm đơn giản: bản cáo trạng liên bang đối với cựu Giám đốc FBI James Comey là kết quả của cuộc điều tra kéo dài 11 tháng, và việc giản lược vụ án chỉ dựa trên một bức ảnh Instagram đã bị xóa là xuyên tạc những bằng chứng mà các công tố viên thực sự có.

Bà Blanche xuất hiện trên chương trình Meet the Press của đài NBC vào ngày 3 tháng 5 và đã lên tiếng về những lời chỉ trích rộng rãi nhắm vào ông Comey vì một bức ảnh chụp trên bãi biển cho thấy những vỏ sò được sắp xếp thành hình “86 47”. Những người chỉ trích Tổng thống Donald Trump cho rằng bài đăng đó là một tuyên bố chính trị vô hại. Những người ủng hộ tổng thống lại xem đó là một lời đe dọa ngầm đối với vị tổng thống thứ 47 của Hoa Kỳ. Ông Comey đã xóa bức ảnh đó.

Blanche cho biết các nhà điều tra đã thu thập được hồ sơ chứng cứ đầy đủ hơn nhiều so với chỉ một ảnh chụp màn hình.


Chỉ riêng mốc thời gian đã kể một phần câu chuyện. Comey đăng bức ảnh vào tháng 5 năm 2025. Bản cáo trạng được đưa ra vào cuối tháng 4 năm 2026. Blanche cho biết những gì xảy ra trong khoảng thời gian đó liên quan đến các công tố viên chuyên nghiệp, các đặc vụ FBI và các đặc vụ Mật vụ thực hiện công tác điều tra vượt xa phạm vi của chính bức ảnh.

Tờ Washington Examiner đã đưa tin về nội dung phát ngôn trên truyền hình của Blanche và bối cảnh rộng hơn của vụ việc:

Ông Blanche nói với đài NBC rằng các luật sư trợ lý chuyên nghiệp của Hoa Kỳ tại Bắc Carolina, các đặc vụ FBI và đặc vụ Cơ quan Mật vụ đã xem xét vụ việc trước khi quyết định truy tố ông Comey. Ông nhấn mạnh rằng các nhà điều tra đã làm nhiều hơn là chỉ xem bài đăng trên Instagram đã bị xóa rồi bỏ qua. Hình ảnh trên mạng xã hội cho thấy những vỏ sò được sắp xếp thành "86 47", và ông Comey nói đó là thứ ông tình cờ tìm thấy trong một lần đi dạo trên bãi biển. Giới phê bình cho rằng đó là một lời đe dọa nhắm vào Tổng thống Trump.

Blanche chỉ ra mốc thời gian là trọng tâm lập luận của mình: Comey đăng tải hình ảnh vào tháng 5 năm 2025, trong khi bản cáo trạng được đưa ra vào cuối tháng 4 năm 2026 sau cuộc điều tra kéo dài 11 tháng. Ông cũng thừa nhận rằng cụm từ “86 47” xuất hiện rộng rãi trên mạng, bao gồm cả trên các mặt hàng, và cho rằng việc sử dụng thông thường cụm từ này không tự động dẫn đến việc bị buộc tội. Blanche nói rằng luôn có những người đàn ông và phụ nữ lựa chọn đưa ra những tuyên bố đe dọa chống lại Tổng thống Trump, và không phải tất cả những trường hợp cá nhân đó đều dẫn đến việc bị buộc tội. Ông nói rằng các sự kiện, hoàn cảnh và cuộc điều tra phải diễn ra trước khi các công tố viên tiến hành, và đó chính xác là những gì đã xảy ra trong vụ án Comey.


Lập luận của Blanche tóm gọn lại rất đơn giản: Bộ Tư pháp đang vạch ra ranh giới rõ ràng giữa một cụm từ chính trị lan truyền trên internet và hồ sơ bằng chứng cụ thể mà họ cho là chống lại Comey. Ông ấy đang nói với công chúng rằng bằng chứng vẫn đang được giữ kín và toàn bộ sự thật sẽ được phơi bày tại phiên tòa.

Đáng chú ý, một số đảng viên Cộng hòa cũng yêu cầu được xem toàn bộ bức tranh. Thượng nghị sĩ Thom Tillis, một đảng viên Cộng hòa đến từ Bắc Carolina, đã xuất hiện trên CNN cùng ngày và nói rằng một vụ truy tố chỉ dựa trên một bức ảnh bãi biển sẽ không thuyết phục được ông.

Tờ Washington Examiner đã đưa tin về phản ứng của Tillis và cuộc tranh luận rộng rãi hơn về ý nghĩa thực sự của con số “86”:

Tillis nói với CNN rằng ông từng làm việc trong ngành nhà hàng và hiểu “86” là tiếng lóng dùng để chỉ việc loại bỏ một món khỏi thực đơn, từ chối phục vụ khách hàng hoặc đánh dấu món đó là không có sẵn. Ông chỉ ra cách sử dụng thông thường trong từ điển của thuật ngữ này là vứt bỏ, loại bỏ hoặc bỏ đi. Mối quan ngại của ông rất đơn giản: một vụ truy tố liên bang chỉ dựa trên một bức tranh vẽ trên cát sẽ khó có thể biện minh được, đặc biệt là khi cụm từ này đã được sử dụng từ lâu trong các nhà hàng và trong ngôn ngữ giao tiếp hàng ngày với mục đích phi bạo lực.

Đồng thời, Tillis vẫn để ngỏ khả năng thu thập thêm bằng chứng. Ông nói rằng vụ án cần có thêm các sự kiện và tình tiết ngoài bức ảnh trên bãi biển để ông cảm thấy hài lòng, điều này khiến phản ứng của ông hoàn toàn trái ngược với lời giải thích công khai của Blanche. Những người hoài nghi đang yêu cầu bằng chứng ngoài bức ảnh, trong khi người phát ngôn chính thức hàng đầu của Bộ Tư pháp về vụ án này lại nói rằng hồ sơ đầy đủ hơn đã tồn tại và các nhà điều tra đã dành nhiều tháng để thu thập nó. Lập trường của Tillis giống như một sự bật đèn xanh có điều kiện hơn là sự phản đối thẳng thừng: nếu chính phủ có nhiều hơn bức ảnh, thì bằng chứng đó sẽ phải đủ để kết thúc vụ án.


Tillis nói đúng rằng cụm từ “86” có nguồn gốc vô hại từ ngành công nghiệp nhà hàng. Blanche nói đúng rằng một bức ảnh đơn lẻ, nếu đứng riêng lẻ, sẽ là cơ sở yếu ớt cho một vụ truy tố liên bang. Cả hai người dường như đều đồng ý về nguyên tắc cơ bản: sức mạnh của vụ án này phụ thuộc hoàn toàn vào bằng chứng được niêm phong mà các công tố viên chuyên nghiệp đã dành 11 tháng để thu thập. Nếu bằng chứng đó có giá trị như Blanche nói, bài đăng trên Instagram sẽ trở thành một bằng chứng trong một hồ sơ lớn hơn chứ không phải là toàn bộ nền tảng. Công chúng sẽ sớm biết liệu Bộ Tư pháp có thể chứng minh được điều đó hay không.

Sau nhiều ngày xung đột với Iran bùng nổ và chưa có dấu hiệu kết thúc rõ ràng, nhiều câu hỏi đã được đặt ra về chi phí Mỹ phải bỏ ra mỗi ngày?

Chi phí mỗi ngày Mỹ chi cho cuộc xung đột với Iran
Theo một viện nghiên cứu có trụ sở tại Washington, D.C, dựa trên phân tích các thông tin mà Lầu Năm Góc công bố về mục tiêu tấn công cũng như nguồn lực được triển khai, chi phí mà Mỹ phải bỏ ra cho cuộc xung đột với Iran hiện vào khoảng 891,4 triệu USD mỗi ngày.

Con số này phản ánh quy mô và cường độ rất lớn của chiến dịch quân sự, bao gồm nhiều loại hình hoạt động như không quân, hải quân và lực lượng trên bộ, cùng với chi phí vận hành, bảo trì và tiêu hao đạn dược.

Ngày 29/4, trong phiên điều trần trước Ủy ban Quân sự Hạ viện, Lầu Năm Góc cho biết tổng chi phí mà Mỹ đã chi cho cuộc chiến chống Iran kể từ khi bắt đầu đến nay đã lên tới 25 tỷ USD. Phần lớn ngân sách này được dành cho việc mua sắm đạn dược và duy trì hoạt động của các hệ thống vũ khí hiện đại.

Trong bối cảnh cuộc xung đột giữa Mỹ và Israel với Iran chưa có dấu hiệu hạ nhiệt và chưa đạt được bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào, chính quyền Tổng thống Donald Trump đã đề xuất ngân sách quốc phòng cho năm tới lên tới 1,5 nghìn tỷ USD. Mức tăng này tương đương 42%, được xem là đợt tăng chi tiêu quân sự lớn nhất của Mỹ kể từ sau Thế chiến II.

Tuy nhiên, theo dự báo của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), chi phí xung đột có thể giảm dần trong thời gian tới. Nguyên nhân là do Mỹ có thể chuyển sang sử dụng các loại đạn dược ít tốn kém hơn, đồng thời số lượng máy bay không người lái và tên lửa do Iran phóng đi có xu hướng giảm.

Dù vậy, CSIS cũng nhấn mạnh rằng chi phí thực tế trong tương lai vẫn sẽ phụ thuộc chủ yếu vào cường độ của các hoạt động quân sự cũng như hiệu quả của các biện pháp đáp trả từ phía Iran. Nếu xung đột tiếp tục leo thang, chi phí hoàn toàn có thể tăng cao hơn nữa.

Theo phân tích chi tiết của CSIS, các hoạt động quân sự được chia thành ba nhóm chính với mức chi tiêu khác nhau. Trong đó, hoạt động không quân là tốn kém nhất, với chi phí khoảng 30 triệu USD mỗi ngày. Các hoạt động hải quân tiêu tốn khoảng 15 triệu USD mỗi ngày, trong khi hoạt động trên bộ có chi phí thấp hơn đáng kể, vào khoảng 1,6 triệu USD mỗi ngày.

Mặc dù sở hữu ưu thế vượt trội về không quân, Mỹ vẫn phải chịu những tổn thất đáng kể về trang thiết bị trong quá trình tác chiến. Cụ thể, nước này đã mất bốn máy bay F-15 (trong đó có ba chiếc bị bắn nhầm bởi hỏa lực đồng minh), một hệ thống radar AN-TPY-2, ít nhất một máy bay tiếp nhiên liệu KC-135, một máy bay cảnh báo sớm E-3 AWACS, hai máy bay vận tải quân sự C-130, một máy bay tấn công A-10 Thunderbolt, hai trực thăng Black Hawk và hơn một chục máy bay không người lái MQ-9 Reaper.

Tổng thiệt hại về trang thiết bị được ước tính lên tới hơn 2,35 tỷ USD. Đây không chỉ là tổn thất tài chính mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến năng lực tác chiến trong ngắn hạn.


Một vấn đề đáng lo ngại khác đối với Mỹ là nguy cơ cạn kiệt kho dự trữ đạn dược, đặc biệt là đối với các hệ thống phòng thủ tên lửa quan trọng như THAAD và Patriot. Quy mô thiệt hại cụ thể chưa được công bố, nhưng các chuyên gia nhận định việc tái bổ sung các hệ thống này có thể mất nhiều năm. Điều này có thể làm suy giảm khả năng răn đe của Mỹ trước các đối thủ lớn như Trung Quốc.

Nhà kinh tế Linda Bilmes đưa ra dự báo rằng tổng chi phí của cuộc chiến có thể lên tới 1.000 tỷ USD. Theo bà, chi phí chiến tranh không chỉ bao gồm các hoạt động quân sự trước mắt mà còn bao gồm các khoản dài hạn như chăm sóc cựu binh, tái thiết lực lượng và bổ sung kho vũ khí.

Ảnh hưởng cuộc xung đột đến nền kinh tế và người dân Mỹ
Không chỉ dừng lại ở chi phí quân sự, cuộc chiến còn gây tác động rõ rệt đến nền kinh tế và đời sống người dân Mỹ. Theo CNN, giá xăng dầu và chi phí đi lại đã tăng mạnh trong thời gian xung đột diễn ra. Nhiều doanh nghiệp đã áp dụng phụ phí nhiên liệu, khiến giá hàng hóa và dịch vụ tăng theo.

Cụ thể, giá xăng tại Mỹ đã tăng lên 4,23 USD/gallon, mức cao nhất kể từ năm 2022. Trong khi đó, giá dầu Brent có thời điểm vượt 120 USD/thùng vào ngày 30/4. Áp lực từ giá năng lượng đã góp phần đẩy lạm phát hàng năm của Mỹ lên 3,3% trong tháng 3, tăng so với mức 2,4% của tháng 2. Đồng thời, tâm lý người tiêu dùng cũng suy giảm đáng kể.

Ông Sisson, chuyên gia thuộc Viện Brookings, nhận định: tình hình kinh tế hiện tại của Mỹ đang gặp nhiều khó khăn. Theo ông, nền kinh tế Mỹ phụ thuộc lớn vào dầu mỏ cho hoạt động vận tải và logistics, trong khi đầu tư vào năng lượng tái tạo vẫn chưa đủ để giảm bớt sự phụ thuộc này.

Mặc dù giá năng lượng đã có dấu hiệu hạ nhiệt sau khi một lệnh ngừng bắn được công bố, nhưng mức độ giảm và tốc độ phục hồi vẫn còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Trong đó, hai yếu tố quan trọng là thời gian sửa chữa các cơ sở hạ tầng bị hư hại và quyết định của Iran về việc cho phép tự do hàng hải qua eo biển chiến lược.

Các chuyên gia kinh tế cảnh báo rằng nếu xung đột không sớm được giải quyết bằng biện pháp ngoại giao, gánh nặng tài chính sẽ tiếp tục gia tăng và có thể ảnh hưởng đến các chương trình chi tiêu khác trong ngân sách liên bang của Mỹ trong những năm tới

Tổn thất của Iran trong cuộc xung đột
Ở phía bên kia, Iran cũng phải chịu những tổn thất rất lớn cả về kinh tế lẫn cơ sở hạ tầng. Theo kênh Al Arabiya (Saudi Arabia) ngày 11/4, sau 40 ngày giao tranh với Mỹ và Israel, quốc gia này đã bị tàn phá trên diện rộng.

Tổng thiệt hại kinh tế của Iran được ước tính dao động từ 140 đến 145 tỷ USD. Cuộc chiến đã khiến hàng loạt người dân mất việc làm, trong khi nhiều cơ sở sản xuất và hạ tầng thiết yếu bị phá hủy hoặc hư hại nghiêm trọng.

Ông Pirhossein Kolivand, người đứng đầu Hội Chữ thập đỏ Iran, cho biết có tới 125.630 cơ sở phi quân sự bị ảnh hưởng. Trong số này, khoảng 100.000 đơn vị nhà ở bị phá hủy hoàn toàn hoặc hư hại một phần. Bên cạnh đó, khoảng 23.500 cơ sở thương mại cũng bị tác động.


Các lĩnh vực y tế và giáo dục cũng chịu thiệt hại nặng nề. Theo ông Kolivand, hơn 330 cơ sở y tế, bao gồm bệnh viện, nhà thuốc, phòng thí nghiệm và trung tâm y tế, đã bị hư hại. Đáng chú ý, các cuộc tấn công bằng tên lửa đã gây thiệt hại cho khu phức hợp phục hồi chức năng của Hội Chữ thập đỏ nằm gần Bệnh viện Khatam cùng nhiều cơ sở xung quanh.

Trong lĩnh vực giáo dục, có 32 trường đại học và khoảng 857 trường học cùng trung tâm giáo dục bị ảnh hưởng bởi chiến sự. Điều này không chỉ gây gián đoạn việc học tập mà còn ảnh hưởng lâu dài đến nguồn nhân lực của đất nước.

Hội Chữ thập đỏ Iran cũng cho biết có 20 cơ sở của tổ chức này bị tấn công trực tiếp. Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ cứu trợ, gần 50 xe cứu hộ bị hư hại và hơn 40 xe cứu thương bị trúng bom, trong đó có những trường hợp bị tên lửa đánh trúng trực tiếp.

Về cơ sở hạ tầng chiến lược, khoảng 15 địa điểm quan trọng cùng 5 kho chứa nhiên liệu đã bị phá hủy hoặc hư hại. Ngoài ra, hệ thống sân bay và một số máy bay dân dụng cũng nằm trong danh sách các tài sản bị ảnh hưởng nặng nề sau 40 ngày xung đột.

Theo nguồn CNN, Aljazeera, Reuters

Vietbf @ Sưu tầm

Nhân viên cửa hàng tiện lợi thực hiện một pha xử lý xuất sắc để đánh bại nữ cướp và khiến cô ta bị bắt


Một nhân viên cửa hàng tiện lợi ở Tây Virginia đã nhanh trí và gây sốt trên mạng xã hội sau khi ngăn chặn một tên cướp nữ hung bạo bằng một pha xử lý khéo léo.

Theo báo cáo của WCHS , một người phụ nữ được xác định là Rebecca Peterson đã vào trạm xăng Shell trên đường Little Coal River Road ở hạt Lincoln để tìm kiếm một ít tiền mặt nhanh chóng và dường như sẵn sàng giết người để có được nó.

Cảnh sát cho biết vụ việc xảy ra vào lúc 4 giờ sáng thứ Sáu.

Camera giám sát của cửa hàng cho thấy Peterson, 42 tuổi, tự giới thiệu với nhân viên và nói với anh ta rằng cô ta đến để cướp cửa hàng. Sau khi hai người trao đổi vài lời, Peterson bắn một phát súng vào bức tường quầy, khiến nhân viên hoảng sợ.

Nhưng người công nhân vẫn giữ bình tĩnh và thuyết phục Peterson hạ súng xuống. Sau đó, anh ta sử dụng một kỹ thuật có thể được mô tả như một chiêu trò thôi miên của Jedi đối với cô ấy.

Anh ta bảo Peterson rằng chủ cửa hàng đang ở phòng sau và bảo cô chạy về phía đó. Cô tin lời anh ta và vội vã chạy về hướng đó.

Chỉ có một vấn đề: chủ nhân không thể tìm thấy ở đâu cả.

Sau khi lục soát phòng mà không tìm thấy gì, Peterson bắn một phát súng vào camera bên trong. Nhân viên liền chớp lấy cơ hội chạy ra khỏi cửa hàng và gọi cảnh sát.


Peterson rời khỏi cửa hàng và phóng đi trên một chiếc SUV màu đen, chạy về hướng bắc trên đường US 119.

Cảnh sát đã đuổi kịp cô ta không lâu sau đó và bắt giữ cô ta.

Họ cũng thu hồi được khẩu súng liên quan đến vụ việc.

Peterson phải đối mặt với nhiều cáo buộc, bao gồm âm mưu cướp có vũ trang, gây nguy hiểm một cách liều lĩnh và phá hoại tài sản.

Cô ấy hiện đang chờ ra tòa. Cảnh sát tiểu bang nói với WTRF rằng cuộc điều tra vẫn đang tiếp diễn.

Tối thứ Sáu, Joe Biden đã phát biểu với tư cách khách mời danh dự tại Bữa tiệc tối cấp nhà nước đầu tiên của Đảng Dân chủ Delaware ở Wilmington, Delaware.

Ông Biden đã cùng với những thành viên Đảng Dân chủ tham nhũng khác như Thượng nghị sĩ Warnock và Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ Ken Martin tham gia sự kiện này.

"Chúng tôi rất vui mừng chào đón Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ, Mục sư Raphael Warnock, với tư cách là diễn giả chính tại Bữa tiệc gây quỹ cấp nhà nước đầu tiên đã bán hết vé của chúng tôi, cùng với các khách mời đặc biệt là Tổng thống Joe Biden và Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ (DNC) Ken Martin," tổ chức cực tả đang gặp khó khăn ActBlue tuyên bố .

“Bữa tiệc tối cấp tiểu bang đầu tiên sẽ là một sự kiện đầy cảm hứng, quy tụ các nhà lãnh đạo, người ủng hộ và bạn bè từ khắp tiểu bang để cùng nhau kỷ niệm Delaware,” họ cho biết.

Trong bài phát biểu của mình, ông Biden giận dữ lặp lại những luận điểm cũ rích quen thuộc.

“Chúng ta biết mình đứng về phía ai!” Biden hô lớn. “Quan trọng hơn hết, chúng ta biết mình đang đứng về phía ai!”


Đảng Dân chủ đang dần dần đưa Joe Biden trở lại tâm điểm chú ý khi chúng ta bước vào cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.

Tuần trước, Joe Biden đã đưa ra lời ủng hộ đầu tiên sau khi rời nhiệm sở.

Hôm thứ Sáu, Joe Biden tuyên bố ông ủng hộ bà Keisha Lance Bottoms, cựu thị trưởng Atlanta, tranh cử chức Thống đốc bang Georgia, đây là lời ủng hộ đầu tiên của ông kể từ khi rời nhiệm sở.

“Thị trưởng Keisha Lance Bottoms… Tôi đã biết bà ấy từ lâu, và bà ấy là một người đặc biệt,” Biden nói trong một video có tiết tấu chậm rãi.

“Với tư cách là thị trưởng Atlanta, Keisha đã đối mặt với mọi thách thức mà một nhà lãnh đạo có thể gặp phải, và thậm chí còn hơn thế nữa… một đại dịch toàn cầu, một cuộc tấn công mạng lớn vào hệ thống của thành phố, sự bất ổn kinh tế đã thử thách mọi cộng đồng trên khắp Georgia,” Biden nói.

“Rồi bà ấy đến Nhà Trắng, làm cố vấn cấp cao. Và tôi nói với các bạn, chính những đồng nghiệp đã giúp bà ấy trở thành một thị trưởng xuất sắc cũng đã giúp bà ấy trở thành người vô cùng quan trọng đối với chính quyền của chúng tôi,” ông nói.

“Thông minh, tập trung, và luôn hoàn thành công việc. Georgia đã sẵn sàng. Cô ấy đã luôn sẵn sàng,” Biden nói. “Hãy cùng nhau hoàn thành việc này.”

Năm ngoái, Joe Biden thông báo ông được chẩn đoán mắc ung thư tuyến tiền liệt di căn đến xương.