Theo cảnh sát Ireland, nghi phạm - một người đàn ông khoảng 40 tuổi - đã vào khu vực cấm của sân bay Shannon và bị bắt giữ sáng 11/4.

Đoạn video lan truyền trên mạng cho thấy, nghi phạm trèo lên một chiếc máy bay vận tải C-130 Hercules của Không quân Mỹ đang đậu trên đường băng tại sân bay.

Một số báo cáo cho biết người này đã cầm một chiếc rìu, búa hoặc cuốc khi tấn công máy bay, mặc dù cảnh sát cho đến nay chỉ xác nhận việc bắt giữ nghi phạm với cáo buộc gây thiệt hại tài sản.

Vụ xâm nhập đã buộc sân bay Shannon phải tạm ngừng hoạt động, hai chuyến bay khởi hành bị hoãn và một máy bay đến từ Lourdes (Pháp) phải bay vòng chờ trước khi sân bay hoạt động bình thường trở lại.

Hiện chưa rõ liệu vụ tấn công có liên quan đến chiến dịch tấn công Iran của Mỹ hay không, nhưng sân bay Shannon đã nhiều lần ghi nhận các vụ xâm nhập của những người phản đối vai trò của sân bay này như một điểm tiếp nhiên liệu và trung chuyển cho giao thông quân sự của Mỹ.

Vào tháng 1/2003, nhà hoạt động phản chiến Mary Kelly đã dùng rìu phá hoại một máy bay quân sự của Mỹ tại sân bay để phản đối cuộc tấn công Iraq sắp xảy ra. An ninh đã được thắt chặt ngay sau vụ tấn công. Chỉ vài ngày sau, vào ngày 3/2, nhóm Pitstop Ploughshares đã xâm nhập sân bay Shannon và phá hoại một máy bay của Hải quân Mỹ trong một hành động phản chiến khác.

Trong một vụ việc gần đây hơn vào tháng 11/2025, ba nhà hoạt động được cho là đã lái một chiếc xe tải vào khu vực cấm, tiếp cận một máy bay quân sự của Mỹ đang đậu và phun sơn lên một chiếc Boeing 737-700 của Hải quân Dự bị Mỹ, buộc sân bay phải ngừng hoạt động. Vài tháng trước đó, ba phụ nữ đã bị bắt sau khi vượt qua hàng rào an ninh và ném sơn đỏ lên một máy bay có liên quan đến Mỹ.

Tổng thống Mỹ Donald Trump tự tin tuyên bố Washington “vẫn chiến thắng trong mọi trường hợp” dù có đạt thỏa thuận với Iran hay không khi đề cập đến các cuộc đàm phán với Iran đang diễn ra tại Islamabad, Pakistan.

Phát biểu trong bối cảnh các cuộc thương lượng căng thẳng nhằm chấm dứt xung đột với Iran đang diễn ra tại thủ đô Islamabad, Pakistan, ông Trump nhấn mạnh rằng kết quả đàm phán – dù đạt được thỏa thuận hay không – cũng không làm thay đổi đánh giá của ông về cục diện hiện tại.

“Dù chúng ta có đạt được thỏa thuận hay không thì cũng không quan trọng. Bởi vì chúng ta đã thắng”, ông Trump nói, thể hiện lập trường cứng rắn của Washington trong tiến trình đàm phán.

Tuyên bố này được đưa ra khi Mỹ và Iran tiến hành các cuộc tiếp xúc trực tiếp hiếm hoi tại Islamabad – nỗ lực ngoại giao nhằm duy trì lệnh ngừng bắn mong manh và giải quyết các bất đồng liên quan đến chương trình hạt nhân của Tehran cũng như quyền kiểm soát eo biển Hormuz.

Tuy nhiên, thực tế cho thấy các cuộc đàm phán vẫn gặp nhiều bế tắc. Những khác biệt sâu sắc về yêu cầu của hai bên – từ việc dỡ bỏ trừng phạt, kiểm soát hạt nhân cho đến tự do hàng hải – khiến triển vọng đạt được một thỏa thuận toàn diện trở nên khó khăn.

Dù vậy, phát biểu của ông Trump cho thấy Nhà Trắng đang cố gắng duy trì thế chủ động, đồng thời gửi tín hiệu rằng Mỹ không phụ thuộc hoàn toàn vào kết quả ngoại giao và sẵn sàng theo đuổi các phương án khác nếu cần.

Ông Trump tuyên bố Mỹ sẽ "phong tỏa tất cả các tàu thuyền ra vào eo biển Hormuz".

Vài giờ sau khi cuộc đàm phán giữa Mỹ và Iran tại Islamabad thất bại, Tổng thống Donald Trump đã cảnh báo rằng lực lượng Mỹ sẽ ngay lập tức "bắt đầu quá trình phong tỏa bất kỳ và tất cả các tàu thuyền cố gắng đi vào hoặc rời khỏi eo biển Hormuz".

“Đến một lúc nào đó, chúng ta sẽ đạt được nguyên tắc ‘TẤT CẢ ĐỀU ĐƯỢC PHÉP VÀO, TẤT CẢ ĐỀU ĐƯỢC PHÉP RA’, nhưng Iran đã không cho phép điều đó xảy ra”, ông viết trên nền tảng Truth Social của mình.

“Tôi cũng đã chỉ thị Hải quân của chúng ta tìm kiếm và chặn bắt mọi tàu thuyền trong vùng biển quốc tế đã trả phí cho Iran. Không ai trả phí bất hợp pháp sẽ được an toàn trên biển cả", ông Trump nhấn mạnh.

'Quân đội Iran sẽ không ngần ngại bắn vào tàu chiến Mỹ' ở eo biển Hormuz

Trong khi Mỹ tuyên bố hai tàu của họ đã đi qua eo biển Hormuz để rà phá bom mìn, Iran đã phủ nhận điều này – điều có thể là do các cuộc đàm phán bị đình trệ, theo Foad Izadi, giáo sư tại Đại học Tehran.

“Tôi thực sự không biết phiên bản nào chính xác, nhưng tôi nghĩ rằng với thực tế là các cuộc đàm phán không có tiến triển, quân đội Iran sẽ không ngần ngại bắn vào các tàu của Mỹ, vì thực tế là Mỹ đã giết chết rất nhiều binh sĩ và sĩ quan Iran”, Izadi nói với Al Jazeera từ Tehran.

Ông nói thêm rằng chính phủ Iran đang lên kế hoạch kiếm tiền từ eo biển Hormuz “để bổ sung thu nhập mà đất nước có được từ dầu mỏ và các mặt hàng xuất khẩu khác”.

Trong khi đó, người Iran sẽ hoan nghênh những động thái trả đũa như vậy đối với Mỹ sau khi bị họ ném bom suốt 40 ngày, ông Izadi cho biết.

Những điểm bất đồng chính trong các cuộc đàm phán ngừng bắn giữa Mỹ và Iran là gì?

Các cuộc đàm phán căng thẳng tại Islamabad đã kết thúc mà không đạt được thỏa thuận, với việc trưởng đoàn đàm phán của Iran, Mohammad Bagher Ghalibaf, đổ lỗi cho Mỹ về sự thất bại này. Ông cho biết phái đoàn của ông đã đưa ra các sáng kiến ​​"hướng tới tương lai" trong các cuộc đàm phán, nhưng Mỹ đã không giành được sự tin tưởng của phái đoàn Iran.

Phó Tổng thống Mỹ J.D. Vance, người dẫn đầu phái đoàn Mỹ, trước đó cho biết các cuộc đàm phán đã kết thúc mà không đạt được thỏa thuận. Ông nói: “Tin xấu là chúng ta đã không đạt được thỏa thuận, và tôi nghĩ đó là tin xấu đối với Iran nhiều hơn là tin xấu đối với Mỹ".

Cuộc tiếp xúc trực tiếp đầu tiên giữa hai nước ở cấp độ này kể từ Cách mạng Iran năm 1979 đã phơi bày những bất đồng sâu sắc về các vấn đề cốt lõi, bao gồm chương trình hạt nhân của Iran và eo biển Hormuz, vốn trên thực tế nằm dưới sự kiểm soát của Tehran kể từ khi chiến tranh bắt đầu vào ngày 28 tháng 2.

Giao kèo dựa trên kết quả đàm phán giữa các đại diện của Tehran và Washington tại Islamabad đã không được thông qua do những bất đồng mang tính nguyên tắc về hai đến ba vấn đề, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran Esmail Baghaei tuyên bố.

“Chúng tôi đã đạt đến sự hiểu biết về hàng loạt vấn đề, nhưng còn hai hoặc ba vấn đề quan trọng thì quan điểm của các bên vẫn còn rất xa nhau, và cuối cùng đàm phán đã không dẫn đến kết quả thỏa thuận", hãng thông tấn Mehr trích lời ông Baghaei.

Đàm phán giữa Iran và Mỹ kéo dài tổng cộng khoảng một ngày đêm.

"Vòng đàm phán này với Mỹ là vòng đàm phán kéo dài nhất trong năm nay và kéo dài tổng cộng 24 hoặc 25 giờ", ông Baghaei cho biết, theo trích dẫn của hãng thông tấn Mehr.

Đàm phán giữa Mỹ và Iran diễn ra trong sự thiếu tin tưởng, không ai trông đợi có thỏa thuận

"Các cuộc đàm phán này... được tiến hành trong bầu không khí thiếu tin tưởng và hoài nghi. Lẽ tự nhiên là ngay từ đầu chúng tôi đã không nên kỳ vọng đạt được thỏa thuận ngay lập tức chỉ trong một lần. Không ai có những trông đợi như vậy cả", ông Baghaei nói, hãng thông tấn Mehr dẫn lời.

Sẽ không có thay đổi về tình hình tại eo biển Hormuz cho đến khi Mỹ đồng ý với điều kiện thỏa thuận

"Chừng nào Mỹ chưa đồng ý với một thỏa thuận hợp lý, tình hình tại eo biển Hormuz sẽ không có sự thay đổi", hãng thông tấn cho biết.

Mặc dù vậy, ông Baghaei bày tỏ niềm tin rằng liên lạc với Pakistan và các quốc gia hữu nghị khác trong khu vực sẽ vẫn được tiếp nối.

Cuộc gặp đã diễn ra vào ngày hôm trước tại thủ đô của Pakistan.

Phái đoàn Mỹ bao gồm Phó Tổng thống JD Vance, đặc phái viên Steven Witkoff và con rể của ông chủ Nhà Trắng Jared Kushner. Đại diện cho Cộng hòa Hồi giáo có Chủ tịch Quốc hội Mohammad Bagher Ghalibaf và Ngoại trưởng Abbas Araghchi.

Theo dữ liệu của truyền thông, các bên đã thảo luận về những vấn đề liên quan đến eo biển Hormuz, chủ đề hạt nhân, bồi thường, lệnh trừng phạt và việc chấm dứt xung đột.

Hậu phương chiến lược của Nga đã bốc cháy trong loạt đòn tấn công đồng loạt của Ukraine đêm 11/4, tờ Euromaidanpress đưa tin.

Lực lượng phòng vệ Ukraine đã tiến hành các cuộc tập kích phối hợp nhằm vào hệ thống hậu cần, nhiên liệu và các mục tiêu quân sự của Nga, không chỉ tại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng mà còn sâu trong nội địa Nga, theo thông tin từ Bộ Tổng tham mưu Ukraine được tờ Euromaidanpress dẫn lại.

Cụ thể, lực lượng Ukraine đã tấn công trạm bơm dầu “Krymskaya” tại vùng Krasnodar (Nga) và kho nhiên liệu “Hvardiiska” ở Crimea bị chiếm đóng.

Đây là những cơ sở đóng vai trò cung cấp nhiên liệu cho quân đội Nga, có ý nghĩa then chốt đối với hệ thống hậu cần chiến trường.

Các kho đạn cũng bị tập kích tại khu vực Makedenivka (Donetsk) và Osypenko. Những vụ nổ tại đây trực tiếp ảnh hưởng đến khả năng duy trì cường độ chiến đấu của các đơn vị Nga ở tiền tuyến.

Trước đó, một loạt đòn đánh vào các cảng dầu chủ chốt của Nga đã gây thiệt hại gần 1 tỷ USD, chỉ tính riêng phần doanh thu xuất khẩu bị mất. Năm cuộc tấn công nhằm vào các cảng Primorsk và Ust-Luga đã làm hư hại các cơ sở xử lý hơn 40% lượng dầu xuất khẩu đường biển của Nga. Riêng tại Primorsk, lượng dầu bị phá hủy ước tính trị giá khoảng 200 triệu USD. Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cũng thừa nhận Nga không thể đảm bảo “bảo vệ 100%” cơ sở hạ tầng năng lượng.
Bộ máy chỉ huy bị gián đoạn

Ukraine đồng thời tấn công các điểm chỉ huy và điều khiển drone tại Kherson và Zaporizhzhia, cũng như các khu tập trung quân gần tiền tuyến.

Điều này đang gây thêm xáo trộn trong việc phối hợp tác chiến của lực lượng Nga.

Trước đó, Tổng thống Volodymyr Zelensky cho biết Nga đã thu về khoảng 10 tỷ USD chỉ trong hai tuần đầu của cuộc chiến Trung Đông, phần nào đảo ngược tác động từ các lệnh trừng phạt phương Tây.

Trước khi Mỹ và Israel tấn công Iran ngày 28/2, tài chính của Nga chịu áp lực lớn chưa từng có kể từ khi chiến sự Ukraine nổ ra. Tuy nhiên, căng thẳng tại eo biển Hormuz đã giúp Nga tăng thêm tới 150 triệu USD mỗi ngày cho ngân sách liên bang. Chỉ trong 12 ngày đầu xung đột, Moscow thu thêm khoảng 1,3–1,9 tỷ USD, theo Euromaidanpress.

Sau khi bị cách chức vì để mất thành phố Siversk vào tay Nga, Tướng Serhii Sirchenko đã lần đầu lên tiếng trước binh sĩ, thẳng thắn thừa nhận những sai lầm cá nhân trên chiến trường – một động thái hiếm thấy trong giới chỉ huy quân sự Ukraine giữa lúc cuộc chiến vẫn đang diễn ra khốc liệt.

Việc mất thành phố Siversk đã kéo theo một quyết định nhân sự đáng chú ý tại một trong những mặt trận nóng nhất của Ukraine. Sau khi thành phố Siversk ở phía bắc tỉnh Donetsk rơi vào tay Nga, chỉ huy Quân đoàn 11 – Tướng Serhii Sirchenko – đã bị cách chức. Ông xác nhận việc này và công khai phát biểu trước binh sĩ của mình, theo euromaidanpress.

Theo thông tin từ phía Ukraine, quân Nga đã tận dụng điều kiện thời tiết khắc nghiệt – đặc biệt là sương mù dày đặc bao phủ Donetsk trong tháng 11 và 12/2025 – để mở rộng tấn công.

Bộ Tổng tham mưu Ukraine cho biết lực lượng Nga tiến lên nhờ ưu thế quân số vượt trội, kết hợp với áp lực liên tục từ các nhóm tấn công nhỏ hoạt động trong điều kiện thời tiết bất lợi.

Khoảnh khắc hiếm hoi thừa nhận sai lầm

Trong bài phát biểu sau khi thành phố Siversk thất thủ, Tướng Sirchenko nhấn mạnh quy mô khốc liệt của chiến dịch, đồng thời khẳng định ông luôn có mặt ở tuyến đầu cùng binh sĩ:

“Gần 500 ngày tôi bám trụ tại vị trí chiến đấu. Không phải ở hậu phương. Không phải bên bàn giấy. Mà ở tiền tuyến – cùng các anh (những người lính Ukraine). Tại một trong những khu vực khốc liệt nhất của cuộc chiến này. Tôi không phải là một chỉ huy hoàn hảo. Trong chiến tranh, không có chỉ huy nào hoàn hảo”, ông Sirchenko nói.

Điểm đáng chú ý là ông Sirchenko đã thẳng thắn thừa nhận những sai sót cá nhân – điều hiếm thấy ở các chỉ huy quân sự Ukraine giữa thời chiến:

“Đã có lúc tôi gây áp lực. Tôi đã mắc sai lầm. Tôi đã im lặng khi đáng lẽ phải lên tiếng. Tuy nhiên, có một điều tôi chắc chắn: tôi chưa bao giờ đứng sau các bạn”, ông Sirchenko nhấn mạnh.
Siversk – mục tiêu chiến lược bị tấn công suốt nhiều năm

Thành phố Siversk, với dân số trước chiến tranh chưa đến 11.000 người, đã trở thành mục tiêu tấn công của Nga từ giữa năm 2022.

Theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW), quân Nga mất tới 41 tháng chỉ để tiến khoảng 12 km từ Lysychansk đến rìa phía tây Siversk – cho thấy mức độ khốc liệt và tiêu hao của mặt trận này.

Nga được cho là đã triển khai khoảng 80.000 binh sĩ tại hướng Siversk, bao gồm lực lượng đổ bộ đường không tinh nhuệ và các đơn vị Chechnya “Akhmat”. Moscow xem việc kiểm soát Siversk là bước đệm quan trọng để tiến tới tấn công Kramatorsk – thành phố lớn nhất tại Donbas vẫn do Ukraine kiểm soát.

Việc một chỉ huy cấp cao công khai thừa nhận sai lầm không chỉ phản ánh áp lực chiến trường mà còn cho thấy cách Ukraine đối diện với thất bại – minh bạch hơn, nhưng cũng đầy thách thức trong bối cảnh cuộc chiến vẫn chưa có hồi kết.

Các cuộc đàm phán trước đây với Iran và Mỹ đã kéo dài nhiều năm, ví dụ như để đạt được thỏa thuận hạt nhân Iran năm 2015.

Vì vậy, đây là một phạm vi bao quát rất rộng, và diện tích hiện tại lớn hơn nhiều so với trước đây.

"Bởi vì thực tế chiến tranh đã gây ra nhiều vấn đề, trong đó có vấn đề trọng tâm là eo biển Hormuz. Hiện tại, chúng ta đang ở trong tình huống mà các hoạt động ngoại giao tại Islamabad đã kết thúc, nhưng liệu ngoại giao đã thực sự chấm dứt? Câu hỏi lớn đặt ra là điều gì sẽ xảy ra trong những giờ tới. Và chúng ta vẫn chưa nghe được lời phát biểu từ người mà chúng ta cần nghe, người sẽ đưa ra phán quyết về vấn đề này. Chúng ta đã nghe JD Vance nói về những điều không thể đạt được, và phó tổng thống dường như ám chỉ rằng vẫn có một thỏa thuận, một đề xuất của Mỹ đang được xem xét, và Iran vẫn có thể xem xét và quay lại với đề xuất đó. Nhưng tổng thống sẽ nói gì đây? Ông ấy vẫn chưa nói gì cả. Và sự im lặng ấy thật đáng sợ bởi vì chúng ta biết thế giới đã rơi vào tình cảnh vô cùng khắc nghiệt chỉ vài ngày trước, khi ông ấy đăng tải dòng tweet rằng cả một nền văn minh sẽ diệt vong đêm nay, không bao giờ có thể hồi sinh trở lại", nhà báo, kiêm nhà bình luận James Bays nhận xét.

Theo ông, đó là mặt trái hoàn toàn của ngoại giao – sự trở lại chiến tranh. Tất nhiên, thỏa thuận ngừng bắn vẫn còn hiệu lực, và nó vẫn còn khoảng 10 ngày nữa mới hết hạn, và người Pakistan cùng toàn bộ cộng đồng quốc tế, ngoại trừ Israel, đều muốn thỏa thuận ngừng bắn này tiếp tục có hiệu lực.

Theo Phó Tổng thống Mỹ JD Vance, các cuộc đàm phán đã kết thúc một cách nghiêm túc nhưng chưa đi đến kết luận. Do đó, xét đến việc Mỹ đã đưa ra cái mà họ mô tả là "đề nghị cuối cùng và tốt nhất", ít nhất là trong ngắn hạn, không có triển vọng về các cuộc đàm phán trực tiếp.

Vậy diễn biến tiếp theo sẽ như thế nào? Mỹ đang phát tín hiệu rằng ngoại giao có những giới hạn. Điều này có nghĩa là tương lai sẽ là những cuộc thảo luận bí mật ở cấp độ thấp hơn. Chúng ta cũng biết rằng nếu nó tiến đến giai đoạn đó, có thể sẽ chỉ là những cuộc đàm phán gián tiếp.

Nhưng điều mà Mỹ đang phát tín hiệu lúc này là họ có một số lằn ranh đỏ rất rõ ràng. Họ muốn thấy Iran từ bỏ chương trình hạt nhân, mở lại eo biển Hormuz và hạn chế chương trình tên lửa của nước này.

Điều chúng ta cũng biết là đảng Cộng hòa Mỹ cũng có một lằn ranh đỏ rõ ràng. Họ là những người ủng hộ kiên định tổng thống Mỹ. Họ cũng phần lớn có quan điểm gần gũi với Israel. Vì vậy, khi Israel tuyên bố lằn ranh đỏ của họ là từ bỏ vũ khí hạt nhân, đó phần lớn cũng là phản ứng của đảng Cộng hòa.

Ngoại trưởng Pakistan Ishaq Dar khẳng định Mỹ và Iran phải tuân thủ thỏa thuận ngừng bắn, sau khi các cuộc đàm phán giữa hai bên nhằm chấm dứt chiến tranh kết thúc mà không đạt được thỏa thuận nào tại Islamabad.

Các cuộc đàm phán hòa bình giữa Mỹ và Iran đã nhanh chóng sụp đổ chỉ sau chưa đầy 24 giờ, khi Phó Tổng thống JD Vance cáo buộc Tehran không chấp nhận các điều kiện của Washington, đặc biệt liên quan đến chương trình hạt nhân.

Đàm phán “sống còn” tan vỡ trong 21 giờ

Theo Independent, các quan chức Mỹ và Iran đã tới Islamabad (Pakistan) hôm thứ Bảy để tham gia vòng đàm phán được xem là “một mất một còn”, nhằm chấm dứt cuộc chiến kéo dài 6 tuần và mở lại tuyến vận tải chiến lược qua Eo biển Hormuz.

Tuy nhiên, chỉ sau 21 giờ thương lượng căng thẳng, hai bên đã rời đi mà không đạt được bất kỳ thỏa thuận nào.

Phát biểu sau cuộc đàm phán, ông Vance cho rằng nút thắt lớn nhất nằm ở việc Iran không đưa ra cam kết rõ ràng về việc từ bỏ phát triển vũ khí hạt nhân trong dài hạn.

“Câu hỏi đơn giản là liệu chúng tôi có thấy một cam kết thực sự từ phía Iran rằng họ sẽ không phát triển vũ khí hạt nhân – không chỉ hiện tại, không chỉ vài năm tới mà là lâu dài hay không. Và chúng tôi chưa thấy điều đó”, ông nói.

Ông cũng nhấn mạnh thất bại này “gây bất lợi cho Iran nhiều hơn là cho Mỹ”.
Bất đồng cốt lõi: Hạt nhân và Hormuz

Phía Iran thừa nhận đàm phán có một số tiến triển, nhưng cuối cùng vẫn thất bại do bất đồng ở hai vấn đề then chốt bao gồm chương trình hạt nhân cũng như quyền kiểm soát và vận hành eo biển Hormuz.

Theo một nguồn tin thân cận với chính phủ Iran, Washington đã đưa ra các yêu cầu cứng rắn như: Iran không được làm giàu uranium ở bất kỳ mức nào; Loại bỏ gần 900 pound uranium dự trữ.

Bộ Ngoại giao Iran cho biết các cuộc đàm phán diễn ra trong “bầu không khí thiếu tin tưởng” và việc đạt thỏa thuận chỉ trong một vòng là điều không thực tế. Hiện chưa có kế hoạch nối lại đàm phán.

Mỹ không quá quan tâm đến kết quả?

Trong khi các cuộc đàm phán đang diễn ra, Tổng thống Donald Trump tuyên bố việc có đạt thỏa thuận hay không “không quan trọng”.

Ông chủ Nhà Trắng nói thêm: “Chúng tôi đang dọn sạch eo biển” ám chỉ các hoạt động quân sự tại Hormuz.
Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Sau khi đàm phán thất bại, Mỹ để lại một “đề xuất cuối cùng và tốt nhất” trên bàn, nhưng chưa rõ Iran có chấp nhận hay không, theo Independent.

Trong bối cảnh chưa có vòng đàm phán mới, Washington sẽ phải cân nhắc các lựa chọn:

1. Tiếp tục đàm phán: Có thể mở lại thương lượng xoay quanh vấn đề hạt nhân, nhưng Mỹ khẳng định giải trừ hạt nhân là “mục tiêu cốt lõi”, cho thấy lập trường khó thay đổi.

2. Leo thang quân sự: Nếu không đạt thỏa thuận, Mỹ có thể: Chấm dứt lệnh ngừng bắn mong manh; Nối lại các cuộc tấn công nhằm vào Iran.

Tuy nhiên, kịch bản này không đảm bảo sẽ giúp mở lại eo biển Hormuz. Thậm chí, Tổng thống Trump còn ám chỉ khả năng áp đặt phong tỏa hải quân trong khu vực.
Mỹ chuẩn bị phương án quân sự tại eo biển Hormuz

Các quan chức quân sự Mỹ cho biết nước này đang tăng cường hiện diện tại khu vực.

Tư lệnh Bộ Chỉ huy Trung tâm Mỹ, Đô đốc Brad Cooper, cho biết: “Chúng tôi đã bắt đầu thiết lập một tuyến hàng hải mới an toàn".

Mỹ cũng sẽ triển khai thêm lực lượng bao gồm: Tàu chiến; Thiết bị không người lái dưới nước để rà phá thủy lôi và đảm bảo tuyến vận tải, theo Independent.
Iran để ngỏ khả năng phản công

Về phía Iran, các quan chức giữ thái độ thận trọng, cho rằng việc đàm phán thất bại trong một ngày là điều “bình thường”.

Một nguồn tin được hãng Tasnim dẫn lời tuyên bố: “Iran không vội đàm phán".

Ngoại trưởng Abbas Araghchi cũng cảnh báo Tehran sẵn sàng đáp trả nếu bị tấn công trở lại.
Triển vọng hòa bình mờ mịt

Các chuyên gia nhận định, triển vọng đạt được thỏa thuận trong thời gian tới là rất thấp.

Ông Ross Harrison, chuyên gia tại Viện Trung Đông, cho rằng nếu lập trường cứng rắn của Mỹ trong đàm phán kín giống như phát biểu công khai, thì Iran sẽ không có lý do nhượng bộ.

Ông nói: “Iran đã phải trả giá lớn về con người trong cuộc chiến, nên họ sẽ không quay lại trạng thái trước chiến tranh".

Tuy vậy, ông vẫn để ngỏ khả năng có tiến triển ngầm mà công chúng chưa được biết, và điều này chỉ có thể rõ ràng trong vài ngày tới.

Theo như các ông lớn ngành công nghiệp điện ảnh mới đây lại thi nhau tìm cách trải thảm đỏ mời công nương xứ Sussex đóng chính. sau khi có thông tin công nương xứ Sussex chuẩn bị tái xuất màn ảnh, khiến Hollywood đang sục sôi trước thông tin trên làm cho giới giải trí Mỹ đang chứng kiến một cuộc đua tranh khốc liệt giữa các hãng phim lớn.

Sau một thời gian dài rời xa diễn xuất để tập trung cho cuộc sống hoàng gia, Meghan Markle đang trở thành cái tên được giới làm phim săn đón nồng nhiệt nhất. Theo chia sẻ của một chuyên gia tuyển chọn diễn viên kỳ cựu tại Los Angeles trên tờ Page Six ngày 9/4, giới giải trí Mỹ đang chứng kiến một cuộc đua tranh khốc liệt giữa các hãng phim lớn. Mục tiêu chung của họ là giành được cái gật đầu của nữ diễn viên cho các dự án mới. Hàng loạt kịch bản thuộc nhiều thể loại đa dạng như kinh dị, hài lãng mạn hay series truyền hình đang liên tục được gửi tới cô.

Cơn sốt này được châm ngòi vào tháng trước khi tài tử Eric Roberts vô tình tiết lộ kế hoạch quay lại màn ảnh của người đồng nghiệp cũ. Cả hai từng có thời gian hợp tác chung trong tác phẩm "Suits" – bộ phim truyền hình đình đám từng làm nên tên tuổi của Meghan trước khi cô tuyên bố tạm dừng sự nghiệp vào năm 2017 để đính hôn với hoàng tử Harry. Giờ đây, chỉ một thông tin rò rỉ cũng đủ khiến cả Hollywood chao đảo. Nguồn tin nội bộ khẳng định mức độ quan tâm dành cho sự kiện này lớn chưa từng thấy trong suốt ba thập niên qua.

Giới chuyên môn ưu ái gọi Meghan bằng danh xưng "kỳ lân" nhằm ám chỉ mức độ quý hiếm cũng như sức ảnh hưởng truyền thông khổng lồ mà cô mang lại. Bất kỳ dự án nào có sự góp mặt của cô đều được các nhà đầu tư nhìn nhận như một thương vụ kinh doanh chắc thắng. Các nhà sản xuất nhẩm tính màn tái xuất này dư sức kêu gọi hàng chục triệu USD tiền vốn, đồng thời hứa hẹn phá vỡ các kỷ lục về lượt xem lẫn doanh thu tại thị trường Mỹ cũng như trên toàn cầu.

Dẫu khát khao là vậy, các ông lớn Hollywood hiện đang gặp một rào cản trớ trêu. Sau nhiều năm vắng bóng, không ai rõ nhân vật nào đang chính thức nắm quyền đại diện mảng phim ảnh cho Meghan Markle. Các đơn vị sản xuất, biên kịch đành phải tiếp cận nữ diễn viên thông qua mạng lưới quan hệ cũ, các tổ chức từ thiện hay những doanh nghiệp mà cô từng hợp tác.

Bước chuyển mình mang tính chiến lược

Sự rục rịch trở lại diễn xuất diễn ra cùng thời điểm diễn ra nhiều biến động trong các hoạt động kinh doanh của gia đình Sussex. Hồi tháng 3, dư luận chú ý khi thương hiệu phong cách sống As Ever của Meghan chính thức thông báo ngừng hợp tác cùng Netflix. Dù xuất hiện nhiều đồn đoán về sự rạn nứt, phía nữ diễn viên nhanh chóng bác bỏ, đồng thời khẳng định cô vẫn duy trì liên lạc tốt đẹp với CEO Ted Sarandos.

Thực tế, mối duyên giữa vợ chồng Harry - Meghan cùng gã khổng lồ phát trực tuyến vẫn tiếp diễn qua công ty Archewell Production. Năm 2020, họ từng gây tiếng vang với bản hợp đồng trị giá 100 triệu USD, cho ra đời các chương trình như "Harry & Meghan" (2022), "Live To Lead" (2023) hay "With Love, Meghan" (2025). Tuy nhiên, vào mùa hè năm ngoái, tính chất của thỏa thuận đã thay đổi. Đôi bên chuyển sang dạng hợp đồng xem trước (first-look) với giá trị khiêm tốn hơn, gỡ bỏ tính độc quyền và cho phép Netflix quyền từ chối các ý tưởng mới.

Đáng chú ý, nguồn tin của Page Six tiết lộ Meghan Markle đã thẳng thừng khước từ một số lời mời đóng phim trị giá hàng triệu USD từ chính nền tảng này. Giới quan sát nhận định cô không còn bận tâm đến việc duy trì thành tích của các show truyền hình thực tế. Thay vào đó, bà mẹ hai con muốn quay lại với đam mê cốt lõi nơi cô từng gặt hái thành công. Giới chuyên môn tin rằng việc tham gia các tác phẩm kịch tính, đòi hỏi chiều sâu tâm lý sẽ là bước đi khôn ngoan giúp cô khẳng định lại vị thế nghệ sĩ, thay vì tiếp tục vướng bận vào những câu chuyện đời tư ồn ào.

Bước đi đầu tiên cho chiến lược này đã được hé lộ vào tháng 11/2025 khi Meghan bất ngờ xuất hiện với tư cách khách mời trên phim trường "Close Personal Friends". Tạp chí Hola đánh giá đây không phải là một phút ngẫu hứng mà là một phép thử đầy toan tính để đo lường phản ứng của công chúng.

Sinh năm 1981 tại California (Mỹ) và tốt nghiệp đại học Northwestern năm 2003, Meghan Markle đã trải qua một hành trình dài nhiều ngã rẽ. Kể từ khi kết hôn cùng hoàng tử Harry năm 2018 rồi chuyển đến Mỹ sinh sống, Hoàng gia Anh đã tước bỏ các chức vụ quân đội của chồng cô, chỉ giữ lại tước hiệu Công tước xứ Sussex. Những năm qua, cô không ngừng thử thách bản thân ở các lĩnh vực mới như dẫn podcast, viết sách thiếu nhi hay gần nhất là mở công ty As Ever bán trà, mứt, nến thơm vào tháng 3/2025. Hiện tại, cô đang tận hưởng cuộc sống tại khu dân cư cao cấp Montecito, California cùng chồng, con trai Archie bảy tuổi cùng cô con gái Lilibet năm tuổi. Dù chưa chính thức lên tiếng xác nhận, nhưng mọi động thái gần đây đều cho thấy ngày khán giả được thấy lại diễn viên Meghan Markle trên màn ảnh đã không còn xa.

Tờ The Spectator nhận xét, NATO đang tan rã không phải vì ông Trump mà đó là mâu thuẫn tích lũy qua nhiều thập kỷ. Liên minh đã đánh mất mục đích ban đầu; lợi ích của các thành viên không còn phù hợp, khiến nó không thể theo kịp thế giới đa cực. Tổng thống Mỹ chỉ đơn thuần đẩy nhanh quá trình tan rã của một tổ chức vốn đã từ lâu đứng trên bờ vực sụp đổ.

"Khi Donald Trump đe dọa rút Mỹ khỏi NATO, phương Tây dường như không mấy ngạc nhiên. Rõ ràng ai cũng đã dự đoán được điều đó", tờ The Spectator cho biết và nói thêm rằng điều quan trọng hơn là phải hiểu tại sao tuyên bố lại được đưa ra vào thời điểm này.

Cuộc khủng hoảng hiện tại của NATO là hệ quả của sự xuống cấp cấu trúc dần dần, vốn đã diễn ra trong nhiều thập kỷ, liên quan đến việc liên minh không thể bắt kịp với một thế giới đa cực đang phát triển nhanh chóng.

Lý do ban đầu cho việc thành lập NATO rất đơn giản - Liên Xô là một mối đe dọa rõ ràng và hiện hữu, khiến Tây Âu cần sự bảo vệ từ Mỹ. Mỹ cần củng cố vị thế chiến lược của mình trên lục địa châu Âu. Mối đe dọa là có thật và mang tính toàn cầu, do đó đã thống nhất các lợi ích khác nhau.

Tuy nhiên mối đe dọa biến mất vào năm 1991 nhưng NATO vẫn tồn tại. Liên minh không tan rã, ngược lại còn cố gắng củng cố vị thế của mình. Để làm được điều đó, NATO phải tìm ra một mục đích mới.

NATO bắt đầu mở rộng về phía Đông và sau đó lan ra toàn cầu. Một số chính trị gia kêu gọi mở rộng ảnh hưởng của liên minh này ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương và thậm chí thành lập một "NATO kinh tế" để chống lại Trung Quốc, làm dấy lên những câu hỏi về chiến lược và tầm quan trọng của tổ chức này trong một thế giới đang thay đổi nhanh chóng.

Liên minh NATO, vốn phải liên tục tạo ra những kẻ thù mới để biện minh cho sự tồn tại của mình, hiện đang gặp phải những vấn đề nội bộ.

Trong một thế giới ngày càng đa cực, những nỗ lực của NATO nhằm sử dụng sức mạnh quân sự (chủ yếu là của Mỹ) để kiểm soát tình hình toàn cầu không còn phù hợp nữa. Tuy nhiên, một số quốc gia thành viên vẫn chưa thừa nhận những thay đổi này.

Vấn đề sâu xa hơn là lợi ích của các nước phương Tây đã âm thầm nhưng hoàn toàn rẽ nhánh. Khi cuộc chiến Nga - Ukraine nổ ra, châu Âu phải gánh chịu hậu quả nặng nề nhất, bao gồm giá năng lượng tăng vọt, sự sụp đổ của ngành công nghiệp và làn sóng người tị nạn. Ngày nay, triển vọng kinh tế của EU ảm đạm và những bất đồng thương mại với Mỹ vẫn tiếp diễn.

Châu Âu đã đặt câu hỏi họ và Hoa Kỳ có chia sẻ những giá trị chung gắn kết không, hay liệu các quốc gia EU chỉ đơn thuần là đang tài trợ cho tham vọng chiến lược của nhau. Những bất đồng đã làm dấy lên nghi ngờ về mục tiêu của liên minh.

NATO đang đối diện nguy cơ sụp đổ.

Cuộc chiến ở Iran đã làm trầm trọng thêm vấn đề này khi các chính phủ châu Âu từ chối tham gia, bao gồm cả Vương quốc Anh, đối tác đáng tin cậy nhất của Mỹ.

Điều này không thể gọi là sự phản bội, mà đây là một tính toán xuất phát từ những thay đổi trong chính trị nội bộ và các ưu tiên chiến lược, khi những thay đổi ở các quốc gia thành viên NATO chủ chốt ảnh hưởng đến sự gắn kết và quá trình ra quyết định của liên minh.

Sự trỗi dậy của ông Trump tự nó là một triệu chứng của những quá trình sâu xa hơn. Tầng lớp trung lưu Mỹ đang suy yếu. Những thất bại của Mỹ ở Afghanistan và Iraq đã làm suy giảm sự nhiệt tình của người dân đối với việc can thiệp quân sự khác. Giới trẻ Mỹ không còn coi đất nước mình là "người bảo đảm" không thể thiếu cho trật tự thế giới nữa.

Các số liệu tài chính thật đáng báo động. Nợ liên bang của Mỹ đã vượt quá 36 nghìn tỷ USD. Tiền lãi phải trả hiện đã vượt quá ngân sách quốc phòng. Chi phí duy trì sự hiện diện quân sự toàn cầu ngày càng trở nên không bền vững, tất cả được chứng minh không phải bằng hệ tư tưởng mà bằng những phép tính đơn giản.

Về khía cạnh kinh tế của một liên minh nhằm chống lại Trung Quốc, chính ý tưởng đó đã chứng tỏ phương Tây đang hết sức lo ngại về mặt chiến lược.

Nhưng nếu liên minh quân sự đã bắt đầu tan rã, thì điều gì có thể giữ vững một tổ chức đòi hỏi các thành viên phải chuẩn bị cho một cuộc chiến kinh tế kéo dài với Trung Quốc - nền kinh tế lớn thứ hai thế giới? Một động thái như vậy có thể gây tai họa cho các nước thành viên NATO.

Ý tưởng sử dụng liên minh để truyền bá hệ tư tưởng phương Tây trên toàn cầu hoặc là lỗi thời hoặc đơn giản là phi lý, bởi NATO không còn nắm giữ quyền lực như vậy nữa.

Lịch sử chưa từng chứng kiến ​​một cường quốc nào duy trì được quyền lực toàn cầu vô thời hạn giữa những xung đột nội bộ, chia rẽ và suy thoái kinh tế. Mỹ cũng sẽ không phải ngoại lệ và điều này nhấn mạnh sự cần thiết phải thích ứng chiến lược với tình hình hiện tại.

Câu chuyện về NATO vẫn chưa kết thúc. Tuy nhiên, những thế lực đang xé nát liên minh không phải sản phẩm của chính quyền Tổng thống Mỹ, mà đó là gánh nặng của những mâu thuẫn chưa được giải quyết đã tích lũy kể từ khi Bức tường Berlin sụp đổ.

Tổng thống Trump không phải người tạo ra tình hình hiện tại. Ông ta chỉ đơn giản là đẩy nhanh quá trình phá hủy hoàn toàn nó.

Cuộc chiến Iran đã cho thế giới thấy điều gì đang chờ đợi một cường quốc bá chủ nếu không bắt kịp tiến bộ toàn cầu. Số phận của NATO cũng không phải là ngoại lệ!

Theo The Spectator