Theo như cộng đồng mạng mới đây lại không khỏi xôn xao về câu chuyện của cô gái sau khi phẫu thuật thẩm mỹ đã bị bạn trai chê bai và quyết định chia tay. Cú sốc tình cảm khiến cô suy sụp trong thời gian dài. Người bạn thân của cô, cũng là người ghi lại câu chuyện cho biết ban đầu chỉ muốn hẹn gặp để an ủi. Tuy nhiên, khi gặp mặt, cô không khỏi bàng hoàng vì gần như không thể nhận ra bạn mình.

Yêu cái đẹp vốn là bản năng tự nhiên của con người, đặc biệt là phụ nữ. Ai cũng mong muốn mình trở nên xinh đẹp hơn, hoàn thiện hơn. Thế nhưng, trong thời đại mà ngoại hình ngày càng được đề cao, không ít người đã lựa chọn phẫu thuật thẩm mỹ như một con đường "đổi đời", dù tiềm ẩn không ít rủi ro.
Thực tế, không phải ai cũng phù hợp với việc "dao kéo". Nếu thành công, đó có thể là bước nâng tầm nhan sắc. Nhưng nếu thất bại, hậu quả để lại không chỉ là ngoại hình mà còn là những tổn thương về tâm lý, thậm chí ảnh hưởng đến các mối quan hệ cá nhân.

Một câu chuyện xảy ra tại Cát Lâm (Trung Quốc) mới đây đã khiến cộng đồng mạng xôn xao. Theo đó, một cô gái sau khi phẫu thuật thẩm mỹ đã bị bạn trai chê bai và quyết định chia tay. Cú sốc tình cảm khiến cô suy sụp trong thời gian dài.

Người bạn thân của cô, cũng là người ghi lại câu chuyện cho biết ban đầu chỉ muốn hẹn gặp để an ủi. Tuy nhiên, khi gặp mặt, cô không khỏi bàng hoàng vì gần như không thể nhận ra bạn mình.
Gương mặt cô gái thay đổi rõ rệt: đôi mắt sưng to bất thường, tổng thể khuôn mặt thiếu tự nhiên, đặc biệt là phần cằm bị biến dạng, khiến nhan sắc trở nên kém hài hòa. Không rõ đây là hậu quả của ca phẫu thuật thất bại hay chỉ là giai đoạn chưa hồi phục, nhưng diện mạo hiện tại khiến nhiều người không khỏi tiếc nuối. Người bạn không giấu được sự thất vọng, thẳng thắn thốt lên: "Sao lại thành ra thế này? Trông còn kém hơn trước nữa…".

Đoạn video sau đó được chia sẻ lên mạng xã hội và nhanh chóng thu hút sự chú ý. Nhiều ý kiến cho rằng đây là "bài học thực tế" cho những ai đang có ý định phẫu thuật thẩm mỹ mà chưa tìm hiểu kỹ lưỡng. Một số người đặt câu hỏi: Liệu cô gái có thể trở lại ngoại hình như trước hay không? Câu trả lời dường như vẫn còn bỏ ngỏ.

Điều đáng nói, khi nhìn lại hình ảnh trước đây của cô gái, nhiều người nhận xét rằng dù không quá nổi bật, nhưng cô vẫn sở hữu nét duyên tự nhiên với làn da sáng và gương mặt ưa nhìn. Chỉ cần chăm chút một chút, cô hoàn toàn có thể trở nên thu hút mà không cần can thiệp dao kéo.
Câu chuyện này một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh báo về việc chạy theo vẻ đẹp ngoại hình một cách mù quáng. Không ít người vì thiếu tự tin mà tìm đến phẫu thuật thẩm mỹ như một "lối tắt", thậm chí sẵn sàng vay mượn tiền để thực hiện, với hy vọng thay đổi cuộc sống.

Tuy nhiên, vẻ đẹp bên ngoài rồi cũng sẽ phai nhạt theo thời gian. Điều thực sự khiến một người được nhớ đến lâu dài chính là giá trị nội tại và sự tự tin từ bên trong.

Phẫu thuật thẩm mỹ không phải lúc nào cũng sai, nhưng nó đòi hỏi sự cân nhắc kỹ lưỡng, hiểu rõ rủi ro và lựa chọn đúng đắn. Thay vì mạo hiểm để thay đổi ngoại hình, có lẽ mỗi người nên dành thời gian để hiểu bản thân mình thực sự cần gì và học cách trân trọng những gì mình đang có.

Mới đây, một phụ huynh tại Trung Quốc đã đăng tải đoạn video ghi lại cảnh con gái mình ăn cơm, nhanh chóng thu hút sự chú ý của cộng đồng mạng. Trong video, khoảnh khắc của bé gái do phụ huynh chia sẻ nhận về nhiều ý kiến trái chiều từ cộng đồng mạng. Cụ thể, mỗi khi ăn, cô bé liên tục có những động tác phóng đại: một tay nhanh chóng đưa thức ăn vào miệng, tay còn lại che chắn. Động tác lặp lại liên tục, thiếu tự nhiên, thậm chí có phần kỳ quặc.

Câu nói "tại chơi điện thoại" từ lâu đã trở thành lời phàn nàn quen thuộc của nhiều bậc phụ huynh dành cho con cái. Từ việc học hành sa sút, mắt kém đi cho đến những vấn đề sức khỏe nhỏ nhặt, tất cả đều có thể bị quy về nguyên nhân… dùng điện thoại quá nhiều. Điều này từng khiến không ít người trẻ cảm thấy khó chịu, bởi họ cho rằng cha mẹ đang "đổ lỗi" mà không thực sự tìm hiểu nguyên nhân.

Thế nhưng, trong một số trường hợp gần đây, chính người trẻ lại phải thừa nhận: có những hành vi bất thường thực sự bắt nguồn từ việc tiếp xúc quá nhiều với nội dung trên điện thoại.
Mới đây, một phụ huynh tại Trung Quốc đã đăng tải đoạn video ghi lại cảnh con gái mình ăn cơm, nhanh chóng thu hút sự chú ý của cộng đồng mạng. Trong video, cô bé khoảng 8-10 tuổi, ngoại hình dễ thương, nhưng tư thế ăn uống lại khiến nhiều người "không hiểu nổi".

Cụ thể, mỗi khi ăn, cô bé liên tục có những động tác phóng đại: một tay nhanh chóng đưa thức ăn vào miệng, tay còn lại che chắn. Động tác lặp lại liên tục, thiếu tự nhiên, thậm chí có phần kỳ quặc.

Không dừng lại ở đó, khi dùng khăn giấy che miệng, cô bé trông giống như đang bắt chước phong cách "tiểu thư khuê các" trong phim cổ trang. Tuy nhiên, biểu cảm khuôn mặt lại hoàn toàn trái ngược: lúc thì trợn mắt, khi thì nhăn nhó, làm nhiều người không khỏi ngạc nhiên. Ngay cả khi uống canh, ban đầu cô bé giữ tư thế khá lịch sự, nhưng sau đó lại liên tục làm các biểu cảm méo mó, khiến tổng thể hành vi trở nên thiếu tự nhiên.
Trước những biểu hiện lạ, một số cư dân mạng đặt nghi vấn cô bé có thể gặp vấn đề về thần kinh, chẳng hạn như hội chứng co giật cơ mặt. Tuy nhiên, nhiều người nhanh chóng bác bỏ khả năng này, bởi thái độ của phụ huynh trong video khá thoải mái, thậm chí còn quay lại với mục đích chia sẻ, không có dấu hiệu lo lắng hay đưa con đi kiểm tra y tế.

Một giả thuyết khác được nhiều người đồng tình hơn: bé gái đang bắt chước các video "mukbang" (ăn uống) trên mạng xã hội. Đặc biệt, một số phụ huynh cho biết con mình cũng từng mô phỏng những động tác tương tự sau khi xem các video có phong cách biểu cảm quá đà để thu hút người xem. Chính vì vậy, nhiều bình luận đã thốt lên: "Đúng là do xem điện thoại mà ra!".

Thực tế, hành vi của cô bé phản ánh một vấn đề phổ biến hiện nay: trẻ em dễ dàng tiếp thu và bắt chước những nội dung giải trí ngắn trên mạng mà không có khả năng phân biệt đúng - sai.
Các video trên nền tảng ngắn thường được xây dựng nhằm gây chú ý, với biểu cảm và hành động cường điệu. Tuy nhiên, những yếu tố này lại thiếu tính định hướng tích cực, đặc biệt không phù hợp với việc hình thành thói quen trong đời sống thực. Với trẻ nhỏ - đối tượng chưa có khả năng sàng lọc thông tin, những hành vi này dễ bị hiểu nhầm là "thú vị" hoặc "hợp xu hướng", từ đó vô thức tái hiện trong sinh hoạt hàng ngày.

Nhiều ý kiến cho rằng, việc trẻ bắt chước là điều dễ hiểu, nhưng nếu phụ huynh không can thiệp kịp thời, những thói quen xấu này có thể dần trở nên khó sửa.

Việc uốn nắn hành vi của trẻ không chỉ dừng ở việc nhắc nhở, mà còn đòi hỏi cha mẹ phải làm gương trong sinh hoạt hàng ngày. Đồng thời, cần kiểm soát nội dung mà trẻ tiếp xúc, hướng dẫn con nhận biết đâu là hành vi phù hợp, đâu là những biểu hiện mang tính giải trí không nên áp dụng ngoài đời thực.
Những hành vi "kỳ lạ" của trẻ không phải xuất hiện một cách ngẫu nhiên, mà là kết quả của quá trình tiếp xúc với môi trường xung quanh, bao gồm cả gia đình và nội dung trên mạng.

Trong thời đại số, việc giáo dục trẻ không chỉ dừng ở trường học hay gia đình, mà còn mở rộng sang không gian mạng. Chỉ khi phụ huynh chủ động định hướng và đồng hành, trẻ mới có thể hình thành thói quen tốt và phát triển một cách lành mạnh.

Bộ Tài chính Mỹ đã chính thức ban hành một giấy phép tạm thời thông qua Văn phòng Kiểm soát tài sản nước ngoài (OFAC), cho phép cộng đồng quốc tế tiếp tục mua các lô dầu mỏ của Nga đang bị mắc kẹt trên biển.

Quyết định này có hiệu lực ngay lập tức và kéo dài đến ngày 16/5, thay thế cho cơ chế cũ vừa hết hạn vào ngày 11/4. Tuy nhiên, cơ quan này lưu ý lệnh miễn trừ chỉ áp dụng cụ thể cho các lô dầu thô và sản phẩm dầu mỏ đã hoàn tất việc bốc xếp lên tàu trước ngày 17/4.

Động thái mới nhất từ phía Washington gây bất ngờ lớn cho giới quan sát, bởi nó diễn ra chỉ hai ngày sau khi Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent tuyên bố sẽ chấm dứt việc gia hạn miễn trừ.

Giải thích về sự thay đổi này, ông Bessent cho rằng giấy phép mới là bước đi cần thiết để xử lý nốt các lô hàng còn tồn đọng sau thời hạn 11/3. Theo Đặc phái viên Nga Kirill Dmitriev, các lệnh miễn trừ trước đó đã giúp giải phóng tới 100 triệu thùng dầu thô, tương đương với gần một ngày sản lượng tiêu thụ của toàn thế giới.



Việc tạm thời nới lỏng các lệnh trừng phạt được đánh giá là một tính toán chiến lược nhằm bổ sung nguồn cung ngắn hạn cho thị trường quốc tế, đặc biệt trong bối cảnh tình hình tại Trung Đông đang diễn biến phức tạp.

Hiệu ứng từ quyết định này đã lập tức tác động mạnh đến bảng giá năng lượng. Trong phiên giao dịch ngày 17/4, giá dầu Brent đã sụt giảm 9%, xuống còn 90 USD/thùng, trong khi giá dầu WTI cũng ghi nhận mức giảm ấn tượng 11%, lùi về mốc 83 USD/thùng. Sự sụt giảm này được kỳ vọng sẽ giúp bình ổn tâm lý nhà đầu tư và kiểm soát áp lực giá dầu trong thời gian tới.

Theo như có một con dâu bị nhà chồng đuổi đi vì sinh 3 đứa con bị bại não, khiến người con dâu này đã chịu nỗi oan ức suốt 7 năm trời. Vì người phụ nữ này sinh ra trong một gia đình trọng nam khinh nữ và lớn lên với tuổi thơ thiếu thốn cả vật chất lẫn tình thương. Không được đến trường, cô sớm trở thành lao động chính trong nhà. Tuy nhiên, cả ba đều mắc chứng bại não. Từ hy vọng, gia đình chồng chuyển sang thất vọng rồi oán trách. Mọi tội lỗi bị đổ dồn lên người phụ nữ trẻ. Cô bị coi là “kẻ xui xẻo”, bị lăng mạ, thậm chí bạo hành.

Tại nhiều vùng nông thôn hẻo lánh ở Vân Nam, Trung Quốc, quan niệm “phải có con trai nối dõi” vẫn tồn tại như một chuẩn mực bất di bất dịch. Trong bối cảnh ấy, cuộc đời của Mao Fenju, một người phụ nữ nghèo đã bị cuốn vào vòng xoáy định kiến, dẫn đến bi kịch kéo dài suốt hai thế hệ.
Sinh ra trong một gia đình trọng nam khinh nữ, Mao Fenju lớn lên với tuổi thơ thiếu thốn cả vật chất lẫn tình thương. Không được đến trường, cô sớm trở thành lao động chính trong nhà. Khi đến tuổi trưởng thành, hôn nhân của cô không xuất phát từ tình yêu mà được quyết định bằng tiền sính lễ. Người cha, vì lợi ích kinh tế, đã nhanh chóng gả cô cho gia đình họ Lưu, nơi trả “giá cao nhất”.

Cuộc hôn nhân ấy nhanh chóng biến thành địa ngục. Dưới áp lực phải sinh con trai, Mao Fenju lần lượt sinh ba đứa con. Tuy nhiên, cả ba đều mắc chứng bại não. Từ hy vọng, gia đình chồng chuyển sang thất vọng rồi oán trách. Mọi tội lỗi bị đổ dồn lên người phụ nữ trẻ. Cô bị coi là “kẻ xui xẻo”, bị lăng mạ, thậm chí bạo hành.
Trong suốt nhiều năm, Mao Fenju sống trong mặc cảm tội lỗi, tin rằng chính mình là nguyên nhân khiến các con mang bệnh. Ba đứa trẻ trở thành gánh nặng cả về kinh tế lẫn danh dự cho gia đình họ Lưu. Khi không còn khả năng chịu đựng, họ đã thẳng tay đuổi con dâu cùng 3 đứa cháu ra khỏi nhà.

Không nơi nương tựa, Mao Fenju quay về nhà cha mẹ đẻ nhưng tiếp tục bị từ chối. Trong hoàn cảnh tuyệt vọng, cô tái hôn với Wang Jianguo, một người đàn ông nghèo nhưng tử tế. Khác với cuộc hôn nhân trước, Wang Jianguo chấp nhận cả ba đứa trẻ, chăm sóc chúng như con ruột.
Bước ngoặt xảy ra khi Mao Fenju mang thai lần nữa và được đưa đến bệnh viện kiểm tra. Tại đây, các bác sĩ cho biết thai nhi phát triển hoàn toàn bình thường. Điều này đặt ra nghi vấn: vì sao cả ba lần sinh trước đều gặp vấn đề nghiêm trọng?

Sau khi tìm hiểu kỹ tiền sử bệnh lý, bác sĩ nhận định nguyên nhân rất có thể đến từ phía người chồng cũ, liên quan đến bệnh lý thần kinh di truyền. Những biểu hiện bất thường mà Mao Fenju từng chứng kiến ở chồng như co giật, mất ý thức bất ngờ trở thành manh mối quan trọng.
Sự thật được xác nhận khi Mao Fenju quay lại nhà chồng cũ. Trước câu hỏi trực diện, mẹ chồng cũ đã suy sụp. Người dân trong làng tiết lộ, chồng cũ của cô mắc chứng động kinh từ nhỏ, một điều không hề xa lạ với gia đình họ Lưu. Tuy nhiên, để cưới được vợ, họ đã cố tình che giấu bệnh tình, đồng thời đưa sính lễ cao để thuyết phục gia đình cô gái.

Bi kịch từ đó dần được bóc tách: người cha vì tiền đã nhắm mắt gả con, gia đình chồng vì ích kỷ mà lừa dối, còn Mao Fenju trở thành nạn nhân phải gánh chịu hậu quả nặng nề nhất. Ba đứa trẻ vô tội mang bệnh suốt đời, còn người mẹ phải sống trong dằn vặt và tủi nhục suốt nhiều năm.
Sau khi câu chuyện được truyền thông địa phương đăng tải vào năm 2021, nhiều tổ chức xã hội và cá nhân đã chung tay hỗ trợ gia đình Mao Fenju. Nhờ đó, cuộc sống của cô dần ổn định hơn, các con có cơ hội tiếp cận điều trị phục hồi chức năng.

Bi kịch của Mao Fenju không chỉ là câu chuyện cá nhân, mà còn là lời cảnh tỉnh sâu sắc. Khi hôn nhân bị chi phối bởi tiền bạc và định kiến, khi sự thật bị che giấu vì lợi ích, hậu quả không chỉ dừng lại ở một thế hệ.

Đằng sau nỗi ám ảnh “nối dõi tông đường”, điều cần được đặt lên hàng đầu không phải là giới tính của đứa trẻ, mà là sự trung thực, trách nhiệm và tôn trọng giá trị của con người.

Tòa Bạch Ốc xác nhận các cuộc đàm phán giữa Hoa Kỳ, Đan Mạch và Greenland đang diễn tiến theo “hướng tích cực”, bất chấp tranh cãi công khai liên quan đến đề nghị của Tổng thống Trump về việc Hoa Kỳ nắm quyền kiểm soát hòn đảo chiến lược này.

Một viên chức Tòa Bạch Ốc cho biết các cuộc thảo luận kỹ thuật vẫn đang tiếp tục nhằm giải quyết các lợi ích an ninh quốc gia của Hoa Kỳ tại Greenland. Viên chức này nhấn mạnh chính quyền không muốn tranh luận qua truyền thông, nhưng tỏ ra lạc quan rằng tiến trình hiện nay đang đi đúng hướng.

Tổng thống Trump trước đó công khai tuyên bố mong muốn Hoa Kỳ kiểm soát Greenland, đồng thời thừa nhận rằng phía Đan Mạch và Greenland đã không đồng ý với đề nghị này. Tranh cãi xoay quanh vai trò chiến lược ngày càng quan trọng của Greenland, khi hòn đảo này nằm trên tuyến đường ngắn nhất giữa Bắc Mỹ và Âu Châu, đồng thời giữ vị trí trọng yếu trong hệ thống cảnh báo hỏa tiễn và phòng thủ Bắc Cực của Hoa Kỳ.

Hoa Kỳ hiện đã duy trì sự hiện diện quân sự tại Greenland theo hiệp ước quốc phòng ký với Đan Mạch từ năm 1951, cho phép lực lượng Hoa Kỳ vận hành các căn cứ quân sự trong khuôn khổ phòng thủ tập thể của NATO. Căn cứ không gian Pituffik, trước đây là Thule Air Base, là một trung tâm quan trọng phục vụ cảnh báo hỏa tiễn và giám sát không gian, đồng thời Hoa Kỳ có quyền mở rộng hoạt động quân sự tại đây với sự phối hợp của Đan Mạch.



Gần đây, giới chức Hoa Kỳ đã nghiên cứu khả năng mở rộng thêm hiện diện quân sự tại Greenland, bao gồm việc tiếp cận các địa điểm mới và tăng cường năng lực hoạt động tại Bắc Cực, trong bối cảnh căng thẳng liên quan đến khu vực này gia tăng.

Trong khi đó, Đan Mạch và Greenland giữ lập trường rõ ràng phản đối bất kỳ thay đổi nào về chủ quyền, khẳng định Greenland không phải là đối tượng để thương lượng. Thủ tướng Greenland Jens Frederik Nielsen cho biết người dân trên đảo cảm thấy bất an trước các đề nghị lặp đi lặp lại từ phía Tổng thống Trump.

Tranh chấp này đã vượt khỏi phạm vi phát biểu chính trị. Đan Mạch đã gia tăng hiện diện quân sự tại Greenland, trong khi các quốc gia Âu Châu cũng tăng cường các cuộc thao dượt và phối hợp tại Bắc Cực sau đề nghị của Hoa Kỳ.

Cựu Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg khẳng định liên minh vẫn sẵn sàng bảo vệ Greenland trong khuôn khổ phòng thủ tập thể, nhấn mạnh rằng NATO đang gia tăng hiện diện và năng lực tại Bắc Cực để bảo đảm không có sự hiểu lầm nào về quyết tâm chiến lược.

Tổng thống Trump biện minh cho đề nghị của mình bằng cách chỉ ra sự gia tăng hoạt động của Nga và Trung Cộng tại Bắc Cực. Nga đã mở rộng đáng kể hiện diện quân sự, tái kích hoạt các căn cứ thời Chiến tranh Lạnh và tăng cường tuần tra không quân và hải quân. Trung Cộng, tự nhận là một quốc gia “cận Bắc Cực”, cũng gia tăng sự hiện diện thông qua các trạm nghiên cứu, hạm đội tàu phá băng và các dự án hợp tác với Nga.

Sự phối hợp giữa Nga và Trung Cộng trong khu vực, bao gồm các cuộc thao dượt quân sự chung và các dự án phát triển hạ tầng, đang làm gia tăng giá trị chiến lược của Greenland trong bối cảnh băng tan mở ra các tuyến hàng hải mới và khả năng khai thác tài nguyên.

Những căng thẳng liên quan đến Greenland diễn ra đồng thời với các bất đồng sâu sắc trong NATO, đặc biệt sau cuộc xung đột với Iran, khi Tổng thống Trump chỉ trích các đồng minh Âu Châu không hỗ trợ đầy đủ cho các chiến dịch của Hoa Kỳ.

Dân biểu Eric Burlison, thành viên Ủy ban Giám sát Hạ viện, đã chính thức kêu gọi Cục Điều tra Liên bang Hoa Kỳ mở cuộc điều tra toàn diện sau khi xuất hiện một chuỗi các vụ biến mất và tử vong đáng lo ngại liên quan đến các khoa học gia và nhà nghiên cứu Hoa Kỳ có quyền tiếp cận các bí mật tối cao.

Ông Burlison nhận định rằng mô hình các sự việc này là “quá trùng hợp để có thể bỏ qua”, khi ít nhất 10 nhà nghiên cứu đã biến mất hoặc được phát hiện đã tử vong trong vòng 2 năm qua. Ông nhấn mạnh đây là lời cảnh báo nghiêm trọng đòi hỏi sự chú ý tức thời nhằm bảo đảm an toàn cho các nhân sự khoa học hàng đầu của quốc gia.

Theo lời ông, văn phòng của ông lần đầu chú ý đến xu hướng này từ năm trước, khi một cá nhân dự kiến gặp ông, ông Matthew Sullivan, đã tử vong trong một trường hợp được mô tả là tự sát với nhiều dấu hiệu bất thường. Hồ sơ vụ việc đã được chuyển đến Văn phòng Tổng Thanh tra và FBI, nơi được cho là đã đánh giá tình hình là “đáng tin cậy và khẩn cấp”.

Một trường hợp khác gây chú ý là sự biến mất của Thiếu tướng Không quân về hưu William Neil McCasland vào tháng 2. Ông McCasland từng tham gia nghiên cứu các hiện tượng không xác định và giữ nhiều vai trò quan trọng trong lãnh vực không gian.

Theo giới chức tại quận Bernalillo, tiểu bang New Mexico, ông đã rời khỏi nhà khi vợ vắng mặt, để lại điện thoại nhưng mang theo ví và súng. Phu nhân của ông cho biết chồng bà đã nghỉ hưu từ lâu và khả năng ông bị bắt cóc nhằm khai thác các bí mật cũ là điều khó xảy ra.



Tuy nhiên, ông Burlison cho rằng số lượng các trường hợp tương tự là điều đáng báo động. Ông liệt kê các tên như Monica Reza, Anthony Chavez, Melissa Cassius và Steven Garcia, những người đều rời khỏi nhà trong các hoàn cảnh bí ẩn, tương tự trường hợp của ông McCasland.

Ông nhấn mạnh rằng đây đều là những khoa học gia và nhà nghiên cứu tiên tiến nhất của Hoa Kỳ, giữ vai trò then chốt trong các nỗ lực an ninh quốc gia, nhưng lại biến mất một cách khó giải thích.

Tổng thống Trump đã đề cập đến các vụ việc này trong tuần, cho biết chính quyền đang tiến hành xem xét, nhưng chưa xác nhận liệu các trường hợp có liên hệ với nhau hay không. Ông cho biết vừa nhận được báo cáo và sẽ có thêm thông tin trong thời gian tới.

Những diễn biến này đã làm dấy lên quan ngại sâu sắc về an ninh nội địa và bảo vệ nhân sự chiến lược của Hoa Kỳ, trong bối cảnh cạnh tranh công nghệ và tình báo toàn cầu ngày càng gia tăng.

Hành chánh Tổng thống Trump đã công bố việc mở rộng đáng kể chính sách hạn chế thị thực tại khu vực Tây Bán Cầu, nhắm trực tiếp vào những cá nhân bị cho là hoạt động thay mặt các quốc gia đối nghịch với lợi ích của Hoa Kỳ.

Trong thông cáo chính thức, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cho biết chính sách mới cho phép hạn chế cấp thị thực đối với những người cố ý hành động thay mặt các thế lực đối nghịch nhằm “làm suy yếu lợi ích của Hoa Kỳ” trong khu vực.

Bộ Ngoại giao nhấn mạnh rằng chiến lược an ninh quốc gia của Tổng thống Trump xác định rõ Hoa Kỳ sẽ không để các cường quốc đối nghịch kiểm soát các tài sản trọng yếu hoặc đe dọa an ninh và sự thịnh vượng của quốc gia trong khu vực Tây Bán Cầu. Chính sách này được thiết kế nhằm củng cố vai trò lãnh đạo của Hoa Kỳ, bảo vệ lãnh thổ và bảo đảm quyền tiếp cận các tuyến đường và khu vực chiến lược.

Theo nội dung mở rộng, các cá nhân bị xem là có hành vi đối nghịch bao gồm những người chỉ đạo, tài trợ hoặc hỗ trợ đáng kể cho các hoạt động gây phương hại đến an ninh khu vực, chủ quyền dân chủ và lợi ích kinh tế của Hoa Kỳ. Ngoài ra, những người tham gia các chiến dịch gây ảnh hưởng nhằm làm suy yếu ổn định của các quốc gia trong khu vực cũng thuộc diện bị áp dụng hạn chế.



Đáng chú ý, chính sách mới cũng mở rộng sang thân nhân trực hệ của các đối tượng bị hạn chế, khiến họ không đủ điều kiện nhập cảnh vào Hoa Kỳ.

Bộ Ngoại giao cho biết đã áp dụng hạn chế thị thực đối với 26 cá nhân tại khu vực Tây Bán Cầu theo chính sách này, thể hiện cam kết sử dụng mọi công cụ sẵn có để bảo vệ an ninh quốc gia và thúc đẩy sự ổn định khu vực.

Chính sách này là một phần trong chuỗi biện pháp gần đây của hành chánh Tổng thống Trump nhằm siết chặt kiểm soát thị thực trên phạm vi toàn cầu, bao gồm cả việc hạn chế nhập cảnh đối với công dân từ nhiều quốc gia khác nhau.

Tuy nhiên, các tổ chức bảo vệ dân quyền đã bày tỏ quan ngại về phạm vi rộng của định nghĩa “hoạt động đối nghịch”, cho rằng điều này có thể đặt ra câu hỏi về quy trình xác định đối tượng và các bảo đảm pháp lý liên quan.

Dù vậy, chính quyền Hoa Kỳ khẳng định mục tiêu trọng tâm vẫn là bảo vệ lợi ích quốc gia, duy trì an ninh và củng cố vai trò lãnh đạo trong khu vực Tây Bán Cầu trước những thách thức ngày càng gia tăng từ các thế lực bên ngoài.

Cựu Tổng thống Barack Obama đã công khai kêu gọi cử tri tiểu bang Virginia bỏ phiếu thuận đối với một đề nghị phân chia lại địa hạt Quốc hội, một biện pháp nếu được thông qua có thể giúp Đảng Dân Chủ gia tăng đáng kể số ghế tại Hạ viện Hoa Kỳ trong kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới.

Trong một đoạn video công bố vào ngày thứ Sáu, ông Obama nhấn mạnh rằng việc bỏ phiếu “yes” không chỉ có ý nghĩa đối với tiểu bang Virginia mà còn ảnh hưởng đến toàn quốc, đồng thời cho rằng đây là cơ hội để “đẩy lùi” những nỗ lực của Đảng Cộng Hòa nhằm tạo lợi thế trong kỳ bầu cử.

Đoạn video được phát hành ngay trước ngày cuối cùng của giai đoạn bỏ phiếu sớm, trước cuộc trưng cầu dân ý toàn tiểu bang dự kiến diễn ra vào ngày thứ Ba. Nếu được thông qua, đề nghị này sẽ trao quyền tạm thời vẽ lại bản đồ địa hạt Quốc hội cho cơ quan lập pháp do Đảng Dân Chủ kiểm soát, thay vì ủy ban phi đảng phái hiện nay, kéo dài đến kỳ bầu cử năm 2030.

Kết quả có thể dẫn đến việc phái đoàn Quốc hội của Virginia nghiêng về phía Đảng Dân Chủ với tỷ lệ 10 ghế so với 1 ghế, tăng từ mức hiện tại là 6 so với 5. Điều này đồng nghĩa với việc Đảng Dân Chủ có thể giành thêm 4 ghế tại Hạ viện, trong bối cảnh đang tìm cách giành lại quyền kiểm soát từ Đảng Cộng Hòa, vốn hiện chỉ nắm đa số rất mong manh.

Phía Đảng Cộng Hòa chỉ trích kế hoạch này là một hành động “thâu tóm quyền lực vi hiến”, trong khi phía Đảng Dân Chủ cho rằng đây là biện pháp cần thiết nhằm cân bằng lại tình trạng phân chia địa hạt mang tính đảng phái đã được thực hiện tại nhiều tiểu bang do Đảng Cộng Hòa kiểm soát, dưới sự thúc đẩy của Tổng thống Trump.

Các tổ chức vận động cho hai phía cũng đã đẩy mạnh chiến dịch truyền thông. Nhóm ủng hộ đề nghị sử dụng các phát biểu trước đây của ông Obama về việc chống phân chia địa hạt chính trị, trong khi phía phản đối cũng trích dẫn chính những lời này để lập luận chống lại biện pháp hiện tại.



Cuộc tranh chấp tại Virginia là một phần trong cuộc đối đầu rộng lớn trên toàn quốc giữa Tổng thống Trump và Đảng Cộng Hòa với Đảng Dân Chủ về việc tái phân chia địa hạt Quốc hội. Trong nỗ lực củng cố đa số mong manh tại Hạ viện, Tổng thống Trump trước đây đã đề xuất việc điều chỉnh lại bản đồ địa hạt tại các tiểu bang do Đảng Cộng Hòa kiểm soát.

Tiểu bang Texas đã trở thành tâm điểm khi chính quyền tiểu bang tìm cách tăng thêm các ghế nghiêng về phía Đảng Cộng Hòa. Đáp lại, các tiểu bang do Đảng Dân Chủ kiểm soát như California đã thông qua các biện pháp tương tự nhằm gia tăng số ghế của mình, dẫn đến một cuộc cạnh tranh lan rộng trên nhiều tiểu bang khác như Missouri, Ohio và North Carolina.

Tại Florida, Thống đốc Ron DeSantis cũng đã triệu tập một kỳ họp đặc biệt của cơ quan lập pháp nhằm xem xét việc điều chỉnh địa hạt, với mục tiêu có thể giành thêm từ 3 đến 5 ghế cho Đảng Cộng Hòa.

Song song đó, Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đang xem xét một vụ án quan trọng có thể ảnh hưởng sâu rộng đến luật quyền bầu cử, với khả năng dẫn đến việc vẽ lại nhiều địa hạt trên toàn quốc, qua đó tác động trực tiếp đến cán cân quyền lực tại Quốc hội.

Trong bối cảnh này, cuộc trưng cầu dân ý tại Virginia không chỉ là một vấn đề địa phương mà đã trở thành một mặt trận chiến lược có thể định hình kết quả của kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ và tương lai quyền lực tại Hạ viện Hoa Kỳ.

Cựu Phó Tổng thống Kamala Harris trong tuần này đã công kích Tổng thống Trump về việc giá xăng tăng mạnh sau cuộc chiến giữa Hoa Kỳ và Iran, nhưng đồng thời bị nhắc lại phát biểu trước đây khi bà từng cho rằng giá năng lượng tăng là “cái giá phải trả cho dân chủ”.

Trong một thông điệp trên mạng xã hội, bà Harris cho rằng giá xăng cao hiện nay là kết quả trực tiếp từ quyết định chiến tranh của Tổng thống Trump đối với Iran, và người dân Hoa Kỳ đang phải gánh chịu hậu quả. Bà đưa ra nhận định này trong một đoạn video ghi hình tại North Carolina, đứng trước bảng giá xăng tại một trạm nhiên liệu.



Bà cũng chỉ trích Tổng thống Trump đã đặt lợi ích chính trị cá nhân lên trên quyền lợi của người lao động Hoa Kỳ, cho rằng chính sách hiện tại không phục vụ lợi ích chung của quốc gia.

Giá xăng trung bình tại Hoa Kỳ đã vượt mức $4 mỗi gallon sau khi Hoa Kỳ và Israel tiến hành các cuộc không kích vào Iran từ Ngày 28 tháng 2. Đáp lại, Iran đã tấn công các cơ sở năng lượng trong khu vực Vịnh Ba Tư và gây gián đoạn nghiêm trọng lưu thông tại eo biển Hormuz, nơi vận chuyển khoảng 20% nguồn cung dầu toàn cầu, khiến giá năng lượng tăng vọt.

Tuy nhiên, phát biểu của bà Harris đã làm dấy lên tranh luận khi được đặt cạnh tuyên bố của bà vào năm 2022, trong giai đoạn đầu của cuộc chiến Nga Ukraine. Khi đó, bà cho rằng việc giá năng lượng tăng là điều tất yếu khi Hoa Kỳ đứng cùng các đồng minh, nhấn mạnh rằng việc bảo vệ các giá trị chung đòi hỏi phải chấp nhận những khó khăn kinh tế.

Sự khác biệt giữa hai thời điểm cũng được các nhà quan sát chỉ ra. Trong trường hợp trước đây, chính quyền Hoa Kỳ phản ứng trước cuộc xâm lược của Nga, trong khi hiện tại, chính quyền Tổng thống Trump chủ động tiến hành các cuộc tấn công quân sự vào Iran.

Phía Tòa Bạch Ốc đã phản bác các chỉ trích từ bà Harris, cho rằng người dân Hoa Kỳ vẫn nhớ rõ những khó khăn kinh tế dưới thời chính quyền trước. Phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc nhấn mạnh rằng các chính sách năng lượng đã khiến giá điện tăng hơn 30% trong vòng 4 năm và giá xăng từng đạt mức $5 mỗi gallon.

Vấn đề giá năng lượng hiện trở thành một điểm tranh luận chính trị quan trọng trước kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ, khi Đảng Dân Chủ tìm cách tận dụng yếu tố chi phí sinh hoạt để thu hút cử tri, trong khi phía Đảng Cộng Hòa nhấn mạnh thành tích kiểm soát lạm phát và chính sách năng lượng.

Diễn biến này cũng diễn ra trong bối cảnh bà Harris để ngỏ khả năng tranh cử tổng thống vào năm 2028, làm gia tăng mức độ chú ý đối với các phát biểu và lập trường chính trị của bà.

Theo như sau nhiều năm biểu tượng thời trang đến bị cáo trước tòa lẩn trốn, màn kịch dối trá cuối cùng cũng bị phơi bày trước tòa. Dù người đẹp này từ hình ảnh người mẫu quyến rũ, Gemma Kingsley khiến nhiều người tin vào câu chuyện thừa kế khổng lồ để rồi mất tiền, mất cả niềm tin do cú trượt dài của một người phụ nữ từng sống trong hào quang.

Từ hình ảnh người mẫu quyến rũ, Gemma Kingsley khiến nhiều người tin vào câu chuyện thừa kế khổng lồ để rồi mất tiền, mất cả niềm tin. Sau nhiều năm lẩn trốn, màn kịch dối trá cuối cùng cũng bị phơi bày trước tòa.

Tại Anh, cái tên Gemma Kingsley từng gắn liền với hình ảnh quyến rũ và sức hút trong làng thời trang từ những năm 1990 đến đầu thế kỷ 21. Cô thường xuyên xuất hiện trên bìa tạp chí và được nhiều người coi là biểu tượng thời trang.

Tuy nhiên, ngày 25/3 vừa qua, cái tên này một lần nữa xuất hiện trên trang nhất các phương tiện truyền thông, nhưng đi kèm với bản án 7 năm 7 tháng tù.

Theo hồ sơ vụ án, trong hơn 4 năm, Gemma, 50 tuổi, đã dàn dựng một vụ lừa đảo tinh vi, sử dụng di chúc giả để lừa ít nhất 6 nạn nhân, chiếm đoạt tổng cộng hơn 180.000 bảng Anh, tương đương khoảng hơn 5,5 tỷ đồng.

Chiêu thức chính của Gemma là dựng lên câu chuyện về khoản thừa kế khổng lồ trị giá 80 triệu bảng Anh, tương đương khoảng hơn 2.400 tỷ đồng. Cô ta nói rằng tài sản của ông nội quá cố đang bị phong tỏa do vấn đề pháp lý, cần một khoản vay ngắn hạn để giải quyết.

Người đầu tiên rơi vào bẫy là một doanh nhân tại Hertfordshire. Năm 2016, hai người gặp nhau và nhanh chóng phát triển tình cảm. Với lời hứa kết hôn, Gemma vay tiền của bạn trai, cam kết sau khi nhận thừa kế sẽ hoàn trả, thậm chí trả gấp đôi.

Tin tưởng, người đàn ông này thuê một căn nhà với giá 5.000 bảng Anh mỗi tháng để sống cùng Gemma. Ông chi hơn 100.000 bảng Anh, tương đương khoảng hơn 3 tỷ đồng, để chuẩn bị cho một đám cưới xa hoa. Không chỉ trả nợ cũ cho bạn gái, ông còn mua sắm nội thất cao cấp và thuê thợ may từ Ai Cập sang London để thiết kế váy cưới riêng.

Thế nhưng, ngay trước thềm đám cưới, ông nhận được thông báo hủy hôn, toàn bộ số tiền bỏ ra trở nên vô nghĩa.

Chưa đầy một tháng sau, Gemma tiếp tục tìm mục tiêu mới là một sĩ quan tốt nghiệp Học viện Hải quân Hoàng gia, vừa trải qua cuộc hôn nhân đổ vỡ. Cô lặp lại kịch bản cũ, thuyết phục người này đặt cọc mua các xe sang như Land Rover và Porsche, đồng thời lén sử dụng thẻ tín dụng để thanh toán các hóa đơn khách sạn. Tổng thiệt hại của nạn nhân lên tới hơn 30.000 bảng Anh, tương đương khoảng gần 1 tỷ đồng.

Điều đáng nói, viên sĩ quan này đã trả nhà và nghỉ việc để trở thành “người quản lý quỹ thừa kế” theo lời hứa hẹn của Gemma. Khi nhận ra bị lừa, ông đã mất cả nơi ở lẫn nguồn thu nhập.

Đến năm 2019, Gemma mở rộng phạm vi hoạt động, chuyển sang các trang web hẹn hò để tìm kiếm nạn nhân. Trong một trường hợp, cô mời một người đàn ông đến ăn tối, sau đó lén chụp lại thông tin thẻ tín dụng của anh. Ngay hôm sau, nạn nhân nhận được thông báo từ ngân hàng về các giao dịch đáng ngờ và phát hiện tiền bị sử dụng để mua sắm trực tuyến.

Những thủ đoạn tinh vi này được cho là xuất phát từ quá khứ và lối sống của Gemma. Sinh năm 1975 trong một gia đình trung lưu tại phía tây nam London, cô sớm bước vào nghề người mẫu nhờ ngoại hình nổi bật, cao khoảng 1,8 m. Công việc này giúp Gemma tiếp cận với lối sống xa hoa của giới thượng lưu.

Sau khi kết hôn và sinh con vào khoảng năm 2005, cô rút lui khỏi sàn diễn. Nhưng sau khi hôn nhân tan vỡ và các mối quan hệ tiếp theo không bền vững, Gemma bắt đầu bước vào con đường lừa đảo để duy trì lối sống trước đây.

Trước đó, cô từng bị kết án 6 tháng tù treo vì đánh cắp thẻ tín dụng tại một khách sạn năm sao ở khu nghỉ dưỡng trượt tuyết thuộc dãy Alps, Pháp, và tiêu gần 100.000 euro, tương đương khoảng 2,7 tỷ đồng.

Tuy nhiên, thay vì dừng lại, Gemma nâng cấp chiêu trò, chuyển từ gian lận thẻ tín dụng sang lừa đảo trực tiếp con người. Cô duy trì hình ảnh quý bà thượng lưu, thường xuyên chi tiêu xa xỉ tại Paris, London và các khu nghỉ dưỡng, khiến nạn nhân tin rằng cô thực sự sở hữu khối tài sản lớn.

Gemma còn sắp xếp để các nạn nhân tham dự những “hội nghị” liên quan đến ngân hàng tư nhân Coutts & Co, nhằm củng cố niềm tin rằng cô có liên hệ với các tổ chức tài chính hàng đầu. Đồng thời, cô làm giả tài liệu với độ tinh vi cao, từ con dấu đến thuật ngữ pháp lý, khiến ngay cả người có chuyên môn cũng khó phát hiện.

Với kịch bản được dàn dựng chặt chẽ, Gemma thuyết phục các nạn nhân chi tiền cho nhiều mục đích, từ đặt cọc xe sang, thanh toán khách sạn, mua sắm hàng hiệu đến đánh bạc trực tuyến.

Vụ việc chỉ bị phát hiện vào năm 2019, khi cảnh sát nhận được báo cáo về việc sử dụng trái phép thông tin tài khoản ngân hàng để thanh toán kỳ nghỉ tại một trang trại gần thị trấn Chippenham. Từ manh mối này, cơ quan chức năng phát hiện Gemma đã thực hiện hành vi phạm tội tại nhiều địa phương như Wiltshire, London và Bristol.

Trong quá trình điều tra, Gemma nhiều lần phủ nhận cáo buộc và tìm cách trốn tránh, thay đổi nơi ở và cắt liên lạc. Đến tháng 8/2022, cảnh sát tìm thấy cô tại Bristol nhưng vẫn không nhận tội.

Tháng 3/2025, công tố viên chính thức buộc tội, song Gemma tiếp tục bỏ trốn, ẩn náu tại một vùng cao nguyên Scotland. Đến tháng 5, cảnh sát xác định được vị trí và triệu tập ra tòa, nhưng cô không xuất hiện và thông qua luật sư cho biết “không biết mình bị buộc tội gì”.

Đến tháng 6/2025, Gemma bị bắt sau khi bị chặn xe vì chạy quá tốc độ tại Scotland.

Tại tòa, Gemma không nhận tội, cho rằng mình bị theo dõi và quấy rối, còn các nạn nhân là những người ám ảnh hoặc muốn trả thù. Tuy nhiên, trước hàng loạt bằng chứng như tài liệu giả, hồ sơ gian lận và biên lai chuyển tiền, cô không thể tiếp tục chối cãi.

Tháng 2, tại Tòa Đại hình Swindon, Gemma nhận tội đối với 13 cáo buộc, bao gồm trộm cắp, lừa đảo và sử dụng giấy tờ giả mạo. Cô bị kết án 7 năm 7 tháng tù.

Khi tuyên án, thẩm phán nhận định Gemma “bị lòng tham làm cho mù quáng”, lợi dụng vẻ ngoài và sự khéo léo để giăng bẫy các nạn nhân, phục vụ cho lối sống xa hoa mà bản thân không đủ khả năng chi trả.

Cảnh sát cho biết các nạn nhân không chỉ chịu thiệt hại tài chính mà còn bị tổn thương tâm lý, đặc biệt là những người đang ở giai đoạn dễ tổn thương như vừa ly hôn hoặc thiếu thốn tình cảm. Công tố viên khẳng định “tất cả những gì cô ta làm là để duy trì một lối sống mà hoàn toàn không đủ khả năng chi trả”.