Hai đối tượng bị cơ quan công an ở TP. Huế khởi tố vì cho vay lãi nặng, có trường hợp người vay phải chịu lãi suất lên tới hơn 530%/năm.

Ngày 16/4, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an TP. Huế cho biết, cơ quan này vừa làm rõ hai đối tượng liên quan đến hoạt động cho vay lãi nặng trên trên địa bàn.

Các đối tượng gồm Nguyễn Ngọc Tuấn (SN 1991, trú tại tỉnh Ninh Bình) và Phạm Huỳnh Thanh Trúc (SN 2002, trú tại tỉnh Kiên Giang).

Theo kết quả điều tra ban đầu, qua công tác nắm tình hình trên không gian mạng, lực lượng chức năng phát hiện một nhóm đối tượng sử dụng nhiều tài khoản Facebook thường xuyên đăng tải các bài viết quảng cáo cho vay lãi nặng theo hình thức góp ngày trên các hội, nhóm tại địa bàn TP. Huế.

Sau khi tiếp cận người có nhu cầu vay tiền, các đối tượng sử dụng Zalo để liên hệ, sau đó hẹn gặp trực tiếp tại các quán cà phê nhằm thỏa thuận số tiền vay, lãi suất và phương thức trả góp.

Cơ quan công an xác định, với khách vay lần đầu, nhóm này thu phí hồ sơ 15% trên tổng số tiền vay và trừ trực tiếp vào tiền giải ngân, các lần vay sau mức phí là 10%. Hằng ngày, người vay phải chuyển tiền góp vào tài khoản ngân hàng do các đối tượng chỉ định.

Đáng chú ý, nếu người vay chậm trả, các đối tượng liên tục nhắn tin, gọi điện với lời lẽ đe dọa, gây áp lực buộc thanh toán. Có trường hợp cho vay lãi nặng với mức lãi suất lên đến 530,91%/năm, vượt gấp hơn 26 lần mức lãi suất tối đa theo quy định của Bộ luật Dân sự.

Trước tính chất phức tạp của vụ việc, dưới sự chỉ đạo của Ban Giám đốc Công an TP. Huế, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao đã triển khai đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, tập trung xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ, làm rõ vai trò của các đối tượng.

Căn cứ kết quả điều tra ban đầu, cơ quan công an đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”, đồng thời chuyển hồ sơ đến Cơ quan An ninh điều tra Công an TP. Huế để khởi tố bị can đối với Nguyễn Ngọc Tuấn và Phạm Huỳnh Thanh Trúc theo khoản 2, Điều 201 Bộ luật Hình sự.

Hiện vụ án cho vay lãi nặng này đang được tiếp tục điều tra mở rộng nhằm xử lý nghiêm các đối tượng liên quan theo quy định pháp luật.

Theo cơ quan chức năng, hoạt động cho vay lãi nặng trên không gian mạng không chỉ gây thiệt hại về kinh tế cho người vay mà còn tiềm ẩn nhiều hệ lụy, làm phát sinh các loại tội phạm như lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cưỡng đoạt tài sản…, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Vietbf @ Sưu tầm

48 căn nhà “mọc nhầm” trên đất của người khác tại tại phường Tân Khánh (trước đây thuộc tỉnh Bình Dương, nay thuộc TP.HCM), hiện các cư dân vẫn đang cư trú. Cảnh sát cho biết, sắp tới sẽ vận động người dân di dời, xử lý trách nhiệm những người có liên quan.

Liên quan đến vụ ông Lê Văn Hoàng bị khởi tố với cáo buộc chiếm dụng đất của người khác để xây 48 căn nhà trái phép rồi bán cho nhiều người từ khu đất rộng hơn 6.400 m2 tại phường Tân Khánh (trước đây thuộc tỉnh Bình Dương, nay thuộc TP.HCM), ghi nhận của phóng viên Dân Việt chiều 16/4, nơi này các hộ dân vẫn sinh sống, sinh hoạt bình thường.

Cảnh sát cho biết, sắp tới sẽ vận động người dân di dời, xử lý trách nhiệm những người có liên quan.

Trước đó, hồi tháng 11, cảnh sát đã tiến hành đo vẽ sơ đồ vị trí, chụp ảnh hiện trạng toàn bộ diện tích khu đất (thửa đất số 87, tờ bản đồ số 16 tại phường Tân Khánh) và 48 công trình nhà, phòng trọ.

Theo hồ sơ mà Dân Việt có được, năm 1999, hộ ông Trương Minh Ký (SN 1969, ngụ TP.HCM) được UBND huyện Tân Uyên (tỉnh Bình Dương trước sáp nhập) cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên diện tích 6.465m2 thuộc thửa đất số 87, tờ bản đồ số 16, phường Tân Phước Khánh trước đây.

Nguồn gốc đất này được cha mẹ ông Ký để lại cho vợ chồng ông canh tác, trồng cây lâu năm. Ông Ký làm tường rào bao bọc xung quanh để giữ đất.

Đến năm 2017, ông Lê Văn Hoàng (SN 1969) cùng cá nhân khác đã chiếm 1 phần thửa đất của ông Ký để xây nhà tạm nên 2 bên xảy ra tranh chấp, 2 năm sau, ông Ký khởi tiện ông Hoàng ra tòa án.

Khi tòa thụ lý vụ án, TAND thị xã Tân Uyên khi đó đã áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, buộc ông Hòa không được xây dựng, lắp ghép nhà tiền chế trên thửa đất của ông Ký.

Lúc này, tại thửa đất trên, ông Hoàng đã xây dựng 7 căn nhà cấp 4 và 1 dãy nhà trọ.

Đến năm 2020, Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên thông báo buộc tháo dỡ các công trình xây trình xây dựng trái phép, thửa đất này đã có 25 căn nhà cấp 4, 2 dãy phòng trọ được xây dựng hoàn thiện và 5 căn nhà cấp 4 đang trong quá trình xây dựng.

Ông Hoàng sau đó làm đơn khởi kiện ông Ký, yêu cầu TAND thị xã Tân Uyên tuyên hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho ông Ký nhưng yêu cầu khởi kiện đã bị tòa án bác đơn. Thời điểm này đã có 48 căn nhà xây dựng trái phép trên khu đất.

Tháng 7/2024, TAND thành phố Tân Uyên xét xử sơ thẩm, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Ký, buộc ông Hoàng và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tháo dỡ toàn bộ tài sản, trả lại đất cho nguyên đơn.

Đến tháng 2/2025, TAND TP Tân Uyên (nay là TAND khu vực 17, TP.HCM) có văn bản kiến nghị Cơ quan CSĐT xem xét xử lý hình sự đối với những sai phạm của ông Hoàng.

Sáng 16/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã thi hành lệnh bắt tạm giam ông Lê Văn Hoàng (57 tuổi) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Cơ quan điều tra xác định, hành vi của ông Hoàng không đơn thuần là tranh chấp dân sự mà có dấu hiệu lừa đảo khi xây dựng trái phép quy mô lớn trên đất người khác để trục lợi.
Hiện vụ án đang được mở rộng điều tra để làm rõ vai trò của các đối tượng liên quan.

Vietbf @ Sưu tầm

Theo nguồn tin của Dân Việt, qua quá trình điều tra, Công an TP Hà Nội đã khởi tố 8 đối tượng trong đường dây trộm cắp "thú cưng" ở Hà Nội, liên quan đến ba hành vi: “trộm cắp tài sản”, “tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có” và “cưỡng đoạt tài sản”.

Như Báo điện tử Dân Việt đã thông tin trong loạt bài điều tra Đường dây trộm cắp, tiêu thụ, giết mổ thú cưng quy mô lớn tại Hà Nội, nhóm Phóng viên đã lần theo dấu vết những thú cưng “không cánh mà bay”.

Qua đó, đường dây về nhóm trộm cắp, tiêu thụ "thú cưng" dần lộ diện. Từ làng Thư Trai (Phúc Thọ), những dấu hiệu về đường dây "bắt cóc thú cưng" khép kín từ trộm cắp đến tiêu thụ thú cưng và ép chủ nuôi để đòi tiền chuộc dần lộ diện. Thông tin đã được Báo Điện tử Dân Việt chuyển đến Phòng CSHS Công an TP Hà Nội.


Từ thông tin do Báo Điện tử Dân Việt cung cấp, Phòng CSHS Công an Thành phố Hà Nội đã tích cực vào cuộc truy xét, điều tra, làm rõ dấu hiệu vi phạm pháp luật của đường dây "bắt cóc thú cưng" quy mô lớn này. Rạng sáng 3/4, gần 40 cán bộ, chiến sỹ Phòng CSHS Công an TP Hà Nội đã tiến hành truy xét tại 4 địa điểm, triệu tập nhiều đối tượng. PV Báo Điện tử Dân Việt đã cùng tác nghiệp tại cuộc "cất vó" đường dây này.

Sau một thời gian truy xét, điều tra, củng cố hồ sơ, Công an Thành phố Hà Nội đã khởi tố 8 đối tượng nằm trong đường dây trộm cắp, tiêu thụ thú cưng quy mô lớn này.

Theo đó, 04 đối tượng bị Khởi tố về hành vi “Trộm cắp tài sản” gồm Khuất Duy Thuyết (SN 1991), Khuất Quang Huy (SN 1996), Khuất Duy Tuấn (SN 1984), Nguyễn Hữu Sách (SN 1980), cùng trú tại xã Phúc Thọ. Đây là các đối tượng đã được Báo Điện tử ghi nhận về việc hàng đêm xuất phát từ làng Thư Trai (Phúc Thọ) để đi bắt mèo trên địa bàn TP Hà Nội.

03 đối tượng bị khởi tố về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác pham tội mà có” gồm Đặng Thị Hảo (SN 1961), Nguyễn Đình Giang (1975), Nguyễn Thị Thu Phượng (SN 1984). Hình ảnh về hành vi tiêu thụ mèo do nhóm trộm cắp đem về của những nhân vật này cũng đã được phản ánh trên Báo Điện tử Dân Việt.

01 đối tượng là Phạm Tuấn Toàn (SN 1994) trú tại thôn Thành Tây, xã Đông Thành, tỉnh Thanh Hóa bị khởi tố về hành vi “Cưỡng đoạt tài sản". Toàn "tép" là đối tượng đã được Báo Điện tử Dân Việt phản ánh về hành vi ép chủ nuôi chuộc thú cưng với giá cao.

Hiện Phòng Cảnh sát Hình sự (Công an Thành phố Hà Nội) đang tiếp tục mở rộng điều tra, làm rõ vụ án.

Vietbf @ Sưu tầm

Hôm thứ Năm, Chánh án Quận Hennepin, bà Mary Moriarty, thông báo rằng bà đang khởi tố hình sự đối với một nhân viên Cục Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) liên quan đến một vụ xô xát với những kẻ kích động cánh tả đang cố gắng chặn xe của ông ta.

Vụ việc xảy ra vào ngày 5 tháng 2 năm 2026, giữa những tuần bất ổn và bạo lực kéo dài chống lại ICE ở Minneapolis. Gregory Donnell Morgan Jr., người được văn phòng của Moriarty xác định là đặc vụ, đã tham gia vào một cuộc chạm trán trên đường cao tốc tiểu bang Minnesota 62 hướng về phía đông gần lối ra Portland Avenue ở khu vực Minneapolis.

Theo Văn phòng Công tố Quận Hennepin, Morgan đang lái một chiếc SUV màu đen không biển số thuê trên lề đường cao tốc. Moriarty tuyên bố rằng đặc vụ này chỉ đơn giản là đang cố gắng tránh tắc đường, mặc dù chiếc xe đang bị một nhóm "giám sát ICE" địa phương theo dõi, nhóm này bao gồm những kẻ gây rối thường xuyên bám theo xe của liên bang và cản trở hoạt động của lực lượng chức năng.

Theo lời Moriarty, khi viên cảnh sát đang lái xe, một chiếc xe thứ hai bất ngờ tấp vào lề đường nhằm chặn đường anh ta. Sau khi chiếc xe đó quay trở lại làn đường, Morgan đã lái xe song song với nó, tăng tốc độ, hạ cửa kính xuống và chĩa súng công vụ thẳng vào hai người ngồi trong xe trong khi vẫn tiếp tục lái xe trên lề đường .

Những người biểu tình chống ICE đã báo cáo vụ việc cho số điện thoại khẩn cấp 911, dẫn đến cuộc điều tra của Cảnh sát bang Minnesota. Sau đó, các cảnh sát đã thẩm vấn Morgan và đồng phạm của anh ta tại Tòa nhà Liên bang Whipple, trong khi Moriarty mô tả hành động này là vung vẩy và chĩa vũ khí vào các cá nhân.

Vụ việc xảy ra trong bối cảnh Chiến dịch Metro Surge, một sáng kiến ​​thực thi luật nhập cư liên bang dưới thời chính quyền Trump, nhằm tăng cường hoạt động của ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan) tại Minneapolis và các thành phố khác. Chiến dịch này dẫn đến hai vụ nổ súng có liên quan đến ICE nhằm vào những người biểu tình, một người trong số đó đã cố gắng tông xe vào một đặc vụ và người còn lại đã vật lộn với các đặc vụ trong khi cố gắng rút súng.

Theo các nguồn tin, Morgan khai với các điều tra viên rằng anh ta tự xưng là cảnh sát và yêu cầu người lái xe kia dừng lại.


Luật tiểu bang Minnesota coi việc chĩa súng vào người khác theo cách này là hành vi hành hung cấp độ hai. Tuy nhiên, vụ án này dự kiến ​​sẽ đặt ra những câu hỏi quan trọng về thẩm quyền của liên bang.

Điều khoản tối cao của Hiến pháp Hoa Kỳ (Điều VI, Khoản 2) quy định rằng Hiến pháp, luật liên bang và các hiệp ước là “luật tối cao của quốc gia”. Học thuyết này bao gồm quyền miễn trừ theo Điều khoản tối cao, thường bảo vệ các quan chức liên bang khỏi bị truy tố hình sự cấp tiểu bang khi họ hành động trong phạm vi nhiệm vụ chính thức của liên bang.

Từ lâu, các tòa án đã công nhận rằng các tiểu bang không thể sử dụng các cáo buộc địa phương để can thiệp hoặc làm suy yếu các hoạt động của liên bang. Nếu hành động của Morgan được coi là một phần trách nhiệm liên bang của anh ta — chẳng hạn như phản ứng trước sự can thiệp được cho là xảy ra trong khi đang làm nhiệm vụ trong một chiến dịch thực thi pháp luật liên bang — Bộ Tư pháp dự kiến ​​sẽ tìm cách chuyển vụ án lên tòa án liên bang.

Trong trường hợp đó, các cáo buộc có thể sẽ bị phản bác và có khả năng bị bác bỏ theo nguyên tắc miễn trừ này, như đã thấy trong các vụ án trước đây liên quan đến các đặc vụ liên bang.

Cựu Phó Thống đốc bang Virginia, Justin Fairfax, đã qua đời sau vụ việc mà cảnh sát cho là một vụ giết người tự sát xảy ra tại nhà riêng của ông ở hạt Fairfax vào sáng sớm thứ Năm.

Theo nhà chức trách, Fairfax đã bắn vợ mình nhiều phát trước khi tự sát bằng súng.

“Justin Fairfax đã bắn chết vợ mình – bắn nhiều phát – rồi chạy đến một phần khác của ngôi nhà và tự sát bằng chính khẩu súng đó”, Cảnh sát trưởng hạt Fairfax, Kevin Davis, cho biết trong cuộc họp báo sáng thứ Năm.

Các nhà điều tra cho biết cặp đôi đã ly thân dù vẫn sống chung một mái nhà và đang trong quá trình ly hôn. Theo Davis, Fairfax gần đây đã nhận được các giấy tờ pháp lý liên quan đến vụ kiện, và các phiên tòa đang đến gần.

Cảnh sát cũng nhắc lại một vụ việc trước đó vào đầu năm nay khi Fairfax liên hệ với nhà chức trách.

“Chúng tôi biết điều đó bởi vì khi ông Fairfax gọi cho chúng tôi đến nhà họ vào tháng Giêng và cáo buộc vợ ông ấy hành hung ông ấy tại nhà, chúng tôi đã xem lại camera và xác định rằng điều đó chưa từng xảy ra. Vì vậy, đó là lần duy nhất Sở Cảnh sát Quận Fairfax có mặt tại nhà của gia đình Fairfax,” Davis nói thêm.

Fairfax, một thành viên đảng Dân chủ, từng giữ chức Phó Thống đốc thứ 41 của Virginia từ năm 2018 đến năm 2022 dưới thời Thống đốc Ralph Northam.

Sinh ra ở Pittsburgh, sau đó ông chuyển đến Annandale, Virginia. Ông và vợ có hai người con.


Trước khi tham gia tranh cử vào các chức vụ cấp tiểu bang, Fairfax đã xây dựng sự nghiệp với tư cách là công tố viên liên bang và sau đó làm việc trong lĩnh vực tư vấn pháp lý tư nhân, tự khẳng định mình là một nhân vật đang lên trong Đảng Dân chủ Virginia. Tốt nghiệp Đại học Duke và Trường Luật Columbia, ông từng làm thư ký cho một thẩm phán liên bang và tạo dựng được danh tiếng là một luật sư tài giỏi với tham vọng vượt ra ngoài phạm vi Richmond.

Fairfax lần đầu tiên thu hút sự chú ý của cả nước trong cuộc tranh cử chức phó thống đốc năm 2017, khi ông đánh bại nhiều ứng cử viên khác trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ và giành chiến thắng trong cuộc bầu cử chung. Vào thời điểm đó, ông được xem là một ứng cử viên tiềm năng cho chức thống đốc trong tương lai và là một tiếng nói nổi bật trong số các đảng viên Dân chủ trẻ tuổi ở tiểu bang.

Tuy nhiên, nhiệm kỳ của ông lại bị lu mờ bởi những tranh cãi. Năm 2019, Fairfax phải đối mặt với cáo buộc về hành vi quấy rối tình dục từ nhiều phụ nữ, điều mà ông đã phủ nhận. Những cáo buộc này đã làm rung chuyển nền chính trị Virginia và làm chệch hướng con đường chính trị đầy hứa hẹn mà nhiều người dành cho ông.

Mặc dù vẫn tại vị cho đến hết nhiệm kỳ, Fairfax chưa bao giờ hoàn toàn hồi phục về mặt chính trị. Sau đó, ông đã tranh cử chức thống đốc vào năm 2021 nhưng gặp khó khăn trong việc lấy lại vị thế trong đảng và cuối cùng không giành được đề cử, đánh dấu sự sa sút mạnh mẽ so với vị thế trước đây của ông như một ngôi sao đang lên.